前言：本站為你精心整理了文物鑒定中現(xiàn)代科技的運用范文，希望能為你的創(chuàng)作提供參考價值，我們的客服老師可以幫助你提供個性化的參考范文，歡迎咨詢。

【摘要】文物鑒定作為文物學的核心架構(gòu)，對文物收藏與文物保護等工作的開展起到直接影響。基于科學技術(shù)的全面普及化，文物鑒定工作也嘗試融入高科技技術(shù)手段，用以提升文物鑒定的可信度、公信力以及準確性。針對此，本文重點分析三個部分，即第一部分為文物鑒定概念及方法，第二部分為現(xiàn)代科技在文物鑒定中的重要性，第三部分為現(xiàn)代科技在文物鑒定中的具體應(yīng)用。

【關(guān)鍵詞】現(xiàn)代科技;文物鑒定;應(yīng)用

文物鑒定是指以科學方法的輔助運用，結(jié)合分析辨識等手段，對文物年代和真?zhèn)巍r值、用途與質(zhì)地實施鑒定。而現(xiàn)代科技文物鑒定涉及真?zhèn)巫R別和年代判定兩個層面。尤其在年代判定中，作為文物考古斷代的核心手段，對其歷史文化解析起到關(guān)鍵作用；真?zhèn)巫R別中現(xiàn)代科技可有效降低其難度，從而達到事半功倍的鑒定效果。

一、對文物鑒定的分析

（一）概念

文物鑒定作為文物研究的重點工作，以科學技術(shù)的方式，實現(xiàn)對文物真?zhèn)?、價值與年代的鑒別。例如：在可移動、不可移動文物鑒定工作中，其中可移動文物以藏品、流散文物為主，如陶瓷與琺瑯器等；不可移動文物則為文物史跡，如石窟寺、古墓葬與石刻等。在出土文物鑒定中，以“斷代”作為鑒定目標；傳世、流散文物鑒定，則以真?zhèn)伪鎰e為宗旨?，F(xiàn)代化科技手段的衍生，在文物鑒定工作中起到關(guān)鍵性作用。依據(jù)目的差異，以個人收藏為核心的文物鑒定，是以真?zhèn)伪鎰e為核心確定其經(jīng)濟利益；而文物保護機構(gòu)通過其真?zhèn)闻c年代的判斷，便于文物保護、展覽與檔案建立等工作的開展，如研究所和博物館等。

（二）鑒定方法

關(guān)于文物鑒定涉及傳統(tǒng)方法、現(xiàn)代科技兩種方法。首先，傳統(tǒng)方法。即為“眼學”，通過對文物形態(tài)、內(nèi)涵規(guī)律的判斷，實現(xiàn)文物鑒定工作。經(jīng)人類不斷探索總結(jié)，針對傳統(tǒng)方法中的文物鑒定，包含同類物比較、綜合因素分析兩種。前者是文物鑒定的基本手段，要求標準器物已確認真?zhèn)?，且與待鑒定文物為同類屬性，結(jié)合文物花紋、顏色與質(zhì)地對比的方式，辨別二者的差異點或共同點，以此確定文物鑒定的最終結(jié)果。后者將文物特點作為鑒定基準，結(jié)合文獻查閱與文物鑒定規(guī)律，對其進行綜合判斷。其次，現(xiàn)代科技?，F(xiàn)代科技條件下的文物鑒定工作，是以科學技術(shù)為輔助，通過對文物工藝與質(zhì)地科學分析，切實文物鑒定的目標。相較于傳統(tǒng)方法而言，現(xiàn)代科技具有可靠性、準確性的特點，適用于各類文物鑒定工作。

二、現(xiàn)代科技在文物鑒定中的重要性

傳統(tǒng)鑒定將專家的考古資料予以整合，并將其作為理論依據(jù)，結(jié)合實踐印證的方式，尋找文物規(guī)律。因此，傳統(tǒng)鑒定是人類智慧與經(jīng)驗的結(jié)晶，但卻存在相應(yīng)的局限，其原因在于：文物鑒定是主觀意識與行為的展現(xiàn)，鑒定者因經(jīng)驗積累度、知識結(jié)構(gòu)的差異，使其在文物鑒定中易產(chǎn)生抵牾現(xiàn)象。為規(guī)避該類現(xiàn)象的發(fā)生，文物管理部門通過鑒定委員會的設(shè)立和成員奇數(shù)的組建，若發(fā)生文物鑒定分歧，則需采用投票表決，確定文物最終的鑒定結(jié)果。但是，現(xiàn)代科技可有效打破傳統(tǒng)鑒定限制，依據(jù)科學且合理的鑒定原則，結(jié)合客觀、全面分析的層面，保證文物鑒定結(jié)果的真實性?，F(xiàn)代科技具備高精度、高可靠性的鑒定優(yōu)勢，如文物斷代工作中，現(xiàn)代科技鑒定涉及考古地磁斷代、鈾系斷代、放射性碳素斷代、樹木年輪斷代與熱釋光斷代等技術(shù)手段，結(jié)合相關(guān)儀器的輔助運用，依據(jù)待鑒定文物的量表對比，使其在無主觀因素的制約下，更具可信價值。總之，現(xiàn)代科技在進行文物鑒定中，以重復(fù)對比、無傷與無損鑒定的方式明確文物真?zhèn)闻c斷代等各項工作。

三、現(xiàn)代科技在文物鑒定中的具體應(yīng)用

現(xiàn)階段，以現(xiàn)代科技為核心的文物真?zhèn)舞b定工作，相對普遍化，如成分分析、工藝鑒別、特征判定等，其在分析人類歷史演變、文化遺物中占據(jù)決定性優(yōu)勢?？傊?，針對現(xiàn)代科技在文物鑒定中的具體應(yīng)用，可表述為以下幾點：（一）微觀文物特性，提升傳統(tǒng)鑒定精準度電子、超景深視頻顯微技術(shù)，可在文物鑒定中對其微觀部分予以放大（幾十倍～上萬倍），便于對文物構(gòu)造的清晰展現(xiàn)，其能夠彌補肉眼鑒定、傳統(tǒng)顯微鏡鑒定所帶來的局限，即以超高分辨率、圖像實時保存的方式，對文物予以鑒定，促進其精準度的提升。例如：陶瓷胎釉、紋飾與燒結(jié)工藝；青銅器銘文紋飾、鑄造工藝和鍛造特點；書畫印章、墨跡以及紙張等紋路；絲質(zhì)品紡織工藝等。上述內(nèi)容作為文物微觀特征，具有獨有性特點，雖然造假者能夠在文物外在形態(tài)中達到以假亂真的仿制效果，但卻無法對其微觀特征予以仿造，這也是贗品“形似無神”特征的體現(xiàn)。譬如：古羅馬、古希臘大理石雕刻并非肉眼縮減白色，而是彩色。（二）取樣少、無損鑒定現(xiàn)代科技在文物鑒定中的廣泛應(yīng)用，關(guān)鍵在于其自身取樣少、無損鑒定的優(yōu)勢。例如：光譜分析法以靈敏度高與分析快的特點，可針對微量元素（約為百萬分之幾）予以鑒定，多數(shù)在陶瓷與金屬等文物鑒定中得以運用，其取樣量僅為3～7毫克。X熒光分析法文物鑒定深度僅為幾微米，可通過表面淺層分析的方式，破壞度相對較低，如瓷釉元素成分的鑒定，無需化學制樣與取樣等手段，方可實現(xiàn)文物鑒定工作。（三）多元化文物鑒定多元化文物鑒定，即為單一現(xiàn)代科技可用于諸多文物鑒定，相同文物適用于多種鑒定方法。例如：X射線成像可通過對文物加工工藝的檢測，結(jié)合對比分析的手段，對其真?zhèn)芜M行判定，如青銅器銹蝕處銘文紋飾、修補痕跡等。而在針對相同文物鑒定工作中，可選用交叉鑒定。譬如：早期陶瓷，作為人工制品的典型代表，若要精準分析其制作地點是否相同，則可選用光譜分析法和電子探針顯微法、電子顯微鏡法與X射線分析法等多元化現(xiàn)代科技鑒定手段，對其微量元素予以組分分析，并實現(xiàn)陶瓷產(chǎn)地的探討。（四）真?zhèn)巍⒛甏喜㈣b定，達至最佳鑒定效果骨化石含量測年法，通過對骨化石年代的判斷，實現(xiàn)其真?zhèn)舞b別。例如：轟動一時的英國“Piltdown”造假案。于1900年，CharlesDawson于英國南部（Sussex舊石器早期遺址坑）發(fā)現(xiàn)人頭蓋骨和似猿牙齒、下頜骨等，聲稱已掌握人類、猿類“缺環(huán)”。隨后，英國政府將其命名為“Piltdown人”，并在教科書中得以快速傳播。直至20世紀中期，英國博物館對人頭蓋骨、牙齒與下頜骨實施F（氟）、U（鈾）、N（氮）元素含量進行鑒定，該結(jié)果顯示，三者骨骼隸屬于不同年代，且無相關(guān)屬性，即人頭蓋骨距今僅為600余年，而下頜骨則來源于猩猩，屬于科技嫁接產(chǎn)物，造假者為體現(xiàn)骨骼的共存性與年代性，對其施以重鉻酸鉀處理。該造假案的揭示，充分體現(xiàn)了現(xiàn)代科技在文物鑒定中的重要性。

四、結(jié)束語

綜上所述，現(xiàn)代技術(shù)逐漸成熟，促使各類APP軟件立足于人類生活的多方領(lǐng)域。如現(xiàn)代科技在文物鑒定中的運用，即通過文物資源的整合，為其鑒定工作添磚加瓦，促使人們能夠正確認識文物，并善待文物。除此，現(xiàn)代科技作為傳統(tǒng)經(jīng)驗、計算機技術(shù)的全面融合，能夠在藝術(shù)品魚龍混雜的今天，以督導(dǎo)的作用，促進了人類審美境界和品位的提高。

參考文獻：

[1]宋暉.現(xiàn)代顯微技術(shù)在紙質(zhì)文物鑒定與修復(fù)中應(yīng)用[J].文物保護與考古科學，2015，27（2）：52-57.

[2]劉芳.古瓷鑒定中的傳統(tǒng)目鑒方法的運用[J].神州旬刊，2016（5）：22-22.

[3]岳峰.略談高科技時代中的文物藝術(shù)品鑒定[J].文物天地，2015（10）：90-93.

[4]王曉靜.現(xiàn)代科技在紡織品文物保護中的應(yīng)用[J].文物世界，2014（6）：56-58.

[5]邵維秀.文物鑒定的科學檢測方法[J].科技視界，2015（17）：308-308.

作者:來守英 畢傳峰 魯莎莎 單位:山東省日照市博物館