小議受力物體發(fā)生的改變
前言：本站為你精心整理了小議受力物體發(fā)生的改變范文，希望能為你的創(chuàng)作提供參考價(jià)值，我們的客服老師可以幫助你提供個(gè)性化的參考范文，歡迎咨詢。
提要
物體在受到外力（去掉外力性質(zhì)的重力—引力及合外力不為零的情況下）的時(shí)候其內(nèi)部到底發(fā)生了什么情況？這才是區(qū)別物體是否是廣義慣性運(yùn)動(dòng)狀態(tài)的根本標(biāo)準(zhǔn)。這涉及到牛頓力學(xué)物體概念內(nèi)涵的改變。如果把熵狀態(tài)（熵空間）作為力學(xué)思維的出發(fā)點(diǎn)，許多糾纏不清的問題都好解決。
前言
——把簡(jiǎn)單的事情搞復(fù)雜了，太累；把復(fù)雜的事情搞簡(jiǎn)單了，貢獻(xiàn)?！阅畴娨晱V告詞。
無論是維護(hù)還是反對(duì)廣義相對(duì)論的人，其實(shí)都面對(duì)的是一團(tuán)“亂麻”，說它對(duì)，也說不清對(duì)在哪，說它錯(cuò)，也說不清錯(cuò)在哪，那是因?yàn)闆]有一個(gè)“對(duì)的理論參考系”。我的慣性力學(xué)三定律，也許提供了此“參考系”。相對(duì)論的產(chǎn)生，就是把空間問題（也是場(chǎng)的問題）引進(jìn)到物理學(xué)里來，無論如何，這是一個(gè)進(jìn)步。但是，僅把“運(yùn)動(dòng)”當(dāng)作出發(fā)點(diǎn)，來定義空間，總覺得有點(diǎn)犯了循環(huán)邏輯錯(cuò)誤的嫌疑，因?yàn)檫\(yùn)動(dòng)（速度）本身就是由時(shí)間與空間（距離）來定義的。用時(shí)間與空間來定義時(shí)間與空間，就好象是自己拽自己的頭發(fā)把自己拽起來一樣，不解決問題。因?yàn)椤斑\(yùn)動(dòng)”僅是物體對(duì)它物的位置關(guān)系，而位置關(guān)系僅是物體屬性對(duì)外關(guān)系體現(xiàn)的一方面，不是全部。反過來，又僅以運(yùn)動(dòng)與空間角度來認(rèn)識(shí)“屬性”，就犯片面性的錯(cuò)誤了。廣義相對(duì)論還是正在“探索”過程中的不成熟的不能算作真正理論的理論。
我在我以前的文章里說過，物體的廣義慣性的對(duì)它物關(guān)系的體現(xiàn)有兩種，一個(gè)是力（作用關(guān)系），一個(gè)是運(yùn)動(dòng)（位置關(guān)系）。而許多人總是在運(yùn)動(dòng)（機(jī)械運(yùn)動(dòng)）上來思考什么慣性啊、引力啊、什么等效原理啊、什么參考系等等，這是片面的，是許多問題糾纏不清的根源之所在。又把“運(yùn)動(dòng)”關(guān)系當(dāng)作出發(fā)點(diǎn)來思考，或僅以“運(yùn)動(dòng)”角度以為就可以解決什么屬性問題，就是本末倒置了。通常說“標(biāo)”與“本”的關(guān)系，在力學(xué)里，僅從“運(yùn)動(dòng)”角度來解決力學(xué)問題，就是“治標(biāo)”，不是治本。廣義相對(duì)論就是如此錯(cuò)誤之大成者。永遠(yuǎn)要值得注意的是，關(guān)系是某物屬性的體現(xiàn)，不是屬性本身。拋開了某物及某物的屬性，而要解決屬性問題，是解決不了的。廣義相對(duì)論就是拋開了物體這一最基本的前提，僅用什么度規(guī)什么坐標(biāo)系（參考系）的變換來解決慣性及“引力”等問題，引得許多人到如今還在爭(zhēng)論不休，就是此原因。我們還是回到“物體”本身上來，回到體現(xiàn)其屬性的另一個(gè)關(guān)系——力作用關(guān)系上來。就容易解決許多糾纏不清的問題。在我這里，同樣的物理常識(shí)，就有了不同的思維方式。我在此是在重新調(diào)整力學(xué)的思維方式。
有人說受力（接觸力，像磁性力另說，而外力性質(zhì)的重力與虛構(gòu)性質(zhì)的慣性力是在此我要重新認(rèn)識(shí)的“作用”。）物體發(fā)生了形變，但這是外在的問題，此外在的形變也有因?yàn)槲矬w內(nèi)部的情況的變化引起的因素。受合外力為零（接觸力）的物體也形變。我們要看看在受到合外力為零與不為零情況下的物體的內(nèi)部到底發(fā)生了什么情況。我現(xiàn)在舉幾個(gè)現(xiàn)象方面的例子：先用水性質(zhì)的物體來說明一下。
1.有“重”的情況：
（1）在地面上的裝滿水的容器，當(dāng)該容器在水平方向上，受外力的作用（也有加速度），此容器中的水里就壓強(qiáng)梯度情況發(fā)生。
（2）在離心機(jī)中的裝滿水的試管，在離心機(jī)轉(zhuǎn)動(dòng)的情況下，其水里也有壓強(qiáng)梯度情況發(fā)生。
（3）靜止在地面上的裝滿水的容器，在垂直發(fā)生方向上，其水里也有同樣的壓強(qiáng)梯度情況的發(fā)生。此容器的外力就是地面對(duì)其支撐的力。
2.“失重”的情況：
(1)在地面上以靜止或勻速直線運(yùn)動(dòng)的裝滿水的容器，水平方向上，水里沒有壓強(qiáng)梯度情況的發(fā)生。此情況沒有外力作用之。
(2)處在自由落體運(yùn)動(dòng)狀態(tài)下的裝滿水的容器，其水里沒有壓強(qiáng)梯度情況的發(fā)生。此情況沒有外力作用之。
（3）在公轉(zhuǎn)的太空實(shí)驗(yàn)室里裝滿水的容器，其水里沒有壓強(qiáng)梯度情況的發(fā)生。此情況沒有外力作用之。
(4)在車廂里的地板上，有此裝滿水的容器，假設(shè)此容器與其地板之間沒有摩擦力，當(dāng)此車廂突然在水平方向上加速時(shí)，在車廂里的人看來，此容器有加速運(yùn)動(dòng)（在地面上的人看來，此容器還是靜止的），但其容器里的水在水平方向上沒有壓強(qiáng)梯度情況的發(fā)生。此容器沒有外力作用之。
說明：
（1）在原來的力學(xué)里，有“重”的情況的（1）與（2）的壓強(qiáng)梯度被解釋為虛構(gòu)的慣性力（也被稱為沒有來源的力）造成的。其（3）的壓強(qiáng)梯度被解釋為“引力”（也是虛構(gòu)的力）造成的。在我這里，其壓強(qiáng)梯度不被解釋，是認(rèn)識(shí)的出發(fā)點(diǎn)（公理化。如果除了虛構(gòu)的慣性力與引力的原因的解釋，而有其他的原因的解釋，我的此出發(fā)點(diǎn)不成立。）。是表示其物體有外力作用之，也是表示對(duì)此外力有反作用力，其反作用力就是其物體的廣義慣性力。反過來，其物體有外力作用之，必有物體內(nèi)部的此“壓強(qiáng)梯度”情況的發(fā)生。其外力或其廣義慣性力與此“壓強(qiáng)梯度”在量上有正比關(guān)系?！笆е亍钡那闆r也“統(tǒng)一”理解為沒有外力作用之。
（2）氣體也有此“壓強(qiáng)梯度”情況的發(fā)生；固體的此“壓強(qiáng)”表現(xiàn)為“脅強(qiáng)”。
（3）離心機(jī)里的此“壓強(qiáng)梯度”的二階導(dǎo)不為零。
（4）把此“壓強(qiáng)梯度”的“唯象”性，變?yōu)槌橄蟮摩烟荻龋ň褪俏业膽T性力學(xué)三定律里的P內(nèi)），是新的物理量，物理單位名稱為“坦”。
（5）于是，原來牛頓力學(xué)的“剛性”的與“沒有內(nèi)部結(jié)構(gòu)”的物體概念就變?yōu)橛胁皇恰敖^對(duì)剛性”與有“內(nèi)部結(jié)構(gòu)”內(nèi)涵的物體概念。
（6）當(dāng)一輛汽車突然撞在“剛性”障礙物上時(shí)，此汽車就撞壞了，是由于其負(fù)加速度突然非常變大，依我的廣義慣性運(yùn)動(dòng)定律，其汽車的P內(nèi)也突然變大，也就是其質(zhì)量部分的脅強(qiáng)變化突然變大，就造成了車體的破壞。其前面（被撞的部位）之所以被破壞得厲害，是因?yàn)槠嚥皇墙^對(duì)剛性的物體（有一定的彈性）。
（7）在實(shí)踐上，人們?cè)谡f戰(zhàn)斗機(jī)里發(fā)生的“失重”與“超重”時(shí)，已經(jīng)沒有了所謂的“引力與慣性離心力”原因的區(qū)別，已經(jīng)都統(tǒng)一為“重力”的說法了。所以，我的“理論”容易被一般人理解，不是“超玄”的。完全可以直接代換中學(xué)力學(xué)里的“牛頓相應(yīng)的定律”。在中學(xué)力學(xué)教材里獨(dú)立的“失重與超重”問題，就不必講了，此內(nèi)容已經(jīng)包含在慣性力學(xué)三定律里了。
（8）在愛因斯坦的“等效原理”里說什么“在慣性系（所謂的自由空間等）里與在引力場(chǎng)里的局部慣性系（某加速值的）里的所有的物理規(guī)律是相同的或所有的實(shí)驗(yàn)結(jié)果是相同的等同類不同方式的說法，比形而上學(xué)還形而上學(xué)。實(shí)際上只有一個(gè)“現(xiàn)象”是相同的，就是此“壓強(qiáng)梯度”現(xiàn)象。如此的比形而上學(xué)還形而上學(xué)的“等效原理”，帶來的直接錯(cuò)誤后果就是把“光束與升降機(jī)的運(yùn)動(dòng)速度合成思維實(shí)驗(yàn)”帶到了“動(dòng)力學(xué)”里，也隨帶著把狹義相對(duì)論的理論帶到了“動(dòng)力學(xué)”里，于是，就繁衍出了什么“一級(jí)近似、強(qiáng)引力場(chǎng)、光線引力彎曲、引力透鏡、黑洞”等勞什子。而愛因斯坦實(shí)際上是用“廣義慣性”（用度規(guī)）在重力場(chǎng)里的“廣義慣性運(yùn)動(dòng)”（測(cè)地線）
來定義引力場(chǎng)（彎曲時(shí)空），本來是“同一關(guān)系”，其定義結(jié)果——彎曲時(shí)空的前提（廣義慣性）已經(jīng)解釋了“引力”，結(jié)果被人（愛因斯坦本人在此也糊涂）錯(cuò)誤地理解為幾何性質(zhì)造成了引力的因果關(guān)系。如果還有人以為我的慣性力學(xué)三定律是什么廣義相對(duì)論的什么級(jí)近似情況的定律，那實(shí)在是為廣義相對(duì)論的繼續(xù)存在找借口。不能為了“光”一定存在在力學(xué)里，把我們的認(rèn)識(shí)搞混（昏或渾）了。我的慣性力學(xué)三定律是已經(jīng)吸取了廣義相對(duì)論的合理內(nèi)核的結(jié)果。
(9)參考系是“觀察”及“失重與有重”是體驗(yàn)，但這都是感性表達(dá)，而理論必須是客觀性與理性的表達(dá)，于是，用此“壓強(qiáng)梯度”現(xiàn)象與“ρ梯度”來說明與表達(dá)，這就是客觀性與理性。（牛頓第一定律的物體的狀態(tài)也是表示物體的失重狀態(tài)）
二、空間問題
1.物體的內(nèi)部空間問題
物理意義的空間與物體的內(nèi)部空間的涵義是什么？這是困擾愛因斯坦一生的問題，（見愛因斯坦晚年對(duì)他的早年著作《狹義與廣義相對(duì)論淺說》第十五版的附錄）當(dāng)物體有體積的時(shí)候，就應(yīng)該說有內(nèi)部空間。但是，愛因斯坦就在此問題上拿不定主意。比如一只兩頭沒有蓋（有蓋也可以）的大油桶，你說此大油桶占據(jù)了什么空間，是圓柱體積？我想通了，是油桶的質(zhì)量部分占據(jù)的空間才是物理意義上的物體內(nèi)部空間。愛因斯坦的“物體具有空間的廣延性”，應(yīng)該就是此涵義。P內(nèi)就是指此空間結(jié)構(gòu)。
愛因斯坦之所以沒有總結(jié)出此慣性力學(xué)三定律，其原因是把注意力用在了參考系的變換，而忽略了物體的內(nèi)部空間性，而他到了晚年認(rèn)識(shí)到“物體（不是物質(zhì)）具有空間的廣延性”時(shí)（見《狹義與廣義相對(duì)論淺說》第十五版的附錄說明），就已經(jīng)說明了他開始注意到了物體的內(nèi)部空間（物體質(zhì)量部分所占據(jù)的空間）性問題，但他已經(jīng)來不及總結(jié)出此慣性力學(xué)三定律了。
2.物體的外部空間的問題
地球有重力場(chǎng)，地球也是物體，地球的內(nèi)部空間也可以定義為物質(zhì)質(zhì)量部分占據(jù)的空間。地球的此空間，也有此質(zhì)量部分的“壓強(qiáng)梯度”現(xiàn)象（中聚度，如在地球的大氣層與海洋中也有此壓強(qiáng)梯度。），也可以說P內(nèi)，但是，具有物理性質(zhì)的重力場(chǎng)（空間）可以延伸至月球軌道之外，而與質(zhì)量無關(guān)。為了解決此問題，只得承認(rèn)有一個(gè)獨(dú)特的有物理意義的空間——重力場(chǎng)。而此空間的物理量P外與P內(nèi)的物理單位相同。P內(nèi)與P外對(duì)距離的積分，還可以理解為有的書中所說的“內(nèi)勢(shì)與外勢(shì)”問題。于是，就一定應(yīng)該有具有重力場(chǎng)的物體與不具有重力場(chǎng)物體之分情況。只有此種區(qū)分，許多問題都順理成章。進(jìn)而，重力場(chǎng)必須是有范圍的。否則，許多悖論都出現(xiàn)了，許多“應(yīng)該”發(fā)生的“異?，F(xiàn)象”沒有發(fā)生就無法解釋。比如：“九星連珠”現(xiàn)象的發(fā)生，按理（萬有引力）應(yīng)該有異常現(xiàn)象發(fā)生，結(jié)果，什么異常現(xiàn)象都沒有發(fā)生。而按我的結(jié)論，就可以很好地說明為什么沒有異?，F(xiàn)象發(fā)生。所以，我說的“只有整體天體才具有重力場(chǎng)，而重力場(chǎng)是有范圍的”，是合乎情理的。
3.引力場(chǎng)概念必須拋掉
只要承認(rèn)在任何物體之間有所謂的引力，引力場(chǎng)概念就沒有存在的意義。只要承認(rèn)任何物體之間有引力作用，廣義相對(duì)論也不成立，我的慣性力學(xué)三定律也不成立。有“引力”的作用，就沒有“場(chǎng)”的“作用”（屬性問題），這是不相容的。然而，奇怪的是，多年來學(xué)術(shù)界竟可以同時(shí)運(yùn)用之。愛因斯坦把把統(tǒng)一場(chǎng)論問題留給了后人，而后人又把此問題轉(zhuǎn)化為四種相互作用力的怎樣統(tǒng)一的問題。而通常的解決此不相容的辦法是假設(shè)什么微粒子的傳遞，復(fù)雜了，麻煩了。靠假設(shè)的“東西”（不是某客觀東西的抽象）建立的理論，不是理論。
4.熵空間
有重力場(chǎng)的空間與無重力場(chǎng)的空間是我的理論的前提，是思維的出發(fā)點(diǎn)。但是，最好是用“負(fù)熵空間與熵空間”（不是狹義的熵）來理解此出發(fā)點(diǎn)。因?yàn)榇丝臻g具有物理意義。有了我的慣性力學(xué)三定律，有了熵空間與負(fù)熵空間，與其分別對(duì)應(yīng)的原來的絕對(duì)空間、歐氏空間、平直時(shí)空與慣性系及原來的彎曲時(shí)空、非慣性系與引力場(chǎng)這些概念也就沒有存在的必要了。
離心分離機(jī)之所以有"分?quot;效應(yīng)，也說明其試管在旋轉(zhuǎn)的情況下，試管內(nèi)部空間是負(fù)熵空間。而放在地球重力場(chǎng)內(nèi)的靜止的"試管"中也有此"分離"效應(yīng)。
重力場(chǎng)可類比靜電場(chǎng)，但又不是靜電場(chǎng)。但有人把重力場(chǎng)（引力場(chǎng)）當(dāng)作“電磁場(chǎng)”來看待，又弄出個(gè)什么“引力波”來，是沒有客觀事實(shí)根據(jù)的。
5.有關(guān)的若干問題
（1）什么絕對(duì)運(yùn)動(dòng)、相對(duì)運(yùn)動(dòng)、加速系、絕對(duì)時(shí)間、相對(duì)時(shí)間、平直時(shí)空、彎曲時(shí)空等等，統(tǒng)統(tǒng)攆回到純運(yùn)動(dòng)學(xué)那里去；坐標(biāo)系是描述用的；參考系是操作性問題，不是力學(xué)思考的前提問題。把參考系與坐標(biāo)系也“攆”回到純運(yùn)動(dòng)學(xué)那里去。物理就是研究物質(zhì)的道理，抽象的空間、時(shí)間與運(yùn)動(dòng)的“本身”沒有物理。去掉物體的抽象運(yùn)動(dòng)，是形式的問題。不能說空間有物理的屬性，彎曲時(shí)空有“引力屬性”是錯(cuò)誤的。彎曲時(shí)空是不能證明存在與否的，因?yàn)槭切问?，是抽象的。物質(zhì)的物理與其形式（空間時(shí)間與運(yùn)動(dòng)）是同一性關(guān)系（內(nèi)容與形式的關(guān)系），不是因果關(guān)系。
在操作上，有重力場(chǎng)的空間有確定的參照物，而沒有重力場(chǎng)的空間就是熵空間。通過我的廣義慣性運(yùn)動(dòng)定律的加速度a可以轉(zhuǎn)換出其他的運(yùn)動(dòng)形式，如a=v2/r等，然后再運(yùn)用什么坐標(biāo)系與參考系來描述。絕對(duì)參考系問題是具體問題具體分析的問題。如有絕對(duì)方向參考系，飛機(jī)上的“陀螺儀”就是例子。
（2）牛頓的慣性定律實(shí)際上包含兩個(gè)涵義：物體在慣性運(yùn)動(dòng)狀態(tài)時(shí)有“被動(dòng)性”（無外力情況下），而在非慣性運(yùn)動(dòng)狀態(tài)時(shí)（有外力的情況下）又有了要改變非慣性運(yùn)動(dòng)狀態(tài)的主動(dòng)性（能動(dòng)性）。這才叫對(duì)立統(tǒng)一。然而人們只注意了“被動(dòng)性”方面。
（3）自由落體運(yùn)動(dòng)（包括拋體運(yùn)動(dòng)），都是廣義慣性運(yùn)動(dòng)。
（4）把物體的慣性問題與坐標(biāo)系什么參考系結(jié)合起來，叫什么慣性系，這是把“關(guān)系”直接賦予了屬性的邏輯錯(cuò)誤。要把運(yùn)動(dòng)狀態(tài)本身與為了描述運(yùn)動(dòng)狀態(tài)的參考系問題分離開來。
（5）靜止在空間中的衛(wèi)星才可以用“引力定律”計(jì)算其“力”，但此力不是“引力”，是其衛(wèi)星的廣義慣性力，此廣義慣性力的反作用力的外力應(yīng)該是某一個(gè)阻止衛(wèi)星下落的另一個(gè)實(shí)在“力”。宇宙中的天體運(yùn)動(dòng)都是廣義慣性運(yùn)動(dòng)。而與其廣義慣性力抗衡的外力，除了碰撞和爆炸等外力外，幾乎沒有恒定的其它外力與之進(jìn)行“強(qiáng)”相互作用。所以，計(jì)算正在公轉(zhuǎn)運(yùn)動(dòng)的行星“引力”是錯(cuò)誤的。
（6）當(dāng)我說“戰(zhàn)斗機(jī)飛行員已經(jīng)體驗(yàn)了等效原理的所有內(nèi)涵”時(shí)，有人也許會(huì)問：戰(zhàn)斗機(jī)是在地球的重力場(chǎng)內(nèi)飛行的，重力場(chǎng)是大范圍的ρ非均勻空間，而大范圍的ρ均勻空間的等效原理的情況沒有算在內(nèi)，怎么能說戰(zhàn)斗機(jī)飛行員已經(jīng)體驗(yàn)了等效原理的所有內(nèi)涵？回答是：因?yàn)榈孛娴乃椒较虻目臻g也是ρ均勻空間，重力等勢(shì)面是二維ρ均勻空間。
（7）像這樣的提法：“一個(gè)觀察者，當(dāng)他的加速度計(jì)讀數(shù)為零時(shí)，他不能辨別他是否在外層空間相對(duì)于恒星勻速運(yùn)動(dòng)，還是在地球重力場(chǎng)中自由降落因而相對(duì)于恒星作加速運(yùn)動(dòng)?！边@是馬赫哲學(xué)的提法。把恒星當(dāng)作了“絕對(duì)參考系”。這是抽象的理論與具體問題分不開的錯(cuò)誤，容易造成思維的混亂。
（8）之所以我說可能僅在恒星、大行星及部分的整體性的衛(wèi)星周圍存在重力場(chǎng)。也是考慮了重力場(chǎng)內(nèi)的天體的廣義慣性運(yùn)動(dòng)一般都是圓錐曲線運(yùn)動(dòng)，而拿不準(zhǔn)星團(tuán)、星系內(nèi)的天體的運(yùn)動(dòng)是否是屬于這樣的運(yùn)動(dòng)，從而也拿不準(zhǔn)其是否也具有重力場(chǎng)。但從星系內(nèi)的星體的運(yùn)動(dòng)速度角度來看，不符合“引力”定律。因此，我傾向于星團(tuán)和星系空間不是“重力場(chǎng)空間”的認(rèn)識(shí)。它們僅是類似“流體力學(xué)旋渦效應(yīng)”。接著，就不得不說星系內(nèi)的真空空間不是“真空”。無論怎樣的“真空”，在星系這樣大空間范圍內(nèi)，仍然有“流體效應(yīng)”。
所以，以“引力”為原因來描述天體起源過程，真是牽強(qiáng)附會(huì)的提法，而原始星云各粒子"小質(zhì)量"之間不會(huì)達(dá)到足以吸引其它粒子的“能力”。在此方面問題上，笛卡兒的“旋渦理論”也許還有它的存在價(jià)值。
（9）當(dāng)我們說產(chǎn)生重力場(chǎng)是整體天體的功能時(shí)，可用導(dǎo)電（直流電）螺線管產(chǎn)生磁場(chǎng)的類比來理解其不依賴中心“質(zhì)量”的機(jī)制。而僅對(duì)于重力場(chǎng)本身，我們只要能夠測(cè)量與描述它就夠了。目前熱核聚變控制問題是靠外因的控制方式，從整體科學(xué)的角度，最好是用系統(tǒng)自我控制方式才能解決。太陽就是自我控制方式的熱核聚變，重力場(chǎng)的產(chǎn)生機(jī)制問題的解決，就與此相關(guān)。
（10）天狼星的視曲線的運(yùn)動(dòng)被解釋為有密度非常大的伴星（白矮星）存在。掉過來的看法，則是其伴星也許僅是一般類似地球密度的行星，因其公轉(zhuǎn)運(yùn)動(dòng)與天狼星無“力”的關(guān)系，其視曲線運(yùn)動(dòng)需另外解釋。
（11）沒有發(fā)現(xiàn)距離很近，且體積與質(zhì)量都相等的兩個(gè)星體互相公轉(zhuǎn)的現(xiàn)象存在。天文觀測(cè)發(fā)現(xiàn)某恒星亮度周期變化，說明有不發(fā)光的星體公轉(zhuǎn)，可以類似日食現(xiàn)象。但不能說明是同樣的星體。在宇宙中發(fā)現(xiàn)的兩棵很近的恒星，實(shí)際距離很大，并不互為公轉(zhuǎn)。所以，只有一種質(zhì)量很大的中心星體，而繞其公轉(zhuǎn)的星體體積相對(duì)來說又很小的現(xiàn)象存在。這說明如果水星體積與太陽體積同樣大，那么會(huì)造成內(nèi)部壓強(qiáng)梯度不均勻分布的情況出現(xiàn)，于是，不是被這壓強(qiáng)不均勻性所撕裂，也會(huì)落到太陽上去?？陀^上，天體在起源與演化過程中，自然就避免了這種情況的發(fā)生。如果水星的體積與太陽體積一樣大，則會(huì)碎裂，因?yàn)闀?huì)造成其內(nèi)部的ρ梯度值方向的不平行情況。所以,要保證在重力場(chǎng)內(nèi)的天體公轉(zhuǎn)的廣義慣性運(yùn)動(dòng)狀態(tài)，還有其自身線度及與中心整體天體距離的限制（因?yàn)橹亓?chǎng)的ρ梯度分布是不均勻的）。星體產(chǎn)生重力場(chǎng)也有尺度的限制，超過了，就爆炸。小了，就不能形成。行星是重力場(chǎng)產(chǎn)生后，有火山不斷爆發(fā)的階段及吸收大量星體撞擊階段。
（12）當(dāng)有人說“蘋果自由下落運(yùn)動(dòng)是慣性運(yùn)動(dòng)”時(shí)，有人就反駁道：“重力是萬有引力，慣性是運(yùn)動(dòng)狀態(tài)?！边@是目前普遍典型的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)?！爸亓κ侨f有引力”的錯(cuò)誤自不必說。而“慣性是運(yùn)動(dòng)狀態(tài)”錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)的實(shí)質(zhì)是把“關(guān)系當(dāng)作了屬性”，同時(shí)，又是拋開了慣性的另一個(gè)在“關(guān)系”方面的體現(xiàn)——“力”。
（13）在我的理論里，只有“卡文迪斯實(shí)驗(yàn)”與之不相容（實(shí)際上與廣義相對(duì)論也不相容），除了此實(shí)驗(yàn)，一切都順理成章。在此，我完全有理由聲明：“卡文迪斯實(shí)驗(yàn)”是個(gè)偽事實(shí)。是一個(gè)人云亦云，以訛傳訛的偽事實(shí)。也許是卡文迪斯本人的測(cè)量誤差造成的，也可能是卡文迪斯有意的在欺騙公眾。這也許是科學(xué)歷史上最大的“欺騙事件”。如果此實(shí)驗(yàn)出現(xiàn)在牛頓發(fā)現(xiàn)“萬有引力”之前，還有余地承認(rèn)它。可是，此實(shí)驗(yàn)是發(fā)生在萬有引力被發(fā)現(xiàn)之后，是“馬后炮”，是“事后諸葛亮”，就有理由否定它了。
（14）有人說：1.新理論必須比現(xiàn)有的理論能解釋更多的觀察事實(shí)；2.新理論必須能夠推出現(xiàn)有理論全部成功的結(jié)論；3.新理論建立的基礎(chǔ)必須比現(xiàn)有的理論的基礎(chǔ)更深刻、更基本。又有人說，一個(gè)好的理論，至少滿足三個(gè)條件：1.與實(shí)驗(yàn)事實(shí)符合；2.能解釋現(xiàn)有現(xiàn)象；3.能預(yù)測(cè)新的現(xiàn)象。
我的慣性力學(xué)三定律滿足了“新理論必須能夠推出現(xiàn)有理論全部成功的結(jié)論”條件，因?yàn)椋撊齻€(gè)定律能推導(dǎo)出牛頓第二三定律、自由落體定律、牛頓引力定律、浮力定律與包含了愛因斯坦的“等效原理”。我的慣性力學(xué)三定律本身就滿足了“新理論建立的基礎(chǔ)必須比現(xiàn)有的理論的基礎(chǔ)更深刻、更基本”的條件。我的此三定律與重力場(chǎng)僅產(chǎn)生于整體天體的結(jié)論，已經(jīng)解釋了大量的現(xiàn)有現(xiàn)象（也算被我的理論排除的原來理論解釋的現(xiàn)象）。我的新理論僅與“卡文迪斯實(shí)驗(yàn)”不符合（是偽事實(shí)），其它都符合。實(shí)際上，“能夠預(yù)測(cè)新的現(xiàn)象”條件是非常重要的條件，也就是說有指導(dǎo)“實(shí)踐”的意義。我的理論能預(yù)測(cè)人類能夠制造“重力場(chǎng)”，接著，就能夠解決“熱核控制”等實(shí)際問題。
廣義相對(duì)論似乎也滿足該條件，但是，其一，把牛頓力學(xué)借口為“近似”，就原封不動(dòng)地退回到中學(xué)教科書中去，沒有滿足“新理論建立的基礎(chǔ)必須比現(xiàn)有的理論的基礎(chǔ)更深刻、更基本”的條件；其二，沒有“比現(xiàn)有的理論能解釋更多的觀察事實(shí)”；其三，僅預(yù)測(cè)了太陽的星光偏轉(zhuǎn)現(xiàn)象，而此現(xiàn)象可有另外的解釋。其它的預(yù)測(cè)，如引力波、黑洞等，到目前還沒有證實(shí)；其四，到目前還沒有表現(xiàn)出具有指導(dǎo)實(shí)踐意義的事例?？梢哉f，廣義相對(duì)論僅有一句話有意義，就是“物體的同一性質(zhì)按照不同的處境或表現(xiàn)為‘慣性’，或表現(xiàn)為‘重性’”這句話。也就是這一句話，才有“一字千金”的份量，在科學(xué)的歷史上有“永垂不朽”的價(jià)值，從而，把人類對(duì)大自然的認(rèn)識(shí)向前推進(jìn)了一大步。
廣義相對(duì)論也許還有一個(gè)價(jià)值，讓許許多多的物理人跟著學(xué)了一遍連“數(shù)學(xué)系”都當(dāng)作“選修科目”的黎曼幾何，不白學(xué)，也許還有“書到用時(shí)方狠少”的意義。如果黎曼在天有靈，應(yīng)該對(duì)愛因斯坦感激涕零。
2001年8月9日完稿
參考文獻(xiàn)
[1]馬英卓：引力是產(chǎn)生出來的，〈科學(xué)〉（科學(xué)美國(guó)人中文版）雜志，1998年第五期。
[2]馬英卓：引力與廣義力學(xué)、整體天體，〈科學(xué)〉（科學(xué)美國(guó)人中文版）雜志，1999年第三期。
[3]馬英卓：慣性力學(xué)與整體科學(xué)體系，《科學(xué)》（科學(xué)美國(guó)人中文版）雜志，2000年第七期。
［4］馬英卓：等效原理的對(duì)與錯(cuò)，《當(dāng)代物理世界—物理論文集》網(wǎng)站。
［5］馬英卓：萬有引力真的失靈了嗎？《當(dāng)代物理世界—物理論文集》網(wǎng)站。
[6]馬英卓：用慣性力學(xué)三定律解力學(xué)習(xí)題?！懂?dāng)代物理世界—物理論文集》網(wǎng)站。
[7]馬英卓：潮汐成因另探。《當(dāng)代物理世界—物理論文集》網(wǎng)站。
[8]馬英卓：研究物理的終極目的是屬性。《當(dāng)代物理世界—物理論文集》網(wǎng)站。
