前言：本站為你精心整理了經(jīng)濟區(qū)公共政策論文范文，希望能為你的創(chuàng)作提供參考價值，我們的客服老師可以幫助你提供個性化的參考范文，歡迎咨詢。

一、北部灣經(jīng)濟區(qū)公共政策沖突的主要表現(xiàn)形式

北部灣經(jīng)濟區(qū)相對于長三角、珠三角等發(fā)達經(jīng)濟區(qū)而言，區(qū)域一體化程度較低，公共政策在制定和實施過程中存在著一定的矛盾和沖突，主要體現(xiàn)在區(qū)域政策目標、政策工具、政策效益等幾個方面。

（一）區(qū)域政策目標

沖突國家對北部灣經(jīng)濟區(qū)的定位是在立足北部灣獨特區(qū)位優(yōu)勢的基礎(chǔ)上，服務(wù)“三南”（西南、中南、華南），溝通東中西，面向東南亞，充分發(fā)揮其橋梁和平臺作用，加強與東盟國家的交流與合作。這樣的區(qū)域定位要求相關(guān)地方政府深入貫徹落實科學(xué)發(fā)展觀，增強區(qū)域綜合競爭力，實現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟、社會、文化、生態(tài)等方面協(xié)調(diào)發(fā)展。在實際發(fā)展過程中，北部灣經(jīng)濟區(qū)相關(guān)政府在制定區(qū)域公共政策時會有意識地參照珠三角、長三角等地區(qū)的發(fā)展模式，然而其以資源優(yōu)化配置為主要手段的發(fā)展并不完全適用于北部灣經(jīng)濟區(qū)。作為與東盟國家溝通合作的門戶，北部灣地區(qū)制定公共政策的目標導(dǎo)向應(yīng)轉(zhuǎn)向“實現(xiàn)基本公共服務(wù)均等化，加快區(qū)域一體化進程，增強區(qū)域綜合競爭力”等方面。

（二）區(qū)域政策工具

沖突政策工具即公共政策主體在政策制定和政策執(zhí)行過程中所依據(jù)的方式或手段，簡單地說，政策工具就是達成政策目標的手段。為實現(xiàn)同一政策目標，政府可能運用多種政策工具。如在區(qū)域招商引資方面，可分為鼓勵性政策工具和控制性政策工具。其中鼓勵性政策工具包括直接援助（減免稅收、優(yōu)惠貸款、投資傾斜等），間接刺激手段（加強工業(yè)園區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、區(qū)域企業(yè)獎勵政策、征地優(yōu)惠政策等）；而限制性工具則正好相反，主要包括增加企業(yè)稅收、禁止污染企業(yè)進入、限制貸款額度等。北部灣經(jīng)濟區(qū)尚處于發(fā)展之中，相關(guān)地方政府在制定公共政策時使用鼓勵性政策工具偏多，其目的是通過大量的優(yōu)惠政策吸引外資，從而帶動區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展。而在近幾年的發(fā)展中，由于限制性政策工具運用較少，大量污染性企業(yè)進入，使北部灣區(qū)域環(huán)境破壞嚴重，整體競爭力依舊不高。

（三）區(qū)域政策效益

沖突同一項公共政策可能存在不同方面的政策效益，在無法有效均衡各方面政策效益的時候，公共政策沖突就會產(chǎn)生。例如，一項公共政策可能會極大地促進當?shù)氐慕?jīng)濟發(fā)展，但是同時也會造成嚴重的環(huán)境污染。北部灣經(jīng)濟區(qū)在發(fā)展之初引進了大量的船舶制造企業(yè)、化工企業(yè)等重工業(yè)，在促進區(qū)域發(fā)展的同時導(dǎo)致了區(qū)域嚴重的環(huán)境問題。當一項公共政策在不同效益間發(fā)生矛盾的時候，個別執(zhí)行者往往會選擇對自己有利的一面，通過曲解政策、肢解政策來鉆政策的“空子”。此外，政策效益沖突不僅局限于同一政策之中，在不同政策之間或不同政策制定部門之間也會存在不同程度的效益沖突。

二、區(qū)域公共政策沖突的形成原因分析

任何政策在制定到執(zhí)行的過程中都充滿了沖突，但政策沖突也不完全是消極的，其在一定程度上反映了政策本身存在的一些問題，同時能夠激發(fā)政策系統(tǒng)的活力，促進政策不斷完善。作為普遍存在的政策沖突現(xiàn)象，其產(chǎn)生原因是多方面的。

（一）區(qū)域政府的自利性

公共政策制定和執(zhí)行的效果在很大程度上取決于政策主體的素質(zhì)，政策主體包括相關(guān)政府部門及其工作人員。政府作為公共權(quán)力的代表者，其行為出發(fā)點本應(yīng)是大公無私的，然而在現(xiàn)實社會中，政府卻扮演著“理性經(jīng)濟人”的角色，追尋著自身利益的最大化。從“公地悲劇”“囚徒困境”等理論我們可以看出：一些個體看似最優(yōu)的選擇，并非集體的最優(yōu)選擇，個體的理性行為往往會導(dǎo)致集體的非理性后果。由于一些部門的自利性導(dǎo)致的公共政策沖突現(xiàn)象層出不窮，嚴重影響了地方政府的形象與政策的執(zhí)行效果。目前，北部灣經(jīng)濟區(qū)內(nèi)各市一些部門為爭奪有限的利益，各自為政現(xiàn)象嚴重，公共政策沖突時有發(fā)生。例如，在港口建設(shè)方面，北海、防城港、欽州三市具有相同的區(qū)位優(yōu)勢，都有發(fā)展大型港口的條件。因此，三市為爭奪資源互打“價格戰(zhàn)”，分別制定了不同的優(yōu)惠政策。這樣的利益競爭不僅導(dǎo)致主港口吞吐量下降，貨物分流，還使公共政策沖突嚴重，影響了經(jīng)濟區(qū)區(qū)域一體化進程。

（二）區(qū)域政府職能交叉嚴重

區(qū)域政策一體化程度不足馬克斯•韋伯提出的官僚科層制倡導(dǎo)政府行政人員要絕對理性，試圖用無數(shù)的規(guī)章制度和部門設(shè)置來嚴格規(guī)定各自的職能權(quán)限。然而，現(xiàn)代官僚制在運行過程中，由于職能機構(gòu)的擴張，一些部門職能變得不明確，遇事相互推諉現(xiàn)象嚴重。在公共政策的制定過程中，由于一些地方政府之間或一些政府各部門之間職能交叉嚴重，機構(gòu)間缺乏一定的溝通與協(xié)調(diào)，導(dǎo)致公共政策在制定之初就可能存在一定的偏差，這種源頭上的政策偏差為執(zhí)行過程中公共政策沖突的產(chǎn)生埋下隱患。在政策執(zhí)行過程中，由于區(qū)域內(nèi)部分地方政府職能不明確，政策實施過程的監(jiān)督和管理就存在一定漏洞，使政策沖突不能得到及時發(fā)現(xiàn)和糾正。

（三）區(qū)域政策信息的阻隔

政策信息的公開與共享是政策過程良性運行的基礎(chǔ)，政策信息阻隔可能會直接導(dǎo)致政策沖突現(xiàn)象，甚至造成政策失敗。政策信息阻隔的弊端有以下幾個方面。其一，政策信息阻隔會影響政策制定和執(zhí)行過程中的公民參與。公民參與體現(xiàn)了社會主義參與式民主的理念，在公共政策的制定和執(zhí)行過程中引入公民參與更是政策民主性的體現(xiàn)，同時在一定程度上保證了政策的科學(xué)性，利于政策的順利推進和實施。政策信息的公開透明是公民有效參與的前提，信息的阻隔能夠直接降低公民參與的程度和水平，導(dǎo)致政策本身缺乏科學(xué)性，引發(fā)政策執(zhí)行主體與目標群體的沖突。其二，政策信息阻隔影響各地方政府之間、政府各部門之間的協(xié)調(diào)和溝通。在地方政府制定公共政策的過程中，有時需要結(jié)合本地區(qū)本部門的實際情況，在這種情況下，就更加需要各政府之間、政府各部門之間保持信息的暢通無阻。然而，信息的阻隔使各政府部門間無法實現(xiàn)信息相通，形成一個個“信息孤島”，從而導(dǎo)致政策沖突的產(chǎn)生。

（四）區(qū)域政策沖突的監(jiān)控與預(yù)警機制不健全

當公共政策開始出現(xiàn)一些不協(xié)調(diào)狀態(tài)的時候，即為政策沖突的初級階段，只要及時采取適當?shù)拇胧┘右越鉀Q，就不會造成較大的對抗斗爭等深層次的沖突現(xiàn)象。政策沖突治理的成本遠高于對沖突的監(jiān)控和預(yù)警，所謂“防范于未然”。北部灣經(jīng)濟區(qū)還處于發(fā)展之中，區(qū)域一體化程度有待加強，尚未形成覆蓋整個區(qū)域的龐大的監(jiān)控與預(yù)警系統(tǒng)，這在一定程度上造成政策沖突無法得到及時有效解決，導(dǎo)致沖突進一步惡化。

三、區(qū)域政策沖突的治理機制

研究適度的政策沖突在一定程度上可帶來積極作用，但總體而言，政策沖突的危害還是十分巨大的。政策沖突不僅可能直接導(dǎo)致政策失敗，造成資源浪費，而且會破壞政策的統(tǒng)一性，削弱政府權(quán)威，影響政府形象，甚至可能造成諸多社會問題，阻礙社會和諧?；诖?，必須采取有效措施對政策沖突問題進行治理。

（一）構(gòu)建利益協(xié)調(diào)機制

有效協(xié)調(diào)區(qū)域政府間的利益關(guān)系俗語有云“：沒有永遠的朋友，只有永遠的利益。”公共政策沖突的本質(zhì)是利益的沖突，區(qū)域政府間的利益未得到有效協(xié)調(diào)是產(chǎn)生政策沖突的根本原因。因此，構(gòu)建一個區(qū)域政府利益協(xié)調(diào)機制就顯得尤為重要。其一，要建立利益表達和溝通渠道。如2009年將北海、防城港、欽州三個港口統(tǒng)稱為北海港，實現(xiàn)“三港合一”?！叭酆弦弧敝螅姓槍Α叭邸遍_發(fā)和管理的相關(guān)政策得到統(tǒng)一，但是需要有效地平衡三市之間的利益關(guān)系，才能避免由于利益分配不均衡引發(fā)更大的沖突。政府的自利性導(dǎo)致政策沖突的產(chǎn)生，若政府的利益可以得到表達和溝通，那么就會促進政府之間的政策合作，減少政策沖突。其二，要完善利益糾紛解決機制。可建立一個區(qū)域管理委員會，主要負責調(diào)解區(qū)域內(nèi)政府之間的關(guān)系，當出現(xiàn)利益糾紛時，能及時出面調(diào)解。同時，可以引入非政府組織的力量來緩解利益沖突和矛盾。政策沖突的解決方式是融合，而非妥協(xié)或者爭斗、對抗。非政府組織作為社會發(fā)展的潤滑劑，可通過非政府組織論壇、政府合同承包等方式緩解政府之間的利益糾紛。其三，應(yīng)建立一個利益補償機制。在實際過程中，由于在不同地方之間的發(fā)展機會不均等和經(jīng)濟實力不均衡，政策制定的出發(fā)點往往是有利于自身的政策，對其他地區(qū)考慮不周，而這往往是政策沖突產(chǎn)生的原因。這就需要一個利益補償機制來平衡發(fā)展過程中各方的利益所得，減少因利益爭端而產(chǎn)生的政策沖突問題。

（二）理順政策制定機制

公共政策出現(xiàn)沖突是政策制定體制存在漏洞、尚不完備的體現(xiàn)。在體制較完備的環(huán)境中，各政策制定主體的職能劃分較為清晰，責任明確，任何一項政策都在法定的程序中運行，政策邊界清晰，不存在政策界限模糊和管理真空等現(xiàn)象，公共政策沖突產(chǎn)生的可能性就會大為減少。首先，應(yīng)明確區(qū)域政策制定部門的職能權(quán)限。職能劃分不清是產(chǎn)生政策沖突的一個重要原因，要想從源頭上減少政策沖突，就必須摒棄傳統(tǒng)的官僚主義，構(gòu)建理性官僚制，嚴格劃分各部門的職能權(quán)限和所應(yīng)該承擔的責任。其次，要加強權(quán)力監(jiān)督體制。行政權(quán)力缺乏有效監(jiān)督與政策沖突的產(chǎn)生具有一定的關(guān)聯(lián)性，加強對行政權(quán)力的監(jiān)督，有利于規(guī)范行政權(quán)力的使用，減少權(quán)力濫用現(xiàn)象。最后，要加強政策制定主體的能力建設(shè)。政策制定主體即相關(guān)政府部門及其公務(wù)人員，其中，政府公務(wù)員的素質(zhì)和能力直接影響政策制定和執(zhí)行的效果。政府公務(wù)人員必須明確自身的角色定位，扮演好人民公仆的角色，并不斷強化自身的角色意識。

（三）加強區(qū)域政府間的政策合作

構(gòu)建政策部門整合機制政策整合，即對政策制定和執(zhí)行過程中的政府職能邊界問題、交叉問題進行統(tǒng)一整合，并采取有效機制進行管理。政策部門整合機制運用“整體性治理”的理念，在明確各部門職能的基礎(chǔ)上，通過區(qū)域間、部門間的政策協(xié)調(diào)與合作，對一些職能邊界不清的公共政策問題進行跨區(qū)域、跨部門的綜合治理。例如，在政策制定環(huán)節(jié)，加強區(qū)域政府部門之間的交流與合作。北部灣經(jīng)濟區(qū)包括南寧、北海、欽州等六個城市，每個城市的地區(qū)優(yōu)勢以及發(fā)展模式存在一定的差異，政府部門會根據(jù)地區(qū)的實際情況制定各自的公共政策，導(dǎo)致一些區(qū)域公共問題往往出現(xiàn)無人關(guān)注、邊界模糊等現(xiàn)象?；诖?，可成立北部灣區(qū)域政策制定委員會，各市政府政策制定機構(gòu)派代表參與，建立一種聯(lián)合決策制度，統(tǒng)一制定區(qū)域的公共政策。2013年，廣西提出“兩區(qū)一帶”“雙核驅(qū)動”的戰(zhàn)略取向，這是一種全新的區(qū)域政府合作模式，能在很大程度上提高區(qū)域政府間的政策合作力度，提升區(qū)域政府間聯(lián)合決策的水平。

（四）構(gòu)建區(qū)域政策信息共建共享機制

政策信息阻隔是產(chǎn)生政策沖突的重要原因，在沖突治理過程中，必須做到政策信息的公開透明，實現(xiàn)區(qū)域政策信息共建共享。其一，要打通區(qū)域間的“信息孤島”，實現(xiàn)政策信息資源的有效整合。體制上的“條塊分割”是造成政策信息阻隔的根本原因。因此，要打破因“條塊分割”造成的信息人為壁壘，對有意阻隔信息傳遞的行為進行嚴格追責，徹底改變有關(guān)部門將公共信息當作“私人財產(chǎn)”和“部門牟利手段”的現(xiàn)象，實現(xiàn)政策信息暢通無阻，信息資源有效整合。其二，應(yīng)加大對政策信息共建共享的技術(shù)投入，提高技術(shù)水平。隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的不斷完善和發(fā)展，“無紙化”辦公成為政府工作的常態(tài)，政府門戶網(wǎng)站、政務(wù)微博、電子申請程序等名詞不斷出現(xiàn)，網(wǎng)絡(luò)技術(shù)隨著時代的發(fā)展也需要不斷地更新與提高。其三，應(yīng)構(gòu)建區(qū)域政策沖突的監(jiān)控與預(yù)警系統(tǒng)。運用技術(shù)手段將整個經(jīng)濟區(qū)的政策信息集中到一起，從政策的制定之初到執(zhí)行設(shè)置全程追蹤，在政策執(zhí)行過程中出現(xiàn)不協(xié)調(diào)現(xiàn)象時便發(fā)出指示與預(yù)警，相關(guān)人員即可啟動政策沖突處理辦法進行有效解決。

作者：張燕華呂麗芳單位：廣西大學(xué)公共管理學(xué)院2013級行政管理碩士研究生