前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇源頭治理范文，相信會(huì)為您的寫作帶來(lái)幫助，發(fā)現(xiàn)更多的寫作思路和靈感。

源頭治理范文第1篇

直銷培訓(xùn)的最終目的是銷售，對(duì)人的潛能激發(fā)也是建立在發(fā)掘和擴(kuò)大個(gè)體原有的生存動(dòng)機(jī)、財(cái)富渴望的基礎(chǔ)上，并通過能力培訓(xùn)使個(gè)體發(fā)現(xiàn)自身蘊(yùn)藏的潛能，從而敢于去設(shè)想和挑戰(zhàn)以前不敢面對(duì)的目標(biāo)。好比是幫助一個(gè)能跳越1米高度的人，敢于去嘗試1.2米、1.5米，甚至更高的高度。而“洗腦”是指將個(gè)人原有的思想徹底消除，再?gòu)?qiáng)行灌輸一種全新的思想和信仰，使對(duì)方完全聽命于自己，主要是為實(shí)現(xiàn)灌輸者的某種目的而服務(wù)。

直銷培訓(xùn)和“洗腦”都需要借助教育、學(xué)習(xí)的方式來(lái)實(shí)現(xiàn)，都要針對(duì)無(wú)形的思想領(lǐng)域進(jìn)行工作，所以在某些外在形式，如教育形式、授課形式上肯定有一些類似之處的。

直銷培訓(xùn)中，如創(chuàng)業(yè)理念培訓(xùn)、銷售中如何增加戰(zhàn)勝拒絕的勇氣等方面，一般需要運(yùn)用到“激勵(lì)”這種培訓(xùn)方法；其他，如產(chǎn)品知識(shí)、銷售技巧等培訓(xùn)，則無(wú)需激勵(lì)。

正規(guī)直銷企業(yè)中的直銷培訓(xùn)的激勵(lì)更多地在于鼓勵(lì)個(gè)體如何面對(duì)困難，如何擴(kuò)大個(gè)人心中的境界，樹立追求美好生活的目標(biāo)，并通過提倡個(gè)人奮斗，一步步達(dá)成個(gè)人銷售能力、管理能力的提高，從而實(shí)現(xiàn)個(gè)人自力更生、勞動(dòng)致富的目的。可見，直銷培訓(xùn)激勵(lì)是有利于社會(huì)的，是提高勞動(dòng)者素質(zhì)的一種非專業(yè)學(xué)校傳授的心理培訓(xùn)技能，與改變?nèi)说男叛?，達(dá)成某種“損人利己”的動(dòng)機(jī)無(wú)關(guān)，更與政治無(wú)關(guān)，這是它與“洗腦”的最大區(qū)別。但往往這個(gè)區(qū)別不被人所認(rèn)識(shí)。

源頭治理范文第2篇

委員們圍繞常委會(huì)工作報(bào)告和提案工作情況報(bào)告進(jìn)行了熱烈討論，大家一致認(rèn)為報(bào)告立意高、內(nèi)容實(shí)、寫法新、接地氣，并就土壤污染、水污染等與農(nóng)業(yè)息息相關(guān)的問題展開了討論，提出了自己的意見、建議。

如今，環(huán)境污染問題已經(jīng)成為社會(huì)各界關(guān)注的重點(diǎn)?！碍h(huán)境污染問題已經(jīng)嚴(yán)重制約了農(nóng)業(yè)的健康發(fā)展?！笔≌f(xié)委員、省農(nóng)科院院長(zhǎng)張新友表示，農(nóng)業(yè)與環(huán)境的關(guān)系非常密切，實(shí)事求是地講，農(nóng)業(yè)既是環(huán)境污染的受害者，同時(shí)也是重要的污染源。很多面源污染問題就是農(nóng)業(yè)造成的，如水污染問題、土壤污染問題，同時(shí)，這些問題又反過來(lái)使農(nóng)業(yè)受害，因?yàn)樗奈廴?、土壤的污染，我們生產(chǎn)不出合格的產(chǎn)品、綠色無(wú)公害的產(chǎn)品，農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全受到環(huán)境制約。因此，對(duì)于環(huán)境問題我們要給予充分關(guān)注，加大治理環(huán)境污染力度，還農(nóng)業(yè)健康發(fā)展。

近年來(lái)，人們對(duì)食品安全的關(guān)注度越來(lái)越高，而土壤環(huán)境是農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全的源頭。關(guān)于土壤污染治理問題成為此次委員們討論的熱點(diǎn)。

“現(xiàn)在農(nóng)田重污染非常嚴(yán)重，國(guó)土資源部數(shù)據(jù)顯示，全國(guó)耕地污染比例接近1/5，這是相當(dāng)驚人的。而且土壤污染治理成本極高，濟(jì)源一片50畝的嚴(yán)重污染土地治理成本就高達(dá)800余萬(wàn)元，確實(shí)應(yīng)該下大力氣從源頭上加強(qiáng)治理?！笔≌f(xié)委員、鄭州市農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心副主任牛河鈞表示。

“我們現(xiàn)在的土地治理其實(shí)只是解決了平整土地的問題以及打井的問題、修路的問題。但是土壤里面，比如化肥、農(nóng)藥、除草劑以及灌溉水的污染等都非常嚴(yán)重，土壤一旦污染，需要五年、十年甚至二十年才能修復(fù)治理。對(duì)于土地治理只進(jìn)行平整是不行的，我們需要做的根本問題是解決土壤問題。有好的土壤才能生產(chǎn)出好的糧食。因此，土壤污染治理應(yīng)該提到議程上?！笔≌f(xié)委員、省國(guó)土資源廳老干部處處長(zhǎng)彭顯文的發(fā)言引起全場(chǎng)委員共鳴。

水質(zhì)保護(hù)任重道遠(yuǎn)。南水北調(diào)工程為河南輸入大量水資源，促進(jìn)了河南農(nóng)業(yè)、工業(yè)的發(fā)展，改善了沿線居民的生活品質(zhì)。省政協(xié)委員、省南水北調(diào)辦主任劉正才建議，省政協(xié)和政協(xié)委員要繼續(xù)關(guān)注南水北調(diào)工程建設(shè)，進(jìn)一步加大調(diào)研力度，為南水北調(diào)生態(tài)廊道建設(shè)建言獻(xiàn)策。

源頭治理范文第3篇

    1.1化肥污染

    大量施用化肥且施用結(jié)構(gòu)不合理,造成土壤板結(jié),而且大量施用的化肥得不到吸收,隨灌溉和降水流失,造成地表水和地下水的污染。主要表現(xiàn)在化肥中的氮元素等進(jìn)人大氣后,增加了“溫室氣體”,導(dǎo)致溫度升高;其次是加劇了水體的“富營(yíng)養(yǎng)化”,導(dǎo)致水草繁生,許多水塘、水庫(kù)、湖泊因此變臭;再者表現(xiàn)在破壞了土壤的內(nèi)在平衡。

    1.2農(nóng)藥污染

    當(dāng)前,農(nóng)藥在環(huán)境及農(nóng)副產(chǎn)品中的殘留現(xiàn)象日益嚴(yán)重。一方面在施藥時(shí)藥劑的揮發(fā)或農(nóng)藥廠生產(chǎn)時(shí)排出的廢氣,對(duì)大氣的污染是顯而易見的;其次一些農(nóng)藥又通過各種途徑污染水源、水生物,甚至直接威脅到人類的飲用水源。另外,農(nóng)藥也破壞了生物的多樣性和農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)的平衡。再者,一些農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)過程中農(nóng)藥的大量使用和不合理使用,使農(nóng)產(chǎn)品所含的各類有害物超標(biāo),直接對(duì)人體和生命安全構(gòu)成危害。

    1.3農(nóng)作物秸稈對(duì)環(huán)境的污染

    作物收獲后產(chǎn)生大量秸稈,尤其是城區(qū)周邊的農(nóng)村,收獲季節(jié)大面積、大范圍焚燒以玉米、水稻、小麥秸稈尤為嚴(yán)重。焚燒秸稈后產(chǎn)生的煙霧遇到障礙便會(huì)滯留在空氣中久久不散,空氣中的二氧化硫和微塵增加,嚴(yán)重影響周邊城市環(huán)境及空氣質(zhì)量。

    1.4塑料農(nóng)膜污染

    就我們南譙區(qū)而言,我區(qū)每年農(nóng)地膜使用量在282.5t,地膜覆蓋面積在4133.33hm2。每年能夠回收的141.25t,還有50%的農(nóng)地膜殘留于土壤農(nóng)田中。農(nóng)用塑料薄膜主要有用做地膜的聚乙烯膜和用于溫室及塑料大棚的聚氯乙烯膜,無(wú)論那種聚烯烴類化合物,在自然條件下極為難解,在土壤中可存在200~400年。

    1.5畜禽類便的污染

    諸如據(jù)統(tǒng)計(jì)南譙區(qū)2012年畜禽養(yǎng)殖業(yè)生豬出欄達(dá)13、8萬(wàn)頭以上,家禽400萬(wàn)只、其他畜牧業(yè)(如:牛、羊等)養(yǎng)殖量也具有相當(dāng)規(guī)模,畜禽養(yǎng)殖收入占全區(qū)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)總值30%。在大力推進(jìn)畜禽養(yǎng)殖的過程中,由于規(guī)劃布局,科學(xué)指導(dǎo)、污染防治方面仍然存在嚴(yán)重不足,衍生出來(lái)的環(huán)境污染問題已經(jīng)顯現(xiàn)。一方面畜禽糞便中含有大量的氮和磷的化合物進(jìn)入土壤后,造成地表水和地下水的污染。另一方面,患病或隱性帶病的畜禽會(huì)排出多種致病菌和寄生蟲卵,影響人類和畜禽健康。再者,當(dāng)前畜牧業(yè)生產(chǎn)中大量使用各種微量元素添加劑和生長(zhǎng)激素,如畜禽糞便未經(jīng)無(wú)害化處理,對(duì)植物生態(tài)及人畜都會(huì)造成傷害。

    2農(nóng)業(yè)環(huán)境污染防治

    2.1加強(qiáng)農(nóng)業(yè)技術(shù)培訓(xùn)和環(huán)保宣傳力度,提高農(nóng)民的農(nóng)業(yè)環(huán)保意識(shí)環(huán)保部門和各級(jí)農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣機(jī)構(gòu)針對(duì)不同時(shí)期、不同季節(jié)情況,送科技下鄉(xiāng),大力推廣有機(jī)肥與化肥配合施用及農(nóng)業(yè)的合理使用。一方面要把推廣測(cè)土配方施肥作為當(dāng)前的一項(xiàng)主要任務(wù)來(lái)抓,積極組織土肥專家和技術(shù)人員深人田間地頭,圍繞測(cè)土、配方、配肥、供肥和施肥等基本內(nèi)容,開展現(xiàn)場(chǎng)土壤養(yǎng)分快速測(cè)試,讓農(nóng)民真正掌握科學(xué)施肥的技術(shù)。其次各級(jí)農(nóng)技部門應(yīng)積極開展農(nóng)作物病蟲害預(yù)報(bào)工作,及時(shí)向農(nóng)民當(dāng)?shù)剞r(nóng)作物病蟲害發(fā)生信息,指導(dǎo)農(nóng)民及時(shí)有效的施藥,建立統(tǒng)防統(tǒng)治管理制度,合理、有效地使用農(nóng)業(yè)進(jìn)行預(yù)防,并大力提倡使用高效低殘留的農(nóng)藥,減少農(nóng)藥使用對(duì)環(huán)境的危害。

    2.2加強(qiáng)農(nóng)業(yè)廢棄物的綜合利用實(shí)施農(nóng)業(yè)“白色回收工程”,制定相關(guān)回收獎(jiǎng)勵(lì)制度,做好廢棄膜的清除、回收工作,同時(shí)逐步開展易降解膜和各種專用膜的示范推廣,保護(hù)農(nóng)田生態(tài)環(huán)境;其次是禁止焚燒秸稈,大力推廣秸稈還田、過腹還田、秸稈氣化和秸稈綜合利用技術(shù)及沼氣池的建設(shè)推廣利用,減少隨意焚燒所造成大氣污染,以實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品綠色化、廢棄物資源化、收人持久化。

    2.3加強(qiáng)農(nóng)業(yè)投入品行政執(zhí)法力度農(nóng)業(yè)行政有關(guān)執(zhí)法部門認(rèn)真抓好肥料、農(nóng)藥市場(chǎng)及其產(chǎn)品質(zhì)量的監(jiān)督檢查,規(guī)范農(nóng)業(yè)投入品市場(chǎng),打擊假冒偽劣產(chǎn)品。嚴(yán)查未取得登記證、無(wú)登記證或假冒登記證的肥料以及質(zhì)量不合格的肥料、農(nóng)藥,突破對(duì)農(nóng)資質(zhì)量案件查處的瓶頸,加大對(duì)大案要案的查處力度,對(duì)較大規(guī)模的批發(fā)商進(jìn)行重點(diǎn)監(jiān)控。

    2.4積極推進(jìn)生態(tài)農(nóng)業(yè)建設(shè)在廣大農(nóng)村推銷清潔生產(chǎn)和循環(huán)經(jīng)濟(jì)模式,普及和推廣沼氣池建設(shè),利用人畜糞便和作物秸桿等廢棄物資源,生產(chǎn)沼氣燃料和沼液沼渣等高效的有機(jī)肥料,帶動(dòng)養(yǎng)殖業(yè)和綠色、無(wú)公害種植業(yè)的發(fā)展。充分利用農(nóng)業(yè)廢棄物,拓展生物能的開發(fā)渠道,積極實(shí)施秸桿顆粒燃料、秸桿氣化等工程,延伸農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈,探索農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新模式。

源頭治理范文第4篇

[關(guān)鍵詞]源頭治理；末端治理；半合成抗生素；生產(chǎn)廢水

中圖分類號(hào)：TP215 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1009-914X（2015）43-0334-01

對(duì)于抗生素生產(chǎn)廢水來(lái)說(shuō)，由于化學(xué)成分相對(duì)比較復(fù)雜，同時(shí)COD含量值非常高，因此，對(duì)著這一類廢水的處理相對(duì)比較困難，一般處理工藝的處理方法相對(duì)落后。通過一系列的實(shí)踐探究，采用生物膜法和fenton試劑氧化法這兩種處理工藝相結(jié)合的形式取得了很好的處理效果，最終經(jīng)過處理后出水COD含量值達(dá)到了行業(yè)排放標(biāo)準(zhǔn)中的要求，本文就針對(duì)這一處理方法進(jìn)行如下的論述。

一、污水的排放節(jié)點(diǎn)分析

一般的抗生素藥物生產(chǎn)流程都包括粗品的合成和產(chǎn)品的精制這兩個(gè)過程，這兩個(gè)過程中都會(huì)生成一些比較難處理的污水，其中，前者產(chǎn)生的污水主要是以一些高濃度有機(jī)廢水為主，是經(jīng)過粗合成反應(yīng)后生成的水母液，后者產(chǎn)生的污水主要是以一些高濃度的釜底液，除了這兩個(gè)過程中會(huì)產(chǎn)生大量有機(jī)污水之外，在生產(chǎn)流程過程中的用于泵循環(huán)流程和設(shè)備的清洗等操作同樣會(huì)產(chǎn)生一些中等濃度的廢水，這些廢水同樣要和前兩種高濃度廢水一起進(jìn)行處理[1-2]。

二、源頭處理

對(duì)于半合成抗生素的生產(chǎn)來(lái)講，排水的廢水中主要包括的是一些抗生素分解產(chǎn)物、中間體以及其他各種種類的化學(xué)溶劑，這些物質(zhì)中有相當(dāng)一部分其化學(xué)結(jié)構(gòu)非常穩(wěn)定，尤其是一些環(huán)芳烴類的物質(zhì)，具有相對(duì)穩(wěn)定的雜環(huán)，正是由于這種原因，使得這一類廢水單一依靠生物降解的形式并不會(huì)取得非常明顯的效果，傳統(tǒng)污水處理工藝中的一些活性污泥法在處理這一類廢水時(shí)其處理結(jié)果根本達(dá)不到行業(yè)制定的具體排放標(biāo)準(zhǔn)，一些污染物質(zhì)對(duì)于微生物甚至還會(huì)起到一定的抑制作用。正是這個(gè)原因，在處理這一類廢水時(shí)，工藝設(shè)計(jì)人員需要在源頭處進(jìn)行預(yù)處理，這樣就能夠有效地減輕污水的處理難度，避免了污水中大量有毒有害成分對(duì)后續(xù)污水處理設(shè)備所帶來(lái)的不利影響。以頭孢原料藥的處理為例，下表為這一類制藥廢水的源頭處理方案[3]。（如表1）

三、末端治理

（一）傳統(tǒng)治理工藝

傳統(tǒng)的制藥廢水后續(xù)處理工藝采用的接觸氧化法、鐵炭微電解和厭氧處理工藝相結(jié)合的方法，采用這種復(fù)合型的處理工藝對(duì)于制藥廢水的處理來(lái)講，對(duì)于COD的去除率相對(duì)較低，不能夠達(dá)到相關(guān)的行業(yè)排放標(biāo)準(zhǔn)，處理效果較差。

（二）改良后的后續(xù)處理工藝

1、單一的MBR處理工藝

由于傳統(tǒng)處理工藝對(duì)于制藥廢水的末端治理效果較差，因此，一些研究人員開始尋找一些新的處理工藝，經(jīng)過大量的實(shí)踐驗(yàn)證表明，采用MBR法進(jìn)行后續(xù)處理具有非常好的處理效果，其COD去除率處于一個(gè)較高的水平。下圖為采用MBR處理工藝對(duì)于廢水中高濃度COD值的實(shí)際除去效果。

從圖1中可知，采用單一的MBR處理工藝實(shí)現(xiàn)了中低濃度廢水處理工藝流程的進(jìn)一步簡(jiǎn)化，當(dāng)所處理廢水的進(jìn)水COD值大約為1700mg/L左右時(shí)，出水的COD值可以達(dá)到90mg/L左右。對(duì)于高濃度的廢水，在經(jīng)過生物膜工藝處理之后就可以進(jìn)入到調(diào)節(jié)池中進(jìn)行處理，這一環(huán)節(jié)的廢水濃度處于一個(gè)相對(duì)中低的水平。最終采用這種處理工藝的出水COD值可以達(dá)到140mg/L左右，相比于傳統(tǒng)的處理工藝，這種處理方法的處理效果非常明顯，但是相比于行業(yè)排放標(biāo)準(zhǔn)中的具體數(shù)值，仍然不能夠滿足排放要求，因此還需要對(duì)這種工藝進(jìn)行進(jìn)一步的改進(jìn)[4]。

（二）MBR處理工藝的改進(jìn)

在原有的MBR處理工藝中加入fenton試劑法和水解酸化法兩種方法，這種方法相比于單一的生物膜法處理效果更好，這主要是因?yàn)楦邼舛鹊闹扑帍U水在經(jīng)過厭氧處理之后其生化性會(huì)大幅度地降低，如果直接采用生物膜法，處理的效果相對(duì)較差，這時(shí)候就可以采用fenton試劑法和水解酸化法對(duì)廢水進(jìn)行預(yù)處理，以此來(lái)提升廢水的可生化性，之后再采用生物膜法可以將廢水處理后的出水COD含量值控制在行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)中的合格排放數(shù)值以下。

結(jié)束語(yǔ)

綜上所述，對(duì)于制藥廢水來(lái)講，由于廢水中的污染物濃度較高，成分非常復(fù)雜，同時(shí)COD值相對(duì)較高，因此，采用一般的處理方法往往其處理效果并不能夠達(dá)到行業(yè)的具體排放標(biāo)準(zhǔn)。通過試驗(yàn)和研究，采用源頭和末端治理這兩方面處理相結(jié)合的形式應(yīng)用于制藥廢水的處理過程中具有非常好的處理效果，相信今后會(huì)應(yīng)用于越來(lái)越多的制藥廢水處理工程中。

參考文獻(xiàn)

[1] 韓劍宏，孫京敏，任立人.水解酸化 - 膜生物反應(yīng)器處理抗生素廢水[J].北京科技大學(xué)學(xué)報(bào)，2007，29（06）：565-567.

[2] 徐森，胡曉東，鄭秋輝.生物組合工藝處理抗生素廢水現(xiàn)狀及展望[J].工業(yè)水處理，2011（02）.

源頭治理范文第5篇

由于Price－Mueller(2000)模型包含的變量數(shù)目偏多，研究起來(lái)比較困難，以致其中的某些變量之間存在的中介影響并未得到較好的解釋。同時(shí)在描述模型時(shí)，缺乏個(gè)體變量對(duì)工作滿意度和組織承諾度的影響過程的闡述，因此，筆者提出兩個(gè)假設(shè):①過程變量與環(huán)境變量、個(gè)體變量及結(jié)構(gòu)變量的相關(guān)性不顯著;②過程變量之間的相關(guān)性較高。變量選取為了能將Price－Mueller(2000)離職模型更恰當(dāng)?shù)剡\(yùn)用到保險(xiǎn)公司中，筆者通過對(duì)國(guó)內(nèi)學(xué)者研究成果的總結(jié)歸納，引入了領(lǐng)導(dǎo)方式、關(guān)系、退出傾向、職業(yè)生涯匹配度、職業(yè)成長(zhǎng)度、退出成本和制度約束等幾個(gè)新型變量來(lái)解釋保險(xiǎn)公司員工的離職問題。

數(shù)據(jù)收集該次問卷采用5點(diǎn)Likert量度，將備選答案從強(qiáng)到弱劃分為5個(gè)等級(jí)，對(duì)應(yīng)從5到1的得分，具體為“非常同意”、“同意”、“既不同意也不反對(duì)”、“不同意”和“非常不同意”。該次調(diào)研發(fā)放問卷總數(shù)為210份，回收160份，問卷回收率為76．1%。其中，在互聯(lián)網(wǎng)發(fā)放50份問卷，回收42份;在保險(xiǎn)系發(fā)放42份問卷，回收35份;在北京地區(qū)的保險(xiǎn)公司發(fā)放86份問卷，回收58份;在天津某保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)公司發(fā)放32份問卷，回收25份。信度和效度分析首先，采用Cronbach'sAlpha系數(shù)來(lái)測(cè)算問卷的信度。學(xué)者歸納出α系數(shù)范圍最好在0．80以上，在0．70～0．80之間的還算在可接受范圍內(nèi)，但分量表最好在0．70以上，0．60～0．70之間的可以接受。該問卷調(diào)查信度分析結(jié)果。顯然問卷的信度達(dá)到了理論要求。變量的相關(guān)性分析將過程變量定義為模型的內(nèi)生變量，結(jié)構(gòu)變量、環(huán)境變量及個(gè)人變量定義為外生變量。采用SPSS中的Crosstabs功能，對(duì)其進(jìn)行相關(guān)性分析，目的是找到與離職內(nèi)生變量之間關(guān)系最緊密的環(huán)境變量、個(gè)體變量和結(jié)構(gòu)變量，同時(shí)找出影響員工離職的風(fēng)險(xiǎn)變量，從而達(dá)到控制離職風(fēng)險(xiǎn)的目的。內(nèi)生變量之間的相關(guān)性分析表2為內(nèi)生變量之間的相關(guān)性關(guān)系。可以看出各內(nèi)生變量之間的相關(guān)性都非常明顯。其中相關(guān)性最為明顯的是組織承諾度與離職意圖，比傳統(tǒng)意義上工作滿意度與離職意圖的相關(guān)性要高很多。由此可見，保險(xiǎn)公司的管理層在實(shí)際工作中應(yīng)該把培養(yǎng)員工的組織承諾度放在首位。樣本容量為134。環(huán)境變量與內(nèi)生變量的相關(guān)性分析表3為環(huán)境變量與內(nèi)生變量之間的相關(guān)性關(guān)系，其樣本容量為134?？梢钥闯?，工作尋找行為與親屬責(zé)任、工作滿意度以及組織承諾度與機(jī)會(huì)之間的相關(guān)性并不是很明顯。這就驗(yàn)證了Price－Mueller(2000)模型中環(huán)境變量與內(nèi)生變量之間的關(guān)系。個(gè)體變量與內(nèi)生變量之間的相關(guān)性分析表4為個(gè)體變量與內(nèi)生變量之間的相關(guān)性關(guān)系，其樣本容量為134?？梢园l(fā)現(xiàn):工作滿意度與職業(yè)生涯匹配度、積極情感和組織承諾度有關(guān);工作尋找行為和離職意圖則表現(xiàn)出與退出傾向、工作參與度、職業(yè)生涯匹配度和積極情感有著較強(qiáng)的相關(guān)性。而一般培訓(xùn)和消極情感則與各內(nèi)生變量無(wú)關(guān)。結(jié)構(gòu)變量與內(nèi)生變量之間的相關(guān)性分析表5為結(jié)構(gòu)變量與內(nèi)生變量之間的相關(guān)性關(guān)系，其樣本容量為134?？梢钥闯?工作滿意度與角色模糊、同事支持以及工作負(fù)荷的相關(guān)性并不太大;而離職意圖和組織承諾度與同事支持、工作負(fù)荷的相關(guān)性也不大;工作尋找行為與工作壓力、同事支持、薪酬、過程公平性、朋友支持以及上級(jí)支持的相關(guān)性也并不明顯。

結(jié)合保險(xiǎn)公司人員離職問題的特殊性，對(duì)該模型進(jìn)行了修正，進(jìn)而結(jié)合問卷調(diào)查，利用系統(tǒng)和實(shí)證的方法對(duì)我國(guó)保險(xiǎn)公司員工主動(dòng)離職的影響因素做了相關(guān)性分析。具體結(jié)論如下:通過進(jìn)行相關(guān)性分析，得出內(nèi)生變量之間存在明顯相關(guān)性的結(jié)論，這與Price－Mueller(2000)模型的一般性假設(shè)較吻合，從而進(jìn)一步證明了修正后的人員離職模型能更恰當(dāng)?shù)亟忉尡ｋU(xiǎn)公司員工的離職意圖。由于該次調(diào)查問卷所收集的數(shù)據(jù)資料的離散程度偏大，超過了所用的結(jié)構(gòu)方程的偏差范圍，以致在數(shù)據(jù)分析過程中，僅生成了用來(lái)反映變量之間關(guān)系的數(shù)據(jù)，并未生成用來(lái)反映數(shù)據(jù)發(fā)展趨勢(shì)的回歸曲線，可見還有待于繼續(xù)深入研究。

作者：陳偉珂 監(jiān)麗媛 羅方 單位：天津理工大學(xué)管理學(xué)院 天津大學(xué)管理學(xué)院