前言：想要寫(xiě)出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇無(wú)形資產(chǎn)范文，相信會(huì)為您的寫(xiě)作帶來(lái)幫助，發(fā)現(xiàn)更多的寫(xiě)作思路和靈感。

無(wú)形資產(chǎn)范文第1篇

關(guān)于研究與開(kāi)發(fā)費(fèi)用的會(huì)計(jì)處理，其實(shí)根本問(wèn)題是將研究與開(kāi)發(fā)費(fèi)用的支出確認(rèn)為資產(chǎn)還是期間費(fèi)用，根據(jù)《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》的規(guī)定，企業(yè)自創(chuàng)無(wú)形資產(chǎn)是指企業(yè)在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中形成的，能為企業(yè)帶來(lái)未來(lái)經(jīng)濟(jì)利益，但不具有實(shí)物形式的資產(chǎn)，企業(yè)自創(chuàng)無(wú)形資產(chǎn)包括不可辨認(rèn)的無(wú)形資產(chǎn)——商譽(yù)，企業(yè)自創(chuàng)無(wú)形資產(chǎn)與企業(yè)購(gòu)置、債務(wù)重組等方式取得同類無(wú)形資產(chǎn)沒(méi)有本質(zhì)區(qū)別，只不過(guò)計(jì)價(jià)方法不同而已，本準(zhǔn)則第十三條明確規(guī)定：自行開(kāi)發(fā)并依法取得的無(wú)形資產(chǎn)，其入賬價(jià)值應(yīng)按依法取得時(shí)發(fā)生的注冊(cè)費(fèi)、律師費(fèi)等費(fèi)用確定；依法申請(qǐng)前發(fā)生的研究與開(kāi)發(fā)費(fèi)用，應(yīng)于發(fā)生當(dāng)期確認(rèn)為當(dāng)期費(fèi)用，自創(chuàng)無(wú)形資產(chǎn)的這種計(jì)價(jià)方法優(yōu)點(diǎn)在于考慮到企業(yè)自創(chuàng)無(wú)形資產(chǎn)的研究與開(kāi)發(fā)費(fèi)用是一種高風(fēng)險(xiǎn)的投入，自創(chuàng)無(wú)形資產(chǎn)是否成功存在不研究因素較多。自創(chuàng)無(wú)形資產(chǎn)未來(lái)形成的收益是否流入企業(yè)很難估計(jì)將自創(chuàng)無(wú)形資產(chǎn)的研究與開(kāi)發(fā)費(fèi)用直接計(jì)入費(fèi)用發(fā)生當(dāng)期的損益符合會(huì)計(jì)核算的謹(jǐn)慎性原則。同時(shí)這種計(jì)價(jià)方法較為簡(jiǎn)單明了，便于會(huì)計(jì)核算的確認(rèn)和計(jì)量，但是仔細(xì)研究這種自創(chuàng)無(wú)形資產(chǎn)的計(jì)價(jià)方法，就會(huì)發(fā)現(xiàn)這種計(jì)價(jià)方法存在很大的缺陷和不足。

（一）這種計(jì)價(jià)方法確認(rèn)的自創(chuàng)無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值違背了劃分收益性支出與資本性支出的原則。所謂資產(chǎn)性支出是指該支出的發(fā)生不僅與本期收入取得有關(guān)，而且與其他會(huì)計(jì)期內(nèi)收入相關(guān)；所謂收益性支出是指該項(xiàng)支出的發(fā)生是為了本期收益即僅與本期收益的取得相關(guān)。我們知道，企業(yè)所從事的研究與開(kāi)發(fā)活動(dòng)多少總是與企業(yè)的未來(lái)收益相關(guān)的，甚至還十分密切，并且自創(chuàng)無(wú)形資產(chǎn)在研究和開(kāi)發(fā)期內(nèi)并不能給企業(yè)帶來(lái)經(jīng)濟(jì)效益，只有自創(chuàng)無(wú)形資產(chǎn)在獲得成功后才能帶來(lái)收益。由此可見(jiàn)自創(chuàng)無(wú)形資產(chǎn)研究與開(kāi)發(fā)費(fèi)用與以后各會(huì)計(jì)期間內(nèi)取得的收益有關(guān)，與當(dāng)期收益無(wú)關(guān)。因此，從理論上講，自創(chuàng)無(wú)形資產(chǎn)的研究和開(kāi)發(fā)費(fèi)用作為資本性支出計(jì)入無(wú)形資產(chǎn)的價(jià)值之中要比武斷地將其全部作為費(fèi)用而一點(diǎn)也不確認(rèn)其資本化要好一些。

（二）從會(huì)計(jì)的行為學(xué)角度看，費(fèi)用化作法容易助長(zhǎng)企業(yè)的短期行為。因?yàn)榫臀覈?guó)目前的經(jīng)濟(jì)體制看，在企業(yè)中管理當(dāng)局的報(bào)酬在很大程度上與企業(yè)的經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)有較大聯(lián)系。所以，如果要將無(wú)形資產(chǎn)的研究與開(kāi)發(fā)費(fèi)用全部作為期間費(fèi)用無(wú)疑將使企業(yè)的利潤(rùn)下降，而這些會(huì)促使企業(yè)管理者為尋求業(yè)績(jī)不恰當(dāng)?shù)叵鳒p企業(yè)無(wú)形資產(chǎn)的研究與開(kāi)發(fā)費(fèi)用，以使企業(yè)的賬面收益好看一些，然而這樣做不僅對(duì)企業(yè)的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展不利，而且會(huì)阻礙企業(yè)新技術(shù)、新工藝的研制開(kāi)發(fā)進(jìn)程。在目前十分激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境中，企業(yè)如不在技術(shù)、產(chǎn)品、工藝上創(chuàng)新，則很可能被市場(chǎng)無(wú)情的淘汰掉。

二、關(guān)于我國(guó)無(wú)形資產(chǎn)研究與開(kāi)發(fā)費(fèi)用會(huì)計(jì)處理的設(shè)想及建議

我國(guó)企業(yè)目前處于一個(gè)迫切發(fā)展的階段，企業(yè)的技術(shù)水平較國(guó)外相比還比較落后。我國(guó)的企業(yè)要想在國(guó)際市場(chǎng)上有競(jìng)爭(zhēng)力必須扎根于創(chuàng)新。對(duì)于我國(guó)企業(yè)無(wú)形資產(chǎn)研究與開(kāi)發(fā)費(fèi)用的會(huì)計(jì)處理應(yīng)區(qū)別研究與開(kāi)發(fā)活動(dòng)各自不同特點(diǎn)來(lái)決定其采用的會(huì)計(jì)處理方法。如果開(kāi)發(fā)費(fèi)用滿足特定的標(biāo)準(zhǔn)則表明這些費(fèi)用可能產(chǎn)生未來(lái)經(jīng)濟(jì)效益。則這些費(fèi)用就應(yīng)確認(rèn)為資產(chǎn)，這些特定的標(biāo)準(zhǔn)是：（1）能清楚地確定產(chǎn)品或工藝，并且應(yīng)計(jì)入產(chǎn)品或工藝的費(fèi)用能單獨(dú)地辨認(rèn)，可靠地計(jì)量。（2）產(chǎn)品或工藝的技術(shù)可行性能夠論證。（3）企業(yè)計(jì)劃生產(chǎn)并銷售該產(chǎn)品或工藝。（4）擁有為完成該項(xiàng)目并銷售或使用該產(chǎn)品工藝所需的足夠的資源，并且能論證其可用性。如果我國(guó)企業(yè)采用這樣的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)確認(rèn)無(wú)形資產(chǎn)的研究與開(kāi)發(fā)費(fèi)用該資本化還是費(fèi)用化，一方面可避免盲目地將研究與費(fèi)用計(jì)入當(dāng)期損益。另一方面這種處理方法符合會(huì)計(jì)的配比原則與權(quán)責(zé)發(fā)生制原則，并且可以克服企業(yè)的短期行為，有利于企業(yè)技術(shù)改進(jìn)。如果企業(yè)的無(wú)形資產(chǎn)研究與開(kāi)發(fā)費(fèi)用不符合資產(chǎn)確認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)，則應(yīng)將這部分研究開(kāi)發(fā)費(fèi)用在發(fā)生當(dāng)期確認(rèn)為期間費(fèi)用。在以后的會(huì)計(jì)期間內(nèi)，即使又達(dá)到特定的標(biāo)準(zhǔn)也不再確認(rèn)為資產(chǎn)。

我國(guó)企業(yè)經(jīng)過(guò)多年的摸爬滾打，也逐漸意識(shí)到研究開(kāi)發(fā)工作對(duì)企業(yè)長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展的重要性，越來(lái)越多的企業(yè)開(kāi)始重視新產(chǎn)品開(kāi)發(fā)和生產(chǎn)工藝的改進(jìn)。例如，長(zhǎng)虹、海爾、寶鋼等大型企業(yè)都投入大量資金，建立先進(jìn)的實(shí)驗(yàn)室，還通過(guò)與高校或科研機(jī)構(gòu)合作建立博士后流動(dòng)工作站，以吸引高層次人才從事新產(chǎn)品和新技術(shù)開(kāi)發(fā)工作，力圖保持企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。就無(wú)形資產(chǎn)的研究開(kāi)發(fā)費(fèi)用的會(huì)計(jì)處理而言，將研究開(kāi)發(fā)費(fèi)用資本化，可以避免出現(xiàn)因?qū)⒀芯块_(kāi)發(fā)支出費(fèi)用化而導(dǎo)致收益減少的現(xiàn)象；從會(huì)計(jì)行為角度看，也可避免出現(xiàn)企業(yè)為保持市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)和效益時(shí)不恰當(dāng)?shù)叵魅跹芯块_(kāi)發(fā)費(fèi)用的短期行為，有利于我國(guó)企業(yè)新產(chǎn)品開(kāi)發(fā)及生產(chǎn)工藝的改進(jìn)，不斷提高企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力，使企業(yè)在激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中立于不敗之地。

無(wú)形資產(chǎn)范文第2篇

【關(guān)鍵詞】自創(chuàng)無(wú)形資產(chǎn)；研發(fā)費(fèi)用；資本化；攤銷

2006年2月15日，財(cái)政部頒布了包括《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第6號(hào)——無(wú)形資產(chǎn)準(zhǔn)則》在內(nèi)的38項(xiàng)具體準(zhǔn)則和1項(xiàng)基本準(zhǔn)則。與2001年1月18日頒布的《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則——無(wú)形資產(chǎn)》相比較而言，新的無(wú)形資產(chǎn)準(zhǔn)則在確認(rèn)、初始計(jì)量和后續(xù)計(jì)量等方面都有較大的突破。

一、無(wú)形資產(chǎn)舊準(zhǔn)則存在的不足之處

（一）核算范圍模糊，概念涵蓋不全

原準(zhǔn)則規(guī)定，無(wú)形資產(chǎn)是企業(yè)為生產(chǎn)商品、提供勞務(wù)、出租給他人或?yàn)楣芾砟康亩钟械臎](méi)有實(shí)物形態(tài)的非貨幣性資產(chǎn),分為可辨認(rèn)和不可辨認(rèn)兩種。其中，不可辨認(rèn)無(wú)形資產(chǎn)即是指商譽(yù)，但準(zhǔn)則核算中又不涉及企業(yè)合并所產(chǎn)生的商譽(yù)。這樣的表述前后矛盾，概念不清，容易引起爭(zhēng)議。

從概念還可以看出，準(zhǔn)則以列舉的形式把無(wú)形資產(chǎn)的應(yīng)用范圍局限于四種情況。但隨著無(wú)形資產(chǎn)使用面的日益擴(kuò)大及在資產(chǎn)總額中所占的比重的增加，其范圍必將有所突破。

（二）自創(chuàng)無(wú)形資產(chǎn)的入賬價(jià)值處理不合理

自行開(kāi)發(fā)的無(wú)形資產(chǎn)發(fā)生的費(fèi)用有兩項(xiàng)：一是研究開(kāi)發(fā)費(fèi)用，即調(diào)查分析及創(chuàng)新改良并付諸行動(dòng)時(shí)發(fā)生的費(fèi)用；二是附帶費(fèi)用，即研究成果形成后向有關(guān)部門登記時(shí)發(fā)生的費(fèi)用。原準(zhǔn)則規(guī)定：企業(yè)自行開(kāi)發(fā)并依法申請(qǐng)取得的無(wú)形資產(chǎn)，其入賬價(jià)值應(yīng)按依法取得時(shí)發(fā)生的注冊(cè)費(fèi)、律師費(fèi)等費(fèi)用確定，依法申請(qǐng)取得前發(fā)生的研究和開(kāi)發(fā)費(fèi)用，應(yīng)于發(fā)生時(shí)確認(rèn)為當(dāng)期費(fèi)用。可以看出，該規(guī)定把研發(fā)支出費(fèi)用化，很少的申請(qǐng)費(fèi)用資本化，雖然較多地考慮了謹(jǐn)慎性原則，但存在較多的不合理之處：（1）從短期來(lái)看會(huì)增加開(kāi)發(fā)當(dāng)期的費(fèi)用，造成利潤(rùn)的虛減；從長(zhǎng)期來(lái)看，則嚴(yán)重低估企業(yè)價(jià)值。由于無(wú)形資產(chǎn)入賬價(jià)值較低，在使用期內(nèi)攤銷價(jià)值也較低，造成使用期利潤(rùn)的虛增，以至于難以反映企業(yè)真正的經(jīng)營(yíng)利潤(rùn)。（2）同樣功用的一項(xiàng)無(wú)形資產(chǎn)，若企業(yè)自行開(kāi)發(fā)則入賬價(jià)值偏低，若企業(yè)對(duì)外購(gòu)買，則入賬價(jià)值較公允，這樣在不同的企業(yè)間會(huì)影響會(huì)計(jì)信息的可比性。

（三）無(wú)形資產(chǎn)攤銷方法單一，攤銷方法期間過(guò)長(zhǎng)

處于可比性的考慮，原準(zhǔn)則規(guī)定，無(wú)形資產(chǎn)成本應(yīng)自取得當(dāng)月起，在預(yù)計(jì)年限內(nèi)采用直線法分?jǐn)?。?duì)于攤銷期限，采用法律規(guī)定年限和合同規(guī)定年限孰短的原則或不超過(guò)10年的原則確定。但在當(dāng)前的社會(huì)環(huán)境中，新技術(shù)、新工藝層出不窮，使無(wú)形資產(chǎn)的有效使用年限及其產(chǎn)生的未來(lái)經(jīng)濟(jì)利益具有很大的不確定性。這樣規(guī)定的攤銷方法和攤銷年限缺乏靈活性，給企業(yè)特別是高科技的企業(yè)對(duì)無(wú)形資產(chǎn)真實(shí)價(jià)值的核算開(kāi)來(lái)障礙。

（四）無(wú)形資產(chǎn)的減值

原準(zhǔn)則中對(duì)無(wú)形資產(chǎn)的減值規(guī)定：賬面價(jià)值大于可收回金額時(shí)提減值準(zhǔn)備，當(dāng)可收回金額回升時(shí)，減值準(zhǔn)備可以轉(zhuǎn)回，這給企業(yè)利用減值進(jìn)行利潤(rùn)操縱提供了便利條件。（當(dāng)然，減值轉(zhuǎn)回的問(wèn)題，不單單是無(wú)形資產(chǎn)面臨的，其他資產(chǎn)同樣有類似的問(wèn)題）。

（五）無(wú)形資產(chǎn)的相關(guān)信息在財(cái)務(wù)報(bào)告中沒(méi)有充分披露

在資產(chǎn)負(fù)債表上，無(wú)形資產(chǎn)列在流動(dòng)資產(chǎn)、長(zhǎng)期投資和固定資產(chǎn)之后，內(nèi)容較簡(jiǎn)單，只反映賬面凈值。在報(bào)表的附注中也沒(méi)有關(guān)于無(wú)形資產(chǎn)的詳細(xì)說(shuō)明，更沒(méi)有關(guān)于無(wú)形資產(chǎn)的重要信息——研究和開(kāi)發(fā)費(fèi)用披露的強(qiáng)制性要求，即使是上市公司，也只是簡(jiǎn)單地將研究與開(kāi)發(fā)支出活動(dòng)列示在管理費(fèi)用中，很少有企業(yè)在報(bào)表附注中披露每年的研究和開(kāi)發(fā)支出的具體數(shù)額。這樣不利于信息使用者獲取更多的關(guān)于無(wú)形資產(chǎn)的信息，影響對(duì)企業(yè)的盈利能力和企業(yè)價(jià)值的判斷。

二、無(wú)形資產(chǎn)新準(zhǔn)則的變化

（一）新準(zhǔn)則的外延擴(kuò)大，定義更加嚴(yán)謹(jǐn)，范圍界定清楚

新準(zhǔn)則規(guī)定：無(wú)形資產(chǎn)是指企業(yè)擁有或控制的沒(méi)有實(shí)物形態(tài)的可辨認(rèn)非貨幣性資產(chǎn)。擴(kuò)大了無(wú)形資產(chǎn)的外延，具體表現(xiàn)為：1.取消了時(shí)期長(zhǎng)短的限制。2.新準(zhǔn)則以源自于合同權(quán)利或其他法定權(quán)利的描述性規(guī)定代替了舊準(zhǔn)則中的“專利權(quán)、非專利技術(shù)、商標(biāo)權(quán)、著作權(quán)，土地使用權(quán)、特許權(quán)等”的列舉性規(guī)定，這種描述性的規(guī)定使得新的無(wú)形資產(chǎn)準(zhǔn)則由更強(qiáng)的覆蓋性和前瞻性。

修訂后的準(zhǔn)則明確規(guī)定不包括商譽(yù)，企業(yè)合并中形成的商譽(yù)，適用《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第8號(hào)——資產(chǎn)減值》和《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第20號(hào)——企業(yè)合并》。此外，作為投資性房地產(chǎn)的土地使用權(quán)和石油天然氣礦區(qū)權(quán)益不再適用無(wú)形資產(chǎn)準(zhǔn)則，改由其他準(zhǔn)則項(xiàng)目規(guī)范指導(dǎo)。

（二）研發(fā)費(fèi)用的處理趨于合理

新準(zhǔn)則規(guī)定“企業(yè)內(nèi)部研究開(kāi)發(fā)項(xiàng)目的支出，應(yīng)當(dāng)區(qū)分研究階段支出與開(kāi)發(fā)階段支出”對(duì)于研究階段發(fā)生的費(fèi)用仍然記入當(dāng)期損益，開(kāi)發(fā)階段發(fā)生的支出如果符合資本化條件且研究達(dá)到一定程度進(jìn)入開(kāi)發(fā)程序，則開(kāi)發(fā)階段的支出可以進(jìn)入無(wú)形資產(chǎn)的成本予以資本化。

這樣的規(guī)定能較為準(zhǔn)確地反映企業(yè)的真實(shí)價(jià)值，便于信息使用者了解企業(yè)技術(shù)研究情況以及未來(lái)的獲利能力，也有利于增強(qiáng)企業(yè)的創(chuàng)新能力，使企業(yè)的科技領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)在報(bào)表上反映出來(lái)。

（三）對(duì)無(wú)形資產(chǎn)的攤銷方法的改進(jìn)

新準(zhǔn)則規(guī)定，企業(yè)選擇的無(wú)形資產(chǎn)攤銷方法應(yīng)當(dāng)反映與該無(wú)形資產(chǎn)有關(guān)經(jīng)濟(jì)利益的預(yù)期實(shí)現(xiàn)方式，即企業(yè)應(yīng)根據(jù)預(yù)期消耗該無(wú)形資產(chǎn)所產(chǎn)生的未來(lái)利益選擇攤銷方法。從而擴(kuò)大了企業(yè)的選擇范圍，增強(qiáng)了核算的靈活性。

新準(zhǔn)則首次明確提出，使用壽命有限的無(wú)形資產(chǎn)的殘值應(yīng)為0，但在特定條件下，應(yīng)考慮殘值，即第三方承諾在無(wú)形資產(chǎn)使用壽命結(jié)束時(shí)購(gòu)買該無(wú)形資產(chǎn)，可以根據(jù)活躍市場(chǎng)得到預(yù)計(jì)殘值信息，并且該市場(chǎng)在無(wú)形資產(chǎn)使用壽命結(jié)束時(shí)很可能存在。對(duì)使用壽命有限的無(wú)形資產(chǎn)，取消了10年期限的限制，強(qiáng)調(diào)企業(yè)應(yīng)在使用壽命內(nèi)合理攤銷，隨攤銷方法而定。

（四）增加了有關(guān)壽命不確定的無(wú)形資產(chǎn)的會(huì)計(jì)處理原則

新準(zhǔn)則規(guī)定：企業(yè)應(yīng)當(dāng)于取得無(wú)形資產(chǎn)時(shí)分析并判斷其使用壽命，對(duì)于無(wú)法預(yù)見(jiàn)其為企業(yè)帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)利益期限的，應(yīng)視為使用壽命不確定。壽命不確定的無(wú)形資產(chǎn)不進(jìn)行價(jià)值攤銷，只進(jìn)行減值測(cè)試（無(wú)論是否存在減值跡象，每年至少一次進(jìn)行減值測(cè)試）。并且在每個(gè)會(huì)計(jì)期間對(duì)壽命不確定的無(wú)形資產(chǎn)的使用壽命進(jìn)行復(fù)核。

（五）新準(zhǔn)則首次提出了現(xiàn)值的概念

本次準(zhǔn)則修訂的一個(gè)顯著特點(diǎn)是，引入現(xiàn)代財(cái)務(wù)管理學(xué)的觀念，充分考慮貨幣的時(shí)間價(jià)值。無(wú)形資產(chǎn)的核算便是其中之一。新準(zhǔn)則規(guī)定，購(gòu)買無(wú)形資產(chǎn)的價(jià)款超過(guò)正常信用條件延期支付的，實(shí)質(zhì)上有融資的性質(zhì)，無(wú)形資產(chǎn)的成本按購(gòu)買價(jià)款的現(xiàn)值為基礎(chǔ)確認(rèn)，實(shí)際支付價(jià)款與現(xiàn)值之間的差額，記入未確認(rèn)融資費(fèi)用，在使用期間攤銷，記入當(dāng)期損益。

（六）增加了無(wú)形資產(chǎn)的披露要求

新準(zhǔn)則增加了五項(xiàng)披露要求，即應(yīng)按照無(wú)形資產(chǎn)類別披露資產(chǎn)的賬面價(jià)值、使用壽命、攤銷方法、擔(dān)保無(wú)形資產(chǎn)情況和研究開(kāi)發(fā)支出信息等，披露內(nèi)容更加全面。為利益相關(guān)者進(jìn)行價(jià)值判斷和相應(yīng)決策提供了更多更有用的會(huì)計(jì)信息，進(jìn)一步貫徹了會(huì)計(jì)的相關(guān)性原則。

三、新準(zhǔn)則尚需完善之處

新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則吸收了近年來(lái)會(huì)計(jì)學(xué)界的理論成果，反映了知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代對(duì)企業(yè)資產(chǎn)的真實(shí)狀況披露的要求，對(duì)舊準(zhǔn)則中不合理的部分進(jìn)行了較大的修訂和完善，使有關(guān)無(wú)形資產(chǎn)的業(yè)務(wù)處理更加合理，并基本實(shí)現(xiàn)了與國(guó)際接軌。但新準(zhǔn)則中仍存在一些需要解決的問(wèn)題。

1．新準(zhǔn)則中無(wú)形資產(chǎn)的外延擴(kuò)大，不再明確無(wú)形資產(chǎn)的具體內(nèi)容。雖然這意味著凡是符合無(wú)形資產(chǎn)概念和確認(rèn)條件的都確認(rèn)為無(wú)形資產(chǎn)，改變了以前范圍過(guò)窄的弊端；但由于我國(guó)市場(chǎng)體制尚不完善，企業(yè)意識(shí)不到位，以及原準(zhǔn)則的影響等因素，許多企業(yè)對(duì)其擁有的無(wú)形資產(chǎn)視而不見(jiàn)。即使有些企業(yè)意識(shí)到這些資源的價(jià)值，實(shí)際確認(rèn)時(shí)卻又無(wú)法衡量。筆者認(rèn)為：準(zhǔn)則中還應(yīng)列舉出我國(guó)現(xiàn)有經(jīng)濟(jì)環(huán)境中存在的無(wú)形資產(chǎn)，便于企業(yè)操作。

2．雖然自創(chuàng)無(wú)形資產(chǎn)的研發(fā)階段劃分條件和資本化條件，在準(zhǔn)則中有明確的規(guī)定，但沒(méi)有制定具體的研究和開(kāi)發(fā)階段的判定標(biāo)準(zhǔn)，只是給出定義。這會(huì)給企業(yè)帶來(lái)較大的不確定性和隨意性，企業(yè)處于各種目的，會(huì)任意調(diào)整資本化金額和費(fèi)用化金額，以達(dá)到盈余管理的木的，從而降低會(huì)計(jì)信息的真實(shí)性。

同時(shí)，研發(fā)費(fèi)用資本化規(guī)定的操作性太差，企業(yè)難以判斷哪些活動(dòng)屬于該范圍，由于我國(guó)經(jīng)濟(jì)不夠發(fā)達(dá)，法律法規(guī)等還不夠健全，管理人員及會(huì)計(jì)人員的職業(yè)判斷能力有限等一系列不利因素。在實(shí)際操作中，企業(yè)很難把握哪些屬于研究階段，哪些屬于開(kāi)發(fā)階段，導(dǎo)致對(duì)研發(fā)費(fèi)用劃分有較大的主觀因素。筆者認(rèn)為：準(zhǔn)則也應(yīng)根據(jù)我國(guó)企業(yè)研究開(kāi)發(fā)的能力及所處的程度，以列舉的形式明確一部分研究和開(kāi)發(fā)活動(dòng)。

參考文獻(xiàn)

[1]中華人民共和國(guó)財(cái)政部.企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則[M].經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，2006.

[2]杜培培.無(wú)形資產(chǎn)新舊準(zhǔn)則的比較和啟示[J].當(dāng)代經(jīng)理人，2006，（15）.

無(wú)形資產(chǎn)范文第3篇

關(guān)鍵詞：自創(chuàng)商譽(yù)；無(wú)形資產(chǎn)

中圖分類號(hào)：F23 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

原標(biāo)題：自創(chuàng)商譽(yù)的本質(zhì)構(gòu)成及其與無(wú)形資產(chǎn)的關(guān)系

收錄日期：2013年2月25日

一、自創(chuàng)商譽(yù)的本質(zhì)構(gòu)成

縱觀文獻(xiàn)，關(guān)于自創(chuàng)商譽(yù)的本質(zhì)歷來(lái)有多種不同的觀點(diǎn)，其中最主要的觀點(diǎn)有“超額收益觀”、“好感價(jià)值觀”、“總計(jì)價(jià)賬戶觀”和“核心商譽(yù)觀”四種，這幾種觀點(diǎn)從不同的角度論述了自創(chuàng)商譽(yù)的本質(zhì)，都有一定的道理，但又都有一些不足之處。那么，自創(chuàng)商譽(yù)的本質(zhì)構(gòu)成究竟是什么呢？當(dāng)一個(gè)企業(yè)的整體價(jià)值大于其可辨認(rèn)資產(chǎn)的公允價(jià)值時(shí)，或當(dāng)一個(gè)企業(yè)能夠取得較同業(yè)相比的超額收益時(shí)，我們就說(shuō)這個(gè)企業(yè)有自創(chuàng)商譽(yù)。事實(shí)上，自創(chuàng)商譽(yù)是企業(yè)在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)過(guò)程中自己創(chuàng)立起來(lái)和逐漸積累起來(lái)的、能為企業(yè)帶來(lái)超額經(jīng)濟(jì)利益的經(jīng)濟(jì)資源。自創(chuàng)商譽(yù)從表面上看是由得天獨(dú)厚的地理位置、良好的信譽(yù)、先進(jìn)的技術(shù)、經(jīng)營(yíng)管理有方等多種因素造成的外界對(duì)企業(yè)的一種好感，具體表現(xiàn)就是企業(yè)具有突出的獲取超額收益的能力。那么，在這一籠統(tǒng)的自創(chuàng)商譽(yù)中，到底包括些什么呢？筆者認(rèn)為，從本質(zhì)上說(shuō)，自創(chuàng)商譽(yù)由企業(yè)未入賬的資源和企業(yè)所有資源之間的組合經(jīng)濟(jì)效應(yīng)兩部分共同構(gòu)成。

1、企業(yè)未入賬的資源。企業(yè)未入賬的資源是自創(chuàng)商譽(yù)的首要重要組成部分，尤其是未入賬的無(wú)形資源?，F(xiàn)行會(huì)計(jì)模式中有一套嚴(yán)格的會(huì)計(jì)要素確認(rèn)入賬標(biāo)準(zhǔn)，只有符合這些條件的項(xiàng)目，才能作為會(huì)計(jì)要素確認(rèn)入賬。能為一個(gè)企業(yè)帶來(lái)收益的資源很多，但并非這些資源都符合會(huì)計(jì)要素的確認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)，有相當(dāng)一部分資源按照目前的資產(chǎn)確認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)是無(wú)法入賬的，例如人力資源、與政府的良好關(guān)系、生產(chǎn)訣竅、有效的廣告宣傳等按照目前的會(huì)計(jì)要素確認(rèn)入賬標(biāo)準(zhǔn)都是無(wú)法入賬的。一般來(lái)說(shuō)，在企業(yè)未入賬的資源中，有形資源很少，未入賬的資源主要是無(wú)形資源。一個(gè)企業(yè)已知和未知的無(wú)形資源往往很多，但這些無(wú)形資源被現(xiàn)行會(huì)計(jì)體系納入無(wú)形資產(chǎn)的卻寥寥無(wú)幾，僅僅是我們所熟知的無(wú)形資源中的少數(shù)幾個(gè)。例如，在我國(guó)，已入賬無(wú)形資產(chǎn)的只有專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)、著作權(quán)、特許權(quán)、土地使用權(quán)和非專利技術(shù)6項(xiàng)，國(guó)外企業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)表上反映的無(wú)形資產(chǎn)也不過(guò)十幾項(xiàng)。而美國(guó)的評(píng)估機(jī)構(gòu)在實(shí)際評(píng)估中評(píng)估的無(wú)形資產(chǎn)已多達(dá)23項(xiàng)，而且還有日益增加的趨勢(shì)?？梢?jiàn)，現(xiàn)行會(huì)計(jì)模式中所納入的無(wú)形資源僅僅是企業(yè)內(nèi)發(fā)揮作用的一系列無(wú)形資源中的一小部分，只不過(guò)這一部分符合目前會(huì)計(jì)模式的確認(rèn)入賬標(biāo)準(zhǔn)而入賬，企業(yè)還有大量起作用的卻未被納入現(xiàn)行會(huì)計(jì)體系的其他無(wú)形資源，由于我們目前還不了解它們或雖了解它們卻無(wú)法計(jì)量它們，所以沒(méi)有將其納入會(huì)計(jì)系統(tǒng)。但是，沒(méi)有納入會(huì)計(jì)系統(tǒng)并不等于它們沒(méi)有價(jià)值，它們確確實(shí)實(shí)存在于企業(yè)中，發(fā)揮作用，為企業(yè)帶來(lái)收益。當(dāng)我們計(jì)量企業(yè)的整體價(jià)值時(shí)，就包含它們的價(jià)值。從這一點(diǎn)來(lái)說(shuō)，自創(chuàng)商譽(yù)主要是由眾多未入賬的資源構(gòu)成的，自創(chuàng)商譽(yù)具有資源特性的一面。

2、企業(yè)所有資源之間的組合經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。企業(yè)所有資源之間的組合經(jīng)濟(jì)效應(yīng)是自創(chuàng)商譽(yù)的另一重要組成部分。資源的組合經(jīng)濟(jì)效應(yīng)是指資源組合起來(lái)，其整體價(jià)值大于、等于或小于其單項(xiàng)價(jià)值之和。資源的組合經(jīng)濟(jì)效應(yīng)又可以分為“協(xié)同效應(yīng)”和“負(fù)協(xié)同效應(yīng)”（在本文中，“協(xié)同效應(yīng)’特指資源組合起來(lái)所能為企業(yè)創(chuàng)造的未來(lái)收益大于各單項(xiàng)資源單獨(dú)作用時(shí)各自為企業(yè)所創(chuàng)造的未來(lái)收益之和）。企業(yè)是一系列資源的有機(jī)組合，但企業(yè)作為一系列資源的組合，協(xié)同效應(yīng)能否產(chǎn)生并發(fā)揮作用，依賴于各項(xiàng)資源之間結(jié)合的有機(jī)程度。若各項(xiàng)資源之間是有機(jī)組合，那么企業(yè)在財(cái)務(wù)方面會(huì)產(chǎn)生協(xié)同效應(yīng)，企業(yè)作為一個(gè)整體的價(jià)值大于各單項(xiàng)有形資源和無(wú)形資源的價(jià)值之和，真正產(chǎn)生“1+1>2”效應(yīng)；若企業(yè)各項(xiàng)有形、無(wú)形資源之間結(jié)合的有機(jī)度差，那么有可能會(huì)出現(xiàn)企業(yè)作為一個(gè)整體的價(jià)值等于或小于各單項(xiàng)資源自身的價(jià)值之和，這時(shí)我們可以說(shuō)產(chǎn)生了資源組合的“負(fù)協(xié)同效應(yīng)”。我們都知道企業(yè)產(chǎn)生的收益是各種資源共同產(chǎn)生的，我們很難將企業(yè)的收益歸屬到具體的一項(xiàng)項(xiàng)資源的頭上，因?yàn)檫@些資源發(fā)揮作用是相互依賴的，無(wú)形資源沒(méi)有有形資源作為載體，作用發(fā)揮不了；有形資源離開(kāi)了無(wú)形資源的作用，往往也作用甚微，效率低下。所以，資源的組合經(jīng)濟(jì)效應(yīng)肯定是存在的，那么這種組合效應(yīng)是正還是負(fù)，即產(chǎn)生積極作用還是消極作用則完全依賴于資源之間組合的有機(jī)程度。經(jīng)營(yíng)良好的企業(yè)，一般都會(huì)產(chǎn)生協(xié)同效應(yīng)，企業(yè)的整體價(jià)值往往大于各項(xiàng)資源單個(gè)價(jià)值之和，因而企業(yè)總體價(jià)值超過(guò)各項(xiàng)資源單個(gè)價(jià)值之和的部分不僅包含了企業(yè)未入賬的資源，還包含了企業(yè)資源之間的協(xié)同經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，而會(huì)計(jì)上則將企業(yè)總體價(jià)值超過(guò)各單項(xiàng)資源之和的部分都?xì)w入自創(chuàng)商譽(yù)，所以我們計(jì)量的自創(chuàng)商譽(yù)價(jià)值就包含了資源的組合經(jīng)濟(jì)效應(yīng)；經(jīng)營(yíng)不良的企業(yè)，則相反，非但沒(méi)有發(fā)揮資源之間的積極組合效應(yīng)，反而阻礙了各單項(xiàng)資源自身效用的發(fā)揮，導(dǎo)致企業(yè)的整體價(jià)值反而小于各單項(xiàng)資源價(jià)值之和。

必須注意的是，資源的組合經(jīng)濟(jì)效應(yīng)不是一項(xiàng)資源，而是由企業(yè)資源之間組合而產(chǎn)生的，是資源的派生物。資源的組合經(jīng)濟(jì)效應(yīng)是不能獨(dú)立存在的，它所代表的價(jià)值是由企業(yè)的所有資源共同創(chuàng)造的。我們不應(yīng)該（也不可能）把資源的組合經(jīng)濟(jì)效應(yīng)所代表的價(jià)值分?jǐn)偟狡髽I(yè)各項(xiàng)資源的頭上，更不應(yīng)該把它全部歸入無(wú)形資源，因?yàn)閱雾?xiàng)資源的價(jià)值應(yīng)當(dāng)反映的是其獨(dú)立發(fā)揮作用時(shí)的價(jià)值，組合經(jīng)濟(jì)效應(yīng)是單項(xiàng)資源所根本不具備的。

二、自創(chuàng)商譽(yù)與無(wú)形資產(chǎn)的關(guān)系

在以前大部分的有關(guān)商譽(yù)的文獻(xiàn)中，都將自創(chuàng)商譽(yù)作為一項(xiàng)無(wú)形資產(chǎn)，而后在新會(huì)計(jì)科目表中新增一項(xiàng)會(huì)計(jì)科目“商譽(yù)”。那么，究竟什么是無(wú)形資產(chǎn)？自創(chuàng)商譽(yù)與無(wú)形資產(chǎn)的關(guān)系究竟怎樣？

歷來(lái)關(guān)于無(wú)形資產(chǎn)的定義不計(jì)其數(shù)，多種多樣。在所有有關(guān)無(wú)形資產(chǎn)的定義中，美國(guó)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)（FASB）對(duì)無(wú)形資產(chǎn)的定義比較有代表性。按FASB的定義，無(wú)形資產(chǎn)是“指沒(méi)有物質(zhì)實(shí)體的經(jīng)濟(jì)資源，其價(jià)值是由其占有權(quán)及其他未來(lái)利益所決定的；但貨幣性資源（如現(xiàn)金、應(yīng)收賬款和投資等）不認(rèn)為是無(wú)形資產(chǎn)?！卑创硕x，無(wú)形資產(chǎn)的實(shí)質(zhì)是能為企業(yè)帶來(lái)未來(lái)經(jīng)濟(jì)利益的、無(wú)實(shí)物形態(tài)的、非貨幣性經(jīng)濟(jì)資源。

根據(jù)上文的分析可知，自創(chuàng)商譽(yù)是由企業(yè)未入賬的資源和企業(yè)所有資源之間的組合經(jīng)濟(jì)效應(yīng)共同組成。先分析自創(chuàng)商譽(yù)的第一組成部分――未入賬的資源。未入賬的資源中，主要是未入賬的無(wú)形資源，少數(shù)情況下也會(huì)出現(xiàn)未入賬的有形資源（如地理位置的優(yōu)越）。將自創(chuàng)商譽(yù)中所包含的這些未入賬無(wú)形資源作為無(wú)形資產(chǎn)是無(wú)可厚非的，因?yàn)檫@些未入賬的無(wú)形資源能為企業(yè)帶來(lái)未來(lái)的經(jīng)濟(jì)利益，而且它們所能提供的收益一般都會(huì)超過(guò)一個(gè)經(jīng)營(yíng)周期。只不過(guò)它們不符合目前會(huì)計(jì)要素確認(rèn)入賬的標(biāo)準(zhǔn)，不能逐一作為無(wú)形資產(chǎn)單獨(dú)入賬，而只能籠統(tǒng)地放在自創(chuàng)商譽(yù)中。但必須注意的是，若將來(lái)當(dāng)這些無(wú)形資源逐一入賬，將不是以自創(chuàng)商譽(yù)的名義入賬，而是以“××無(wú)形資產(chǎn)”入賬。再分析資源之間的組合經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。資源之間的組合經(jīng)濟(jì)效應(yīng)是資源的派生物，不是一項(xiàng)獨(dú)立的資源，雖然它代表的也是未來(lái)經(jīng)濟(jì)利益，但這一未來(lái)經(jīng)濟(jì)利益是企業(yè)所有資源之間的協(xié)同經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，是企業(yè)所有資源協(xié)同創(chuàng)造的收益超過(guò)各項(xiàng)資源單獨(dú)作用時(shí)所產(chǎn)生的收益之和的部分，資源之間的組合經(jīng)濟(jì)效應(yīng)依賴于資源之間的組合而存在，一旦資源分開(kāi)，則不存在任何組合經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。所以，企業(yè)的所有資源是因，資源之間的組合經(jīng)濟(jì)效應(yīng)是果，將資源之間的組合經(jīng)濟(jì)效應(yīng)納入無(wú)形資產(chǎn)是明顯不能成立的。此外，自創(chuàng)商譽(yù)中包含的有形資源顯然也不應(yīng)歸入無(wú)形資產(chǎn)。

值得說(shuō)明的是，國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)（IASC）在頒布的《國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第38號(hào)――無(wú)形資產(chǎn)》中將無(wú)形資產(chǎn)定義為：“無(wú)形資產(chǎn)，指為用于商品或勞務(wù)的生產(chǎn)或供應(yīng)、出租給其他單位、或管理目的而持有的、無(wú)實(shí)物形態(tài)的、可辨認(rèn)的非貨幣資產(chǎn)?！痹摐?zhǔn)則還規(guī)定，確認(rèn)一項(xiàng)資源為無(wú)形資產(chǎn)，必須具備三個(gè)條件：①可辨認(rèn)性。該項(xiàng)資源必須是可辨認(rèn)的，應(yīng)明顯區(qū)別于企業(yè)的自創(chuàng)商譽(yù)；②未來(lái)經(jīng)濟(jì)利益的存在，即資產(chǎn)的未來(lái)經(jīng)濟(jì)利益能夠流入企業(yè)；③該資源為企業(yè)所控制。而且該準(zhǔn)則中還指出，只有資產(chǎn)的成本能可靠的計(jì)量時(shí)才能確認(rèn)。根據(jù)這一準(zhǔn)則，自創(chuàng)商譽(yù)也被排除在無(wú)形資產(chǎn)之外，作為一個(gè)獨(dú)立的項(xiàng)目來(lái)處理，理由是自創(chuàng)商譽(yù)具有不可辨認(rèn)性。雖然這一理由與筆者所說(shuō)的理由有所不同，但它從另一方面說(shuō)明了自創(chuàng)商譽(yù)與一般的無(wú)形資產(chǎn)還是有區(qū)別的，自創(chuàng)商譽(yù)并不是一項(xiàng)普通的無(wú)形資產(chǎn)。

綜上所述，筆者認(rèn)為，自創(chuàng)商譽(yù)是一個(gè)綜合物，不能簡(jiǎn)單地把它歸屬為一項(xiàng)無(wú)形資產(chǎn)。將自創(chuàng)商譽(yù)和企業(yè)的有形資產(chǎn)和無(wú)形資產(chǎn)分開(kāi)，作為一個(gè)獨(dú)立的項(xiàng)目來(lái)處理是比較合理的。

主要參考文獻(xiàn)：

[1]IASC，International AccountingStandard IAS 38 Intangible Assets，1998.

無(wú)形資產(chǎn)范文第4篇

關(guān)鍵詞:無(wú)形資產(chǎn);資產(chǎn)評(píng)估;評(píng)估指標(biāo)

一、企業(yè)改制中的無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估存在的問(wèn)題

雖然無(wú)形資產(chǎn)的作用日益為人們接受，但無(wú)形資產(chǎn)的管理、計(jì)量、評(píng)估遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于人們對(duì)無(wú)形資產(chǎn)重要作用的認(rèn)識(shí)。特別是對(duì)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估指標(biāo)體系的認(rèn)識(shí)，已不能適應(yīng)時(shí)展的需要。由于無(wú)形資產(chǎn)的特殊性，特別是在確認(rèn)和計(jì)量上的難度性，對(duì)無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估及其會(huì)計(jì)處理應(yīng)當(dāng)持有必要的謹(jǐn)慎和穩(wěn)健的態(tài)度，其核心問(wèn)題在于如何才能合理評(píng)估無(wú)形資產(chǎn)這一特殊資產(chǎn)的公允價(jià)值以反映在企業(yè)資產(chǎn)負(fù)債表中。應(yīng)當(dāng)說(shuō)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估與無(wú)形資產(chǎn)會(huì)計(jì)處理是兩個(gè)緊密相聯(lián)的問(wèn)題，對(duì)無(wú)形資產(chǎn)進(jìn)行合理評(píng)估是進(jìn)行無(wú)形資產(chǎn)會(huì)計(jì)處理的必然要求，也是企業(yè)改制順利進(jìn)行的必要保證。傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)中發(fā)展而來(lái)的會(huì)計(jì)體系從穩(wěn)健的角度出發(fā)，不傾向于將計(jì)量難度較大的無(wú)形資產(chǎn)反映在企業(yè)的資產(chǎn)負(fù)債表中。一般只將外購(gòu)獲得的無(wú)形資產(chǎn)予以確認(rèn)，并按其經(jīng)濟(jì)壽命或一定期限進(jìn)行攤銷，而對(duì)于企業(yè)自行開(kāi)發(fā)的無(wú)形資產(chǎn)則將其開(kāi)發(fā)費(fèi)用在各期作為費(fèi)用處理，即使該企業(yè)所創(chuàng)造的無(wú)形資產(chǎn)是企業(yè)的主要利潤(rùn)來(lái)源。其結(jié)果導(dǎo)致企業(yè)大量寶貴的無(wú)形資產(chǎn)無(wú)法在資產(chǎn)負(fù)債表中反映，企業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)告中的凈資產(chǎn)不能真實(shí)反映企業(yè)的資產(chǎn)狀況，企業(yè)財(cái)務(wù)信息的相關(guān)性和真實(shí)性受到嚴(yán)重質(zhì)疑。以美國(guó)為例：由于美國(guó)企業(yè)間購(gòu)并現(xiàn)象較為普遍，尤以美國(guó)通用會(huì)計(jì)準(zhǔn)則受到的抨擊最大。有關(guān)美國(guó)經(jīng)濟(jì)界人士指出，在許多企業(yè)購(gòu)并行為中購(gòu)并方看重的是被購(gòu)并企業(yè)所擁有的，但并沒(méi)有反映在資產(chǎn)負(fù)債表中的無(wú)形資產(chǎn)，而并不是看重企業(yè)在資產(chǎn)負(fù)債表中反映的有形資產(chǎn)，并以“在21世紀(jì)中采用20世紀(jì)30年代的財(cái)務(wù)報(bào)告模式”的評(píng)估，批判傳統(tǒng)會(huì)計(jì)制度對(duì)無(wú)形資產(chǎn)的忽視。國(guó)外經(jīng)濟(jì)界、學(xué)者對(duì)會(huì)計(jì)制度中無(wú)形資產(chǎn)會(huì)計(jì)處理的質(zhì)疑主要集中在以下幾個(gè)方面：(1)固定資產(chǎn)資本化處理，無(wú)形資產(chǎn)的費(fèi)用化處理;(2)無(wú)形資產(chǎn)的攤銷;(3)無(wú)形資產(chǎn)的確認(rèn)。

二、企業(yè)改制中無(wú)形資產(chǎn)及評(píng)估的影響因素

無(wú)形資產(chǎn)是企業(yè)的重要經(jīng)濟(jì)資源，是知識(shí)產(chǎn)權(quán)與工業(yè)產(chǎn)權(quán)相統(tǒng)一的結(jié)晶，是維持企業(yè)生存和發(fā)展的重要支柱，具有巨大的經(jīng)濟(jì)價(jià)值和增值效能。據(jù)有關(guān)統(tǒng)計(jì)資料，西方發(fā)達(dá)國(guó)家企業(yè)的無(wú)形資產(chǎn)占總資產(chǎn)的比重達(dá)35%，高科技企業(yè)則達(dá)60%-70%。它不僅能使企業(yè)在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中取得經(jīng)濟(jì)效益，而且其自身價(jià)值也有巨大的增值作用。在激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中，企業(yè)要生存發(fā)展，最終將體現(xiàn)于無(wú)形資產(chǎn)的競(jìng)爭(zhēng)。無(wú)形資產(chǎn)對(duì)企業(yè)有著非常重要的作用。

1.企業(yè)改制中無(wú)形資產(chǎn)及其確認(rèn)。新企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中規(guī)定“資產(chǎn)滿足下列條件之一的，符合無(wú)形資產(chǎn)定義中的可辨認(rèn)性標(biāo)準(zhǔn)：(1)能夠從企業(yè)中分離或者劃分出來(lái)，并能單獨(dú)或者與相關(guān)合同、資產(chǎn)或負(fù)債一起，用于出售、轉(zhuǎn)移、授予許可、租賃或者交換;(2)源自合同性權(quán)利或其他法定權(quán)利，無(wú)論這些權(quán)利是否可以從企業(yè)或其他權(quán)利和義務(wù)中轉(zhuǎn)移或者分離”。無(wú)形資產(chǎn)同時(shí)滿足下列條件的，才能予以確認(rèn)：(1)與該無(wú)形資產(chǎn)有關(guān)的經(jīng)濟(jì)利益很可能流入企業(yè);(2)該無(wú)形資產(chǎn)的成本能夠可靠地計(jì)量。新企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第6號(hào)——無(wú)形資產(chǎn)(2006)第十一條規(guī)定：“企業(yè)自創(chuàng)商譽(yù)以及內(nèi)部產(chǎn)生的品牌、報(bào)刊名等，不應(yīng)確認(rèn)為無(wú)形資產(chǎn)”。但在現(xiàn)實(shí)的經(jīng)濟(jì)生活中，無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估包括商標(biāo)、專利技術(shù)、非專利技術(shù)、商譽(yù)、營(yíng)銷網(wǎng)絡(luò)、計(jì)算機(jī)軟件、著作權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)、特許經(jīng)營(yíng)權(quán)、土地使用權(quán)、資源性資產(chǎn)、集成電路布圖設(shè)計(jì)等無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值及品牌評(píng)估等。

2.企業(yè)改制中無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值的法律依據(jù)。從元形資產(chǎn)本身看，如專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)、著作權(quán)、版權(quán)、計(jì)算機(jī)軟件等涉及的法律有《專利法》、《商標(biāo)法》、《著作權(quán)法》、《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》等，這些法律對(duì)于保護(hù)相應(yīng)的無(wú)形資產(chǎn)起到了一定的積極作用，有利于企業(yè)維護(hù)其合法權(quán)益。如商標(biāo)權(quán)評(píng)估后，在商標(biāo)的侵權(quán)訴訟和行政保護(hù)中，可依據(jù)《商標(biāo)法》對(duì)假冒侵權(quán)行為造成的損失進(jìn)行量化并認(rèn)定賠償額，不僅有利于為商標(biāo)權(quán)人打假維權(quán)提供索賠依據(jù)，而且有利于維護(hù)企業(yè)的合法權(quán)益，提高其知名度。但從與國(guó)際接軌的角度看，我國(guó)有關(guān)無(wú)形資產(chǎn)的法律、法規(guī)尚不能完全適應(yīng)WTO的要求。wTO規(guī)定的無(wú)形資產(chǎn)除上面提到的還包括版權(quán)與鄰接權(quán)、地理(教學(xué)案例，試卷，課件，教案)標(biāo)志權(quán)、工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)權(quán)、集成電路布圖設(shè)計(jì)權(quán)、未披露過(guò)的信息專有權(quán)(商業(yè)秘密)。而在我國(guó)的《憲法》中沒(méi)有關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的內(nèi)容，其涉及評(píng)估的一些法律規(guī)定也只是包含在《公司法》、《證券法》、《擔(dān)保法》等法律當(dāng)中。雖然《公司法》、《證券法》、《擔(dān)保法》等法律在無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估中也發(fā)揮著重要作用，如企業(yè)的股份制改造、合資、聯(lián)營(yíng)、兼并、拍賣、轉(zhuǎn)讓、無(wú)形資產(chǎn)抵押貸款等經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，有利于企業(yè)認(rèn)識(shí)自己品牌的價(jià)值，有利于被消費(fèi)者所認(rèn)可，但對(duì)其他類無(wú)形資產(chǎn)尚未制定特別法律或行政法規(guī)，嚴(yán)重滯后于當(dāng)今實(shí)踐。

3.2001年9月1日起施行的《無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估準(zhǔn)則》作為資產(chǎn)評(píng)估行業(yè)規(guī)范，在企業(yè)改制中無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值的確定應(yīng)該遵循此項(xiàng)基本準(zhǔn)則?！稛o(wú)形資產(chǎn)評(píng)估準(zhǔn)則》是中注協(xié)擬定，財(cái)政部印發(fā)的規(guī)章制度性文件，其依據(jù)是國(guó)務(wù)院行政法規(guī)9l號(hào)令和《資產(chǎn)評(píng)估操作規(guī)范意見(jiàn)》。無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估至今尚未立法。使得評(píng)估的法律依據(jù)不足，這也決定了《無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估準(zhǔn)則》只能側(cè)重技術(shù)層面，忽視了評(píng)估、披露、使用是資產(chǎn)評(píng)估三個(gè)環(huán)節(jié)的重要特征，且三者缺一不可。它難以適應(yīng)目前我國(guó)多種經(jīng)濟(jì)體制并存的客觀需要。體現(xiàn)到現(xiàn)實(shí)當(dāng)中最突出的問(wèn)題是：在涉及無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估業(yè)務(wù)時(shí)，《無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估準(zhǔn)則》沒(méi)提及如何使用，而這個(gè)問(wèn)題在做具體評(píng)估項(xiàng)目時(shí)是無(wú)法回避的。因?yàn)橘Y產(chǎn)評(píng)估的最終目的是使用，不能只強(qiáng)調(diào)和規(guī)范評(píng)估師的行為，更要考慮使用者的接受情況，在《無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估準(zhǔn)則》中，強(qiáng)調(diào)注冊(cè)資產(chǎn)評(píng)估師應(yīng)當(dāng)在評(píng)估報(bào)告中明確說(shuō)明有關(guān)使用的評(píng)估方法及其理由。對(duì)于使用的評(píng)估方法及其理由，在無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估條款中很空泛，因沒(méi)有具體考核指標(biāo)，缺乏可操作性。4.評(píng)估方法對(duì)企業(yè)改制中無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值的影響。無(wú)形資產(chǎn)主要有三種評(píng)估方法：重置成本法、現(xiàn)行市價(jià)法和收益現(xiàn)值法。評(píng)估方法對(duì)無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值的影響主要表現(xiàn)為：首先是評(píng)估方法選擇不當(dāng)造成的影響——沒(méi)有明確評(píng)估的目的，評(píng)估目的錯(cuò)位;或是由于最佳的評(píng)估方法中的一些評(píng)估參數(shù)難以確定，而只好改用別的評(píng)估方法。其次是評(píng)估方法本身存在的風(fēng)險(xiǎn)。(1)成本法也稱重置成本法，重置成本是指在現(xiàn)實(shí)條件下，按功能重置資產(chǎn)，并使資產(chǎn)處于在用狀態(tài)所耗費(fèi)的成本。重置成本評(píng)估法就是按重置成本價(jià)格對(duì)無(wú)形資產(chǎn)進(jìn)行估價(jià)，即按照評(píng)估無(wú)形資產(chǎn)全新?tīng)顟B(tài)的重置成本減去該項(xiàng)資產(chǎn)功能性貶值和經(jīng)濟(jì)性貶值估算無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值的方法。由于無(wú)形資產(chǎn)具有賬面成本不完整、投資成本的弱對(duì)應(yīng)性和人賬成本虛擬性的價(jià)值特點(diǎn)，在采用重置成本法對(duì)無(wú)形資產(chǎn)進(jìn)行評(píng)估時(shí)，會(huì)遇到成本資料缺乏完整性和原始成本無(wú)據(jù)可查而帶來(lái)的不確定性問(wèn)題，故在使用重置成本法確定無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估值時(shí)，會(huì)存在數(shù)據(jù)資料不準(zhǔn)確和不精確的風(fēng)險(xiǎn)，難以確保評(píng)估結(jié)果的真實(shí)準(zhǔn)確。(2)市價(jià)法也稱現(xiàn)行市價(jià)法，現(xiàn)行市價(jià)評(píng)估法是通過(guò)市場(chǎng)調(diào)查，選擇一個(gè)或幾個(gè)與評(píng)估對(duì)象相同或類似的資產(chǎn)作為比較對(duì)象，針對(duì)各項(xiàng)價(jià)值影響因素，分析比較對(duì)象的成交價(jià)格和交易條件，將被評(píng)估資產(chǎn)與比較對(duì)象逐個(gè)進(jìn)行對(duì)比調(diào)整，估算資產(chǎn)價(jià)值的方法。由于無(wú)形資產(chǎn)的不可比性，使其沒(méi)有可比的市場(chǎng)價(jià)值。每個(gè)企業(yè)無(wú)形資產(chǎn)由于其在同業(yè)中的壟斷地位和優(yōu)越程度不同，為企業(yè)帶來(lái)的超額盈利水平各異，對(duì)于相同種類的無(wú)形資產(chǎn)，其價(jià)值是不同的。因此當(dāng)無(wú)形資產(chǎn)在市場(chǎng)上進(jìn)行交易時(shí)，難以找到可比的市價(jià)。另外，我國(guó)企業(yè)從80年代中期才開(kāi)始逐漸重視無(wú)形資產(chǎn)，無(wú)形資產(chǎn)的交易時(shí)間短、數(shù)量少，可使用的無(wú)形資產(chǎn)交易的歷史(教學(xué)案例，試卷，課件，教案)資料有限，采用市價(jià)法對(duì)這些行業(yè)的無(wú)形資產(chǎn)進(jìn)行評(píng)估，必須面對(duì)數(shù)據(jù)選用的風(fēng)險(xiǎn)。(3)收益法也稱收益現(xiàn)值法，收益現(xiàn)值是指企業(yè)在未來(lái)特定時(shí)期內(nèi)的預(yù)期收益折現(xiàn)的總金額。收益法是把被評(píng)估無(wú)形資產(chǎn)剩余壽命期間內(nèi)的預(yù)期未來(lái)收益，按照一定的折現(xiàn)率折成現(xiàn)值，來(lái)確定被評(píng)估無(wú)形資產(chǎn)價(jià)格的方法。運(yùn)用收益法對(duì)無(wú)形資產(chǎn)進(jìn)行評(píng)估的風(fēng)險(xiǎn)主要體現(xiàn)在評(píng)估參數(shù)收益額、收益期和折現(xiàn)率等因素的確定上。收益額選取的風(fēng)險(xiǎn)是：無(wú)形資產(chǎn)的具體類型不同，其使用價(jià)值表現(xiàn)不同，帶來(lái)的超額收益也不同。收益期選取的風(fēng)險(xiǎn)是：無(wú)形資產(chǎn)收益期的確定一般有年限法和更新周期法兩種形式。年限法指在形成企業(yè)控制的無(wú)形資產(chǎn)中相當(dāng)一部分是因?yàn)槭艿椒珊秃贤奶囟ūＷo(hù)，如商標(biāo)、專利權(quán)等年限，也稱法定(合同)年限，而法定(合同)期限內(nèi)是否還具有剩余經(jīng)濟(jì)壽命是評(píng)估時(shí)應(yīng)考慮的重要問(wèn)題。更新周期法是指產(chǎn)品更新周期和技術(shù)更新周期。在一些高技術(shù)和新興產(chǎn)業(yè)，科學(xué)(教學(xué)案例，試卷，課件，教案)技術(shù)進(jìn)步往往很快轉(zhuǎn)化為產(chǎn)品的更新?lián)Q代。折現(xiàn)率選取的風(fēng)險(xiǎn)是：根據(jù)折現(xiàn)率的概念可確定折現(xiàn)率的計(jì)算方法即以無(wú)風(fēng)險(xiǎn)報(bào)酬率加上風(fēng)險(xiǎn)報(bào)酬率作為折現(xiàn)率。無(wú)風(fēng)險(xiǎn)報(bào)酬率的確定一般為政府債券的利率，風(fēng)險(xiǎn)報(bào)酬率的確定常用的方法主要為累加法。

三、完善無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估指標(biāo)的重要性及措施

1.防止國(guó)有資產(chǎn)流失。企業(yè)改制中無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值的公正性、合理性為方方面面所關(guān)注。首先應(yīng)明確的是資產(chǎn)評(píng)估價(jià)值的合理范圍其內(nèi)涵應(yīng)是資產(chǎn)評(píng)估價(jià)值與實(shí)際成交價(jià)格的合理差異范圍，也可理解為資產(chǎn)評(píng)估結(jié)果在具體數(shù)字上的可應(yīng)用范圍，可確定評(píng)估價(jià)值與賬面價(jià)值或與實(shí)際成交價(jià)格的差異的合理范圍?？蓽p少乃至消除國(guó)有無(wú)形資產(chǎn)低于正常價(jià)格出售和大量流失的現(xiàn)象，避免企業(yè)主管部門與原企業(yè)經(jīng)營(yíng)者或個(gè)別人一對(duì)一的暗箱操作，提高企業(yè)改制工作的透明度。

無(wú)形資產(chǎn)范文第5篇

1、內(nèi)部產(chǎn)生無(wú)形資產(chǎn)的計(jì)量不同。國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則認(rèn)為為評(píng)價(jià)自行開(kāi)發(fā)無(wú)形資產(chǎn)是否符合確認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)，要求企業(yè)應(yīng)將自行開(kāi)發(fā)過(guò)程劃分為兩個(gè)階段，即研究階段和開(kāi)發(fā)階段，研究階段發(fā)生的支出或費(fèi)用應(yīng)在發(fā)生當(dāng)期確認(rèn)為損益，而將開(kāi)發(fā)階段符合無(wú)形資產(chǎn)確認(rèn)條件的開(kāi)發(fā)費(fèi)用應(yīng)予資本化，并給出了開(kāi)發(fā)產(chǎn)生的無(wú)形資產(chǎn)確認(rèn)的六個(gè)條件，基于此，國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第三十八號(hào)指出，內(nèi)部產(chǎn)生的無(wú)形資產(chǎn)成本是首次符合無(wú)形資產(chǎn)的基本確認(rèn)條件和以上開(kāi)發(fā)費(fèi)用資本化的條件后所發(fā)生支出的總額。而我國(guó)企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則—無(wú)形資產(chǎn)中把自行開(kāi)發(fā)并依法申請(qǐng)取得的無(wú)形資產(chǎn)，其入賬價(jià)值應(yīng)按依法取得時(shí)發(fā)生的注冊(cè)費(fèi)、聘請(qǐng)律師費(fèi)等費(fèi)用確定。依法申請(qǐng)取得前發(fā)生的研究與開(kāi)發(fā)費(fèi)用，應(yīng)于發(fā)生時(shí)確認(rèn)為當(dāng)期費(fèi)用。

2、不同類資產(chǎn)交易方面的規(guī)定不同。國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則規(guī)定，無(wú)形資產(chǎn)與不同類無(wú)形資產(chǎn)或其它資產(chǎn)的交換或部分交換而取得，這些無(wú)形資產(chǎn)的成本應(yīng)以收到資產(chǎn)的公允價(jià)值計(jì)量，該公允價(jià)值等于所放棄資產(chǎn)的公允價(jià)值經(jīng)過(guò)轉(zhuǎn)出的現(xiàn)金或現(xiàn)金等價(jià)物金額調(diào)整的數(shù)額。而我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則規(guī)定，通過(guò)非貨幣易換入的無(wú)形資產(chǎn)，其入賬價(jià)值應(yīng)按有關(guān)非貨幣易的會(huì)計(jì)處理規(guī)定確定，不涉及補(bǔ)價(jià)的，換入無(wú)形資產(chǎn)應(yīng)按換出資產(chǎn)的賬面價(jià)值加上應(yīng)支付的相關(guān)稅費(fèi)，作為入賬價(jià)值，支付補(bǔ)價(jià)的換入無(wú)形資產(chǎn)應(yīng)以換出資產(chǎn)的賬面價(jià)值，加上補(bǔ)價(jià)和應(yīng)支付的相關(guān)稅費(fèi)，作為換入資產(chǎn)的入賬價(jià)值，收到補(bǔ)價(jià)的換入無(wú)形資產(chǎn)的入賬價(jià)值，應(yīng)按公式計(jì)算確定。

二、我國(guó)無(wú)形資產(chǎn)準(zhǔn)則中存在的問(wèn)題

1、如何處理研究與開(kāi)發(fā)費(fèi)用。對(duì)自創(chuàng)并依法取得無(wú)形資產(chǎn)的成本如何確定存在較大爭(zhēng)議，而問(wèn)題的關(guān)鍵在于如何對(duì)待研究與開(kāi)發(fā)的會(huì)計(jì)處理。從理論上講，無(wú)形資產(chǎn)的成本應(yīng)包括無(wú)形資產(chǎn)研究開(kāi)發(fā)取得和持有期間的全部物化勞動(dòng)和活勞動(dòng)的費(fèi)用支出。但問(wèn)題在于研發(fā)活動(dòng)是否成功存在重大的不確定性，相應(yīng)的，其將來(lái)能否為企業(yè)帶來(lái)經(jīng)濟(jì)利益也存在著重大的不確定性，應(yīng)該在什么時(shí)間、依據(jù)什么標(biāo)準(zhǔn)、什么方法對(duì)研發(fā)費(fèi)用進(jìn)行處理，爭(zhēng)議頗大。正由于此，我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則從謹(jǐn)慎性原則出發(fā)，規(guī)定研究與開(kāi)發(fā)費(fèi)用應(yīng)于發(fā)生時(shí)計(jì)入當(dāng)期損益。但是如按我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，對(duì)研發(fā)費(fèi)用實(shí)行全部費(fèi)用化又會(huì)產(chǎn)生一些問(wèn)題。首先，對(duì)一些知識(shí)性無(wú)形資產(chǎn)，大量的前期開(kāi)發(fā)、培訓(xùn)或相關(guān)試驗(yàn)費(fèi)用支出無(wú)法資本化為無(wú)形資產(chǎn)，不能作為無(wú)形資產(chǎn)成本進(jìn)行計(jì)量，自行開(kāi)發(fā)無(wú)形資產(chǎn)在賬面上只能夠反映注冊(cè)費(fèi)、律師費(fèi)等為數(shù)不多的費(fèi)用，使得企業(yè)賬面上反映的無(wú)形資產(chǎn)不夠全面完整，賬面價(jià)值往往大大低于實(shí)際價(jià)值；其次，從促進(jìn)企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新和無(wú)形資產(chǎn)的培育而言，對(duì)研發(fā)費(fèi)用全部費(fèi)用化不利于我國(guó)企業(yè)的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展，因?yàn)槿抠M(fèi)用化會(huì)使研究與開(kāi)發(fā)費(fèi)用支出期間的利潤(rùn)減少，不能真實(shí)反映企業(yè)實(shí)際經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)，企業(yè)的整體價(jià)值可能因此被扭曲。

2、如何科學(xué)、辯證的對(duì)待公允價(jià)值。我國(guó)無(wú)形資產(chǎn)和國(guó)際無(wú)形資產(chǎn)對(duì)不同類資產(chǎn)交易方面的規(guī)定不同，兩者最本質(zhì)的不同在于我國(guó)準(zhǔn)則強(qiáng)調(diào)的是使用“賬面價(jià)值”，而國(guó)際準(zhǔn)則強(qiáng)調(diào)用“公允價(jià)值”。從會(huì)計(jì)理論的角度上看，“公允價(jià)值”是了解情況的的交易雙方都認(rèn)同并自愿接受的價(jià)格。是一種“最公正”的價(jià)格。我國(guó)也曾要求企業(yè)在不同類非貨幣易中采用換入資產(chǎn)的公允價(jià)值作為其入賬價(jià)值，但經(jīng)過(guò)實(shí)踐后，又改按“賬面價(jià)值”取代“公允價(jià)值”。為什么會(huì)發(fā)生如此的政策改變，究其原因，在我國(guó)使用公允價(jià)值，難度太大，由于目前中國(guó)會(huì)計(jì)信息失實(shí)嚴(yán)重，如果采用可靠性弱的公允價(jià)值計(jì)量屬性，會(huì)助長(zhǎng)上市公司操縱利潤(rùn)的現(xiàn)象。因此，只能用賬面價(jià)值代替公允價(jià)值，以犧牲相關(guān)性換得可靠性。但是公允價(jià)值又有著賬面價(jià)值不可比擬的優(yōu)點(diǎn)，即它具有較強(qiáng)的相關(guān)性，通過(guò)公允信息，可以了解企業(yè)當(dāng)前所持有的資產(chǎn)負(fù)債的真實(shí)價(jià)值，從而評(píng)價(jià)企業(yè)的機(jī)會(huì)和風(fēng)險(xiǎn)，及管理當(dāng)局的管理業(yè)績(jī)，從而做出投資和其他決策。如何在我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中正確的使用公允價(jià)值，又是一個(gè)尚待解決的難題。

三、對(duì)積極借鑒國(guó)際無(wú)形資產(chǎn)準(zhǔn)則的兩點(diǎn)建議