前言：想要寫(xiě)出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇中國(guó)對(duì)外貿(mào)易論文范文，相信會(huì)為您的寫(xiě)作帶來(lái)幫助，發(fā)現(xiàn)更多的寫(xiě)作思路和靈感。

中國(guó)對(duì)外貿(mào)易論文范文第1篇

[關(guān)鍵詞]我國(guó)對(duì)外貿(mào)易優(yōu)勢(shì)可持續(xù)發(fā)展

當(dāng)今世界是開(kāi)放的、經(jīng)濟(jì)全球化一體的世界。隨著國(guó)際貿(mào)易的日益全球化，我國(guó)的貿(mào)易發(fā)展越來(lái)越融進(jìn)世界經(jīng)濟(jì)全球化發(fā)展的隊(duì)伍中,對(duì)外貿(mào)易也越來(lái)越具有國(guó)際性特征。本文正是要探討經(jīng)濟(jì)全球化背景下,我國(guó)對(duì)外貿(mào)易所具有的優(yōu)勢(shì)的問(wèn)題,為更好地發(fā)揮對(duì)外貿(mào)易的優(yōu)勢(shì),促進(jìn)我國(guó)對(duì)外貿(mào)易的可持續(xù)發(fā)展提出建議。

一、我國(guó)對(duì)外貿(mào)易優(yōu)勢(shì)分析

隨著經(jīng)濟(jì)全球一體化發(fā)展和我國(guó)加入WTO，我國(guó)對(duì)外貿(mào)易得到迅猛發(fā)展，對(duì)外貿(mào)易范圍更加廣泛，規(guī)模更加宏偉，極大地推動(dòng)了我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。在如此快速的發(fā)展過(guò)程中，我國(guó)對(duì)外貿(mào)易具有極大的優(yōu)勢(shì)，歸結(jié)如下：

1.貿(mào)易市場(chǎng)廣，商品需求量大

我國(guó)有著960萬(wàn)平方公里的國(guó)土，十多億人口，不論在貿(mào)易市場(chǎng)上，還是人口數(shù)量上都在國(guó)際貿(mào)易市場(chǎng)中占有重要地位。領(lǐng)土廣闊說(shuō)明我國(guó)貿(mào)易市場(chǎng)廣而且具有很大的開(kāi)發(fā)潛力，人口多意味著商品的需求量大，因?yàn)槿说纳婧桶l(fā)展都需要不斷的消費(fèi)，所以我國(guó)是一個(gè)貿(mào)易大國(guó)也是一個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí)。如果國(guó)際貿(mào)易中沒(méi)有我國(guó)的參與，就意味著國(guó)際貿(mào)易的發(fā)展失去了我國(guó)廣闊的貿(mào)易市場(chǎng)和消費(fèi)源，所以外國(guó)投資者普遍看好我國(guó)廣闊的貿(mào)易市場(chǎng)，積極與我國(guó)建立各層次各類型的貿(mào)易關(guān)系。

2.勞動(dòng)力資源豐富，勞動(dòng)力成本相對(duì)低

我國(guó)是世界上人口最多的國(guó)家，擁有豐富的勞動(dòng)力資源，這是任何國(guó)家所無(wú)法相比的。英國(guó)波士頓咨詢公司(BCG)曾報(bào)告《把握全球優(yōu)勢(shì)》，認(rèn)為:“以中國(guó)和印度為代表的低成本國(guó)家(LCCs)未來(lái)仍將保持優(yōu)勢(shì)?！倍@里的“低成本”指的就是“低勞動(dòng)力成本”。相對(duì)低的勞動(dòng)力成本帶來(lái)了低價(jià)優(yōu)勢(shì)，憑借這種優(yōu)勢(shì)我國(guó)的產(chǎn)品可以以極強(qiáng)的價(jià)格優(yōu)勢(shì)迅速占領(lǐng)市場(chǎng)。可以想見(jiàn)，豐富的勞動(dòng)力資源和低勞動(dòng)力成本優(yōu)勢(shì)是當(dāng)前也是以后一定時(shí)期我國(guó)發(fā)展對(duì)外貿(mào)易的重要優(yōu)勢(shì)。

3.外貿(mào)依存度增大

“外貿(mào)依存度是一定時(shí)期內(nèi)，一個(gè)國(guó)家或地區(qū)隊(duì)外貿(mào)易總額占該國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的比重，它是衡量一國(guó)貿(mào)易開(kāi)放程度的一個(gè)基本指標(biāo)，也是反映一國(guó)與國(guó)際市場(chǎng)聯(lián)系程度的標(biāo)尺。隨著中國(guó)加入WTO，以及更深刻地融入經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程的加快，我國(guó)的外貿(mào)依存度正處于一個(gè)迅速上升的時(shí)期?！蓖赓Q(mào)依存度增大，說(shuō)明我國(guó)對(duì)外貿(mào)易開(kāi)放程度之深，對(duì)外貿(mào)易發(fā)展之快，說(shuō)明我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展軌跡日益相融合，這有利于由貿(mào)易大國(guó)向貿(mào)易強(qiáng)國(guó)的轉(zhuǎn)變。

4.經(jīng)濟(jì)體制優(yōu)勢(shì)

市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是世界經(jīng)濟(jì)的主導(dǎo)，隨著我國(guó)綜合實(shí)力的增強(qiáng)，社會(huì)的發(fā)展，我國(guó)已改變?cè)瓉?lái)的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制，建立了社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制，實(shí)行政企分開(kāi)、分工明確。政府對(duì)經(jīng)濟(jì)的指導(dǎo)由行政管理為主轉(zhuǎn)向了以經(jīng)濟(jì)手段和法律手段宏觀調(diào)控為主。企業(yè)由此直接面向市場(chǎng)，在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中不斷地得到鍛煉和發(fā)展。為促進(jìn)企業(yè)的發(fā)展，我國(guó)還制定了鼓勵(lì)企業(yè)“走出去”的對(duì)外貿(mào)易政策。

二、保持優(yōu)勢(shì)，促進(jìn)我國(guó)對(duì)外貿(mào)易可持續(xù)發(fā)展的建議

“商場(chǎng)猶如戰(zhàn)場(chǎng)”。不可否認(rèn)，我國(guó)對(duì)外貿(mào)易具有很多優(yōu)勢(shì)，但是我們絕對(duì)不能由此而自滿，而沾沾自喜，而是應(yīng)該充分地保持、發(fā)揮優(yōu)勢(shì)，促進(jìn)我國(guó)對(duì)外貿(mào)易的可持續(xù)發(fā)展。為此,本文主要提出如下建議：

1.政府方面

(1)繼續(xù)實(shí)施對(duì)外貿(mào)易優(yōu)惠政策

自改革開(kāi)放以來(lái)，隨著時(shí)間的推移，我國(guó)對(duì)外開(kāi)放程度不斷加深，給對(duì)外貿(mào)易發(fā)展提供了一個(gè)廣闊的空間，使對(duì)外貿(mào)易規(guī)模逐步地?cái)U(kuò)大。在此基礎(chǔ)上，針對(duì)對(duì)外貿(mào)易，我國(guó)主要實(shí)行了稅收方面的優(yōu)惠政策，極大地推動(dòng)了對(duì)外貿(mào)易的繁榮發(fā)展。鑒于稅收優(yōu)惠政策的極大推動(dòng)性，應(yīng)繼續(xù)實(shí)施稅收優(yōu)惠政策，給廣大的我國(guó)貿(mào)易市場(chǎng)和商品需求增添吸引力，但是需要注意的是，企業(yè)在使用優(yōu)惠政策上要規(guī)范。

(2)進(jìn)一步健全相關(guān)法律法規(guī)

健全的法律法規(guī)是對(duì)外貿(mào)易健康發(fā)展的有力保障和助推器，我們應(yīng)根據(jù)國(guó)際貿(mào)易法和WTO規(guī)則等貿(mào)易原則，結(jié)合我國(guó)具體國(guó)情，充分利用WTO賦予各成員國(guó)的權(quán)利與義務(wù)，進(jìn)一步完善和健全相關(guān)法律法規(guī)，使我國(guó)對(duì)外貿(mào)易法律體系更加成熟，做到從貿(mào)易大國(guó)向貿(mào)易強(qiáng)國(guó)轉(zhuǎn)變過(guò)程中有成熟的法律法規(guī)可依。

值得特別提出的是，壟斷是市場(chǎng)非正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的產(chǎn)物，同時(shí)也是市場(chǎng)非正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的中介，它對(duì)貿(mào)易的正常進(jìn)行，對(duì)經(jīng)濟(jì)的整體發(fā)展均無(wú)益處。反對(duì)壟斷的呼聲由來(lái)已久，可喜的是，我國(guó)已于2007年8月30日，十屆人大常委會(huì)表決通過(guò)經(jīng)歷了13年反復(fù)修改的《反壟斷法》草案，草案中明確，需對(duì)外資并購(gòu)進(jìn)行安全審查，明確規(guī)定國(guó)務(wù)院設(shè)立反壟斷委員會(huì)，[3]這是我們?cè)诮∪Q(mào)易法律法規(guī)上取得的重大進(jìn)步，對(duì)維護(hù)正常的對(duì)外貿(mào)易活動(dòng)秩序，消除國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)及市場(chǎng)發(fā)展的阻礙，進(jìn)而進(jìn)一步拉動(dòng)我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的健康增長(zhǎng)有著極為重要的意義。

(3)加強(qiáng)環(huán)境保護(hù)

如前所言，我國(guó)地域廣闊，人口眾多，貿(mào)易市場(chǎng)大，貿(mào)易需求量大，這是我們發(fā)展對(duì)外貿(mào)易的優(yōu)勢(shì)，然而要保持這個(gè)優(yōu)勢(shì)，就必須保護(hù)好我們的環(huán)境，否則，環(huán)境污染、疾病流行，優(yōu)勢(shì)就會(huì)變成劣勢(shì)，反而阻礙我國(guó)對(duì)外貿(mào)易的發(fā)展。

加強(qiáng)環(huán)境保護(hù)，首先必須增強(qiáng)環(huán)保意識(shí)，樹(shù)立“環(huán)保與外貿(mào)相互促進(jìn)”的思想，實(shí)現(xiàn)綠色貿(mào)易。其次，在進(jìn)口貿(mào)易方面，要積極引進(jìn)高科技而又有利于環(huán)境保護(hù)的技術(shù)和設(shè)備，加強(qiáng)對(duì)進(jìn)口商品的檢驗(yàn)和檢疫，防止危害人及動(dòng)物安全的產(chǎn)品進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)。最后，要嚴(yán)格審批和監(jiān)督外國(guó)投資項(xiàng)目，對(duì)有害于環(huán)保投資的項(xiàng)目，應(yīng)及時(shí)限制或停止運(yùn)行，以防垃圾項(xiàng)目的產(chǎn)生。

2.企業(yè)方面

(1)提高員工綜合素質(zhì)

勞動(dòng)力資源豐富是我國(guó)發(fā)展對(duì)外貿(mào)易的一大優(yōu)勢(shì)，但我國(guó)的勞動(dòng)力綜合整體素質(zhì)偏低，不利于我國(guó)對(duì)外貿(mào)易的可持續(xù)發(fā)展，從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，不利于我國(guó)對(duì)外貿(mào)易優(yōu)勢(shì)的發(fā)揮，因而必須提高我國(guó)勞動(dòng)力綜合素質(zhì)。

就企業(yè)來(lái)講,主要是在重視并利用有能力的員工的基礎(chǔ)上，對(duì)所有員工進(jìn)行定期的培訓(xùn),同時(shí),企業(yè)還要提倡員工的個(gè)人學(xué)習(xí)和進(jìn)步，為其學(xué)習(xí)和進(jìn)修提供條件,從而提高企業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率，降低產(chǎn)品成本,進(jìn)而增強(qiáng)我國(guó)出口貿(mào)易在國(guó)際貿(mào)易市場(chǎng)中的競(jìng)爭(zhēng)力。

(2)進(jìn)一步增強(qiáng)質(zhì)量意識(shí)，打品牌戰(zhàn)

產(chǎn)品質(zhì)量的好壞直接關(guān)系到企業(yè)的聲譽(yù)，關(guān)系到企業(yè)的存亡，同時(shí)也是關(guān)系到我國(guó)對(duì)外貿(mào)易依存度升降的關(guān)鍵因素。要保持我國(guó)對(duì)外貿(mào)易的優(yōu)勢(shì)，促動(dòng)我國(guó)對(duì)外貿(mào)易的可持續(xù)發(fā)展,依靠的主要因素就是質(zhì)量和品牌，因此,提高企業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量是企業(yè)義不容辭的責(zé)任。只有產(chǎn)品質(zhì)量提高了,企業(yè)和產(chǎn)品才能在國(guó)際市場(chǎng)上享有較高的聲譽(yù),才能增強(qiáng)企業(yè)和產(chǎn)品在國(guó)際貿(mào)易市場(chǎng)中的競(jìng)爭(zhēng)力。

而品牌是企業(yè)的“門(mén)臉”，打品牌戰(zhàn)是企業(yè)圖謀更大發(fā)展，占據(jù)更大國(guó)際市場(chǎng)，提升企業(yè)和產(chǎn)品國(guó)際影響力的一個(gè)重要途徑。我國(guó)對(duì)外貿(mào)易依存度正在處于迅速上升期，需要企業(yè)多拿出國(guó)際性的叫得響的品牌，這不僅僅是保持我國(guó)對(duì)外貿(mào)易優(yōu)勢(shì)的需要，也是增強(qiáng)我國(guó)產(chǎn)品的國(guó)際貿(mào)易市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力的需要。為企業(yè)本身發(fā)展考慮，為保持我國(guó)對(duì)外貿(mào)易優(yōu)勢(shì)考慮，同時(shí)也為我國(guó)對(duì)外貿(mào)易的可持續(xù)發(fā)展考慮，需要我們的企業(yè)進(jìn)一步增強(qiáng)質(zhì)量意識(shí)，打好品牌戰(zhàn)。

中國(guó)對(duì)外貿(mào)易論文范文第2篇

論文關(guān)鍵詞：違約救濟(jì) 國(guó)際貿(mào)易 聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約

違約救濟(jì)，顧名思義，指的是一方違反合同約定，另一方有權(quán)采取的救濟(jì)措施。所謂的國(guó)際貿(mào)易，根據(jù)1995年世界貿(mào)易組織的《馬拉克什協(xié)定))，包括國(guó)際貨物貿(mào)易、國(guó)際服務(wù)貿(mào)易以及與知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易三大塊。

在國(guó)際公約層面上，調(diào)整國(guó)際貨物貿(mào)易最主要的公約應(yīng)屬1980年的《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約》。截至2009年2月5日，共有73個(gè)國(guó)家加入《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約》，其中發(fā)達(dá)國(guó)家占了2I個(gè)(幾乎所有的發(fā)達(dá)國(guó)家都參加了該公約，只有英國(guó)和葡萄牙沒(méi)有加人)，其所涵蓋的國(guó)際貿(mào)易總量超過(guò)全球貿(mào)易總量的70%。中國(guó)是該公約的締約國(guó)，中國(guó)《民法通則》也明確規(guī)定，中國(guó)國(guó)內(nèi)法的規(guī)定若與中國(guó)締結(jié)或參加的國(guó)際公約的規(guī)定不相一致，應(yīng)以公約為準(zhǔn)。此外，由于該公約的適用具有任意性，即便不是締約國(guó)的國(guó)民，也可以在合同中約定適用該公約的規(guī)定，或者約定對(duì)某些規(guī)定進(jìn)行變更。因此，本文主要從《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約》的視角探討違約救濟(jì)條款。 本文主要分析國(guó)際貨物貿(mào)易中的違約救濟(jì)規(guī)則，但是在經(jīng)濟(jì)全球化背景下，國(guó)際貨物貿(mào)易與國(guó)際服務(wù)貿(mào)易和知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易越來(lái)越緊密地聯(lián)系在一起，國(guó)際貨物貿(mào)易合同已經(jīng)不可避免地包含了某些服務(wù)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)的內(nèi)容，從這個(gè)意義上講，國(guó)際貨物貿(mào)易的違約救濟(jì)也可以認(rèn)為是國(guó)際貿(mào)易的違約救濟(jì)，更何況，國(guó)際貨物貿(mào)易領(lǐng)域的違約救濟(jì)規(guī)則有些本身就直接被適用在國(guó)際服務(wù)貿(mào)易和知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易領(lǐng)域。以下將分三個(gè)方面展開(kāi)論述。

一、國(guó)際貨物貿(mào)易實(shí)務(wù)中違約責(zé)任與違約救濟(jì)之辨析 在國(guó)際貿(mào)易實(shí)務(wù)中，我們經(jīng)?？吹胶贤辛杏羞`約責(zé)任的條款。根據(jù)1980年《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約》(以下簡(jiǎn)稱公約)，違約責(zé)任并非一個(gè)單獨(dú)的概念。該公約不止一次提到合同的違反(breach of contract )，即違約，但是違約產(chǎn)生的責(zé)任問(wèn)題并沒(méi)有像我們?nèi)粘？吹降哪菢又苯痈爬?ldquo;違約責(zé)任”。對(duì)違反合同所引起的法律后果的表述詳見(jiàn)于公約第三章Remedies for breach of contract by the seller(賣方違約時(shí)買(mǎi)方的救濟(jì))和第四章Remedies for breach ofcontract by the buyer(買(mǎi)方違約時(shí)賣方的救濟(jì))，因此公約很清楚地表明，違約責(zé)任和違約救濟(jì)，先有一方違約的事實(shí)，另一方才有權(quán)采取救濟(jì)，違約方因非違約方行使救濟(jì)權(quán)利而必須承擔(dān)的法律責(zé)任才是違約責(zé)任，故而違約責(zé)任并不能簡(jiǎn)單等同于違約救濟(jì)。但是，在國(guó)際貨物貿(mào)易法律實(shí)務(wù)中，經(jīng)?？梢?jiàn)這兩個(gè)概念被混淆使用，在訂立的合同條款中更是經(jīng)常將兩者混為一談，表明違約情形出現(xiàn)時(shí)一方有權(quán)要求違約方如何承擔(dān)責(zé)任的內(nèi)容經(jīng)常被概括為“違約責(zé)任”，而這些內(nèi)容確切地說(shuō)，應(yīng)該被概括為“違約救濟(jì)”。

二、違約的類型與救濟(jì)選擇:非違約方的救濟(jì)選擇不可任意而為 根據(jù)《公約》第46， 50， 51條規(guī)定，賣方違反合同時(shí)買(mǎi)方可以采取的特有的補(bǔ)救方法主要有五個(gè):①要求實(shí)際履行②交付替代物③修理④減價(jià)⑤宣告合同解除。而根據(jù)《公約》第61， 62， 63， 64條，買(mǎi)方違反合同時(shí)賣方特有的補(bǔ)救方法主要有兩個(gè):①要求實(shí)際履行②宣告合同解除。無(wú)論買(mǎi)方還是賣方違約，都可以采取的共同的救濟(jì)方式主要包括三個(gè):①中止履行義務(wù)(《公約》第71條)②損害賠償(《公約》第74， 77條)③支付 利息(《公約》第78條)。 在國(guó)際貨物貿(mào)易實(shí)務(wù)中，經(jīng)常遇到當(dāng)事人很輕率地要求退貨或要求退款，也就是單方宣告解除合同。這種宣告作為貿(mào)易談判策略未嘗無(wú)可，但作為法律救濟(jì)手段，必須三思而后行。公約對(duì)于違約救濟(jì)方式的采用與違約的程度緊密相連，必須根據(jù)違約的程度確定相應(yīng)的救濟(jì)方式，不可任意而為。

根據(jù)公約的規(guī)定，違約的類型可以概括為兩大類，一類是根本性違約與非根本性違約(fundamentalbreach of contract v.s Non-foundamental breach ofcontract)，另一類是實(shí)際違約與預(yù)期違約(actualbreach of contract v.s Anticipatory breach of contract)。 (一)一方根本性違約，另一方的救濟(jì)選擇 根本性違約，根據(jù)公約25條，指的是一方當(dāng)事人違反合同的結(jié)果，使另一方當(dāng)事人蒙受損害，以至于實(shí)際上剝奪了他根據(jù)合同有權(quán)期待得到的東西。但是，違反合同一方并不預(yù)知，并且同樣一個(gè)通情達(dá)理的人處于相同情況中也沒(méi)有理由預(yù)知會(huì)發(fā)生這種結(jié)果的除外。 1賣方根本性違約時(shí)，買(mǎi)方的救濟(jì)選擇 公約并沒(méi)有指出哪些情況屬于根本性違約，但根據(jù)第51條，賣方完全不交貨或者所交貨物的質(zhì)量、規(guī)格出現(xiàn)嚴(yán)重的不符合約定可以視為根本性違約。

同時(shí)，根據(jù)公約第42條，賣方交付的貨物必須是第三方不能提出權(quán)利或主張的貨物，因此，可以認(rèn)定，如果賣方交付的貨物并非自己擁有所有權(quán)(即賣方交付的貨物不是賣方自己的貨物)，或者賣方交付的貨物是冒牌貨，在貨物貿(mào)易與知識(shí)產(chǎn)權(quán)聯(lián)系越來(lái)越密切的今天，其結(jié)果實(shí)際等同于賣方并沒(méi)有交付合同約定的貨物，或者至少可以認(rèn)定其所交付的貨物嚴(yán)重不符合合同的約定，故這種情形也應(yīng)被認(rèn)定為屬于公約第51條規(guī)定的根本性違約的情形。對(duì)于賣方構(gòu)成根本違約的這三種情形，根據(jù)46條第2款和第49條的規(guī)定，買(mǎi)方的救濟(jì)選擇，溫和型的救濟(jì)是要求賣方交付替代物，比較強(qiáng)勢(shì)型的救濟(jì)則是宣告合同解除。 必須注意的是，“宣告合同解除”(declare thecontract avoided=I have the right to cancel the contract)，是指使合同恢復(fù)到?jīng)]有履行前的狀態(tài)。合同被宣告解除，會(huì)產(chǎn)三個(gè)法律后果:如買(mǎi)方已經(jīng)付款，賣方要連本帶利返還給買(mǎi)方;如賣方已經(jīng)交貨的，買(mǎi)方要把貨物返還給買(mǎi)方(退貨);這兩種情況下，導(dǎo)致買(mǎi)方損失的，買(mǎi)方均可要求損害賠償。而“要求交付替代物”的救濟(jì)方式下，如果買(mǎi)方不能按照原狀返還貨物，例如貨物已經(jīng)銷售出去，則不得要求對(duì)方交付替 代物。

2.買(mǎi)方根本性違約時(shí)，賣方的救濟(jì)選擇 同樣，公約也沒(méi)有指出買(mǎi)方什么樣的情況屬于根本性違約，結(jié)合公約第25條關(guān)于根本性違約的一般性規(guī)定和公約第64條關(guān)于賣方在何種情況下可以宣告合同解除的規(guī)定，可以確定，買(mǎi)方如果不按合同約定的期限付款，或者是在合同沒(méi)有明確約定付款期限時(shí)，賣方通知買(mǎi)方在一定的合理期限內(nèi)履行付款，而買(mǎi)方仍不按該合理期限付款，或者在該合理期限內(nèi)明確表示其將不履行付款時(shí)，將構(gòu)成根本性違約;另外，如果買(mǎi)方?jīng)]有按照約定接受貨物，也不按約定付款，也將構(gòu)成根本性違約。根據(jù)公約第64條的規(guī)定，在這兩大類情況下，賣方才可以宣告合同解除。 賣方宣告合同解除的法律后果，根據(jù)公約第81條和第84條，主要有兩個(gè)，要求買(mǎi)方返還貨物;如買(mǎi)方不能返還，除賠償給賣方貨物的價(jià)值外，還必須向賣方返還他從貨物得到的一切利益。

(二)一方非根本性違約時(shí)，另一方的救濟(jì)選擇 1.賣方非根本性違約時(shí)買(mǎi)方特有的救濟(jì)方式 主要包括三種。其一，要求實(shí)際履行:例如當(dāng)數(shù)量不足、包 裝不符。必須注意:可以約定一段合理的時(shí)間讓對(duì)方履行，若對(duì)方在此期間內(nèi)仍不履行，便可為買(mǎi)方宣告合同解除創(chuàng)造條件。其二，修理，主要適用于一般的質(zhì)量、規(guī)格問(wèn)題。其三，減價(jià)，主要適用于數(shù)量不足、質(zhì)量、規(guī)格不符合。需要注意的是。減價(jià)不等于隨便砍價(jià)，根據(jù)公約的規(guī)定，減價(jià)應(yīng)該按實(shí)際交貨的貨物交貨時(shí)的價(jià)值與符合合同的貨物在當(dāng)時(shí)的價(jià)值兩者之間的比例計(jì)算。公約第48條規(guī)定，如果賣方在交貨日期前已經(jīng)作出補(bǔ)救，買(mǎi)方應(yīng)該予以同意;賣方在交貨日期后，只要符合以下三個(gè)條件，買(mǎi)方也要考慮其補(bǔ)救措施:第一，自負(fù)費(fèi)用;第二，不得造成不合理的遲延或給買(mǎi)方帶來(lái)不合理的不方便;第三，對(duì)買(mǎi)方提出要求或發(fā)出通知，要求買(mǎi)方某一特定時(shí)間內(nèi)表明他是否接受賣方履行義務(wù)。另外，賣方若依照公約規(guī)定已經(jīng)采取補(bǔ)救措施，或者買(mǎi)方一開(kāi)始就不同意賣方的補(bǔ)救的情況下，買(mǎi)方便不能再主張減價(jià)。

可見(jiàn)，公約對(duì)減價(jià)的約定對(duì)賣方有利，對(duì)買(mǎi)方不利。在國(guó)際貿(mào)易實(shí)務(wù)中，為了避開(kāi)對(duì)自己不利的規(guī)定，買(mǎi)方收到請(qǐng)求或通知后，如果不同意，必須明確答復(fù)NO，如果不在約定的時(shí)間內(nèi)作出答復(fù)，則賣方可按通知所指明的時(shí)間履行義務(wù)。 2.買(mǎi)方非根本性違約時(shí)賣方特有的救濟(jì)措施 例如，買(mǎi)方有義務(wù)支付部分預(yù)付款但違約不支付時(shí)，賣方可要求買(mǎi)方實(shí)際履行。賣方在這種情況下，最好要約定一段合理的時(shí)間，若在此期間內(nèi)對(duì)方仍不履行，則可為自己宣告合同解除創(chuàng)造條件，或者為自己中止履行自己的義務(wù)提供依據(jù)。

(三)一方預(yù)期違約時(shí)，另一方的救濟(jì)選擇 預(yù)期違約，根據(jù)公約第71條，指的是，如果訂立合同之后，另一方當(dāng)事人由于下列原因顯然將不履行其大部分重要義務(wù):(1)他履行義務(wù)的能力或他的信用有嚴(yán)重的缺陷;(2)他在準(zhǔn)備履行合同或履行合同的行為顯示他將不履行主要的義務(wù)。此時(shí)，另一方的救濟(jì)方式是中止履行自己的相應(yīng)義務(wù)。 根據(jù)公約第72條，預(yù)期違約也分為預(yù)期一般性違約和預(yù)期根本性違約，一方預(yù)期根本性違約是，另一方的做法比較溫和的選擇是中止履行，比較強(qiáng)勢(shì)的做法則是宣告合同解除。

三、國(guó)際貿(mào)易實(shí)務(wù)中最基本的違約救濟(jì)措施的適用:請(qǐng)求損害賠償 (一)損害賠償(damages)是最基本的違約救濟(jì)條款，只要一方違約，給另一方造成損害的，另一方即可要求損害賠償。 (二)從損害賠償?shù)姆诸惪磭?guó)際貿(mào)易合同的訂立技巧 世界各國(guó)對(duì)于損害賠償，可以歸結(jié)為以下幾種: 1.補(bǔ)償性賠償(compensatory damages) 又稱事實(shí)性賠償，因被告的違法行為導(dǎo)致的直接后果，主要用來(lái)補(bǔ)償因一方違反合同導(dǎo)致的財(cái)產(chǎn)損失和人身傷害，法院一般會(huì)判處賠償受害一方的損失以回復(fù)到?jīng)]有違約的狀態(tài)。

2.結(jié)果性賠償(Consequential damages) 損害并非直接來(lái)源于被告的違法行為，但一定是來(lái)源于被告的行為。例如，被告扛著一張電梯走路，不小心撞到原告，傷到原告的臉，原告可以要求補(bǔ)充因臉傷造成的收人損失。臉部的損害，不是撞傷本身，而是撞傷本身對(duì)原告工作的影響。這種賠償屬于補(bǔ)償型賠償?shù)囊环N，容易引起爭(zhēng)議，所以最好在合同中明確做出約定。

3.伴隨的損失賠償(incidental damages) 出現(xiàn)在美國(guó)《統(tǒng)一商法典》。例如，買(mǎi)方違約之后，賣方安排裝運(yùn)貨物或保管貨物而支出的合理的費(fèi)用。

4.懲罰性賠償Punitive/ exemplary damages 主要適用于美國(guó)，主要目的不是為了補(bǔ)償原告，而是為了阻止被告和類似的人繼續(xù)實(shí)施給原告帶來(lái)?yè)p害的行為，但是其適用的場(chǎng)合非常謹(jǐn)慎: 第一，侵權(quán)案件，僅適用于極度惡劣的侵權(quán)行為;第二，合同案件，適用更為嚴(yán)格，僅適用于保險(xiǎn)人惡意違反保險(xiǎn)合同的案件; 第二，懲罰性賠償允許超過(guò)實(shí)際損失的賠償，具體可以超過(guò)多少?zèng)]有限制，但是如果超過(guò)的倍數(shù)明顯過(guò)高，會(huì)被上訴法院駁回。例如，1981美國(guó)Campbell訴sta te farm汽車保險(xiǎn)公司案，猶他州最高法院的判決是實(shí)際損失100萬(wàn)美金，懲罰性賠償14500萬(wàn)美金，而該判決被美國(guó)聯(lián)邦最高院裁定駁回，聯(lián)邦最高院認(rèn)為懲罰性賠償與實(shí)際損失的賠償差距應(yīng)在1一9倍之間。 5.約定的損失賠償(違約金)Liquidated damages 指的是雙方在合同訂立時(shí)就確定的違約賠償，例如遲延交貨或遲延付款的賠償。若損失沒(méi)有預(yù)先估計(jì)，等到違約發(fā)生時(shí)，損失必須由法院進(jìn)行確定。而根據(jù)普通法，若違約金旨在懲罰違約一方而不是補(bǔ)償，將不被執(zhí)行。

若違約金要被支持，必須滿足兩個(gè)條件:第一，數(shù)額與另一方根據(jù)合同期望的利益大致相近;第二，合同訂立之時(shí)，該損失尚未發(fā)生。例如，2008年英國(guó)公平貿(mào)易辦公室代表信用卡用戶起訴英國(guó)的信用卡發(fā)行銀行包括匯豐銀行、英國(guó)阿貝國(guó)家銀行等知名銀行，因?yàn)檫@些銀行對(duì)用戶每透 支一筆，哪怕數(shù)額再小，手續(xù)費(fèi)都是39美金，英國(guó)公平貿(mào)易辦公室認(rèn)為銀行的收費(fèi)過(guò)高，因?yàn)槠涑杀局皇羌乃鸵粡埻钢ㄖ藕选６桓驺y卻認(rèn)為，39美金的透支費(fèi)用是合同約定的條款，是作為銀行保管其賬戶的報(bào)酬，不是懲罰。公平貿(mào)易辦公室反駁說(shuō)，報(bào)酬如果是12美金可能就很高了(當(dāng)然也無(wú)法提供這個(gè)數(shù)據(jù)的得出依據(jù))，但39美金顯然是太高了。法院最后認(rèn)定，銀行對(duì)透支的收費(fèi)39美金過(guò)高，帶有懲罰性，其數(shù)額應(yīng)與違約方期待的利益大致相當(dāng)方為有效。 需要注意的是，在建筑工程合同中，若雙方對(duì)工程的延誤具有過(guò)錯(cuò)，各國(guó)法院一般都不認(rèn)可違約金的適用。

6.三倍賠償Treble damages 適用于美國(guó)，主要用于惡意壟斷案件、故意侵犯專利案件、偽造商標(biāo)案件、《黑幫組織及成員的反詐騙和腐敗組織法案》規(guī)定的賠償。

7.吐出性賠償Restitutionary or disgorgementdamages 主要用于知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件。例如，我國(guó)《專利法》第六十條侵犯專利權(quán)的賠償數(shù)額，按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的損失或者侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定;被侵權(quán)人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定的，參照該專利許可使用費(fèi)的倍數(shù)合理確定。 再如，我國(guó)《商標(biāo)法》第五十六條侵犯商標(biāo)專用權(quán)的賠償數(shù)額，為侵權(quán)人在侵權(quán)期間因侵權(quán)所獲得的利益，或者被侵權(quán)人在被侵權(quán)期間因被侵權(quán)所受到的損失，包括被信拼又人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開(kāi)支。

(三)公約對(duì)損害賠償?shù)囊?guī)定(公約74-77 ) 1一方當(dāng)事人違反合同應(yīng)負(fù)的損害賠償額，應(yīng)等于另一方當(dāng)事人因違約而遭受的損失，還包括利潤(rùn)的損失。

可見(jiàn)公約認(rèn)可compensatory damages，incidentialdamages ， consequential damages o 2.損害賠償額不得超過(guò)違反合同一方在訂立合同時(shí)，根據(jù)他當(dāng)時(shí)已經(jīng)知道或理應(yīng)知道的事實(shí)和情況，預(yù)料到或應(yīng)該預(yù)料到的另一方的可能損失。 例如，A是經(jīng)銷商，其向B購(gòu)買(mǎi)貨物的目的是為了再賣給Co

(1)如果A與B訂立合同時(shí)未明確這點(diǎn)，因B違約而導(dǎo)致A對(duì)C也違約時(shí)，A主張利潤(rùn)損失缺乏客觀依據(jù)，因?yàn)槠髽I(yè)經(jīng)營(yíng)本來(lái)就是風(fēng)險(xiǎn)經(jīng)營(yíng)，何以保證穩(wěn)定的利潤(rùn)?

(2)如果A與B訂立合同時(shí)就明確這點(diǎn)，一旦B違約而導(dǎo)致A對(duì)’C也違約，A主張利潤(rùn)損失就有客觀依據(jù)。 (

3)如果A與B訂立合同之時(shí)不想明確其他購(gòu)買(mǎi)人，但是又想獲得一筆預(yù)期利潤(rùn)的賠償，怎么辦呢?此時(shí)可以把未來(lái)的利潤(rùn)損失數(shù)字化，用liquidateddamages加以確定，以省去未來(lái)舉證的麻煩。

3.在宣告合同解除的情況下，如買(mǎi)方購(gòu)買(mǎi)了替代物或賣方已經(jīng)把貨物轉(zhuǎn)賣，但合同價(jià)格與替代物價(jià)格存在一定的差額;或者雖然沒(méi)有上述的買(mǎi)進(jìn)替代物或轉(zhuǎn)賣情勢(shì)，但合同價(jià)格與時(shí)價(jià)格存在一定的差額;這兩種情況下，要求損害賠償方有權(quán)取得這部分差額。這里的“時(shí)價(jià)”指的是合同約定的貨物交付地的市場(chǎng)價(jià)格，如果該地點(diǎn)沒(méi)有市場(chǎng)價(jià)格，則以合理替代地的市場(chǎng)價(jià)格為準(zhǔn)，但應(yīng)考慮運(yùn)輸費(fèi)用的差額。

中國(guó)對(duì)外貿(mào)易論文范文第3篇

黃燁菁(1973-)，女．上海人，上海社會(huì)科學(xué)院世界經(jīng)濟(jì)研究所副研究員．研究方向?yàn)橹袊?guó)對(duì)外經(jīng)濟(jì)。

摘要：貿(mào)易引力模型作為研究對(duì)外貿(mào)易影響因素的一個(gè)理論方法，近年來(lái)相應(yīng)的理論模型隨著貿(mào)易的實(shí)踐演變有了相應(yīng)的擴(kuò)展。我國(guó)目前貿(mào)易自由化進(jìn)程取得非常大的成果，而且未來(lái)還有更加積極的開(kāi)放措施。到2005年中國(guó)已經(jīng)成為世界第三貿(mào)易大國(guó)，對(duì)于影響貿(mào)易流量的因素的探討成為研究的熱點(diǎn)。本文借助近年來(lái)在貿(mào)易流量分析方面運(yùn)用十分廣泛的引力模型的基本分析框架．對(duì)中國(guó)與15個(gè)貿(mào)易伙伴的雙邊貿(mào)易進(jìn)行實(shí)證研究，發(fā)現(xiàn)我國(guó)的貿(mào)易結(jié)構(gòu)已經(jīng)從傳統(tǒng)的要素稟賦理論指導(dǎo)的產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易轉(zhuǎn)化為產(chǎn)品差異化為動(dòng)因的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，而且雙邊自由貿(mào)易協(xié)定的制度安排(FTA)對(duì)貿(mào)易增長(zhǎng)有顯著的正效應(yīng)。

關(guān)鍵詞：貿(mào)易引力模型：TCI指數(shù)；產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易

中圖分類號(hào)：F752.6

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1002-0594(2008)02-0.023-06

收稿日期：2007-10-16

貿(mào)易引力模型是近年來(lái)分析貿(mào)易動(dòng)因的一個(gè)重要的理論模型。如何應(yīng)用這個(gè)模型對(duì)中國(guó)近年的貿(mào)易流量變化作一個(gè)分析是本文的研究動(dòng)機(jī)。本文將關(guān)注伴隨著中國(guó)貿(mào)易規(guī)模擴(kuò)大進(jìn)程的貿(mào)易影響因素的變化，以國(guó)際貿(mào)易發(fā)展的新趨勢(shì)和新影響因素為切入點(diǎn)，重點(diǎn)關(guān)注產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易在貿(mào)易中的地位以及貿(mào)易自由化協(xié)定的制度安排，借鑒擴(kuò)展型的貿(mào)易引力模型，將產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易程度和中國(guó)與其他國(guó)家FTA的制度安排作為新的影響因素納入到貿(mào)易引力模型中，分析影響中國(guó)貿(mào)易流量的相關(guān)因素。

一、文獻(xiàn)回顧

國(guó)際貿(mào)易理論中的引力模型是將牛頓的萬(wàn)有引力思想(即兩物體之間的引力大小與他們的質(zhì)量成正比，與他們之間的距離成反比)引入國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域的一個(gè)理論模型。引力模型的基本表達(dá)形式為T(mén)ij=KYiYj/Dij。其中Tij為j國(guó)和i國(guó)兩國(guó)的貿(mào)易量，K為常數(shù)，Yj和Yj分別為i國(guó)和j同的經(jīng)濟(jì)總量，一般用GDP來(lái)表示，Dij為兩國(guó)間的距離，一般指兩國(guó)經(jīng)濟(jì)中心或最主要港口之間的距離。這個(gè)表達(dá)式是基于貿(mào)易引力理論的貿(mào)易引力模型之一般模型，并逐步發(fā)展成為解釋國(guó)際貿(mào)易流量的一個(gè)定量分析工具。

20世紀(jì)七八十年代以后，應(yīng)用引力模型的實(shí)證研究得到了發(fā)展?；疽δＰ屯ㄟ^(guò)被加入一些新的參數(shù)變量而有了擴(kuò)展性的應(yīng)用，除了對(duì)多個(gè)國(guó)家的貿(mào)易流量進(jìn)行綜合分析之外，還通過(guò)參數(shù)的擴(kuò)展，來(lái)驗(yàn)證由新的貿(mào)易動(dòng)因理論所預(yù)測(cè)的貿(mào)易結(jié)構(gòu)。Feenstra(2001)在他的研究中，區(qū)別同質(zhì)商品和非同質(zhì)商品進(jìn)行貿(mào)易引力模型的擴(kuò)展，從而解釋對(duì)不同貿(mào)易動(dòng)因下的貿(mào)易特征，通過(guò)加入一些特定的參數(shù)，如反映產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的GL指數(shù)，可以看到在兩類貿(mào)易引力模型的部分參數(shù)變量之間顯著的差異，這些結(jié)果都可以用不同的貿(mào)易動(dòng)因理論來(lái)解釋。

除了模型的擴(kuò)展之外，另有一些學(xué)者應(yīng)用擴(kuò)展的貿(mào)易引力模型對(duì)現(xiàn)實(shí)世界的部分國(guó)家的貿(mào)易格局進(jìn)行了檢驗(yàn)。Evenett和Keller(2002)運(yùn)用橫截面數(shù)據(jù)的分析，對(duì)58個(gè)主要貿(mào)易國(guó)家在1985年的對(duì)外貿(mào)易流量進(jìn)行了具體分析。他們通過(guò)擴(kuò)展的貿(mào)易引力模型，驗(yàn)證了同家屬性和貿(mào)易格局之間的關(guān)系，兩位學(xué)者的論文對(duì)58個(gè)國(guó)家各自與其他國(guó)家的貿(mào)易額進(jìn)行同歸分析，其結(jié)果表明，其中經(jīng)濟(jì)規(guī)模大且貿(mào)易總量大的國(guó)家(一般為發(fā)達(dá)國(guó)家)，其貿(mào)易類型符合克魯格曼的規(guī)模收益遞增的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論，而經(jīng)濟(jì)規(guī)模小而且貿(mào)易總量小的國(guó)家(一般為發(fā)展中國(guó)家)的對(duì)外貿(mào)易則明顯地符合傳統(tǒng)的H-O要素稟賦理論的觀點(diǎn)。Chan-Hyun.sohn(2005)的論文運(yùn)用擴(kuò)展型的貿(mào)易引力模型分析韓國(guó)與其主要貿(mào)易伙伴的貿(mào)易結(jié)構(gòu)特征。作者在基本引力模型的基礎(chǔ)上，加入了貿(mào)易結(jié)構(gòu)相似度變量TCI指數(shù)(Trade Conformity Index)，以及表示APEC成員身份的虛擬變量，運(yùn)用1999年韓國(guó)的貿(mào)易流量的數(shù)據(jù)，論文的實(shí)證結(jié)果表明，韓國(guó)的貿(mào)易流量主要符合產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易的特征，即符合經(jīng)典的H-O理論的解釋。同時(shí)，結(jié)果中虛擬變量的檢驗(yàn)結(jié)果表明，成員國(guó)如果是APEC成員，對(duì)它與韓國(guó)的雙邊貿(mào)易有顯著的積極影響。

近幾年國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)中國(guó)對(duì)外貿(mào)易的實(shí)證研究已經(jīng)有了一些成果。在相關(guān)的研究中，貿(mào)易引力模型和擴(kuò)展型的貿(mào)易引力模型已經(jīng)得到了應(yīng)用。單文婷、楊捷(2006)的引力模型擴(kuò)展到了WTO成員方、APEC成員方、人均收入水平差距、華人人口比重、文化因素、FDI及外交關(guān)系對(duì)我國(guó)與主要貿(mào)易伙伴貿(mào)易流量的影響，指出語(yǔ)言和華人人口因素對(duì)促進(jìn)中國(guó)與東盟國(guó)家的雙邊貿(mào)易流量有積極作用。潘沁、楊劍(2006)在一般引力模型的基礎(chǔ)上，發(fā)展出產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易引力模型，并通過(guò)實(shí)證研究，得出區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化對(duì)促進(jìn)區(qū)域內(nèi)貿(mào)易及產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易有積極作用的結(jié)論。張昱、唐志芳(2006)在貿(mào)易引力模型的基礎(chǔ)上估算出我國(guó)與主要貿(mào)易伙伴的貿(mào)易潛力，從而為中國(guó)對(duì)外貿(mào)易戰(zhàn)略的制定提供了一個(gè)基于數(shù)量的參考。

在綜合和借鑒上述文獻(xiàn)的研究成果和方法的基礎(chǔ)上。本文關(guān)注中國(guó)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展趨勢(shì)，并將產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展以及貿(mào)易自由化制度安排發(fā)生的影響引入貿(mào)易引力模型作一個(gè)定量分析，通過(guò)應(yīng)用一般引力模型和加入這兩個(gè)因素的擴(kuò)展模型，對(duì)影響中國(guó)貿(mào)易流量的因素加以研究。

二、問(wèn)題的提出――產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易在中國(guó)對(duì)外貿(mào)易流量中的地位和發(fā)展趨勢(shì)

由于貿(mào)易流量的影響因素實(shí)際上是多方面的，本文將重點(diǎn)關(guān)注中國(guó)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展，中國(guó)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易長(zhǎng)足發(fā)展的重要背景是中國(guó)參與全球生產(chǎn)一體化進(jìn)程的推進(jìn)以及技術(shù)能力的提升。

(一)從進(jìn)出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)看產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展趨勢(shì) 　加入WTO以后，我國(guó)對(duì)外貿(mào)易發(fā)展異常迅猛。在對(duì)外貿(mào)易總量急劇上升的同時(shí)，中國(guó)對(duì)外貿(mào)易的結(jié)構(gòu)也開(kāi)始發(fā)生顯著變化。從進(jìn)出口的絕對(duì)數(shù)量來(lái)看，從2000年到2005年，初級(jí)產(chǎn)品的出口額增加了一倍，從245億美元升至490億美元，而同期初級(jí)產(chǎn)品的進(jìn)口卻有更大程度的增加，從467億美元激增到1477億美元，增長(zhǎng)了近兩倍。與此同時(shí)，工業(yè)制成品的出口與進(jìn)口都增長(zhǎng)了兩倍左右。從出口結(jié)構(gòu)上來(lái)看，初級(jí)產(chǎn)品的出口比重有所下降，而工業(yè)制成品的比重有所上升。在進(jìn)口結(jié)構(gòu)方面，初級(jí)產(chǎn)品的進(jìn)口比重開(kāi)始上升，而工業(yè)制成品的比重有所下降。

具體到產(chǎn)業(yè)層面的進(jìn)出口結(jié)構(gòu)，近年來(lái)我國(guó)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展大量來(lái)自于跨國(guó)公司內(nèi)部垂直一體化分工格局的貿(mào)易活動(dòng)?？鐕?guó)公司的制造環(huán)節(jié)通過(guò)外包為主的形式向中國(guó)轉(zhuǎn)移，中國(guó)越來(lái)越多地集聚了全球制造業(yè)企業(yè)的生產(chǎn)加工外包與出口導(dǎo)向型的FDI。在這種貿(mào)易的產(chǎn)業(yè)分布格局上，中國(guó)除了繼續(xù)保持低成本勞動(dòng)力為競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的紡織品產(chǎn)業(yè)和鞋帽、玩具等產(chǎn)品的出口以外，在中等技術(shù)的消費(fèi)類電子產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)開(kāi)始逐步擴(kuò)大，這成為以技術(shù)密集型產(chǎn)品為主的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的重要條件。除此以外，電子計(jì)算機(jī)及其組件也是我國(guó)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易規(guī)模很大的一個(gè)商品門(mén)類。

(二)雙邊FTA制度安排與中國(guó)對(duì)外貿(mào)易

近年來(lái)中國(guó)與他國(guó)簽定的FTA已經(jīng)成為中國(guó)發(fā)展對(duì)外貿(mào)易的重要制度性因素，中國(guó)現(xiàn)有的貿(mào)易格局受FTA制度性安排的影響越來(lái)越顯著。一個(gè)重要的現(xiàn)象是中國(guó)在APEC框架下與APEC成員伙伴之間的雙邊FTA進(jìn)程明顯加快，在多邊體制下積極開(kāi)展雙邊FTA的談判。中國(guó)與中國(guó)香港和澳門(mén)簽署了CEPA協(xié)定。同時(shí)，中國(guó)又與東盟在“10+1”框架下完成了中國(guó)東盟自由貿(mào)易的談判，正式建立了自由貿(mào)易區(qū)。最近，中國(guó)與新西蘭、中國(guó)與韓國(guó)也開(kāi)始就自由貿(mào)易問(wèn)題進(jìn)行談判。表2列出了中國(guó)與15個(gè)主要貿(mào)易伙伴國(guó)之間業(yè)已達(dá)成的自由貿(mào)易協(xié)定和正在談判的自由貿(mào)易協(xié)定的情況。

中國(guó)與東盟2002年簽署自由貿(mào)易協(xié)定FTA以后，中國(guó)與東盟國(guó)家的貿(mào)易迅速增長(zhǎng)。中國(guó)與韓國(guó)的貿(mào)易在中韓自由貿(mào)易區(qū)談判開(kāi)始后迅速發(fā)展，到2005年更是突破了億美元大關(guān)。

三、模型的建立

本文實(shí)證研究的日的是應(yīng)用引力模型探究產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的影響因素。從貿(mào)易引力模型的基本形態(tài)入手，結(jié)合前面提及的貿(mào)易格局特點(diǎn)對(duì)基本模型加以擴(kuò)展。

(一)基本貿(mào)易引力模型

中國(guó)對(duì)外貿(mào)易論文范文第4篇

國(guó)家社科基金項(xiàng)目(06BJY079)；全國(guó)優(yōu)秀博士論文資助項(xiàng)目(200783)：廣東省自科基金項(xiàng)目(06300385)；華南農(nóng)業(yè)大學(xué)校長(zhǎng)基金項(xiàng)目(K06193)

作者簡(jiǎn)介：

潘蘇(1984-)，女，臺(tái)中人，華南農(nóng)業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院碩士研究生．研究方向?yàn)閲?guó)際貿(mào)易理論與政策；

譚硯文(1967-)，山東淄博人，華南農(nóng)業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院經(jīng)濟(jì)系副教授，碩士生導(dǎo)師。

摘要：文章采用現(xiàn)代計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)的分析方法――協(xié)整分析和格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)，對(duì)廣東省改革開(kāi)放以來(lái)對(duì)外貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的相互關(guān)系進(jìn)行實(shí)證分析，結(jié)論表明：廣東省對(duì)外貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間存在著相互促進(jìn)的關(guān)系，其中，廣東省GDP增長(zhǎng)對(duì)進(jìn)、出口增加的促進(jìn)作用大于進(jìn)、出口增加對(duì)GDP增長(zhǎng)的促進(jìn)作用。

關(guān)鍵詞：經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)；對(duì)外貿(mào)易；協(xié)整分析

中圖分類號(hào)：F727

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A　文章編號(hào)：1002-0594(2007)12-0024-04　收稿日期：2007-09-19

一、引言

從1981年至2005年，廣東省GDP由305．22億元，增加到5006．19億元，年均增長(zhǎng)率達(dá)到62％；廣東省進(jìn)出口總額也由51．80億元，增加到7846．76億元，年均進(jìn)出口增長(zhǎng)率達(dá)到602％，其中，年均出口增長(zhǎng)率達(dá)428％，年均進(jìn)口增長(zhǎng)率達(dá)到1224％。而同期，全國(guó)的GDP年均增長(zhǎng)率為32％；全國(guó)進(jìn)出口年均增長(zhǎng)率為150％，其中，年均出口增長(zhǎng)率達(dá)161％，年均進(jìn)口增長(zhǎng)率達(dá)139％。廣東省進(jìn)出口增長(zhǎng)、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)都如此之快，那么它們之間是否存在相互促進(jìn)的關(guān)系?如果有，相互促進(jìn)的作用強(qiáng)度有多大?

對(duì)外貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系一直是被廣泛研究的熱點(diǎn)問(wèn)題。國(guó)外的學(xué)者多是通過(guò)實(shí)證的方法來(lái)研究。Kaldor指出，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)使生產(chǎn)成本降低，有利于對(duì)外貿(mào)易；Ghartey也指出，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)就能帶來(lái)出口的增加。Helpman and Krugman,Bhagwati、Kunst andMarineS3等則認(rèn)為對(duì)外貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)存在雙向作用。其中，Bhagwati指出，對(duì)外貿(mào)易帶來(lái)收入增加，收入增加又促進(jìn)了對(duì)外貿(mào)易，兩者間存在一個(gè)“良性循環(huán)”。

中國(guó)對(duì)外貿(mào)易論文范文第5篇

關(guān)鍵詞：中國(guó)對(duì)外貿(mào)易貿(mào)易順差

一、我國(guó)對(duì)外貿(mào)易順差的基本情況

2007年，我國(guó)對(duì)外貿(mào)易繼續(xù)保持了較快的發(fā)展速度，貿(mào)易規(guī)模達(dá)到21738.3億美元，貿(mào)易順差達(dá)到2622億美元，增長(zhǎng)48%，對(duì)GDP增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率明顯提高。據(jù)海關(guān)統(tǒng)計(jì)2008年1月～9月,我國(guó)對(duì)外貿(mào)易進(jìn)出口總值達(dá)19671.3億美元,比去年同期增長(zhǎng)25.2%。其中出口10740.6億美元,增長(zhǎng)22.3%;進(jìn)口8930.7億美元,增長(zhǎng)29%。1月～9月累計(jì)貿(mào)易順差為1809億美元,比去年同期下降2.6%。

1.我國(guó)貿(mào)易順差的現(xiàn)狀

1981年以來(lái)我國(guó)貿(mào)易平衡大致可分為三個(gè)階段：（見(jiàn)下圖）

(1)以貿(mào)易逆差為主階段（1981年～1989年）

這一階段雖然在1982年和1983年分別出現(xiàn)了30.36億和8.36億美元的順差，但總體上是以逆差為主，累計(jì)逆差達(dá)到424.04億美元。平均每年逆差為47.12億美元。

(2)較小貿(mào)易順差階段（1990～1996年）

這一階段雖然在1993年出現(xiàn)了122.15億美元的逆差，但總體上是以順差為主，累計(jì)順差達(dá)到433.08億美元。

(3)較大貿(mào)易順差階段（1997年～2007年）

這一階段各年均為貿(mào)易順差，且平均每年順差均在500億美元以上，1997年～2007年累計(jì)順差達(dá)到5415．5億美元，2007年我國(guó)出口額12180.2億美元，增長(zhǎng)25.7%；進(jìn)口額9558.2億美元，增長(zhǎng)20.8%，全年貿(mào)易順差達(dá)到2622億美元，為近5年來(lái)的最高水平。

2.我國(guó)貿(mào)易順差的特點(diǎn)

(1)加工貿(mào)易順差遠(yuǎn)高于一般貿(mào)易

一般貿(mào)易由逆差轉(zhuǎn)為順差，加工貿(mào)易仍是順差的主體。2007年加工貿(mào)易出口總額為6176.5億美元，比上年增長(zhǎng)21%;進(jìn)口總額為3684.0億美元，比上年增長(zhǎng)14.6%;順差為2492.5億美元。而同期一般貿(mào)易順差僅為1099.3億美元，約為加工貿(mào)易順差的二分之一。目前，我國(guó)加工貿(mào)易產(chǎn)品已逐漸從勞動(dòng)密集型的傳統(tǒng)產(chǎn)品，向以機(jī)電產(chǎn)品為主的資本密集型和技術(shù)密集型產(chǎn)品轉(zhuǎn)變。

(2)順差主要集中在外商投資企業(yè)和私營(yíng)企業(yè)

順差主要來(lái)自民營(yíng)和外資企業(yè)，國(guó)有企業(yè)仍為逆差。2004年外貿(mào)經(jīng)營(yíng)權(quán)全面放開(kāi)后，大大激發(fā)了民營(yíng)企業(yè)擴(kuò)大出口的積極性。2007年，民營(yíng)企業(yè)出口實(shí)現(xiàn)貿(mào)易順差1709.9億美元，占全國(guó)順差總增量的65%。外資企業(yè)“高出低進(jìn)”也十分突出，實(shí)現(xiàn)順差1361億美元，國(guó)有企業(yè)仍有449.1億美元逆差。

(3)中美、中歐貿(mào)易順差繼續(xù)擴(kuò)大

我國(guó)貿(mào)易順差主要集中在美國(guó)、歐盟國(guó)家和香港地區(qū)，但增量主要來(lái)自歐美，而且表現(xiàn)出逐年擴(kuò)大的趨勢(shì)。2007年，我國(guó)對(duì)美、歐、港的順差分別達(dá)1633.3億、1342.3億和1716.2億美元。三地順差合計(jì)4691.8億美元，占我全球貿(mào)易中順差來(lái)源地順差總額的90%以上。

(4)貨物貿(mào)易順差是我國(guó)貿(mào)易順差的主要來(lái)源，服務(wù)貿(mào)易連年逆差

我國(guó)貨物貿(mào)易順差逐步擴(kuò)大，成為推動(dòng)貿(mào)易順差增加的最主要因素，1997年～2006年，貿(mào)易順差累計(jì)5655.5億美元，其中，貨物貿(mào)易累計(jì)順差額6244.5億美元，服務(wù)貿(mào)易逆差額677.3億美元。在國(guó)際上，美國(guó)和歐盟等發(fā)達(dá)國(guó)家的服務(wù)貿(mào)易長(zhǎng)期保持順差，這在一定程度上也折射出我國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)升級(jí)緩慢。

二、我國(guó)傳統(tǒng)的比較優(yōu)勢(shì)發(fā)展戰(zhàn)略

長(zhǎng)期以來(lái)，我國(guó)奉行以低勞動(dòng)力成本為基礎(chǔ)的比較優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略，這在一定時(shí)期內(nèi)促進(jìn)了我國(guó)對(duì)外貿(mào)易的發(fā)展。相對(duì)于發(fā)達(dá)國(guó)家而言，我國(guó)在資金、技術(shù)方面相對(duì)稀缺，成本較高，而勞動(dòng)力則相對(duì)充裕，成本也相應(yīng)較低，我國(guó)是世界上最大的發(fā)展中國(guó)家，也是世界上人口最多的國(guó)家，我們擁有豐富且廉價(jià)的勞動(dòng)力資源。因此，低勞動(dòng)力成本優(yōu)勢(shì)是當(dāng)前我國(guó)的比較優(yōu)勢(shì)所在。另外，就我國(guó)目前的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平而言，現(xiàn)階段我國(guó)在國(guó)際市場(chǎng)上有價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)力的也仍主要是勞動(dòng)密集型產(chǎn)品。具體來(lái)說(shuō)，這主要體現(xiàn)在由低勞動(dòng)力成本帶來(lái)的低價(jià)優(yōu)勢(shì)以及粗放型增長(zhǎng)所帶來(lái)的規(guī)模優(yōu)勢(shì)。憑借這種“比較優(yōu)勢(shì)”，中國(guó)的產(chǎn)品得以極強(qiáng)的價(jià)格優(yōu)勢(shì)迅速占領(lǐng)國(guó)際市場(chǎng)，中國(guó)的制造業(yè)也得到快速的發(fā)展。有關(guān)資料表明，“中國(guó)制造”的產(chǎn)品已滲透到世界各個(gè)角落。

三、中國(guó)對(duì)外貿(mào)易順差的原因

外貿(mào)順差反映了國(guó)情，是發(fā)揮人力資源比較優(yōu)勢(shì)的結(jié)果。立足于人多、收入低等基本國(guó)情，發(fā)揮自身優(yōu)勢(shì)，主動(dòng)參與國(guó)際分工，是我國(guó)產(chǎn)生外貿(mào)順差的根本原因。我國(guó)人力資源“質(zhì)優(yōu)價(jià)廉”，勞動(dòng)力成本只有美國(guó)的5%、韓國(guó)的8%、巴西的18%。同時(shí)我國(guó)還有市場(chǎng)大、配套強(qiáng)、海外華人多等優(yōu)勢(shì)，有利于吸納國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，致使加工貿(mào)易占我國(guó)出口的一半以上，并成為順差的主要來(lái)源。

1.經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展是貿(mào)易順差的重要原因

20世紀(jì)90年代工業(yè)發(fā)達(dá)國(guó)家開(kāi)始新一輪產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，中國(guó)經(jīng)濟(jì)恰好已形成了基本的開(kāi)放態(tài)勢(shì),因而自然而然地融入了這場(chǎng)世界性的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移；之后中國(guó)加入世貿(mào)組織，對(duì)外開(kāi)放不斷擴(kuò)大，加之國(guó)內(nèi)人力資源豐富,基礎(chǔ)設(shè)施和法律環(huán)境日趨完善,中國(guó)逐漸成為國(guó)際制造產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的主要目的地之一。外商投資企業(yè)躍升為中國(guó)外貿(mào)發(fā)展的主力軍。2005年1月1日，WTO成員國(guó)取消了對(duì)服裝和紡織品的所有進(jìn)口配額限制。中國(guó)對(duì)美國(guó)和歐盟的紡織原料及紡織制品出口成為貿(mào)易順差的最大驅(qū)動(dòng)力量。

2.貿(mào)易順差的擴(kuò)大與國(guó)際間產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)移有著密切的聯(lián)系

根據(jù)我國(guó)進(jìn)出口國(guó)別（地區(qū)）統(tǒng)計(jì)，1994年～2007年間，在雙邊貿(mào)易中我國(guó)順差增加較大的市場(chǎng)主要有美國(guó)、香港地區(qū)和歐盟。其中美國(guó)由74.9億美元激增到1633.3億美元，是我國(guó)最大的順差對(duì)象國(guó)；香港由229.1億美元增加到1716.2億美元；歐盟由逆差38.4億美元751.1億變?yōu)轫槻?342.3億美元。同一時(shí)期我國(guó)對(duì)亞洲地區(qū)的貿(mào)易卻由順差轉(zhuǎn)變?yōu)槌霈F(xiàn)美元的逆差。其中，對(duì)日本的逆差由47.5億美元增加到318.8億美元；對(duì)韓國(guó)的逆差由29.2億美元增加到476.2億美元;對(duì)臺(tái)灣地區(qū)的逆差由118.5億美元增加到775.6億美元;對(duì)東盟的逆差由4.5億美元增加到141.9億美元。如果考察一下同期我國(guó)一些主要貿(mào)易伙伴的貿(mào)易方向統(tǒng)計(jì)，我們就會(huì)發(fā)現(xiàn)，在中國(guó)對(duì)美國(guó)、歐盟的貿(mào)易順差迅速增加同時(shí)，亞洲幾個(gè)主要經(jīng)濟(jì)體對(duì)美、歐的貿(mào)易順差出現(xiàn)了相應(yīng)的縮減。也就是說(shuō)，由于國(guó)際間比較優(yōu)勢(shì)的變化，原來(lái)設(shè)在亞洲其他幾個(gè)主要經(jīng)濟(jì)體的加工出口產(chǎn)業(yè)，尤其是其末端加工程序，已經(jīng)大量轉(zhuǎn)移到中國(guó)，這樣也就把它們對(duì)美、歐的貿(mào)易順差轉(zhuǎn)移到了中國(guó)。而我國(guó)則從這些經(jīng)濟(jì)體大量進(jìn)口原材料、零部件和半成品，并因此形成我國(guó)對(duì)亞洲主要貿(mào)易伙伴的貿(mào)易逆差。亞洲國(guó)家或地區(qū)對(duì)我國(guó)的持續(xù)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移間接擴(kuò)大了我國(guó)的出口貿(mào)易規(guī)模，使貿(mào)易順差加速。

根據(jù)進(jìn)出口商品結(jié)構(gòu)統(tǒng)計(jì)，我國(guó)貿(mào)易順差集中在工業(yè)制成品上。1994年～2007年間，我國(guó)工業(yè)制成品順差由原來(lái)的21.1億美元增加到4436.3億美元，與此同時(shí)，初級(jí)產(chǎn)品貿(mào)易則由32.4億美元順差轉(zhuǎn)變?yōu)槌霈F(xiàn)1814.3億美元的逆差。應(yīng)當(dāng)注意的是，我國(guó)工業(yè)制成品貿(mào)易出口和進(jìn)口均大幅增長(zhǎng)，這反映了我國(guó)加工貿(mào)易占有較大比重，中國(guó)處于加工貿(mào)易制造基地的位置，很多鄰國(guó)的出口要經(jīng)過(guò)中國(guó)的組裝得以實(shí)現(xiàn)，即“大出”同時(shí)伴隨著“大進(jìn)”，出口增長(zhǎng)大量地依賴工業(yè)原材料、零部件和半成品等的進(jìn)口，其中化學(xué)品及有關(guān)產(chǎn)品甚至存在著較大的逆差。我國(guó)商品進(jìn)出口十幾年的迅速增長(zhǎng)和順差的急劇擴(kuò)大，與國(guó)際間產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整——部分加工出口產(chǎn)業(yè)由其他亞洲經(jīng)濟(jì)體向我國(guó)轉(zhuǎn)移，有著直接的關(guān)系。

com3.發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)中國(guó)技術(shù)出口的限制擴(kuò)大了貿(mào)易順差

按照建立在比較優(yōu)勢(shì)基礎(chǔ)上的自由貿(mào)易原則，中國(guó)主要對(duì)海外原材料產(chǎn)品和技術(shù)密集型產(chǎn)品進(jìn)口需求較大。但一些發(fā)達(dá)國(guó)家以國(guó)家安全等為借口，對(duì)本國(guó)企業(yè)向中國(guó)出口高新技術(shù)設(shè)備施加種種限制。巴黎統(tǒng)籌委員會(huì)解散后,某些國(guó)家對(duì)華出口的管制政策不但沒(méi)有放松,反而加強(qiáng),這自然會(huì)加大雙邊貿(mào)易不平衡。以美國(guó)為例，美國(guó)對(duì)中國(guó)實(shí)行歧視性出口管制已是導(dǎo)致中美逆差形成的重要原因。尤其是“9·11”事件以來(lái)，美國(guó)進(jìn)一步實(shí)施對(duì)中國(guó)的技術(shù)出口限制，出口許可審批的時(shí)間更長(zhǎng)，對(duì)高科技出口的限制也更多。對(duì)華出口管制是一把“雙刃劍”，出口管制政策在對(duì)美國(guó)工業(yè)產(chǎn)生危害的同時(shí)，也在許多方面削弱了其出口競(jìng)爭(zhēng)力，導(dǎo)致對(duì)中國(guó)出口下降。美國(guó)的出口許可證從遞交申請(qǐng)到批準(zhǔn)的平均時(shí)間一般為3個(gè)～12個(gè)月，而日本、德國(guó)對(duì)向中國(guó)高科技出口發(fā)放許可證的時(shí)間最多為1個(gè)月。所以，如果美國(guó)對(duì)華高科技出口要等半年才能獲得許可證，出口機(jī)會(huì)就會(huì)轉(zhuǎn)向德國(guó)或日本公司。正由于此，美國(guó)對(duì)華高科技出口比例持續(xù)下降。由于美國(guó)歧視性的出口管制，近幾年美國(guó)每年都要喪失對(duì)中國(guó)出口幾十億美元的貿(mào)易機(jī)會(huì)。

4.FDI推動(dòng)貿(mào)易順差的擴(kuò)大

外商直接投資企業(yè)形成的生產(chǎn)能力正在釋放出來(lái)，導(dǎo)致某些產(chǎn)品出口激增，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出國(guó)內(nèi)市場(chǎng)需要，因而出口大量增加，貿(mào)易順差而擴(kuò)大。據(jù)海關(guān)統(tǒng)計(jì)，外商投資企業(yè)在我國(guó)對(duì)外貿(mào)易中一直居重要地位，無(wú)論是進(jìn)出口額還是貿(mào)易差額，外商投資企業(yè)都占絕對(duì)比重，目前，加工貿(mào)易是外資企業(yè)的主要貿(mào)易方式，2007年外企加工貿(mào)易出口6955.2億元,同比增長(zhǎng)23.4%,進(jìn)口5594.1億美元，同比增長(zhǎng)18.4%，實(shí)現(xiàn)貿(mào)易順差1361.1億美元，占全國(guó)加工貿(mào)易順差的55%，因此可以看出，外商在華投資企業(yè)在我國(guó)貿(mào)易順差的加速擴(kuò)大中起了至關(guān)重要的作用。由于跨國(guó)公司把我國(guó)作為全球生產(chǎn)基地，依靠自身技術(shù)的先進(jìn)和我國(guó)勞動(dòng)力資源豐富便宜，大力開(kāi)展加工貿(mào)易，推動(dòng)了出口額和進(jìn)口額的逐年高漲。因此，跨國(guó)公司以加工貿(mào)易等方式，大量向國(guó)外市場(chǎng)出口產(chǎn)品，并不能反映出我國(guó)在全球市場(chǎng)真實(shí)的競(jìng)爭(zhēng)力，只在數(shù)字上制作了我國(guó)的巨額貿(mào)易順差。其實(shí)，我國(guó)的很多出口并不是真正的“中國(guó)制造”。

5.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的提升導(dǎo)致大量的進(jìn)口替代

在國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和要素重組中，大量外資企業(yè)來(lái)華建立加工組裝基地，客觀上將周邊地區(qū)對(duì)美歐的順差轉(zhuǎn)移到我國(guó)。特別是近幾年外商對(duì)華投資由加工組裝環(huán)節(jié)向上下游延伸，呈現(xiàn)整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈對(duì)華轉(zhuǎn)移的趨勢(shì)，使我國(guó)家用電器、信息技術(shù)、運(yùn)輸工具等產(chǎn)業(yè)的國(guó)內(nèi)配套能力大大增強(qiáng)，從而大量替代進(jìn)口。沿海地區(qū)加工貿(mào)易也由“大進(jìn)大出”向“小進(jìn)大出”轉(zhuǎn)變，使用國(guó)產(chǎn)料件的比重大幅提高，順差逐年增加。除集成電路以及電容器、復(fù)印機(jī)、電容器、汽輪機(jī)等產(chǎn)品的零件進(jìn)口增長(zhǎng)較快外，大部分產(chǎn)業(yè)的零件進(jìn)口都呈低速增長(zhǎng)或下降趨勢(shì)。不少產(chǎn)業(yè)零部件生產(chǎn)能力激增后，轉(zhuǎn)而大量出口。例如，汽車零件進(jìn)口額下降8.2%，出口額卻增長(zhǎng)了49.2%。中國(guó)自己的公司提升產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，相互激烈競(jìng)爭(zhēng)，這無(wú)疑受助于在華外國(guó)公司的技能和技術(shù)轉(zhuǎn)讓。

外貿(mào)順差反映了原產(chǎn)地統(tǒng)計(jì)規(guī)則，順差多并不等于利益多。順差或逆差不是利益分配大小的標(biāo)志，也不是經(jīng)濟(jì)是否健康的標(biāo)志。我國(guó)順差雖大，但仍不是貿(mào)易強(qiáng)國(guó)，在國(guó)際分工中還處在較低端，獲得的比較利益并不高。比如，我國(guó)的順差集中于加工貿(mào)易與外資企業(yè)，如果根據(jù)企業(yè)的“國(guó)籍”或增值的多少來(lái)統(tǒng)計(jì)順差，我國(guó)的順差就會(huì)大大減少。因此，根據(jù)原產(chǎn)地規(guī)則統(tǒng)計(jì)出的我國(guó)順差，統(tǒng)計(jì)意義大于經(jīng)濟(jì)意義，不完全是反映貿(mào)易利益分配的恰當(dāng)指標(biāo)。

綜上所述，我國(guó)巨額的貿(mào)易順差是由勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)的要素稟賦優(yōu)勢(shì)推動(dòng)的結(jié)果。所以，我們既要看到外貿(mào)順差增大的一面，也要看到國(guó)際分工地位低、亟需提高的一面。因此深入分析我國(guó)貿(mào)易順差擴(kuò)大的原因，對(duì)我國(guó)對(duì)外貿(mào)易和國(guó)民經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)發(fā)展具有重要意義。

參考文獻(xiàn)：

[1]吳宏:轉(zhuǎn)軌的貿(mào)易流動(dòng).中國(guó)水利水電出版社，2004

[2]黃先海:中國(guó)制造業(yè)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的測(cè)度與分析.國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2006.5