摘要:以美國科技本身的歷史發(fā)展、科技共同體及其他人對(duì)科學(xué)、技術(shù)和工程等范疇的“純科學(xué)信念”、“工業(yè)研究信念”等基本觀念及其相互之間爭(zhēng)論的歷史演變?yōu)楸尘?考察萬尼瓦爾•布什如何使用與此相關(guān)的基本概念建構(gòu)工程的“科學(xué)”地位與工程師的“研究者”身份,以及如何建構(gòu)美國的基礎(chǔ)研究—應(yīng)用研究層級(jí)模式的科技文化和科技組織模式;這種研究把話語分析與建構(gòu)論相結(jié)合,著重考察行動(dòng)者如何通過建構(gòu)文化來建構(gòu)社會(huì),這表明該方法在科技史學(xué)方法論中具有重要意義。

關(guān)鍵詞:萬尼瓦爾•布什;美國;科技文化

在美國科技史上,萬尼瓦爾•布什(1890—1974)是一位重要人物。他不僅在數(shù)學(xué)、電力工程和計(jì)算機(jī)技術(shù)方面作出了重要貢獻(xiàn),而且為美國科技組織的發(fā)展確立了新方向。在國內(nèi),已有一些關(guān)于布什的研究,但學(xué)者們主要集中于布什的科學(xué)組織活動(dòng),而對(duì)他組織美國的科技模式背后的思想觀念缺乏關(guān)注［1－3］。換言之,我們只關(guān)注了布什的思想觀念帶來的美國科技體制化這一歷史結(jié)果,而對(duì)布什關(guān)于科學(xué)技術(shù)的觀念以及為這些觀念辯護(hù)的話語形式則缺乏研究,這反映了我們對(duì)美國科技發(fā)展背后起作用的科技文化缺乏理解。

那么何謂文化?如何研究文化?根據(jù)當(dāng)代文化理論,“文化”是指使得一種特定的生活方式顯得與眾不同的符號(hào)的創(chuàng)造與使用活動(dòng)及過程;“文化研究”的根本含義在于:探究人們?cè)谌粘Ｉ顚?shí)踐活動(dòng)過程中如何生產(chǎn)和表達(dá)、體驗(yàn)和重構(gòu)符號(hào)及其“意義”。以此為方法論,為理解美國科技體制背后的文化,本文以美國科技共同體及其他人對(duì)科技范疇的基本觀念及其爭(zhēng)論的歷史為背景,對(duì)布什借助相關(guān)的基本概念來建構(gòu)美國科技文化和科技組織模式的歷史過程展開話語分析;最后指出該方法論對(duì)科技史研究的重要意義。

一、用工業(yè)研究信念為工程

研究辯護(hù)布什早年就讀于塔夫茨學(xué)院,畢業(yè)后受聘通用電氣公司,擔(dān)任試驗(yàn)檢驗(yàn)員;隨后在塔夫茨姊妹學(xué)校教過數(shù)學(xué),在海軍船廠當(dāng)過檢驗(yàn)員;但1915年他來到麻省理工學(xué)院(MIT)攻讀電氣工程學(xué)博士學(xué)位,從此與MIT結(jié)下不解之緣雖然他1916年回母校塔夫茨任教,但1919年他就又回到MIT電氣工程系任副主任。自從進(jìn)入麻省理工學(xué)院,尤其是擔(dān)任副院長并和院長卡爾•康普頓一起試圖加強(qiáng)該校的工程研究時(shí),布什就大力為工程研究的社會(huì)地位辯護(hù)。此時(shí)他采用的是自一戰(zhàn)開始就在美國逐漸流行的工業(yè)研究信念(theidealofindustrialresearch);這種信念與自19世紀(jì)初以來美國人關(guān)于科學(xué)與技術(shù)關(guān)系的爭(zhēng)論聯(lián)系緊密。我們先考察這一背景。

摘要：或純粹科學(xué)面臨的境遇是相當(dāng)嚴(yán)峻的，一般而言總是要排斥純粹科學(xué)。捍衛(wèi)純粹科學(xué)的神圣理想就是捍衛(wèi)科學(xué)的自主性和科學(xué)研究的自由。純粹科學(xué)的精神氣質(zhì)或規(guī)范結(jié)構(gòu)（包括社會(huì)規(guī)范和認(rèn)識(shí)規(guī)范）確實(shí)能夠作為、而且也部分成為人們的標(biāo)準(zhǔn)楷模和理想追求。因此，應(yīng)該給基礎(chǔ)研究以必要的支持。當(dāng)然，應(yīng)該認(rèn)真考慮，選擇什么基礎(chǔ)研究課題去做。要警惕和防止另一種傾向——過甚地鉆牛角尖——在基礎(chǔ)科學(xué)和應(yīng)用科學(xué)之間保持必要的張力，

關(guān)鍵詞：基礎(chǔ)研究和應(yīng)用研究純粹科學(xué)和應(yīng)用科學(xué)必要的張力

在現(xiàn)代社會(huì)，基礎(chǔ)研究或純粹科學(xué)面臨的境遇是相當(dāng)嚴(yán)峻的：不僅反對(duì)和攻擊之聲不絕于耳，民眾的懷疑和不解、政府的漠視和忽視也是明擺著的。雷斯尼克在談到政府應(yīng)該為科學(xué)研究提供資金時(shí)，提出了三個(gè)論據(jù)——這實(shí)際上也是對(duì)基礎(chǔ)科學(xué)所做的辯護(hù)。不過，他很清楚，這些論據(jù)幾乎說服不了當(dāng)代政治爭(zhēng)論中的力量，也難以獲得多數(shù)民眾的認(rèn)同——在這個(gè)緊縮預(yù)算的時(shí)代，不產(chǎn)生實(shí)際結(jié)果的科學(xué)被看做是學(xué)術(shù)恩惠，因?yàn)榭茖W(xué)資助應(yīng)該與實(shí)際結(jié)果聯(lián)系起來的觀念源遠(yuǎn)流長。況且，

在現(xiàn)今這個(gè)一只時(shí)尚手袋比一打哲學(xué)理論還要吃香、一個(gè)三流歌星比諾貝爾獎(jiǎng)得主還要走紅的時(shí)代，功利主義的價(jià)值觀恣睢猖獗，物欲主義的人生觀恣肆蔓延，工具主義的科學(xué)觀恣意流布，難得有純粹科學(xué)的一方凈土。即便偶有殘存，在應(yīng)用科學(xué)和技術(shù)對(duì)社會(huì)影響如日中天的與境下，攪得純粹科學(xué)也難以以純粹的心境去探究了。

許多人都明銳地察覺到這種情勢(shì)。默頓早就預(yù)言：“當(dāng)前對(duì)于科學(xué)的社會(huì)功利性的迫切要求，也許預(yù)兆著一個(gè)新的限制科學(xué)研究范圍的時(shí)代?！泵范辔殖姓J(rèn)輕視應(yīng)用科學(xué)會(huì)招致不幸的后果，但是他特意指出，矯枉過正，只注重科學(xué)的實(shí)際應(yīng)用，純粹科學(xué)卻受到損害。在英國，不恰當(dāng)?shù)靥岢戳闶凵淘瓌t資助科學(xué)研究，斷送了純粹科學(xué)。齊曼注意到：“現(xiàn)有的社會(huì)經(jīng)濟(jì)理論要么把科學(xué)神化為創(chuàng)造財(cái)富的R&D要素，要么把科學(xué)妖魔化成技科學(xué)（techno-science）的“軍事工業(yè)復(fù)合體”（military-industrialcomplex）的罪魁禍?zhǔn)?。這兩種觀點(diǎn)都認(rèn)定研究的功能是：通過任何切實(shí)可行的手段生產(chǎn)出人們所需要的或可能需要的任何知識(shí)，以滿足實(shí)際的或期望的物質(zhì)需求。實(shí)際上，每個(gè)科學(xué)領(lǐng)域都被當(dāng)做一種可供選擇的工具，捆綁在實(shí)用技術(shù)的前端，幫助其提高發(fā)明能力。”他進(jìn)而指出，工具主義模式支配著所有其他科學(xué)形態(tài)，它還支配著許多見多識(shí)廣的且具有社會(huì)影響力的人們對(duì)科學(xué)的理解。這樣的模型只是示意性的，非常平庸，將會(huì)被為廣泛利益服務(wù)的工具主義要求扯得四分五裂。哈貝雷爾（J.Harberer）則挑明：

現(xiàn)代科學(xué)表現(xiàn)出以優(yōu)先倒置為特征的工具論，從而知識(shí)作為力量的化身變成它的主要原動(dòng)力，而公正追求知識(shí)則具有第二位的重要性。

1農(nóng)業(yè)立體污染的現(xiàn)狀與防治研究進(jìn)展

目前,我國農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境污染的狀況是非常嚴(yán)峻的,而且農(nóng)業(yè)自身污染的潛力和風(fēng)險(xiǎn)還很大。全國已有2/3的水域和1/6以上的土地受到不同程度的污染。我國是目前世界上肥料(主要是化肥)、配合飼料、地膜等用量最多的國家,有機(jī)廢棄物產(chǎn)出量也最大,每年大約有40×108t,6.5×108t秸稈約有2/3被焚燒或變成有機(jī)污染物;肥藥的利用率僅30%~40%,施用肥料的50%左右、農(nóng)藥的60%~70%仍流失于環(huán)境中,污染土壤、大氣、地下水和農(nóng)產(chǎn)品,近年我國三湖(巢湖、滇池和太湖)水域污染物中,農(nóng)業(yè)與城鄉(xiāng)結(jié)合部的貢獻(xiàn)一般占到50%以上;每年農(nóng)田農(nóng)膜的殘留量高達(dá)45kg/hm2左右[4~13]。加入WTO后,我國產(chǎn)地環(huán)境質(zhì)量與農(nóng)產(chǎn)品安全等問題逐漸顯露,農(nóng)產(chǎn)品出口屢遭限制、退貨或拒收。我國各級(jí)政府和科技界高度重視農(nóng)業(yè)生態(tài)建設(shè)和農(nóng)業(yè)資源與環(huán)境的保護(hù)問題,在農(nóng)業(yè)污染防治方面已經(jīng)開展了大量的工作[14~20]。20世紀(jì)80年代中后期對(duì)城市與工業(yè)引起的點(diǎn)源污染問題進(jìn)行了重點(diǎn)研究與防治,90年代中后期,又逐步對(duì)農(nóng)業(yè)引起的面源污染問題予以關(guān)注,啟動(dòng)了生態(tài)家園富民工程,滇池、太湖等水體面源污染治理工程,推廣生態(tài)農(nóng)業(yè)和潔凈生產(chǎn)技術(shù),取得了顯著成效。但是,我國對(duì)農(nóng)業(yè)污染的研究與治理起步較晚,整體上仍遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于發(fā)達(dá)國家。突出表現(xiàn)在:很多基礎(chǔ)層面的科學(xué)問題尚不清楚,系統(tǒng)的科學(xué)理論與總體治理思路尚未建立;規(guī)范化、標(biāo)準(zhǔn)化的農(nóng)業(yè)污染國家監(jiān)測(cè)網(wǎng)絡(luò)遠(yuǎn)未形成,基礎(chǔ)數(shù)據(jù)與信息匱乏,出臺(tái)的一些標(biāo)準(zhǔn)或缺乏必要的試驗(yàn)支撐,或主要參考國外相應(yīng)標(biāo)準(zhǔn),區(qū)域性、實(shí)用性相對(duì)較差;實(shí)踐中缺乏科學(xué)的技術(shù)路線與一體化防治技術(shù)的支撐,整體表現(xiàn)為末端控制多,源頭與過程控制少,各有關(guān)單位全局協(xié)同作戰(zhàn)少,“點(diǎn)”、“源”治理考慮多,系統(tǒng)與“立體”治理思考少。顯然,我國農(nóng)業(yè)污染治理面臨著從認(rèn)識(shí)、政策、法規(guī)、管理到技術(shù)等一系列難題。因此,盡快系統(tǒng)地開展我國農(nóng)業(yè)立體污染科學(xué)研究,破解相關(guān)重大基礎(chǔ)科學(xué)問題,攻克相關(guān)核心技術(shù)難關(guān),注重各種技術(shù)的協(xié)同與匹配,通過部門協(xié)同與建立相關(guān)政策法規(guī)等保障體系,對(duì)從根本上解決我國農(nóng)業(yè)污染問題具有戰(zhàn)略作用與現(xiàn)實(shí)意義。

2農(nóng)業(yè)立體污染研究的若干重要問題

從我國農(nóng)業(yè)立體污染研究與防治實(shí)踐需求出發(fā),遵循生態(tài)學(xué)、污染經(jīng)濟(jì)學(xué)、系統(tǒng)工程學(xué)、環(huán)境科學(xué)與農(nóng)業(yè)資源利用等學(xué)科的原理與方法,從農(nóng)業(yè)立體污染的基礎(chǔ)科學(xué)需求、核心技術(shù)支撐和政策、法規(guī)、管理保障等三大層面出發(fā),揭示與探索我國農(nóng)業(yè)立體污染防治中的若干重要問題,為農(nóng)業(yè)立體污染的深化研究和工作思路的構(gòu)建提供依據(jù)。

2.1當(dāng)務(wù)之急———開展本底調(diào)研與監(jiān)測(cè)信息網(wǎng)絡(luò)

建設(shè)本底不清是目前我國農(nóng)業(yè)立體污染防治中的首要問題。建議應(yīng)根據(jù)我國農(nóng)業(yè)生態(tài)區(qū)域、農(nóng)業(yè)類型、土地利用類型、耕作制度類型等,選擇我國農(nóng)業(yè)立體污染較為嚴(yán)重的代表性區(qū)域,組建10個(gè)國家級(jí)立體污染長期定位監(jiān)測(cè)基地,并以此為骨架,構(gòu)建全國產(chǎn)地環(huán)境立體污染長期定位監(jiān)測(cè)網(wǎng),建立我國農(nóng)業(yè)立體污染系統(tǒng)信息資源共享數(shù)據(jù)庫。同時(shí),從我國的實(shí)際出發(fā),參照國內(nèi)外相關(guān)指標(biāo)體系,歸納、整合并提出我國農(nóng)業(yè)立體污染監(jiān)測(cè)指標(biāo)體系和規(guī)范化的操作技術(shù)規(guī)程,重點(diǎn)針對(duì)水體、土壤、大氣及生物體中多種形態(tài)的農(nóng)藥、養(yǎng)分、溫室氣體、激素類、重金屬和秸稈、糞便、農(nóng)用塑膜、生活垃圾等固體廢棄物,開展長期定位監(jiān)測(cè),形成定期中國農(nóng)業(yè)立體污染報(bào)告的能力。

學(xué)科分類與代碼：620．1090

[摘要]簡要回顧了安全科學(xué)的形成和發(fā)展過程。在對(duì)安全科學(xué)特點(diǎn)及研究對(duì)象分析的基礎(chǔ)上，探討了安全科學(xué)目前面臨的挑戰(zhàn)和在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下安全高等教育及人才培養(yǎng)等問題。在對(duì)建構(gòu)安全科學(xué)體系及其相關(guān)問題分析的基礎(chǔ)上，提出了安全科學(xué)體系的基本框架。

[關(guān)鍵詞]安全科學(xué)體系建構(gòu)高等教育

ProbeintoSomeProblemsintheEstablishmentOfSafetyDisciplineSystem

QUFang，Assoc．Prof．ZhangYingjun，Prof．LinBoquan，Prof．

(1ChinaUniversityofMining＆Technology2ChinalnstituteofMetrology) Abstract：Thehistoryofsafetyscienceisbrieflyreviewed．Afteranalyzingthecharacteristicsandresearchfieldsofsafetyscience，thechallengesfacedbysafetyscience，higheducationundermarketeconomyandtalenttrainingareprobeinto．Anelementalframeworkofsafetydisciplineisputforwardbasedontheanalysisofrelevantproblemsintheestablishmentofsafetydisciplinesystem．

集群創(chuàng)新體系的概念及內(nèi)涵

對(duì)于產(chǎn)業(yè)集群可以有不同的分類，不同的產(chǎn)業(yè)集群與創(chuàng)新體系之間的關(guān)系是不同的①。此處主要探討高科技制造業(yè)的集群與創(chuàng)新之間的關(guān)系。

(一)集群創(chuàng)新的概念什么是產(chǎn)業(yè)集群。邁克爾•波特把產(chǎn)業(yè)集群定義為在特定領(lǐng)域內(nèi)相互聯(lián)系、在地理位置上相對(duì)集中的企業(yè)和機(jī)構(gòu)的集合體②，包括一批對(duì)競(jìng)爭(zhēng)起重要作用的、相互聯(lián)系的產(chǎn)業(yè)和其他實(shí)體，并向下延伸至銷售渠道和客戶，或從側(cè)面擴(kuò)展到輔助性產(chǎn)品的制造商，以及與技術(shù)、技能或投入相關(guān)的其他企業(yè)(邵云飛、杜曉明，2011)?！凹旱膭?dòng)態(tài)演化就在于企業(yè)間的區(qū)位競(jìng)爭(zhēng)、設(shè)備與服務(wù)的供應(yīng)、投入要素(人力資本、研究設(shè)施、風(fēng)險(xiǎn)資本)與需求要素的集中”(JorgeNiosi＆MajlindaZhegu，2005)。產(chǎn)業(yè)集群可以看成是對(duì)企業(yè)科層制組織或垂直一體化組織的一種替代(趙海山，2009)。在經(jīng)濟(jì)全球化的今天，產(chǎn)業(yè)集群化已成為全球性的經(jīng)濟(jì)發(fā)展潮流，產(chǎn)業(yè)集群構(gòu)成了當(dāng)今世界經(jīng)濟(jì)的基本空間構(gòu)架(楊冬梅等，2005)，在區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)中扮演重要的角色。什么是區(qū)域產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新體系。根據(jù)麻省理工學(xué)院產(chǎn)業(yè)績效中心的定義，區(qū)域產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新體系是指包括專業(yè)化的設(shè)備與服務(wù)供應(yīng)商和客戶在內(nèi)的各種企業(yè)，以及大學(xué)、研究機(jī)構(gòu)、培訓(xùn)機(jī)構(gòu)、標(biāo)準(zhǔn)設(shè)定機(jī)構(gòu)、地方貿(mào)易協(xié)會(huì)、規(guī)制機(jī)構(gòu)、技術(shù)轉(zhuǎn)移機(jī)構(gòu)、商會(huì)、政府機(jī)構(gòu)等在內(nèi)的相關(guān)非市場(chǎng)主體，在空間上高度集中，并圍繞某一特定的商業(yè)領(lǐng)域共同創(chuàng)造新的技術(shù)、產(chǎn)品和服務(wù)。從以上定義可以看出，產(chǎn)業(yè)集群概念更多地是從空間的角度強(qiáng)調(diào)產(chǎn)業(yè)的關(guān)聯(lián)性，而區(qū)域產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新體系則是從時(shí)間的維度強(qiáng)調(diào)創(chuàng)新在區(qū)域產(chǎn)業(yè)發(fā)展中的重要性。對(duì)于高科技制造業(yè)來說，二者的地域范圍和構(gòu)成主體完全一致、功能目標(biāo)和網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)高度重疊、動(dòng)力機(jī)制和演化路徑高度統(tǒng)一(李琳，2004;楊冬梅等，2005)。因此，我們把區(qū)域產(chǎn)業(yè)集群和區(qū)域創(chuàng)新體系的高度融合統(tǒng)一稱之為集群創(chuàng)新體系，或稱創(chuàng)新集群。③

(二)產(chǎn)業(yè)集群與區(qū)域創(chuàng)新體系的關(guān)系產(chǎn)業(yè)集群是提升區(qū)域創(chuàng)新能力的有效途徑，是區(qū)域創(chuàng)新體系的重要載體，區(qū)域創(chuàng)新體系的有效運(yùn)行又會(huì)加速產(chǎn)業(yè)集群的形成。對(duì)于高科技制造業(yè)來說，集群和創(chuàng)新的關(guān)系就更加密切。產(chǎn)業(yè)集群的一個(gè)最主要的優(yōu)勢(shì)便是其創(chuàng)新的效應(yīng)。集群企業(yè)的創(chuàng)新效率要高于非集群企業(yè)，增長也更快(Baptista，R．a(chǎn)ndSwann，1998;JunKoo，2005)。集群催生創(chuàng)新的原因在于:集群的競(jìng)爭(zhēng)壓力有利于促進(jìn)原始創(chuàng)新;集群的“臨近學(xué)習(xí)”和“知識(shí)溢出”效應(yīng)有利于學(xué)習(xí)、消化、吸收、再創(chuàng)新;集群的“協(xié)同效應(yīng)”有利于集成創(chuàng)新。因此產(chǎn)業(yè)集群能夠促進(jìn)創(chuàng)新的涌現(xiàn)。反過來，創(chuàng)新又促進(jìn)集群的形成與發(fā)展。產(chǎn)業(yè)集群形成的原因有很多，如靠近原材料供應(yīng)地、尋求高質(zhì)量的供應(yīng)商、靠近高素質(zhì)人才供應(yīng)地、利用地方知識(shí)積累、靠近本地化市場(chǎng)等，而地方的創(chuàng)新能力也是促進(jìn)產(chǎn)業(yè)集群形成的一個(gè)重要原因，特別是對(duì)于高科技制造業(yè)，情況更是如此。創(chuàng)新要素集聚及創(chuàng)新成果的不斷涌現(xiàn)是促進(jìn)產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展、提升其競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的根本途徑(李大為等，2011)。集群的創(chuàng)新能力直接關(guān)系到集群內(nèi)部企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力，因此集群的創(chuàng)新能力越強(qiáng)，則集群內(nèi)部企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力也越強(qiáng)，對(duì)其他地區(qū)的企業(yè)吸引力也越大。集群促進(jìn)創(chuàng)新，創(chuàng)新又進(jìn)一步促進(jìn)集群發(fā)展，從而形成區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的良性循環(huán)。

(三)集群創(chuàng)新體系的構(gòu)成與創(chuàng)新源泉集群創(chuàng)新體系可分為點(diǎn)、線、網(wǎng)、面幾個(gè)不同的層次?！包c(diǎn)”主要是指不同企業(yè)所構(gòu)成的創(chuàng)新主體;“線”主要是指不同主體之間的關(guān)系鏈條;“網(wǎng)”則是指由大學(xué)、科研機(jī)構(gòu)、企業(yè)、相關(guān)主體構(gòu)成的產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)與創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò);“面”則是指創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)存在的環(huán)境。它們也共同構(gòu)成了集群創(chuàng)新的體系(見圖1)。集群創(chuàng)新主體是指參與創(chuàng)新過程的各個(gè)機(jī)構(gòu)和個(gè)人。包括企業(yè)、政府、大學(xué)、科研機(jī)構(gòu)、中介組織等，它們構(gòu)成集群創(chuàng)新的主體。集群創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)是指創(chuàng)新過程本身是一個(gè)由企業(yè)、政府機(jī)構(gòu)、大學(xué)、科研機(jī)構(gòu)、其他主體構(gòu)成的相互激發(fā)、反復(fù)迭代的復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)過程。由于現(xiàn)代科技與產(chǎn)業(yè)越來越復(fù)雜，單個(gè)機(jī)構(gòu)和個(gè)人很難完成復(fù)雜的創(chuàng)新活動(dòng)，需要多個(gè)主體之間的密切配合，這就需要有各種正式的、或非正式的網(wǎng)絡(luò)把不同的創(chuàng)新主體聯(lián)系成為一個(gè)整體，發(fā)揮其單個(gè)主體所無法完成的功能。對(duì)于高科技產(chǎn)業(yè)及創(chuàng)新密集型產(chǎn)業(yè)來說，更是如此(NickCliftonetal．2011)。通過這些交互式、重復(fù)性、網(wǎng)絡(luò)化關(guān)系，集群創(chuàng)新主體可以發(fā)現(xiàn)更多的商業(yè)機(jī)會(huì)，促進(jìn)商業(yè)模式與技術(shù)產(chǎn)品的創(chuàng)新，完成復(fù)雜產(chǎn)品的合作研發(fā)與生產(chǎn)，實(shí)現(xiàn)集群內(nèi)部知識(shí)的流動(dòng)與溢出，并在網(wǎng)絡(luò)內(nèi)部形成一定的治理結(jié)構(gòu)，因此，網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)及其制度安排被看成是區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的基礎(chǔ)。此外，隨著世界經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程的加快，集群間、區(qū)域間及國際間的創(chuàng)新合作也越來越多，這種跨區(qū)域的合作網(wǎng)絡(luò)對(duì)于區(qū)域的長期發(fā)展也至關(guān)重要。集群主體和集群網(wǎng)絡(luò)都是在一定的創(chuàng)新環(huán)境中生長的。創(chuàng)新的缺乏是因?yàn)槿狈?chuàng)新的制度和環(huán)境。創(chuàng)新集群的發(fā)展是漸進(jìn)性和累積性的，經(jīng)過一定時(shí)期的發(fā)展演變后，集群內(nèi)相關(guān)主體經(jīng)過長期的交互作用，就會(huì)創(chuàng)造出知識(shí)、技能、專業(yè)化服務(wù)、機(jī)構(gòu)支撐結(jié)構(gòu)、金融協(xié)議、基礎(chǔ)設(shè)施和共同的合作與互惠信用標(biāo)準(zhǔn)。這就共同構(gòu)成了集群創(chuàng)新的環(huán)境。這種環(huán)境成為推動(dòng)區(qū)域創(chuàng)新的財(cái)富。在一個(gè)創(chuàng)新集群中，創(chuàng)新主體越多、創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)越密集、創(chuàng)新環(huán)境越優(yōu)越，這樣的創(chuàng)新集群發(fā)展?jié)摿σ苍胶?、?jìng)爭(zhēng)力也越強(qiáng)。正因?yàn)榇耍恍W(xué)者認(rèn)為制度和機(jī)構(gòu)是決定創(chuàng)新能力的重要因素，互動(dòng)的學(xué)習(xí)機(jī)制和網(wǎng)絡(luò)是創(chuàng)新體系的生命力(楊冬梅等，2005)。

航空工業(yè)集群創(chuàng)新體系的結(jié)構(gòu)與構(gòu)成