前言：本站為你精心整理了投資銀行在業(yè)務(wù)運(yùn)作中的問(wèn)題及建議范文，希望能為你的創(chuàng)作提供參考價(jià)值，我們的客服老師可以幫助你提供個(gè)性化的參考范文，歡迎咨詢(xún)。

摘要：

隨著經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展與資本市場(chǎng)的日趨完善，我國(guó)資本市場(chǎng)中企業(yè)并購(gòu)現(xiàn)象層出不窮，而投資銀行在企業(yè)的并購(gòu)過(guò)程中也扮演了其相應(yīng)的角色。本文從投資銀行并購(gòu)業(yè)務(wù)的定義以及投資銀行在并購(gòu)過(guò)程中的作用出發(fā)，通過(guò)諸多具體的數(shù)據(jù)對(duì)我國(guó)投資銀行的并購(gòu)業(yè)務(wù)進(jìn)行分析。概述我國(guó)投資銀行在并購(gòu)業(yè)務(wù)中的現(xiàn)狀，并發(fā)現(xiàn)其中存在的問(wèn)題，通過(guò)對(duì)問(wèn)題背后的原因進(jìn)行分析，提出解決我國(guó)投行并購(gòu)業(yè)務(wù)中問(wèn)題的對(duì)策。

關(guān)鍵詞：

并購(gòu)業(yè)務(wù)；投資銀行；企業(yè)并購(gòu)

1引言

近年來(lái)世界各國(guó)的投資銀行正逐步迎來(lái)新的變化與發(fā)展，在承擔(dān)傳統(tǒng)業(yè)務(wù)(如經(jīng)紀(jì)業(yè)務(wù)、承銷(xiāo)業(yè)務(wù)等)的基礎(chǔ)之上，投資銀行正不斷發(fā)展著諸多創(chuàng)新業(yè)務(wù)，如并購(gòu)業(yè)務(wù)等。而投行通過(guò)并購(gòu)業(yè)務(wù)所獲得的收入在投行總營(yíng)業(yè)收入中的占比也不斷升高。與此同時(shí)，各國(guó)資本市場(chǎng)上，企業(yè)間的并購(gòu)行為也并不少見(jiàn)。如今，并購(gòu)業(yè)務(wù)是影響眾多國(guó)外投資銀行收入水平的重要因素之一，同時(shí)也是揭露投資銀行發(fā)展水平的參考指標(biāo)之一。所以，對(duì)投資銀行的并購(gòu)業(yè)務(wù)進(jìn)行探究是有利于我國(guó)投行的完善與發(fā)展的。

2文獻(xiàn)綜述

在投資銀行并購(gòu)業(yè)務(wù)的概念與內(nèi)涵方面，張?jiān)品?2003)給出了較為準(zhǔn)確的定義。他認(rèn)為并購(gòu)業(yè)務(wù)具體分為兩類(lèi)：一類(lèi)是投資銀行擔(dān)任并購(gòu)過(guò)程中的中介人，承擔(dān)并購(gòu)策劃和財(cái)務(wù)顧問(wèn)業(yè)務(wù)，為交易主體提供策劃、顧問(wèn)及相應(yīng)的融資服務(wù)；另一類(lèi)是投資銀行不僅是并購(gòu)過(guò)程中的中介人，還是本身投入資金的投資商，從而成為目標(biāo)企業(yè)的部分或者所有產(chǎn)權(quán)的所有者，然后通過(guò)讓渡、分拆賣(mài)出或者包裝上市來(lái)套現(xiàn)與賺得差價(jià)。黃霞(2015)分析了投資銀行在企業(yè)并購(gòu)過(guò)程中所起到的重大作用，包括降低成本、擔(dān)任財(cái)務(wù)顧問(wèn)、促進(jìn)融資、減少交易費(fèi)用、為目標(biāo)企業(yè)提供反并購(gòu)策略、整合并購(gòu)后的資源等。翁媛媛(2012)對(duì)我國(guó)未來(lái)并購(gòu)業(yè)務(wù)的市場(chǎng)空間進(jìn)行了預(yù)測(cè)，并提出了將來(lái)世界范圍內(nèi)并購(gòu)業(yè)務(wù)的主要發(fā)展趨勢(shì)。薛靜(2014)也較為詳細(xì)地分析了我國(guó)投資銀行在企業(yè)并購(gòu)過(guò)程中的作用，在從外部環(huán)境與投資銀行自身?xiàng)l件兩個(gè)方面分析了投行遇到的障礙后，并從這兩個(gè)方面提出了相應(yīng)的對(duì)策。同時(shí)，國(guó)內(nèi)諸多學(xué)者也指出了我國(guó)投資銀行在實(shí)施并購(gòu)業(yè)務(wù)時(shí)出現(xiàn)的問(wèn)題，并給出了相應(yīng)的對(duì)策。張?jiān)品?2003)對(duì)投資銀行的并購(gòu)業(yè)務(wù)的競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行了分析，認(rèn)為其競(jìng)爭(zhēng)力在于合理的戰(zhàn)略選擇、并購(gòu)工具與并購(gòu)方式的創(chuàng)新以及成功的客戶(hù)開(kāi)發(fā)。翟偉峰、季偉杰、賈金波(2011)對(duì)投資銀行在企業(yè)并購(gòu)過(guò)程中的效用進(jìn)行了研究，認(rèn)為我國(guó)投資銀行存在產(chǎn)權(quán)制度不清晰、資本市場(chǎng)滯后、投行資產(chǎn)規(guī)模小、法律體系不完善的問(wèn)題，并給出了提高投行在并購(gòu)業(yè)務(wù)中的績(jī)效的建議。張坤(2012)認(rèn)為我國(guó)投資銀行存在投資能力有限、并購(gòu)市場(chǎng)的發(fā)展和行政程序不協(xié)調(diào)、估值方式不完善的問(wèn)題，并提出了相應(yīng)的對(duì)策。相比于西方國(guó)家，我國(guó)投資銀行的發(fā)展起步較晚，而并購(gòu)業(yè)務(wù)作為投資銀行創(chuàng)新業(yè)務(wù)中的一類(lèi)，我國(guó)學(xué)術(shù)界對(duì)其的研究更是相對(duì)滯后一步。雖然迄今為止，國(guó)內(nèi)的學(xué)者已取得了一定的研究成果，但在研究中仍缺乏針對(duì)具體數(shù)據(jù)的深入研究，缺乏定量的數(shù)理分析。這值得我們進(jìn)一步思考與研究。

3投資銀行與企業(yè)并購(gòu)

3.1企業(yè)并購(gòu)的定義

并購(gòu)一般是指兼并與收購(gòu)。兼并是指企業(yè)之間通過(guò)產(chǎn)權(quán)交易的方式來(lái)獲取其他企業(yè)的產(chǎn)權(quán)；而收購(gòu)則指一家企業(yè)購(gòu)買(mǎi)目標(biāo)企業(yè)的部分或所有產(chǎn)權(quán)的經(jīng)濟(jì)行為。由于收購(gòu)與兼并的內(nèi)涵大致相同，所以通常將兩者合稱(chēng)為并購(gòu)。

3.2投資銀行的并購(gòu)業(yè)務(wù)

兼并收購(gòu)是投資銀行的重要業(yè)務(wù)之一，國(guó)際著名投資銀行都擁有其規(guī)模龐大的并購(gòu)部門(mén)。而投資銀行的并購(gòu)業(yè)務(wù)一般分為兩大類(lèi)。第一類(lèi)是指投資銀行僅是并購(gòu)過(guò)程中的中介人，承擔(dān)并購(gòu)策劃與財(cái)務(wù)顧問(wèn)業(yè)務(wù)。在該業(yè)務(wù)中，投資銀行的主要職責(zé)是為交易主體提供策劃、顧問(wèn)以及其他相應(yīng)的融資服務(wù)。第二類(lèi)是指投資銀行不僅是并購(gòu)過(guò)程中的中介人，還是本身投入資金的投資商，從而成為目標(biāo)企業(yè)的部分或者所有產(chǎn)權(quán)的所有者，然后通過(guò)讓渡、分拆賣(mài)出或者包裝上市來(lái)進(jìn)行套現(xiàn)，并且從中賺得差價(jià)。

4我國(guó)投資銀行并購(gòu)業(yè)務(wù)的現(xiàn)狀分析

4.1我國(guó)并購(gòu)市場(chǎng)交易的現(xiàn)狀

據(jù)普華永道2017年1月的《2016年中國(guó)企業(yè)并購(gòu)市場(chǎng)回顧與2017年展望》可知，2016年我國(guó)并購(gòu)市場(chǎng)再創(chuàng)新高，相比于2015年，交易數(shù)量上升了21%，達(dá)到11409宗；交易金額上升了11%，達(dá)到7700億美元。此外，我國(guó)財(cái)務(wù)投資者參與的交易量增長(zhǎng)了38%，中國(guó)大陸企業(yè)海外并購(gòu)交易量總和增幅高達(dá)142%。這兩者均創(chuàng)造了歷史新高，并成為了推動(dòng)2016年我國(guó)并購(gòu)市場(chǎng)交易數(shù)量21%增幅的主要原因。而中國(guó)大陸企業(yè)海外并購(gòu)交易金額總和增幅達(dá)到了246%，近乎為2015年的3.5倍。由此可見(jiàn)，隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展與我國(guó)資本市場(chǎng)的不斷完善，我國(guó)的并購(gòu)市場(chǎng)越來(lái)越活躍，也為企業(yè)帶來(lái)了更多的競(jìng)爭(zhēng)力。

4.2投資銀行營(yíng)業(yè)收入結(jié)構(gòu)情況

根據(jù)中國(guó)證券業(yè)協(xié)會(huì)公布的2011年～2016年證券公司的經(jīng)營(yíng)數(shù)據(jù)，我們以各類(lèi)業(yè)務(wù)占證券公司總收入的比重來(lái)衡量不同業(yè)務(wù)對(duì)證券公司的貢獻(xiàn)度。據(jù)此我們統(tǒng)計(jì)并繪制出了如圖1折線(xiàn)統(tǒng)計(jì)圖所示。我們主要看財(cái)務(wù)顧問(wèn)業(yè)務(wù)對(duì)證券公司貢獻(xiàn)度的變化情況(2011年數(shù)據(jù)有缺失，因此只看2012年～2016年的數(shù)據(jù)變化情況)。通過(guò)觀(guān)察可知，投資銀行營(yíng)業(yè)收入中財(cái)務(wù)顧問(wèn)費(fèi)用收入的比重總體上呈上升趨勢(shì)，而并購(gòu)業(yè)務(wù)收入是財(cái)務(wù)顧問(wèn)費(fèi)用收入中十分重要的一部分，可見(jiàn)近年來(lái)我國(guó)投資銀行的并購(gòu)業(yè)務(wù)正在不斷擴(kuò)張與發(fā)展。

4.3投資銀行并購(gòu)業(yè)務(wù)的現(xiàn)狀

由于我國(guó)投資銀行大致可以分為以下四大類(lèi)。第一類(lèi)：中國(guó)國(guó)際金融公司，由中國(guó)建設(shè)銀行于1996年與美國(guó)摩根士丹利合作組建而成。第二類(lèi)：四大資產(chǎn)管理公司，即華融、長(zhǎng)城、東方與信達(dá)。第三類(lèi)：國(guó)家主要大型金融企業(yè)：中信集團(tuán)、招商局集團(tuán)控股的金融證券公司。第四類(lèi)：比較大的證券公司。因此，我們?cè)诿恳活?lèi)投資銀行中選取一至兩個(gè)樣本。我們選取了中金公司(第一類(lèi))、東方證券、信達(dá)證券(第二類(lèi))、中信證券(第三類(lèi))、國(guó)泰君安、廣發(fā)證券(第四類(lèi))共計(jì)六家投資銀行作為樣本，通過(guò)搜集它們經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)的數(shù)據(jù)，來(lái)對(duì)我國(guó)投資銀行并購(gòu)業(yè)務(wù)的現(xiàn)狀進(jìn)行分析。通過(guò)對(duì)數(shù)據(jù)整理，我們制作出表1。表1反映了從2010年到2016年上半年，六家樣本投資銀行每年的營(yíng)業(yè)收入與并購(gòu)重組財(cái)務(wù)顧問(wèn)業(yè)務(wù)收入以及并購(gòu)重組財(cái)務(wù)顧問(wèn)業(yè)務(wù)收入在營(yíng)業(yè)收入中的占比。通過(guò)表1中的數(shù)據(jù)進(jìn)行歸納與總結(jié)，我們繪制出圖2折線(xiàn)統(tǒng)計(jì)圖，反映了2010年到2016年上半年我國(guó)主要投資銀行營(yíng)業(yè)收入中，并購(gòu)重組財(cái)務(wù)顧問(wèn)業(yè)務(wù)收入占比的變化情況。根據(jù)折現(xiàn)統(tǒng)計(jì)圖我們分析可知，2011年～2016年六家樣本投資銀行并購(gòu)重組財(cái)務(wù)顧問(wèn)業(yè)務(wù)收入占營(yíng)業(yè)收入的比重基本是先升高后降低，現(xiàn)在大體穩(wěn)定在一定的比例，這從另一個(gè)方面證明了并購(gòu)重組財(cái)務(wù)顧問(wèn)業(yè)務(wù)在投資銀行諸多業(yè)務(wù)中不可替代的作用。

5投資銀行并購(gòu)業(yè)務(wù)中的問(wèn)題與原因分析

5.1投資銀行的內(nèi)部因素

5.1.1我國(guó)投資銀行資金實(shí)力小

我國(guó)投資銀行起步晚，資金規(guī)模較小，資金實(shí)力遠(yuǎn)不如世界上著名的投資銀行，如高盛、摩根士丹利等。而我國(guó)投資銀行機(jī)構(gòu)的資本不足，會(huì)導(dǎo)致對(duì)企業(yè)并購(gòu)重組的資金投入不夠，很難大力發(fā)展并購(gòu)業(yè)務(wù)。因此，我國(guó)投資銀行的資金實(shí)力限制了其創(chuàng)新業(yè)務(wù)(包括并購(gòu)業(yè)務(wù))的發(fā)展。

5.1.2并購(gòu)業(yè)務(wù)對(duì)我國(guó)投資銀行的貢獻(xiàn)率較低

近年來(lái)，雖然我國(guó)投資銀行的并購(gòu)重組財(cái)務(wù)顧問(wèn)業(yè)務(wù)收入占營(yíng)業(yè)收入的比重基本穩(wěn)定在了一定的比例，但是相較于國(guó)外的投資銀行，我國(guó)并購(gòu)業(yè)務(wù)在總收入中的占比還是比較低的，這體現(xiàn)了我國(guó)對(duì)投資銀行并購(gòu)業(yè)務(wù)的重視程度還不夠。當(dāng)然，這也可能是由資金實(shí)力不足所造成的。以我國(guó)中信證券與美國(guó)高盛集團(tuán)為例，通過(guò)搜集兩者2016年的年報(bào)數(shù)據(jù)，我們制作出圖3、圖4結(jié)構(gòu)圖，并對(duì)其收入結(jié)構(gòu)進(jìn)行了分析。圖4中信證券收入結(jié)構(gòu)圖為了便于分析財(cái)務(wù)顧問(wèn)業(yè)務(wù)的收入占比，我們將中信證券的營(yíng)業(yè)收入分為經(jīng)紀(jì)業(yè)務(wù)收入、證券承銷(xiāo)業(yè)務(wù)收入、保薦服務(wù)業(yè)務(wù)收入、財(cái)務(wù)顧問(wèn)業(yè)務(wù)收入、資產(chǎn)管理業(yè)務(wù)收入、利息凈收入、投資收益與其他。其中，包括證券承銷(xiāo)業(yè)務(wù)、保薦服務(wù)業(yè)務(wù)、財(cái)務(wù)顧問(wèn)業(yè)務(wù)；高盛集團(tuán)的業(yè)務(wù)主要分為投資銀行服務(wù)、機(jī)構(gòu)客戶(hù)服務(wù)、投資與借貸、投資管理四部分，其中投資銀行服務(wù)包括了財(cái)務(wù)顧問(wèn)業(yè)務(wù)和證券承銷(xiāo)業(yè)務(wù)，為了便于分析財(cái)務(wù)顧問(wèn)業(yè)務(wù)的收入占比，我們將其單列為一類(lèi)。由圖表可知，財(cái)務(wù)顧問(wèn)業(yè)務(wù)對(duì)高盛公司營(yíng)業(yè)收入的貢獻(xiàn)率在11%左右，而我國(guó)中信證券的收入結(jié)構(gòu)中，財(cái)務(wù)顧問(wèn)業(yè)務(wù)收入僅占比4%左右。由此可見(jiàn)，我國(guó)投資銀行的并購(gòu)業(yè)務(wù)對(duì)投資銀行的貢獻(xiàn)率還遠(yuǎn)不如國(guó)外銀行的貢獻(xiàn)率，這從另一個(gè)方面反映了我國(guó)投資銀行并購(gòu)業(yè)務(wù)業(yè)務(wù)量較低，以及對(duì)企業(yè)并購(gòu)業(yè)務(wù)缺乏重視。

5.1.3并購(gòu)策略的質(zhì)量不高

我國(guó)大部分投資銀行的并購(gòu)顧問(wèn)對(duì)收購(gòu)企業(yè)或目標(biāo)企業(yè)所涉及行業(yè)了解較少，同時(shí)對(duì)我國(guó)技術(shù)與產(chǎn)業(yè)的發(fā)展趨勢(shì)、企業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略等均缺乏完備而系統(tǒng)的認(rèn)識(shí)，這使得他們制定出的并購(gòu)建議與方案技術(shù)含量不高，難以引起企業(yè)的強(qiáng)烈興趣，從而使并購(gòu)的成功率較低。

5.2并購(gòu)市場(chǎng)的外部因素

5.2.1政府的干預(yù)性過(guò)高

我國(guó)資本市場(chǎng)目前發(fā)展還不夠完善，企業(yè)的并購(gòu)市場(chǎng)中存在著產(chǎn)權(quán)制度不清晰的問(wèn)題，這會(huì)造成政府部門(mén)的越位以及企業(yè)并購(gòu)主體的缺位。這便會(huì)在一定程度上限制投資銀行在企業(yè)并購(gòu)中的參與，降低了投資銀行的參與度，不利于我國(guó)投資銀行并購(gòu)業(yè)務(wù)的發(fā)展。

5.2.2法律體系不完善

在投資銀行的并購(gòu)業(yè)務(wù)方面，我國(guó)的法律法規(guī)體系并不完備。此外，諸如《反壟斷法》、《反不當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》等法律可能會(huì)制約并購(gòu)、甚至導(dǎo)致企業(yè)并購(gòu)失敗，而《證券法》、《證券交易法》等法律的公示規(guī)定、全面收購(gòu)要約規(guī)定等可能會(huì)導(dǎo)致并購(gòu)成本的上升，從而為企業(yè)的并購(gòu)設(shè)置了障礙。

6應(yīng)對(duì)我國(guó)投行并購(gòu)業(yè)務(wù)中存在問(wèn)題的對(duì)策

6.1改善不利的內(nèi)部因素

(1)增強(qiáng)我國(guó)投資銀行的資金實(shí)力。我國(guó)投資銀行資金實(shí)力不足，因此在承擔(dān)并購(gòu)業(yè)務(wù)的時(shí)候，可以采取組建銀團(tuán)的措施，以此來(lái)彌補(bǔ)資金規(guī)模較的劣勢(shì)。此外，為了擴(kuò)大我國(guó)投資銀行的資金規(guī)模，政府可以給予支持，幫助組建有實(shí)力的投資銀行，擴(kuò)大知名度。而我國(guó)投資銀行本身也應(yīng)當(dāng)努力擴(kuò)大融資渠道，增強(qiáng)并購(gòu)實(shí)力，努力提高我國(guó)投資銀行在國(guó)際金融市場(chǎng)中的地位。(2)提高并購(gòu)業(yè)務(wù)對(duì)我國(guó)投資銀行的貢獻(xiàn)率。資本市場(chǎng)應(yīng)改善對(duì)投資銀行并購(gòu)業(yè)務(wù)的觀(guān)念，應(yīng)當(dāng)承認(rèn)其發(fā)展的必然性與必要性，從而改變我國(guó)目前并購(gòu)業(yè)務(wù)對(duì)我國(guó)投資銀行低貢獻(xiàn)率的現(xiàn)狀。而我國(guó)投資銀行本身也必須加強(qiáng)自身的風(fēng)險(xiǎn)管理意識(shí)，提高風(fēng)險(xiǎn)管理能力，例如在投資銀行內(nèi)部設(shè)立專(zhuān)門(mén)的風(fēng)險(xiǎn)管理部門(mén)等。(3)培養(yǎng)或引進(jìn)投資銀行方面的人才。為了提高投資銀行所提供的并購(gòu)業(yè)務(wù)的效率，我國(guó)投資銀行應(yīng)當(dāng)積極引進(jìn)相關(guān)方面的專(zhuān)業(yè)人才，并對(duì)現(xiàn)任職員進(jìn)行培訓(xùn)，從而提高從業(yè)人員的專(zhuān)業(yè)素質(zhì)，最終達(dá)到提高我國(guó)投資銀行并購(gòu)業(yè)務(wù)效率的目的。

6.2改善不利的外部因素

(1)減少政府的干預(yù)度。我國(guó)應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步完善產(chǎn)權(quán)制度，明確政府在企業(yè)并購(gòu)過(guò)程中的角色，減少政府在企業(yè)并購(gòu)中的“越位”現(xiàn)象，給予投資銀行更多的發(fā)展空間，減少對(duì)投資銀行承擔(dān)并購(gòu)業(yè)務(wù)的限制。(2)完善法律法規(guī)體系。在企業(yè)并購(gòu)方面，我國(guó)應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步完善相關(guān)的法律法規(guī)。一方面，應(yīng)當(dāng)努力減少在并購(gòu)過(guò)程中設(shè)置的法律障礙；另一方面，應(yīng)當(dāng)不斷健全與投資銀行發(fā)展企業(yè)并購(gòu)業(yè)務(wù)相關(guān)的法律規(guī)定，以此規(guī)范投資銀行各項(xiàng)業(yè)務(wù)的開(kāi)展。

7結(jié)語(yǔ)

我國(guó)投資銀行并購(gòu)業(yè)務(wù)雖然與世界著名投資銀行還有很大的差距，但近年來(lái)，我國(guó)投行的并購(gòu)業(yè)務(wù)已有了一定的發(fā)展。無(wú)論是從收購(gòu)企業(yè)的角度，還是從目標(biāo)企業(yè)的角度來(lái)看，投資銀行在企業(yè)并購(gòu)過(guò)程中均起到了重要的作用。但從現(xiàn)狀來(lái)看，仍存在著許多問(wèn)題，如投資銀行資金實(shí)力不足、并購(gòu)業(yè)務(wù)的貢獻(xiàn)率較低、人才缺乏等內(nèi)部因素與產(chǎn)權(quán)制度不明晰、法律體系不完善等外部因素。為了解決上述問(wèn)題，我國(guó)在并購(gòu)市場(chǎng)中應(yīng)當(dāng)努力改善不利的內(nèi)部因素與外部因素，如增強(qiáng)我國(guó)投資銀行的資金實(shí)力、完善法律法規(guī)體系等。投資銀行并購(gòu)業(yè)務(wù)的發(fā)展是并購(gòu)市場(chǎng)進(jìn)步的必然趨勢(shì)，相信我國(guó)投資銀行未來(lái)將在并購(gòu)業(yè)務(wù)方面取得更大的發(fā)展與進(jìn)步。

參考文獻(xiàn)

[1]翟偉峰,季偉杰,賈金波.投資銀行在企業(yè)并購(gòu)中的效用分析[J].現(xiàn)代管理科學(xué),2011(06).

[2]張?jiān)品?投資銀行并購(gòu)業(yè)務(wù)的競(jìng)爭(zhēng)力分析[J].財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì),2003(07).

[3]張坤.分析我國(guó)投資銀行并購(gòu)業(yè)務(wù)存在的問(wèn)題及對(duì)策[J].中國(guó)外資,2012(10).

[4]黃霞.企業(yè)并購(gòu)中投資銀行發(fā)揮的重要作用[J].現(xiàn)代交際,2015(10).

[5]李慧.投資銀行在企業(yè)并購(gòu)中的作用[J].經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊,2014(10).

[6]薛靜.我國(guó)投資銀行在企業(yè)并購(gòu)中的作用與障礙分析[J].商場(chǎng)現(xiàn)代化,2014(01).

[7]鄧佳琪.我國(guó)投資銀行并購(gòu)業(yè)務(wù)發(fā)展現(xiàn)狀及對(duì)策[J].中國(guó)商界(下半月),2010(05).

[8]翁媛媛.中國(guó)企業(yè)并購(gòu)市場(chǎng)空間及前景預(yù)測(cè)[J].證券市場(chǎng)導(dǎo)報(bào),2012(11).

[9]貝政新.投資銀行學(xué)[M].上海:復(fù)旦大學(xué)出版社,2003.

[10]中信證券股份有限公司2016年年度報(bào)告[R].深圳:中信證券股份有限公司,2017.

[11]中國(guó)證券業(yè)協(xié)會(huì).行業(yè)數(shù)據(jù)-證券公司業(yè)績(jī)排名[EB/OL].

[12]普華永道會(huì)計(jì)師事務(wù)所-中國(guó).2016年中國(guó)企業(yè)并購(gòu)市場(chǎng)回顧與2017年展望[EB/OL].

[13]李迅雷,李明亮.中國(guó)投資銀行功能及其業(yè)務(wù)發(fā)展方向[J].上海金融,2014(03).

[14]趙悅佟.中國(guó)投資銀行并購(gòu)業(yè)務(wù)競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)研究[J].商業(yè)時(shí)代,2011(29).

作者:潘釗瑋 單位:南京林業(yè)大學(xué)