比較教學國際商法論文
前言：本站為你精心整理了比較教學國際商法論文范文，希望能為你的創(chuàng)作提供參考價值，我們的客服老師可以幫助你提供個性化的參考范文，歡迎咨詢。
目前，高校課堂教學中普遍存在如下問題，第一，按傳統(tǒng)講授+案例分析的模式進行傳道授業(yè)，大學生消極厭學，逃課理由花樣多多。許多在大學工作的教師有這樣的感慨，現(xiàn)在愛學習的學生大不如從前！學生玩手機和游戲的時間比聽課課的時間多得多。有學生甚至雇人替自己聽課做作業(yè)。學生逃課的原因很多，如教師講課沒有吸引力，學風不好，管理不到位等，有一些學生認為課程之外的知識重要，熱衷于在外打工賺錢，還有的學生只挑選有利于就業(yè)的課程去聽，而對那些基礎課和文化修養(yǎng)課則回避。很明顯，學生的學習態(tài)度和對課程的整體觀念存在問題。第二，教學過程中學生體驗互動嚴重不足。即使有多媒體，視頻材料等手段，但課堂教學滿堂灌，知識傳授不能與學生產(chǎn)生共鳴，學生缺少探索熱情，認為與己無關(guān)。調(diào)查顯示，多數(shù)學生對教師的課堂教學不滿意，教學內(nèi)容陳舊，方法簡單，師生互動少，鮮有激情和想象力，學生不愿聽，教師也不愿意講，導致惡性循環(huán)。西方學者甚至認為，中國教師講授，學生靜聽，簡直是不可思議的模式。第三，一考定結(jié)果，使考試作弊比較普遍，有愈演愈烈的趨勢。考試作弊不利于良好學風的形成，造成學習刻苦者受打擊，不用功者易過關(guān)甚至得高分，直接影響學生聽課的積極性，沖擊學生誠信的道德底線，挑戰(zhàn)教師的職業(yè)道德，挑戰(zhàn)教師的課堂教學。第四，大學生學過《法律基礎》、《經(jīng)濟法》后，大腦被大陸法系法律關(guān)系之理論似乎格式化，喜歡接受權(quán)威正統(tǒng)現(xiàn)成結(jié)論，傳統(tǒng)教學方法使大學生的知識面過窄，無全球視野，僅局限于自己或中國維度分析國際商事糾紛，造成學生的思維能力及智力相應萎縮，理解力變窄，限制了學生的發(fā)展，難以適應日益發(fā)展的環(huán)境，也使就業(yè)難度增加。面對上述問題，大學勿容置疑要改革，必須改革課堂教學內(nèi)容，教學方法，提升教學質(zhì)量。為此，要對格式化的大學生輸入新的法律系統(tǒng)，需要強烈的刺激。我提出了“比較式”教學方法并在實踐中進行了研究和探索，取得了一定的效果。
二、比較教學方法的內(nèi)涵及運作機制
(一)比較教學法的內(nèi)涵及主要特點比較式教學是根據(jù)課程教學內(nèi)容的特點，提出的。結(jié)合當前《國際商法》的實際，學生知識背景現(xiàn)狀，大部分學生對大陸法系的條文化、規(guī)范化法律制度有一定了解(但不深入和透徹)，具備用法律關(guān)系的理論進行思考和解決法律問題。而《國際商法》必須講授海洋法系的內(nèi)容。法系不同，技術(shù)術(shù)語有差異，司法過程、理論迥異，為充分發(fā)揮學生的主觀能動性，對相關(guān)教學內(nèi)容進行廣泛對比，學生體驗互動的一種教學方法。這種教學方法能夠吸引學生主動參與教學活動，并激發(fā)學生的學習興趣。與普通教學方法相比較，比較教學方法具備以下特點：
1.教學內(nèi)容的平行、豐富。比較式教學內(nèi)容要‘一分為二’地講授。這源于國際商法必須將兩大法系都交代清楚。而兩大法系在文化理念和制度上差異明顯。法律術(shù)語不同；證據(jù)制度迥異；一個重實體法，一個講程序正義，法理和技術(shù)細節(jié)不同幾乎覆蓋國際商法所有章節(jié)。比較教學，一話兩說，學生印象深刻。比如合同條款的分類和合同有效要件，我們有主要條款，英美有條件條款、保證條款和中間條款，而且英國合同條款的分類與違約救濟方式掛鉤，也與訴訟戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)掛鉤。以實例平行展開，一法兩講，平行橫向比較，極大開闊了學生的視野，生動而且效果明顯。特別是同樣術(shù)語、細節(jié)導致的結(jié)果差異讓學生印象深刻。
2.教學方式的靈活性。在比較教學中，教師的教學比較方式多樣，有行為比較，如大陸法中的訴訟中的強制措施與英國法中的庭際禁令；理念比較，如貨物買賣中種類物和特定物分類對所有權(quán)和風險的影響兩大法系觀念上的差異、案例比較、結(jié)果比較和程序比較等等。老師與學生一起展現(xiàn)一副清晰明快的兩法系相似又不同的圖畫。教師講課的活動范圍不僅僅局限在講臺和黑板之間，教師可在學生之間走動、講解，以便集中學生精力，有利于教師同學生的細致交流。由學生體驗的對抗制VS究問式庭審模式，一案兩審，反差大，收獲也大。
3.教學過程的對立互動性。比較教學方法可以使學生與教師之間建立起教與學的雙向?qū)α?，就同一案例從原被告及法官不同的角度，基于不同的法律體系，教師通過實際案例提出討論題目或啟發(fā)學生提出問題并開展討論，改變了傳統(tǒng)教學中教師為完成教學任務和教學環(huán)節(jié)而機械地授課的局面。所以比較不是簡單的橫向比較，二是多層次、多技術(shù)、多維度的立體化有質(zhì)感的比較，必須與已有的技術(shù)成果同步進行不悖。
(二)比較教學方法的理論依據(jù)發(fā)現(xiàn)法教學理論認為，學生的認識過程與人類的認識過程有共同之處，要求學生在教師的指導下，利用現(xiàn)實生活中的素材，主動地探究發(fā)現(xiàn)，而不是消極被動地接受知識。師生共同比較、發(fā)現(xiàn)兩大法系之異同，讓學生參與學習，由被動為主動，有利于消除被動填鴨式的枯燥乏味。而“新課標”理念認為，有效的學習不能單純地依賴模仿與記憶，動手實踐、自主探索與合作交流是學生學習的重要方式。教師應幫助學生在自主探索和合作交流的過程中理解和掌握基本知識與技能、思想和方法，獲得廣泛的活動經(jīng)驗。學生是學習的主人，教師是“組織者、引導者與合作者”。所以同一案件，教學上用糾問式和對抗式比較實際庭審過程，讓學生在案件中以一方當事人的角色扮演中體味法律內(nèi)涵與差異。最新心理學研究成果表明，能力的形成不可能以學習間接知識的方式實現(xiàn)，只有通過對某種活動的直接體驗，才能培養(yǎng)相應的能力。根據(jù)這一研究成果，我們必須把學生的學習由接受間接知識的過程轉(zhuǎn)變?yōu)橥ㄟ^探索獲取直接知識的過程。所以本人在實踐中，在使用比較教學法時，注重以下幾點：
1.設定目標并提出問題。對于理論性強的章節(jié)，在講課過程中要善于先設定學習目標，然后啟發(fā)學生提出問題。比如在第一章緒論部分，教師列出不同問題并組織各組學生進行兩大法系各自的處理程序、理由、理念，最后由老師總結(jié)并講解知識要點。經(jīng)過學生的討論及對問題的回答，然后教師在此基礎上加以總結(jié)，使學生了解并掌握本節(jié)課程的知識點。這樣既鍛煉了學生分析問題的能力，同時也提高了學生的學習興趣。
2.典型案例PK。對與實踐聯(lián)系較為緊密的章節(jié)，則尋找實際案例把國際慣例及兩大法系的問題緊密結(jié)合在一起，針對案例中的關(guān)鍵問題提出思考題，鼓勵學生開動腦筋積極思考并解決實際問題。特別是比較不同法律體系下判決的程序、依據(jù)和結(jié)果的差異。
3.利用大量歷史案例判例素材。教師把一些以前歷史案例判例素材供學生參考，學生通過自己感悟歸納習得技巧和知識。所以此法要求老師學貫中西，知識儲備豐富，特別是典型的大陸法案例的搜集很重要。
三、比較方法的實施效果
在國際商法教學中，比較教學方法的使用，需以學生為中心，教師為主導?？梢杂没ヂ?lián)網(wǎng)技術(shù)讓學生參與教學計劃的制定。在課程教學的過程中，以全面了解學生為前提，必須清楚他們學習的特點、難點和興趣點。才能收到明顯的效果。主要表現(xiàn)在以下幾點:
1.課堂教學嚴謹而又有活力。以前上課都是老師講授，學生靜聽，很被動?，F(xiàn)在課堂非?；钴S，學生持不同法系之見，同一案情，處理判決各有不同。理由依據(jù)有時南轅北轍，印象深刻。學生自己必須發(fā)現(xiàn)問題，邏輯的提出問題，并創(chuàng)造性地解決問題，各種新問題、新思路不斷涌現(xiàn)，經(jīng)常下課了還有許多學生緊追老師不放，問個不停，出呼意料之外的創(chuàng)造性想法常給老師予新的啟迪，教師與學生、學生與學生之間合作性大大提高。課堂教學、糾問式或?qū)故侥M法庭成了師生追求知識‘真理和正義的“天堂”，教師教得輕松，學生學得愉快，學生在上課時可以自由討和發(fā)言，有什么想法都可以提出來，老師從不批評，課堂氣氛寬松。比較+演繹+發(fā)散式思維和英美文化于一體，毫無法學學院派的枯燥和乏味。
拓寬了學生的知識面。一方面教師在課堂教學中采用的案例均來源于國際貿(mào)易的實際糾紛(authentic)，通過教師對案例的講述和分析使學生了解更多書本上沒有的實戰(zhàn)技巧；另一方面，學生課外查閱文獻、搜集素材的過程，對于學生提高閱讀能力、積累知識也起到了重要作用。
3.學生分析和解決問題的能力得到提高。在普通常規(guī)的對抗式討論中，每個同學都能提出自己的觀點和見解。其根本目的是要正確解釋和解決國際商事不同觀念的沖突，所提出的問題，最后經(jīng)過兩大法系PK各自提出解決問題的觀點并陳述理由，鍛煉了學生分析和解決問題的能力
4.和諧了師生關(guān)系。在濃厚的學術(shù)的氛圍中，老師也平等的與學生在統(tǒng)一規(guī)則下對抗辯論，師生教學相長，相互影響與促進；教師上課必須更加認真，更加關(guān)注全球的新規(guī)與判例、學術(shù)研究的最新進展，學生上課的出勤率，考試及格率，考證率以及大學生創(chuàng)新項目的申報等方面都有了較大的改善。參加統(tǒng)一司法考試和外銷員考試的，本門課程的學習特別給力。
四、比較教學方法的主要問題
1.教師隊伍的素質(zhì)約束了教學效果。比較式教學不能照本宣科。沒有出國學習經(jīng)歷或英美游學經(jīng)歷的老師，很難對英美法系的文化底蘊有正確全面的把握，從而客觀比較。當前明顯的問題是，受慣了大陸法系教育和熏陶的有些老師，用法律關(guān)關(guān)系的思維來框英美法，大腦被大陸法格式化，用法律關(guān)系的框框理解英美法的商務游戲規(guī)則，既不對有缺陷的現(xiàn)行教材進行取舍，又不針對學生未來的職業(yè)要求對英美法之程序部分進行強化，任意決定課程設置內(nèi)容。而且有些人認為，只要有好口才再加上認真的準備就可以現(xiàn)編現(xiàn)導地進行“比較”教學任務了。實施比較式教學要求教師不僅需要理論知識功底深厚，而且要具備豐富的實踐經(jīng)驗，沒有在英語國家親自訴訟經(jīng)歷，難以完成或勝任教學任務。很多老師講課時范范比較，學生一頭霧。加之國內(nèi)沒有合適的雙語教材，閱讀材料不豐富，影響了比較教學后的學生自主吸收和消化。
2.少數(shù)學生很難參與教學活動。沒有中國國內(nèi)《經(jīng)濟法》基礎，學習又有困難的學生很難跟上節(jié)奏參與教學活動。對課本內(nèi)容和老師提出的問題以及國際貿(mào)易中的普通糾紛案例，憑直覺或經(jīng)驗猜(解決方案)，完全沒有感覺，不能進行一般性的探討，不發(fā)表個人的見解，是比較教學的一個突出的難點。加之現(xiàn)在學生頻繁轉(zhuǎn)專業(yè)，完全沒有經(jīng)濟、法律基礎的原藝術(shù)、醫(yī)學專業(yè)的學生，這些學生課堂內(nèi)不主動思考問題，課下更是難以主動查找資料，欠功課太多，這部分學生在能力的培養(yǎng)上與其他同學就有了較大的差距。
3.傳統(tǒng)課業(yè)考評方式一定程度上影響學生的積極性。傳統(tǒng)教學中課程的考核大都根據(jù)學生平時到課情況(20%導40%不等)及期末考試成績(80%-60%不等)進行考評。比較教學中成績的考核需要多樣化，可依據(jù)學生參與教學的程度，包括平時討論的積極性、對問題的分析能力、發(fā)言的積極性、及語言表達能力等進行綜合過程考核，如模擬法庭的參與等。此外在期末試卷中應增加學生獨立思考試題的比重，重點考核學生理論知識的實際運用能力。
五、建議
針對我校比較教學方法在《國際商法》實際應用中的問題，本人有如下個人建議：一是老師的課件參考資料和學生共享。所有數(shù)字化的中文、英文《國際商法》教材、教輔題庫和案例分析，特別是尚未公開發(fā)行的自己撰寫的《趣味英美合同法及案例》，讓學生能從多渠道課后反芻。這是互聯(lián)網(wǎng)思維和技術(shù)條件下能解決的。隨著高校國際化程度的加速，和教學服務能力的提升，以后與學生共享的資料廣度和深度會有質(zhì)、量上的改善。二是遵循教育教學規(guī)律，不僅人才培養(yǎng)計劃以學生利益至上，對各個學生的差異和背景要提前熟悉，以確定因人施教，不留死角。從心理學、語言學中交叉運用其他有效手段豐富比較教學法的教學效果。三是課后的跟蹤和交流也可以考慮納入對學生的考核?！秶H商法》是一門可操作性很強的學科，單純的課堂教學、模擬庭審也只是有限的知識傳播和經(jīng)驗分享。
作者：王愛明單位：長江大學經(jīng)濟學院
