前言：本站為你精心整理了校園人身傷害管理范文，希望能為你的創(chuàng)作提供參考價(jià)值，我們的客服老師可以幫助你提供個(gè)性化的參考范文，歡迎咨詢。

對少年兒童而言，隱性人身傷害發(fā)生在學(xué)校、家庭和社會(huì)等不同場所。

在校園中，隱性傷害主要有兩種類型，一種是人為的對身體和精神所造成的傷害，另一種則是由于外在物質(zhì)設(shè)施的不當(dāng)而引起的身體或精神的傷害。本文中的隱性傷害主要是前者，即校園情境中由于教育方法、管理方式、措施的不完善或失當(dāng)?shù)纫鸬膶W(xué)生隱性人身傷害。

這種傷害，由于不太明顯且發(fā)生效應(yīng)較為遲滯，很容易被人們所忽視。但它往往對少年兒童脆弱的心靈造成無法估量的消極影響，有的甚至用一生的時(shí)間都無法彌補(bǔ)。

隱性傷害：孩子心底最深的痛

案例之一

1998年，北京某學(xué)生因成績較差無法升學(xué)，父母應(yīng)學(xué)校的要求去醫(yī)院為孩子開具了一張“中度智力低下”證明。不料學(xué)校很快將此公布開來，老師在課堂多次當(dāng)眾侮辱學(xué)生是“弱智、白癡”，其他學(xué)生也常以此來嘲笑、毆打該生，后來該學(xué)生被診斷患了精神分裂癥。學(xué)生父母向?qū)W校提起了賠償訴訟，要求學(xué)校為擅自泄露學(xué)生的個(gè)人隱私、造成其精神障礙一事承擔(dān)責(zé)任并賠償相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)和精神損失。（張維平主編《中小學(xué)校學(xué)法用法案例評析》）

案例之二

某地一初中女生平時(shí)性格內(nèi)向、自尊心強(qiáng)，有寫日記的習(xí)慣。一次課間偶然的機(jī)會(huì)，一女同學(xué)無意中發(fā)現(xiàn)其書包里的日記，好奇地翻看，并將日記中記錄其愛情心理活動(dòng)的一段文字摘抄下來，匯報(bào)給了班主任。第二天，班主任老師將日記中的有關(guān)內(nèi)容在全班同學(xué)面前朗讀出來，并斥責(zé)說考試在即卻不好好學(xué)習(xí)、作為女生不思檢點(diǎn)等。當(dāng)該生失聲痛哭時(shí)，老師將此視為對自己的不尊重，說學(xué)生“要哭出去哭，知道要面子就別寫那樣的日記”。消息傳開，學(xué)校中到處有人對該生指指點(diǎn)點(diǎn)、說三道四，該生覺得再也無臉見人、前途無望，回家后服毒自殺。（張維平主編《中小學(xué)校學(xué)法用法案例評析》）

這種較為極端的隱性傷害事件在全國各地均不同程度地存在，因此而造成的少年兒童自殺、精神失常等現(xiàn)象并不鮮見。但是，在現(xiàn)實(shí)學(xué)校生活中，少年兒童所受到的隱性傷害并不都會(huì)造成如此嚴(yán)重的后果，而大多數(shù)只是在他們的心里投下了一絲陰影，其傷害何時(shí)會(huì)顯現(xiàn)，程度如何，卻沒有人能夠確切地知道。

案例之三

一位小學(xué)生因?yàn)閷戝e(cuò)了17個(gè)生字而被老師懲罰倒立30分鐘，此后幾天一直覺得頭疼、惡心，經(jīng)常嘔吐，然而卻什么也不對家長說，怕的是老師加倍懲罰他。其母親這樣描述兒子的變化，“原來淘氣出了名，現(xiàn)在蔫的像變了個(gè)人，一個(gè)暑假都很少找伙伴玩，總愛躺著?！保ā吨袊嗄陥?bào)》2000年9月7日）

案例之四

一位被確診患有精神分裂癥的少年在離開學(xué)校兩年后，仍然不想說學(xué)校的事，認(rèn)為老有人欺負(fù)他，而當(dāng)初在學(xué)校時(shí)，每次考試后倒著排名次的公布方式使他總是第一或第二。他的舊日同桌，另一位因成績較差而備受歧視的少年則坦言，老師曾找他及其父母做過工作，勸其轉(zhuǎn)學(xué)或棄學(xué)，以免影響班級的平均分。他承認(rèn)，在學(xué)校里覺得很壓抑，并以“再去，我就要瘋了”的言語說服了父母，整整一年沒有去上學(xué)，老師也沒有再去找他。（《南方周末》2001年9月13日）

正是由于這些傷害的“隱性”，使我們很難準(zhǔn)確地估量它們會(huì)給這些成長中的稚嫩心靈帶來多大的危害。而當(dāng)這些傷害引起人們的重視時(shí)，往往已經(jīng)發(fā)生了非常嚴(yán)重的、難以逆轉(zhuǎn)的極端后果，對少年兒童的成長產(chǎn)生了惡劣的消極影響。也正是這種傷害效果發(fā)生的潛在性及凸顯的遲滯性，隱性傷害始終未能得到人們足夠的重視。

校園生活本應(yīng)充滿歡歌笑語，但對許多受到隱性傷害的孩子來說，卻可能成為可怕的夢魘。

隱性傷害：當(dāng)今校園中狀況究竟如何？

2002年，由北京師范大學(xué)教育政策與法律研究所勞凱聲教授和中國少年兒童中心副主任孫云曉共同主持完成的“當(dāng)代中國少年兒童人身傷害問題研究”課題，對校園中少年兒童的隱性傷害進(jìn)行了深入研究，在北京、上海、重慶、山西、山東、湖北、陜西、廣東、浙江、遼寧等10省市近6000名小學(xué)五年級至初中二年級在校生中進(jìn)行的問卷調(diào)查，為我們認(rèn)識校園隱性傷害提供了前所未有的事實(shí)和依據(jù)。

這項(xiàng)研究認(rèn)為，在學(xué)校制度中，許多強(qiáng)制性的制度、管理措施以及來自教師、同伴的行為和語言傷害，都給少年兒童的健康發(fā)展帶來了潛伏的危害。一旦時(shí)機(jī)成熟，就會(huì)構(gòu)成隱性傷害。傷害的主要方式是不當(dāng)教育懲戒及教師的心理懲罰、學(xué)生間的肆意侮辱等，包括老師或?qū)W生群體之間私下起外號，嘲諷、取笑學(xué)生的有關(guān)私人問題（如家庭背景、父母職業(yè)、個(gè)人缺陷或日常行為習(xí)慣等）；向他人臉上吐唾沫、潑糞便、剝衣服等，強(qiáng)令他人從跨下爬過；在公共場合的懲罰或帶有示眾性質(zhì)的體罰或變相體罰；對隱私的侵害，如侵入他人私人領(lǐng)域（書包、日記、通信、身體等）并予以公開宣揚(yáng)，擅自公布他人隱私；校園暴力所帶來的不安全的校園情境，對學(xué)生人身安全的危險(xiǎn)及威脅所造成的學(xué)生身心傷害……

哪些孩子更容易受到傷害？

相對于那些學(xué)習(xí)成績較好、上課表現(xiàn)較乖的學(xué)生而言，那些成績較差、上課時(shí)小動(dòng)作較多、愛說話或者愛與老師對著干的學(xué)生更容易受到隱性傷害。因?yàn)槔蠋熦?zé)罰他們的頻率更多，力度更大。在一個(gè)以學(xué)業(yè)成績?yōu)槭滓饬繕?biāo)準(zhǔn)、以秩序?yàn)槭滓ＷC的校園情境中，這一類少年兒童始終處于弱勢地位。

而性格內(nèi)向、較為內(nèi)斂、孤僻的少年兒童受到傷害的可能性更大，即使是同樣的傷害情境，這些孩子受到傷害也會(huì)比別人更深更重。調(diào)查顯示，有相當(dāng)多的少年兒童(19.9%)在受到委屈或傷害時(shí)采取了“誰也不告訴或無人訴說”的應(yīng)對策略。其中，中小城市的孩子多于大城市的孩子，男生多于女生，學(xué)習(xí)成績較差的孩子多于成績較好的。因?yàn)椴幌胝f或無處可說，而把委屈或傷害默默地埋藏在心底，久而久之，小小的心靈隱藏了許多不為人知的秘密，也留下了一道道傷痕。他們將獨(dú)自啜飲痛苦，體驗(yàn)心靈的孤寂和無人言說的痛楚。本不起眼的傷害，可能會(huì)在長期的積郁中逐漸壯大，對其心靈造成更大的傷害。

少年兒童在學(xué)校中最怕什么？

調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，30.8%和29.5%的少年兒童最怕“老師批評或體罰”和“被人瞧不起”，其次是“考試”(19.4%)，“被同學(xué)欺負(fù)”(11.3%)。

“老師批評或體罰”是近年來反映較多的一種校園傷害事件，有如此多（三分之一）的學(xué)生懼怕老師的批評或體罰，已經(jīng)使人感到那一棵棵稚嫩心靈上的重重傷痕。而調(diào)查還顯示，在學(xué)校中，經(jīng)常有“被老師罰站罰跑”、“放學(xué)后被罰留校”、“被老師諷刺、挖苦、責(zé)罵”、“不讓進(jìn)教室聽課”、“罰抄課文或作業(yè)多遍”、“被老師打”等經(jīng)歷的學(xué)生，累加起來占學(xué)生總數(shù)的17.1%（平均為2.85%），偶然有此類經(jīng)歷的學(xué)生平均為24.1%。害怕“老師批評或體罰”的學(xué)生，在中小城市、西部大城市和東部大城市分別為34.1%、32.7%和27.6%。

調(diào)查還發(fā)現(xiàn)，處于12至15歲之間的少年兒童，明顯要面對更多的此類問題的困擾。說明這一年齡段的少年兒童更在意別人對自己的態(tài)度和評價(jià)，也更容易體驗(yàn)到此類傷害的存在。此外，女生中害怕“老師批評或體罰”的顯著高于男生。

有29.5%的少年兒童最害怕“被人瞧不起”。而這種隱憂顯然不僅僅來自于自身的學(xué)習(xí)成績、日常表現(xiàn)、老師的態(tài)度等等。調(diào)查顯示，選項(xiàng)結(jié)果與居住地和父母學(xué)歷水平有明顯相關(guān)，城市少年兒童害怕“別人瞧不起”的遠(yuǎn)高于縣鎮(zhèn)和鄉(xiāng)村，因而更在意別人對自己的評價(jià)和認(rèn)可；而隨著父母學(xué)歷水平的增高，少年兒童也更多地在意他人的目光。

有19.4%的少年兒童最害怕“考試”。調(diào)查數(shù)據(jù)表明，無論大中小城市，還是縣鎮(zhèn)鄉(xiāng)村，無論男生、女生，在“考試”上均存在著較大的焦慮。這種焦慮情緒隨著少年兒童年齡的增長而有所加劇，也與學(xué)習(xí)成績形成了極其顯著的相關(guān)，學(xué)習(xí)成績越差，考試焦慮越大。這種對考試的恐懼和焦慮有不少來自父母對子女高期望的壓力，尤其以父母學(xué)歷水平不高的子女更顯著。

校園欺負(fù)是近年來出現(xiàn)的一個(gè)較嚴(yán)重的世界性校園問題，往往直接導(dǎo)致少年兒童的身心傷害，并在一定程度上與校園暴力有所聯(lián)系。從11.3%的少年兒童最怕“被同學(xué)欺負(fù)”可以看出，欺侮現(xiàn)象在我國校園內(nèi)不同程度的存在著，對少年兒童的心理發(fā)展已經(jīng)形成了一定的不良影響。

目前學(xué)校中比較常見的幾種隱性傷害：

——教師的體罰或變相體罰類

體罰是一種以有意識地造成學(xué)生身體的痛苦來制止和預(yù)防學(xué)生某些問題行為的懲罰方式，多以罰站、罰跑、罰抄課文或作業(yè)、放學(xué)后留校、打罵等為代表形式，在傳統(tǒng)教育中一直被作為一種行之有效的教育方法而被廣泛地使用。直到今天，盡管有關(guān)教育法規(guī)早已明確禁止對學(xué)生進(jìn)行任何形式的體罰或變相體罰，但這種不良現(xiàn)象仍在全國范圍內(nèi)有相當(dāng)程度的存在。

調(diào)查顯示，“經(jīng)?！北焕蠋熈P站或罰跑的少年兒童占2.6%，“偶爾”有此類經(jīng)歷的則高達(dá)37.7%，表明此類事件在我國中小學(xué)教育中比較普遍；“經(jīng)常”和“偶然”放學(xué)后被罰留校的分別為2.8%和26.2%；“經(jīng)常”和“偶然”被罰抄課文或作業(yè)多遍的分別高達(dá)4.4%和33.4%。此外，“被老師打”是一種嚴(yán)格意義上的體罰，調(diào)查數(shù)據(jù)證明，媒體時(shí)有報(bào)道的惡性體罰事件決非空穴來風(fēng)，盡管與其他懲罰現(xiàn)象相比，“被老師打”的發(fā)生率要低得多（“經(jīng)常”和“偶然”分別為1.5%和13.9%），但仍然應(yīng)該引起教育界的足夠重視。

——教師的心理懲罰類

這是一種并不以明顯的身體傷害為目的的懲罰方式，旨在對學(xué)生的心靈造成威懾，使他們不敢違背老師的任何規(guī)定。學(xué)校中的心理懲罰一般包括諷刺、挖苦、嘲笑、責(zé)罵，冷落、孤立、排斥，拒絕學(xué)生進(jìn)教室聽課或?qū)W習(xí)，公開學(xué)生的個(gè)人隱私或秘密并加以宣傳、渲染，任意公布、肆意評說學(xué)生的考試成績等等。與體罰相比，心理懲罰給少年兒童的心靈造成的傷害更大，其影響也更深遠(yuǎn)。

調(diào)查顯示，有3.3%的少年兒童“經(jīng)?！北焕蠋熤S刺、挖苦、責(zé)罵，“偶爾”有此類經(jīng)歷的為23.4%；“經(jīng)?！焙汀芭既弧笔艿嚼蠋煛安蛔屵M(jìn)教室聽課”懲罰的少年兒童分別為1.5%和10.6%。這與學(xué)生的年齡、性別和學(xué)習(xí)成績明顯相關(guān)，隨著年齡的增長，教師采取這些懲罰的頻數(shù)也日趨增高，有此類經(jīng)歷的男生明顯多于女生，學(xué)習(xí)成績差的學(xué)生多于成績好的；而受到老師諷刺、挖苦、責(zé)罵的城市學(xué)生要多于縣鎮(zhèn)和鄉(xiāng)村學(xué)生。

研究認(rèn)為，來自教師懲罰時(shí)的不當(dāng)處理，如諷刺、挖苦學(xué)生，刻意貶低學(xué)生的智力、學(xué)習(xí)能力，給學(xué)生起一些侮辱性的、有損其自尊的綽號，使學(xué)生處于一種被輕視的無助狀態(tài)，往往會(huì)造成學(xué)生自我評價(jià)偏低或不正確，因而自暴自棄，有時(shí)可能走上違法犯罪的歧路。

教師侵犯學(xué)生的隱私權(quán)在校園生活中，不少教師常出于好意，對學(xué)生的書包、日記及信件等進(jìn)行監(jiān)控，試圖掌握學(xué)生的最新發(fā)展動(dòng)態(tài)，以便及時(shí)把不良苗頭扼殺在搖籃中。盡管如此，這種做法并不可取，在許多時(shí)候往往會(huì)造成學(xué)生的反感。而當(dāng)教師將掌握的信息有意或無意地透露出來，則會(huì)對學(xué)生的心理造成沉重的壓力。作為教師，對學(xué)生的日記、信件以及個(gè)人秘密（如身心疾患、家庭經(jīng)濟(jì)狀況、父母地位及其婚姻狀況等）應(yīng)該給予充分的尊重，并為其保密。否則，就可能給少年兒童帶來傷害，有時(shí)還會(huì)造成極其惡劣的后果。本次調(diào)查的少年兒童中，自己的信件“經(jīng)?！被颉芭紶枴薄氨焕蠋熕阶苑础钡模謩e占1.8%和6.6%。

張榜公布成績“減負(fù)”以后，考試排名次逐漸被人們所揚(yáng)棄，但調(diào)查發(fā)現(xiàn)，張榜公布成績這一現(xiàn)象仍在許多地區(qū)較為廣泛地存在著，甚至有成為排名次的替代品的危險(xiǎn)。在被調(diào)查的少年兒童中，只有59.7%“從沒”經(jīng)歷過張榜公布成績，而“經(jīng)?！焙汀芭紶枴苯?jīng)歷的分別高達(dá)15.3%和25%。其中，中小城市要高于大城市。調(diào)查表明，隨著年齡的增長，學(xué)生對學(xué)習(xí)成績的好壞就越敏感，對學(xué)校張榜公布成績的做法就越不滿。

——校園風(fēng)氣類

校園欺負(fù)在學(xué)校中，以大欺小、以強(qiáng)凌弱現(xiàn)象并不少見。調(diào)查顯示，“經(jīng)?！焙汀芭紶枴庇小案吣昙壨瑢W(xué)欺負(fù)低年級”經(jīng)歷的學(xué)生分別為6.1%和32.5%。這種情況在城市、縣鎮(zhèn)和鄉(xiāng)村都不同程度的存在，其中，中小城市比較突出。與女生相比，男生更容易受到同伴的欺負(fù)；而父母學(xué)歷水平較低的少年兒童，受同伴欺負(fù)的可能性更高。

起綽號調(diào)查顯示，分別有10.6%和31.4%的少年兒童“經(jīng)?！焙汀芭紶枴庇小袄蠋熀屯瑢W(xué)給其他同學(xué)起難聽的外號”的經(jīng)歷，說明這種現(xiàn)象在校園生活中并不少見，而城市顯著地高于縣鎮(zhèn)和鄉(xiāng)村。學(xué)習(xí)成績較好和較差的學(xué)生都有較多的此類經(jīng)歷。

——由學(xué)習(xí)活動(dòng)帶來的隱性傷害

這類傷害往往是因?yàn)閷W(xué)習(xí)時(shí)間過長、課業(yè)負(fù)擔(dān)過重、老師和父母對少年兒童施加了過高的期望而造成的，如果少年兒童自己對自身也有較高的成就期待，就更容易產(chǎn)生隱性傷害。一些少年兒童因此而產(chǎn)生學(xué)習(xí)焦慮、考試焦慮、厭學(xué)情緒以及學(xué)校恐懼癥。

專家評說

隱性傷害形成原因

參與此項(xiàng)課題研究的北京工業(yè)大學(xué)高教所王輝博士對隱性傷害的形成原因作了深入的分析：

教育生活中的嚴(yán)重壓力在我們的教育中，學(xué)校并不是一個(gè)可以讓人身心無憂的地方。事實(shí)上，學(xué)校一直是一個(gè)令少年兒童又愛又恨的地方，那里有無窮的知識，有同齡的伙伴，有新鮮的事物，同時(shí)也有繁重的課業(yè)、無盡的煩惱。一旦進(jìn)入學(xué)校，學(xué)習(xí)的壓力、紀(jì)律的束縛使孩子們原本童真的心靈充滿了壓力和煩惱，他們過早地開始感受到“苦”的含義。尤其是在應(yīng)試教育的壓力下，學(xué)習(xí)成績（更嚴(yán)格地說是考試分?jǐn)?shù)）和班級或?qū)W校名次，就成了學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)、教師、家長和社會(huì)衡量他們學(xué)習(xí)是否努力，智力如何，個(gè)人可否造就的最終標(biāo)準(zhǔn)，一切都圍繞著以分?jǐn)?shù)為中心的學(xué)習(xí)生活而無奈地旋轉(zhuǎn)。少年兒童也就無形中成了這種天翻地覆的學(xué)習(xí)生活中一只小小的陀螺，被外界眾多的壓力鞭打得無法停止轉(zhuǎn)動(dòng)。同時(shí)，我們的教育與西方國家相比，更強(qiáng)調(diào)約束與服從，強(qiáng)調(diào)教師的主體性而非學(xué)生的自主性，強(qiáng)調(diào)秩序而非活力。往往就是在秩序井然、有條不紊的學(xué)校生活中，孩子的天真、活力、想像力、創(chuàng)造力卻被慢慢地消磨殆盡。

教育過程中的不當(dāng)教育方式在教育生活中，學(xué)生要面對無數(shù)次教師的教育，教師稍有不慎，就會(huì)給學(xué)生造成傷害。由于傳統(tǒng)上對師道尊嚴(yán)的推崇與敬畏，形成了許多教師潛意識中的惟我獨(dú)尊、容不下學(xué)生絲毫冒犯與違背的“一言堂”作風(fēng)。不少教師喜歡那些順從聽話、唯唯諾諾的乖孩子和成績較好的學(xué)生，對不太順從、固執(zhí)己見或成績較差的學(xué)生則不感興趣。不當(dāng)?shù)慕逃绞街饕憩F(xiàn)為，使用體罰或?yàn)E用各種懲罰粗暴地處理各種學(xué)生的不良行為，對成績好壞不同的學(xué)生予以分類分別對待，使學(xué)生看不到教師懲罰的依據(jù)和標(biāo)準(zhǔn)，喪失對教師和學(xué)校的信任感。這種現(xiàn)象在我國中小學(xué)教育中仍有較大的市場。

教師素質(zhì)偏低，是造成當(dāng)前體罰及變相體罰屢禁不止的不正常現(xiàn)象的一個(gè)方面，但同時(shí)，教師職業(yè)所帶來的“過勞”現(xiàn)象與此也密切相關(guān)。在有些時(shí)候，教師并不是存心去傷害學(xué)生，體罰事件只是在其身心極其疲憊的情況下，一種激情狀態(tài)的情緒宣泄與釋放。世界上沒有哪一種職業(yè)像教師這樣充滿了辛勞和挑戰(zhàn)，他們要隨時(shí)面對幾十個(gè)性情各異、活蹦亂跳的孩子，在承擔(dān)著繁重教學(xué)任務(wù)的同時(shí)，隨時(shí)準(zhǔn)備處理學(xué)生在校過程中可能出現(xiàn)的一切問題。而在長期處于神經(jīng)緊張、極度疲憊的身心狀態(tài)下，許多教師很難做到完全公正無私地對待每一個(gè)學(xué)生。

學(xué)校教育中的“過度社會(huì)化”策略學(xué)校是少年兒童社會(huì)化的重要場所，學(xué)校教育為學(xué)生將來適應(yīng)社會(huì)、參與社會(huì)而做準(zhǔn)備。但在教育過程中，校長、教師常常自覺或不自覺的從學(xué)校秩序的穩(wěn)定或便于管理等角度出發(fā)，采取一些不良的教育策略，從而產(chǎn)生了一些不應(yīng)有的后果。這種現(xiàn)象就是少年兒童“過度社會(huì)化”，它使少年兒童缺乏自信與自尊，充滿無力感、挫敗感和負(fù)罪感，使他們?yōu)樽约河秀Ｓ谏鐣?huì)期待的言行或想法而敏感和不安，讓這些稚嫩的心靈早早套上了沉重的枷鎖。主要表現(xiàn)為：

過于追求“盡善盡美”，苛求于學(xué)生在受教育過程中所犯的一些小過失，使學(xué)生總是無法得到成就感和自我滿足感，總是處于自我苛求之中。

過于強(qiáng)調(diào)“沒有規(guī)矩，不成方圓，”使學(xué)生“規(guī)矩有余，活力不足”，過早地社會(huì)化，成為“小大人”、“小老頭”。

過于宣揚(yáng)“與人為善”、和睦相處和忍讓，只教會(huì)了學(xué)生有一顆善良、容忍的心靈，卻忘記了教給他們自我保護(hù)的策略和能力，使他們喪失了與不良行為作斗爭的勇氣，絲毫不敢反抗外來的任何傷害。

教師素質(zhì)的低下與其自身的心理問題在我們的學(xué)校中，大多數(shù)教師是懷著一顆愛心對學(xué)生進(jìn)行教育的，即使有時(shí)可能出現(xiàn)失誤，也是其無心之過。但不可否認(rèn)的是，確有一些教師素質(zhì)比較低，僅憑個(gè)人好惡對待學(xué)生，教育方式、方法簡單粗暴，肆意處罰學(xué)生，使學(xué)生對其充滿了厭惡和恐懼。此外，由于職業(yè)壓力較大，有相當(dāng)一部分教師自身存在著這樣或那樣的心理問題或心理障礙，在教育過程中往往因此而造成對學(xué)生的傷害。

學(xué)生自身的心理素質(zhì)與精神狀態(tài)許多研究者的調(diào)查均表明，少年兒童受到傷害的可能性與自身的某些因素之間具有一定的相關(guān)性。瑞典科學(xué)家早在20世紀(jì)80年代研究發(fā)現(xiàn)，兒童中欺侮行為和受欺侮者的發(fā)生率較為穩(wěn)定，小學(xué)男生一般約有10%涉及到欺侮行為，其中欺侮他人和受人欺侮者各占5%。受欺侮的兒童往往自尊心較差，在同伴中不太受歡迎、主觀適應(yīng)性差、與同伴關(guān)系表現(xiàn)不良，其身體健康也比適應(yīng)良好的兒童要差一些。在同樣的學(xué)校情境下情緒調(diào)節(jié)能力較差、心理素質(zhì)偏低的學(xué)生更容易被外界因素所傷害，而在同樣的傷害經(jīng)歷中，心理素質(zhì)較低的學(xué)生受到的隱性傷害更大。

傳統(tǒng)文化的不良影響與熏染傳統(tǒng)教育所主張的“學(xué)而優(yōu)”的觀念今天仍在教育生活中流行著，人們看重學(xué)富五車式的知識積累，而忽視了現(xiàn)代教育中應(yīng)有的對“人”本身的關(guān)注。我們的教育仍把學(xué)生這一學(xué)習(xí)中的主體看做是被教育者、被矯正的對象，將教師這一學(xué)習(xí)中的輔助者視為教育活動(dòng)的主宰者。少年兒童作為獨(dú)立的個(gè)體，作為不可侵犯的“人”所應(yīng)享有的一切權(quán)利在校園中大多被削減或抹煞。

如何面對少年兒童隱性傷害

少年兒童隱性人身傷害是當(dāng)前無法回避且必須予以高度重視的問題。我們應(yīng)該勇敢地面對現(xiàn)實(shí)，采取積極有效的預(yù)防措施，減少少年兒童面臨隱性傷害的危險(xiǎn)，真正為孩子創(chuàng)造一個(gè)健康、安全的成長環(huán)境。

學(xué)校教育應(yīng)該人性化教育是“人”的教育，應(yīng)該尊重少年兒童作為“人”的權(quán)利和尊嚴(yán)，體現(xiàn)對“人”自身的關(guān)注，強(qiáng)調(diào)對“人”的發(fā)展的促進(jìn)功能；確立教師和學(xué)生一樣都是教育中的“人”，是平等的教育活動(dòng)參與者的觀念。學(xué)校制度安排和日常管理常規(guī)，都應(yīng)該以“人”為本，充分尊重學(xué)生作為“人”所應(yīng)享有的一切權(quán)利，為學(xué)生人格的健康發(fā)展創(chuàng)造和諧、寬松的環(huán)境。應(yīng)該推進(jìn)教育教學(xué)方法和學(xué)校管理策略手段的變革，用更加具有“人情味兒”的管理手段來對待成長中的少年兒童，把他們當(dāng)作獨(dú)立的、有自身尊嚴(yán)與權(quán)利的同等的“人”來教育和管理。教師在進(jìn)行懲戒和批評教育時(shí)應(yīng)該突出其教育性，注意采用合理的方式。

防患于未然要針對隱性傷害的來源和成因，對學(xué)校教育中的一些弊端予以必要的改革，切實(shí)保護(hù)少年兒童的身心發(fā)展。目前應(yīng)該采取的措施應(yīng)包括：不斷提高教師素質(zhì)，為其提供必要的心理輔導(dǎo)；開展適當(dāng)?shù)膶W(xué)生心理輔導(dǎo)，幫助學(xué)生正確面對傷害和挫折；創(chuàng)建良好的校園文化，優(yōu)化學(xué)校軟環(huán)境。學(xué)校和教師應(yīng)努力營造民主平等的心理氛圍，在學(xué)校中倡導(dǎo)教學(xué)相長，鼓勵(lì)學(xué)生獨(dú)立思考，敢于向權(quán)威挑戰(zhàn)，敢于發(fā)表不同意見；慎用各種強(qiáng)迫命令、簡單生硬、粗暴干涉的教育方式和方法，一視同仁，公平、公正地對待每一個(gè)學(xué)生。

減輕學(xué)習(xí)和考試壓力學(xué)習(xí)和考試壓力仍是當(dāng)前少年兒童心頭的一大隱憂。盡管長期以來不斷在強(qiáng)調(diào)“減輕學(xué)生負(fù)擔(dān)”，也確實(shí)作了一些努力，但少年兒童所受的此類心理壓力并沒有得到根本的緩解，許多學(xué)生存在著不同程度的學(xué)習(xí)焦慮或考慮焦慮。減少少年兒童的學(xué)習(xí)和考試壓力，把學(xué)習(xí)的快樂還給他們，使學(xué)校不至于成為“學(xué)習(xí)地獄”、“考試地獄”、仍然是我國中小學(xué)教育的迫切問題。

關(guān)注特殊群體的正當(dāng)權(quán)益在學(xué)校生活中，有一些特殊群體的利益更容易遭到侵害，包括學(xué)習(xí)成績較落后的學(xué)生，比較調(diào)皮、淘氣的男生，家庭條件較差、父母下崗或離異的學(xué)生，有親屬患有精神病或正在服刑的學(xué)生，以及那些性格內(nèi)向、怯懦、寡言少語的學(xué)生等等。這些少年兒童因生活中一些不盡人意的事件而容易遭到教師或同學(xué)的歧視，受到隱性傷害的可能性也要比一般學(xué)生大得多。女生雖然受到各種懲罰的經(jīng)歷比男生少一些，但卻對懲罰懷有更多的恐懼，在心理上受到的傷害更大。對這類學(xué)生群體，必須在生活上、心理上、學(xué)習(xí)上關(guān)心和幫助他們，使他們找到自己的自信，防止他們在隱性傷害中過早地對社會(huì)和自己喪失希望，走上自暴自棄的道路。