前言：本站為你精心整理了哲學(xué)介入政治范文，希望能為你的創(chuàng)作提供參考價值，我們的客服老師可以幫助你提供個性化的參考范文，歡迎咨詢。

提前打響的美國總統(tǒng)選戰(zhàn)，沒有哲學(xué)與主義的辯論，只有事實的披露和競選策略的較量。候選人克里在發(fā)出“我們必須繼續(xù)給予重擊”的號令后，又攻擊共和黨人是“我所見過的最狡猾的撒謊者”。

白宮則要求政府官員必須睜大眼睛，尋找機會把總統(tǒng)形象塑造得更加高大。布什的一個助選廣告中，有原世貿(mào)中心的斷壁殘垣以及消防隊員抬著一副蓋有美國國旗的棺木等畫面，以顯示布什在面對美國經(jīng)濟衰退、恐怖襲擊等重大事件中所展現(xiàn)的領(lǐng)導(dǎo)能力，但很快遭到九一一事件受害者的起訴和的嘲諷。

伊拉克費盧杰的流血沖突，情報丑聞的進一步惡化，都迫使布什把“建設(shè)性的保守主義”或者“反恐哲學(xué)”拋在腦后。不管有心還是無意，他這回不得不師從小兄弟布萊爾。英國首相布萊爾向唐寧街沖刺時，打出的是“第三條道路”的政治主張。而在后來的連任競選中，則閉口不談這一政治觀，拿出的全是一些解決實際問題的措施。

其實，政治哲學(xué)和主義早被局限在書齋里，比如亨廷頓（《文明的沖突》的作者）和吉登斯（《第三條道路》的作者）。而在現(xiàn)實政治中，梳理清楚事實和找到具體對策，才是政治家們的優(yōu)先考慮。為實現(xiàn)權(quán)力欲望，他們可能像布萊爾一樣用理論來化妝自己，但在掌權(quán)的一剎那就會立即卸妝。英國《衛(wèi)報》說，沒有哲學(xué)的政治值得贊賞，而不應(yīng)該被蔑視，因為“沒有哲學(xué)介入就沒有政治傳染病”。

哲學(xué)不應(yīng)被現(xiàn)實化

有哲學(xué)和主義的政治是危險的。哲學(xué)是學(xué)術(shù)，意味著“并不真的存在”，主義則是不能超越的宿命論。曼徹斯特大學(xué)教授伊格萊頓（terryeagleton）說：“政治一旦成為‘哲學(xué)的’，則說明你無事可為。因為哲學(xué)不反映現(xiàn)實，只是一種學(xué)理上的觀點。”那種販賣主義和哲學(xué)的政治家，往往得不到選民的青睞，因為選民看到的是政策帶來的實惠，而不關(guān)心“智力上的光芒”。

讓哲學(xué)停止對現(xiàn)實政治發(fā)揮作用的努力，開始于德國哲學(xué)家康德。他把政治分為哲學(xué)的政治和現(xiàn)實的政治。哲學(xué)的政治是由思想家唱主角，要發(fā)現(xiàn)世界和社會的規(guī)律；而現(xiàn)實的政治是由政治家操持的，要以良知去解決大眾的具體問題。哲學(xué)一旦成為政治家的信條，他的政策不僅會偏離現(xiàn)實，而且阻止社會進步。

黑格爾和馬克思對康德的思想提出了挑戰(zhàn)，但西方人對康德思想的接受還是非常廣泛的。當(dāng)抽象的主義在巴黎大街上演化為法國大革命的流血事件后，后世的西方人感到“沒有哲學(xué)只有常識”的英國的漸進式革新，才是平穩(wěn)且值得推崇的。

尼采和弗洛伊德等學(xué)者則從另外一種角度作了調(diào)和，認為政治哲學(xué)是一種知識。政治家懂點知識沒什么不好，但必須清楚活生生的現(xiàn)實才是政治策略的真正出發(fā)點。有了先入之見，政治家很難透視到現(xiàn)實的復(fù)雜性。

二戰(zhàn)以來的教訓(xùn)

第二次世界大戰(zhàn)，是主義介入政治帶來的最大災(zāi)難之一。希特勒把納粹主義變成德國的政治信仰，加上與日爾曼民族優(yōu)越主義的混合，帶給世界的是人種之間的仇恨、大規(guī)模的戰(zhàn)爭與殘酷無情的殺戮。

二戰(zhàn)以后，雖然政治哲學(xué)之不同導(dǎo)致了冷戰(zhàn)，但哲學(xué)和主義對西方政治所發(fā)揮的作用和影響力在大大減退。為了獲得選民支持，西方政治家提出的治國方針是具體的策略，比如減稅、增加就業(yè)和如何花納稅人的錢。這些策略不再是抽象的理念，而是能見的行動計劃，讓即便沒有受過教育的人也能參與國家政治。

柏林墻倒塌后，西方的政治家和大眾對政治哲學(xué)現(xiàn)實化帶來的弊端更有清醒的認識，特別是歐洲。他們認為如果不是主義之爭，歐盟的整合會加快，經(jīng)濟全球化的深度和廣度在30多年前就達到今天的水平，九一一慘案也許會避免，巴以關(guān)系不會像現(xiàn)在這樣血腥，因為宗教也是政治哲學(xué)的重要組成部分。在歐洲人看來，美國把自己的政治制度宗教化，自視為“上帝的選民”，是哲學(xué)引導(dǎo)現(xiàn)實政治的具體表現(xiàn)，結(jié)果引起很多人特別是阿拉伯世界的反感，進而引起恐怖襲擊。

缺少政治常識的布什總統(tǒng)上臺后，匆匆忙忙舉起反恐大旗，以古老的“十字軍東征”為藍本，演繹出哲學(xué)現(xiàn)實化的最新版本——伊拉克戰(zhàn)爭。反恐眾人鼓掌，而加上主義就容易以主觀意志替代客觀現(xiàn)實，結(jié)果是同盟離心、恐怖猖獗、伊拉克戰(zhàn)后局勢至今無法控制。現(xiàn)在布什總統(tǒng)在連任選戰(zhàn)中不再鼓吹政治哲學(xué)和主義，似乎是碰壁之后的清醒。

主義不是自吹的

西方人反對哲學(xué)和主義指導(dǎo)現(xiàn)實政治，并不意味著政治家都該是沒有主見者。杰出的政治家必有自己的一套治國方略，但其“路線”或“主義”是在政治實踐中體現(xiàn)的，而不是宣傳出來的；是后人總結(jié)的，而不是自己鼓噪的。

無論是“里根主義”還是“撒切爾夫人路線”，都是評論家和學(xué)者在觀察到他們的政治業(yè)績后，對其執(zhí)政方式的理性概括，或者說是一種贊譽，表明他們對國家的貢獻是有歷史意義的。下臺前后沒有得到“路線”或“主義”贊詞的政治領(lǐng)袖，當(dāng)屬平庸之輩了，比如美國前總統(tǒng)老布什、英國前首相梅杰。

美國現(xiàn)任總統(tǒng)布什能否連任成功尚待觀察。不過，無論成敗，“布什主義”一詞很可能出現(xiàn)在美國政治史上。與以往所不同的是，這個詞難分褒貶：他的政策打破了原有的世界格局和外交套路，發(fā)動了一場理由不充分的戰(zhàn)爭，影響力自然非同尋常；但其政策實施的結(jié)果卻沒有讓美國和世界變得更好，倒是麻煩多多，屁股怎么也擦不干凈。