前言：本站為你精心整理了幣匯率制度范文，希望能為你的創(chuàng)作提供參考價值，我們的客服老師可以幫助你提供個性化的參考范文，歡迎咨詢。

內(nèi)容摘要：根據(jù)芒德爾——弗萊明模型，在資本固定或有限流動下，固定匯率下的貨幣政策是有效的；而在資本完全流動下，浮動匯率下的貨幣政策才會有效?？梢?，目前堅持我國現(xiàn)行的人民幣匯率制度是可行的；但根據(jù)入世協(xié)議，2006年外資銀行獲準(zhǔn)全面進入中國市場，不允許人民幣在資本項目下自由兌換的管制便會逐漸放松，以至最后實現(xiàn)資本自由流動。因此，從長遠看，現(xiàn)行人民幣匯率制度改革也是必然的。

關(guān)鍵詞：模型分析匯率制度改革

2005年7月21日，中國人民銀行宣布了一條消息：經(jīng)國務(wù)院批準(zhǔn)，自即日起，我國開始實行以市場供求為基礎(chǔ)、參考一籃子貨幣進行調(diào)節(jié)、有管理的浮動匯率制度。根據(jù)對匯率合理均衡水平的測算，人民幣對美元即日升值2％，即1美元兌換8.11元人民幣。但西方一些國家卻似乎看不到人民幣匯率形成機制的變革給國際社會帶來的好處，把自己國內(nèi)經(jīng)濟的不景氣歸咎于人民幣匯率太低，他們試圖要求人民幣立即實施完全自由浮動匯率制，以達到促使人民幣升值的目的。他們認為，要想解決全球貿(mào)易失衡、縮小國內(nèi)龐大的貿(mào)易赤字問題，就必須促使人民幣匯率大幅升值。人民幣匯率制度是否要改革，匯率是否要上升，本文將通過芒德爾—弗萊明模型來分析。

芒德爾—弗來明模型

20世紀60年代，羅伯特•芒德爾(RobertA.Mundell)和J.馬庫斯•弗萊明（J.MarcusFlemins）提出的芒德爾——弗萊明模型（Mundell-FlemingModelM-F模型，下同），對開放經(jīng)濟下的IS-LM模型進行了分析，堪稱固定匯率制下使用貨幣政策的經(jīng)典分析。該模型指出，在沒有資本流動的情況下，貨幣政策在固定匯率下在影響與改變一國的收入方面是有效的，在浮動匯率下則更為有效；在資本有限流動的情況下，整個調(diào)整結(jié)構(gòu)與政策效應(yīng)與沒有資本流動時基本一樣；而在資本完全可流動情況下，貨幣政策在固定匯率時在影響與改變一國的收入方面是完全無能為力的，但在浮動匯率下，則是有效的。由此得出了的“芒德爾三角”理論，也就是著名的“三一定律”。即貨幣政策獨立性、資本自由流動與匯率穩(wěn)定這三個政策目標(biāo)不可能同時達到。1999年，美國經(jīng)濟學(xué)家保羅•克魯格曼(PaulKrugman)根據(jù)上述原理畫出了一個三角形，他稱其為“永恒的三角形”(TheEternalTriansle)，從而清晰地展示了“芒德爾三角”的內(nèi)在原理。在這個三角形中，貨幣政策獨立性和資本自由流動，固定匯率和資本自由流動,貨幣政策的獨立性和固定匯率,這三個目標(biāo)之間不可調(diào)和，最多只能實現(xiàn)其中的兩個，這就是著名的“三元駁論”。如表1所示。

從芒德爾—弗萊明模型看現(xiàn)行人民幣匯率制度

首先，我國的首要目標(biāo)是保持貨幣政策的有效性，在這一前提下，根據(jù)“三一定律”，匯率自由浮動須以資本自由流動為前提?，F(xiàn)在既然還沒有實現(xiàn)資本完全自由流動，所以浮動匯率制就難以實現(xiàn)。即使實現(xiàn)了，但由于資本尚處于管制狀態(tài)，按照M-F模型，貨幣政策也無助于促進內(nèi)部、外部同時均衡。因為如果實行擴張貨幣政策，增加了貨幣供給之后，雖然能降低利率促進投資和產(chǎn)量增加，但由于資本不能自由流出，匯率就不會隨利率下降而下降，從而不會增加出口，過多增加的產(chǎn)品就可能缺乏銷路，結(jié)果產(chǎn)量也增加不上去，增加了也會因生產(chǎn)過剩而減下來，回復(fù)到原來的產(chǎn)量水平。

其次，我國經(jīng)濟增長更多的要依靠擴大內(nèi)需，而不能依靠浮動匯率來調(diào)節(jié)進出口。因此，目前急于改變匯率制度就沒有必要，相反還可能因?qū)嵭懈訁R率制度而承擔(dān)國際游資沖擊的巨大風(fēng)險。

再次，目前我國尚處于轉(zhuǎn)軌時期，市場經(jīng)濟體制不完善。在貿(mào)易領(lǐng)域、投資領(lǐng)域還存在著一些限制，人民幣匯率基本上仍處于非市場化狀態(tài)，因此，商品市場、資本市場以及貨幣市場價格還不能充分反映市場供求的實際情況，市場價格的扭曲，就很容易誤導(dǎo)企業(yè)行為，難免不使企業(yè)對幣值產(chǎn)生錯誤的預(yù)期，進而做出錯誤的判斷和決策，既損害了企業(yè)的利益，又擾亂了社會經(jīng)濟秩序。

最后，在我國目前市場經(jīng)濟體制不完善，金融監(jiān)管水平較低和銀行不良資產(chǎn)較多的情況下，由于按照“三一定律”，如果實行浮動匯率制而又能實行獨立的貨幣政策，勢必允許資本自由流動，這不僅有可能遭到國際游資的巨大沖擊，還將為那些貪贓枉法，盜竊人民錢財之徒外逃資金大開方便之門，同時也可能導(dǎo)致某些銀行、企業(yè)破產(chǎn)，從而造成金融混亂，甚至金融崩潰的嚴重后果。

美國把自己國內(nèi)經(jīng)濟的不景氣歸咎于人民幣匯率太低、進行了不公平的競爭是沒有道理的。芒德爾也說：“如果北京也允許人民幣自由浮動，它將會落得與日元同樣的下場?！焙苊黠@，芒德爾說這話是有深刻內(nèi)涵的，因為按照他的“三一定律”，在中國目前尚不具備資本自由流動的條件下，若實現(xiàn)浮動匯率制讓人民幣匯率按外匯市場供求決定自動上調(diào)，而放棄獨立的貨幣政策的調(diào)節(jié)機會，和以前釘住美元制度下人為上調(diào)匯率一樣，都會帶來金融混亂，因此，是不可取的。我國應(yīng)吸取日本“廣場協(xié)議”的教訓(xùn)。如果我國也屈服于國際的壓力使人民幣升值，后果也將不堪設(shè)想。這是許多西方有識之士都看到了的。如美國摩根士丹公司首席經(jīng)濟學(xué)家斯蒂芬•羅奇在香港《南華日報》也曾指出，要求中國調(diào)整人民幣匯率是嚴重錯誤。

從芒德爾—弗萊明模型看現(xiàn)行人民幣匯率制度改革的必然性

目前我國實行的是有管理的浮動匯率制度，隨著客觀經(jīng)濟形勢的變化，這種人民幣匯率制度也不可能長期維持不變。我國加入WTO后，面臨經(jīng)濟和金融全球化的沖擊，對資本的管制難以為繼，人民幣匯率必然會趨向于自由流動。例如，根據(jù)入世協(xié)議，入世后5年內(nèi)，外資銀行和中國銀行將實行同等的國民待遇。到2006年，外資銀行獲準(zhǔn)全面進入中國市場。因此，可以預(yù)測，在中外銀行平等的日益激烈的市場競爭中，為滿足本幣和外幣調(diào)節(jié)的需要，我國現(xiàn)行的以會員制為主體的、封閉式的各中資銀行之間外匯市場，就必然被包括中外資銀行在內(nèi)的混合外匯市場所代替，從而使外國資本通過外匯調(diào)節(jié)市場自由進入國內(nèi)市場。同時只允許外資銀行經(jīng)營外匯業(yè)務(wù)的格局遲早要擴展為可以全面經(jīng)營人民幣業(yè)務(wù)。外資銀行可以經(jīng)營人民幣的存款貸款，在華外資銀行就可以利用抵押貸款的方式進行人民幣資本項目下的間接兌換。隨著這種自由兌換數(shù)量的增大，現(xiàn)行不允許人民幣在資本項目下自由兌換的管制便會逐漸放松，以至最后實現(xiàn)資本自由流動。一旦實現(xiàn)了資本自由流動，按照M-F模型，固定匯率制與獨立的貨幣政策不能同時并存，即為充分發(fā)揮貨幣政策的作用來調(diào)節(jié)國內(nèi)經(jīng)濟，實現(xiàn)國內(nèi)收入均衡，就不能實行固定匯率，否則，貨幣政策無效。所以，從長期來看，人民幣現(xiàn)行管理的浮動匯率制的改革是不可避免的。

盡管2005年7月，我國實施了外匯形成機制的改革，但此次改革的幅度較小，它也只是我國匯率制度改革的第一步。如果人民幣匯率改革從此停滯，今后不再有第二步、第三步的后續(xù)改革，那么將可能會產(chǎn)生如下弊端：

一是會帶來國內(nèi)經(jīng)濟泡沫化的風(fēng)險。因為，如果通過外匯占款方式投放的基礎(chǔ)貨幣過多，過多資金流向商品市場，就會誘發(fā)通貨膨脹。近年來，隨著我國出口和外商投資的快速增長，相對應(yīng)的，在國際收支平衡表上，表現(xiàn)為經(jīng)常項目和資本項目“雙順差”；在銀行間外匯市場上，表現(xiàn)為外匯源源涌入，供大于求。為了穩(wěn)定人民幣匯率，央行只能被動地收購大量外匯，相應(yīng)地，就會投放大量人民幣，從而增加了基礎(chǔ)貨幣的供應(yīng)。統(tǒng)計表明，央行通過這種外匯占款的方式投放的基礎(chǔ)貨幣已占基礎(chǔ)貨幣總量的90％，貨幣政策的獨立性遭到了嚴重挑戰(zhàn)。而貨幣供應(yīng)的過快增長，會誘發(fā)投資擴張、通貨膨脹壓力、資產(chǎn)泡沫等問題。

二是可能影響我國經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的改善。其一，助長涉外部門和對內(nèi)部門發(fā)展的不平衡。其二，影響三大產(chǎn)業(yè)比例的協(xié)調(diào)。其三，妨礙沿海向內(nèi)陸正常的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。匯率過于穩(wěn)定，使粗加工的勞動密集型生產(chǎn)在沿海地區(qū)仍可以生存，缺乏向中西部轉(zhuǎn)移的動力和壓力。

三是可能誘發(fā)金融危機。匯率過于固定，降低了投機資本流動的匯率風(fēng)險，可能誘發(fā)投機資本的大進大出，對經(jīng)濟發(fā)展和金融穩(wěn)定造成沖擊。1994年的墨西哥金融危機和1997年的亞洲金融危機都與此有直接關(guān)系。

2005年7月21日的我國匯率形成機制的改革，應(yīng)該說是我國匯率制度從有管理的浮動匯率制度向自由浮動匯率制度改革的起點。完善人民幣匯率形成機制，讓匯率形成機制更具彈性，將增加投機資本流動收益的不確定性，有利于遏制資本大規(guī)模單邊流動，防范和化解金融風(fēng)險，維護金融穩(wěn)定。也能更好地發(fā)揮市場在資源配置中的基礎(chǔ)性作用，有利于提高金融調(diào)控的主動性和有效性，進而有利于加強和改善宏觀調(diào)控。

從國際上看，波蘭從20世紀90年代以來，經(jīng)歷了從單一盯住、盯住籃子貨幣、有管理浮動到自由浮動等匯率制度的演變。由于其匯率制度根據(jù)國內(nèi)外形勢變化主動調(diào)整，因而最大限度地避免了可能造成的經(jīng)濟社會震蕩。而泰國在1997年之前一直盯住美元，不改匯率制度，結(jié)果在亞洲金融危機期間被迫大幅貶值，貨幣、金融危機由此爆發(fā)。

但正如我國經(jīng)歷的幾次匯率制度改革一樣，改革還會繼續(xù)，不會停動。人民幣匯率制度終究會從有管理的浮動匯率制度向自由浮動匯率制度方向轉(zhuǎn)變，只是這一轉(zhuǎn)變需要一個過程。人民幣匯率改革應(yīng)該堅持漸進性的原則，即根據(jù)市場變化，充分考慮各方面的承受能力，有步驟地推進改革。就近幾年的改革目標(biāo)看，還應(yīng)該是以市場供求為基礎(chǔ)的、有管理的浮動匯率體制，以保持人民幣匯率在合理、均衡水平上的基本穩(wěn)定。人民幣匯率制度的調(diào)整必須與中國國內(nèi)金融市場，尤其是外匯市場的不斷發(fā)育完善相配合。以漸進方式調(diào)整人民幣匯率制度，是保持中國宏觀經(jīng)濟穩(wěn)定的重要保障。人民幣匯率大幅波動，將對我國經(jīng)濟、金融穩(wěn)定會造成較大的沖擊，不符合我國的根本利益。

參考文獻：

1.丁冰.從芒德爾-弗萊明模型看當(dāng)前人民幣匯率問題.經(jīng)濟學(xué)動態(tài)，2004第3期

2.高宏業(yè).人民幣升值的六個有利于.管理研究，2004年第3期

3.張錦冬.人民幣是否該升值.經(jīng)濟學(xué)動態(tài)，2004第1期