在线观看av毛片亚洲_伊人久久大香线蕉成人综合网_一级片黄色视频播放_日韩免费86av网址_亚洲av理论在线电影网_一区二区国产免费高清在线观看视频_亚洲国产精品久久99人人更爽_精品少妇人妻久久免费

首頁 > 文章中心 > 正文

股權(quán)分置改革股票定價(jià)

前言:本站為你精心整理了股權(quán)分置改革股票定價(jià)范文,希望能為你的創(chuàng)作提供參考價(jià)值,我們的客服老師可以幫助你提供個(gè)性化的參考范文,歡迎咨詢。

股權(quán)分置改革股票定價(jià)

摘要:文章通過對股票定價(jià)方法的分析和比較,結(jié)合中國股權(quán)分置改革的實(shí)際,并利用模糊綜合評判法的優(yōu)點(diǎn),結(jié)合股票定價(jià)理論得出非流通股股票定價(jià)公式,并指出其在股權(quán)分置改革中的應(yīng)用。

關(guān)鍵詞:股權(quán)分置;股票定價(jià);模糊綜合評判

一、研究背景

隨著經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展,開放中國證券市場是中國加入經(jīng)濟(jì)全球化不可或缺的一部分。開放中國證券市場必然要求不斷解決中國證券市場自身的缺陷。目前,中國證券市場的國有股、法人股不流通問題,即所謂的股權(quán)分置,已引起國家、及社會各界的極大關(guān)注。由于中國的特殊國情,中國證券市場是在漸進(jìn)式改革模式下發(fā)展的,國有股、法人股不流通的制度安排是歷史選擇的結(jié)果,具有必然性,但隨著改革的加深,股權(quán)分置的弊端逐漸暴露,大家對此也已形成一定的共識,如:股權(quán)分置帶來的同股不同權(quán)、不同價(jià)、不同利,從而導(dǎo)致股東利益取向不一致。上市公司的分配政策只為非流通股股東利益服務(wù),損害了中小投資者的利益。其次,由于大股東的股票是不流通的,其股票價(jià)格與上市公司價(jià)值完全脫離,在一定程度上破壞了市場機(jī)制,使劣質(zhì)股票有機(jī)會通過惡性炒作,在被割裂的中國股市中,令其價(jià)格遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其本身價(jià)值,甚至高于優(yōu)質(zhì)股票。在這樣的市場機(jī)制中,使我們的股市制造出大量泡沫,形成巨大的金融風(fēng)險(xiǎn)。因此,為了中國證券市場的健康發(fā)展,為了中國證券市場的未來,股權(quán)分置改革正在中國股市中逐步進(jìn)行。解決股權(quán)分置問題主要是解決非流通股流通問題,而定價(jià)問題是其中的關(guān)鍵。本文將結(jié)合定價(jià)理論,并運(yùn)用模糊綜合評判法對這一問題進(jìn)行探討。

二、定價(jià)方案的選擇及實(shí)施

1.定價(jià)方法的分析。股票的定價(jià)應(yīng)該反映股票的價(jià)值,理論上應(yīng)計(jì)算股票的內(nèi)在價(jià)格。計(jì)算股票的內(nèi)在價(jià)格可通過傳統(tǒng)的股票定價(jià)理論和現(xiàn)代的股票定價(jià)理論等。傳統(tǒng)股票定價(jià)理論主要有貼現(xiàn)現(xiàn)金流模型(DiscountedCashFlow,DCF),相對估價(jià)法,經(jīng)濟(jì)附加值法(EconomicValue—Added,EVA)。現(xiàn)代股票定價(jià)理論主要包括現(xiàn)代證券組合理論(ModernPortfolioTheory,MPT),資本資產(chǎn)定價(jià)模型(CapitalAssetPricingModel,CAPM),因素模型和套利定價(jià)理論(ArbitragePricingTheory,APT)等。

以上這些股票定價(jià)理論中,傳統(tǒng)股票定價(jià)理論借助貼現(xiàn)和類比等方法對股票價(jià)格進(jìn)行估價(jià);因素模型、APT則是竭力從影響證券的各種因素中找原因,建立模型,再通過模型預(yù)測證券價(jià)格或收益,然后進(jìn)行比較分析,進(jìn)而決定投資行為;而CAPM等則是根據(jù)現(xiàn)代證券組合理論,或運(yùn)用證券組合手段,比較證券價(jià)格,一旦發(fā)現(xiàn)收益和風(fēng)險(xiǎn)不對稱的價(jià)格,就相應(yīng)進(jìn)行買賣,直到各種證券的價(jià)格達(dá)到均衡狀態(tài)為止。

雖然從理論上講,傳統(tǒng)股票定價(jià)理論中的現(xiàn)金流貼現(xiàn)模型估算股票內(nèi)在價(jià)值是相當(dāng)精確的,但是它的前提是要準(zhǔn)確預(yù)測公司未來的每股股利、自由現(xiàn)金流及貼現(xiàn)率。相對估價(jià)法(尤其是其中的市盈率法)只考慮靜態(tài)和時(shí)點(diǎn)上的情況,很少顧及股票的價(jià)值變動,缺乏現(xiàn)金流概念。經(jīng)濟(jì)附加值法計(jì)算過程比較復(fù)雜,且通常只能用于有限范圍的企業(yè),而不適用于金融機(jī)構(gòu)、周期性企業(yè)、新成立公司等企業(yè)。該模型沒有充分考慮風(fēng)險(xiǎn)因素,因此具有一定的片面性。而且它也要求準(zhǔn)確預(yù)測貼現(xiàn)率和公司未來的盈利水平。

現(xiàn)代股票定價(jià)理論中的MPT本身隱含的某些假設(shè)前提與現(xiàn)實(shí)存在著一定的偏差,而且證券預(yù)期收益、方差或標(biāo)準(zhǔn)差,以及各種證券間的協(xié)方差等計(jì)算相當(dāng)復(fù)雜和繁瑣,不僅使一般投資者難以完成,就連專門投資機(jī)構(gòu)也望而卻步。因此,嚴(yán)格來說,馬柯維茨的MPT只是一個(gè)關(guān)于投資者最優(yōu)資產(chǎn)選擇行為的純理論模型,不能直接用于指導(dǎo)投資及股票定價(jià)。而目前已被投資者廣泛運(yùn)用的CAPM的假定性則更強(qiáng),如它假設(shè)所有投資者都符合理性經(jīng)濟(jì)人假定;市場是完備的、有效的;所有投資者對證券收益率具有同質(zhì)期望等。顯然,這與現(xiàn)實(shí)存在較大的偏差。因素模型和APT雖然簡化了MPT,并進(jìn)一步將其推向?qū)嵱秒A段,但同樣該模型的假設(shè)仍顯嚴(yán)格,因而影響其實(shí)際效果。另外,選擇哪些經(jīng)濟(jì)變量作為模型中的因素目前尚未定論。

雖然,現(xiàn)金流貼現(xiàn)模型、因素模型及APT是目前國際上(尤其是在市場化程度較高的國家)對股票進(jìn)行定價(jià)的主要理論,但在以上的分析中不難看出這些理論在實(shí)際應(yīng)用中都存在一定的難度。與發(fā)達(dá)國家和地區(qū)相比,我國目前的資本市場還處于成長階段,市場運(yùn)作不規(guī)范,市場有效性欠缺,這些都與以上這些定價(jià)理論的假設(shè)不完全相符,因此在實(shí)際運(yùn)用中要結(jié)合實(shí)際,靈活運(yùn)用。

目前,在股權(quán)分置改革中,非流通股股東的每股價(jià)格底線是每股凈資產(chǎn)值,即每一股份在理論上所代表的公司財(cái)產(chǎn)價(jià)值,等于公司總資產(chǎn)與全部負(fù)債之差同股數(shù)的比值。這個(gè)價(jià)格只有這個(gè)企業(yè)面臨虧損的情況下,才有可能被非流通股股東所接受。而流通股股東能夠接受的這些非流通股的每股價(jià)格上限是市價(jià)。由于歷史原因,非流通股在最初都是以凈資產(chǎn)折價(jià)入股的,他們的入股價(jià)比流通股股東低了很多,這已使流通股股東覺得很不公平也很難以接受,所以現(xiàn)在再讓他們用流通股的市價(jià)買入這些非流通股已是最高上限,除非這個(gè)企業(yè)非常有發(fā)展前景,投資者才有可能勉強(qiáng)接受。非流通股不可能以高于市價(jià)的價(jià)格讓投資者接受,2001年國有股減持以暫停告終的事實(shí)就是最好的證明。

因此,基于定價(jià)理論和現(xiàn)實(shí)的可行性,本文認(rèn)為只有結(jié)合企業(yè)的現(xiàn)實(shí)狀況,在凈資產(chǎn)值和市價(jià)之間給企業(yè)定一個(gè)較為合理的價(jià)格,才是股權(quán)分置改革中非流通股定價(jià)的可行之路。

2.定價(jià)對象的分組及定價(jià)公式的確定。需要進(jìn)行股權(quán)分置改革的企業(yè)的性質(zhì)及其績效都是有差別的。如果以同一個(gè)定價(jià)方法來給所有的企業(yè)定價(jià),顯然是不合宜的。有學(xué)者對國有股減持價(jià)格的研究中得出,國有股的減持價(jià)格介于公司凈資產(chǎn)和市價(jià)之間。所以本文考慮先給眾多的企業(yè)進(jìn)行分組,以實(shí)現(xiàn)依各自特點(diǎn)定價(jià)。由于現(xiàn)階段的具體情況,以凈資產(chǎn)定價(jià)可被視為定價(jià)的下限,市價(jià)可被視為定價(jià)的上限。經(jīng)營已陷入困境的一些企業(yè)的非流通股很可能就要以凈資產(chǎn)定價(jià),而一些很有發(fā)展?jié)摿Φ暮闷髽I(yè)的非流通股,理所應(yīng)當(dāng)要以市價(jià)或略低于市價(jià)出售。據(jù)此,為了區(qū)分企業(yè)的優(yōu)劣程度,以便于定價(jià),需要依據(jù)一定的指標(biāo)。又由于非流通股所在企業(yè)的行業(yè)各有不同,而各行業(yè)企業(yè)的指標(biāo)將有很大差異,比如傳統(tǒng)制造業(yè)和一些高新技術(shù)企業(yè)的指標(biāo)的選取肯定會有很大差異。因此首先應(yīng)根據(jù)行業(yè)將其分類。比如分為冶金、石油和天然氣開采業(yè)、變通運(yùn)輸倉儲、汽車及汽配件、電子、醫(yī)藥制造業(yè)、電氣機(jī)械、農(nóng)林牧漁、電力煤氣水、金融、釀酒、房地產(chǎn)、造紙等。

分好行業(yè)后,可針對各行業(yè)自己的特點(diǎn)選擇各項(xiàng)指標(biāo),來對企業(yè)進(jìn)行評價(jià)。比如有學(xué)者在研究中根據(jù)績優(yōu)股的特點(diǎn),選取一些指標(biāo),如反映上市公司盈利能力的主營業(yè)務(wù)利潤率、總資產(chǎn)利潤率、凈資產(chǎn)收益率和每股收益,反映上市公司成長性的主營業(yè)務(wù)收入增長率、主營業(yè)務(wù)利潤增長率和凈利潤增長率等來進(jìn)行績優(yōu)股的定價(jià)研究,所以,在本文中也同樣可以按需要選擇類似指標(biāo)作為企業(yè)評價(jià)的依據(jù)。

由于傳統(tǒng)的分類方法只能對各自指標(biāo)進(jìn)行評價(jià),不能好地將各個(gè)沒有聯(lián)系的指標(biāo)綜合到一起,給出最終的結(jié)果,并且它們的評價(jià)過于明確,不適用于一些模糊性的對象。例如,考慮企業(yè)經(jīng)濟(jì)實(shí)力評定的分類規(guī)則:IF(企業(yè)實(shí)有凈資產(chǎn)%26gt;=7000000元)THEN(企業(yè)經(jīng)濟(jì)實(shí)力=“強(qiáng)”)。根據(jù)此規(guī)則,若企業(yè)的實(shí)有凈資產(chǎn)是7000000元,則它的經(jīng)濟(jì)實(shí)力屬于“強(qiáng)”類;若實(shí)有凈資產(chǎn)是6999999元,則其經(jīng)濟(jì)實(shí)力屬于“不強(qiáng)”類。這顯然是不公平、不符合實(shí)際的。針對這些問題,本文將模糊數(shù)學(xué)引入分類系統(tǒng),提出基于模糊綜合評判的分類模型,對每個(gè)企業(yè)進(jìn)行評判,依據(jù)評判結(jié)果定價(jià)。

現(xiàn)假設(shè)采用以下幾個(gè)指標(biāo)來作為某個(gè)企業(yè)的定價(jià)指標(biāo),如將領(lǐng)導(dǎo)者素質(zhì)、經(jīng)濟(jì)實(shí)力、資金結(jié)構(gòu)、經(jīng)營效益、信譽(yù)狀況、發(fā)展前景六大指標(biāo)作為評判因素,各評判因素又包括各自具體的指標(biāo),領(lǐng)導(dǎo)者素質(zhì)包括領(lǐng)導(dǎo)者學(xué)歷、經(jīng)歷、業(yè)績等,經(jīng)營效益包括應(yīng)收賬款周轉(zhuǎn)次數(shù)、存貨周轉(zhuǎn)次數(shù)、利潤總額、總資產(chǎn)利潤率。其他的各指標(biāo)可按以上形式自行設(shè)定。模糊綜合評判的實(shí)施步驟是:

(1)因素集的確定。取評判因素集為:

X={X領(lǐng)、X經(jīng)、X資、X效、X信、X發(fā)}

其中,X領(lǐng)代表領(lǐng)導(dǎo)者素質(zhì),X經(jīng)代表經(jīng)濟(jì)實(shí)力,依此類推。

X領(lǐng)={學(xué)歷、經(jīng)歷、業(yè)績},X經(jīng)={凈資產(chǎn)、有形長期資產(chǎn)},X資={資產(chǎn)負(fù)債率、債務(wù)股權(quán)比率、流動比率、速動比率},X效={應(yīng)收賬款周轉(zhuǎn)次數(shù)、存貨周轉(zhuǎn)次數(shù)、利潤總額、總資產(chǎn)利潤率},X信={貸款質(zhì)量、貸款付息、存貸款占比},X發(fā)={近三年利潤情況、市場預(yù)期狀況、新產(chǎn)品經(jīng)營能力、主要產(chǎn)品壽命周期}。

(2)評語級的確定。評語集為Y={很好、較好、一般、不好}。

(3)評判矩陣的確定。分別對X領(lǐng)、X經(jīng)、X資、X效、X信、X發(fā)六個(gè)子因素集作單層綜合評判,比如確定子因素經(jīng)營效益的單層綜合評判,X效={應(yīng)收賬款周轉(zhuǎn)次數(shù)、存貨周轉(zhuǎn)次數(shù)、利潤總額、總資產(chǎn)利潤率}到評語集Y上的模糊矩陣,可由專家根據(jù)某行業(yè)的具體情況給每個(gè)指標(biāo)打分,得到評語集的結(jié)果,假設(shè)有10個(gè)專家給某企業(yè)的X效中的應(yīng)收賬款周轉(zhuǎn)次數(shù)打分,有7個(gè)人打“很好”,2個(gè)人打“較好”,1個(gè)人打“一般”,那么應(yīng)收賬款周轉(zhuǎn)次數(shù)的評判結(jié)果是:A應(yīng)=(0.7、0.2、0.1、0),同理可給其他指標(biāo)一一作出評判。

假定得到X效到評語集Y上的模糊評判矩陣:

R應(yīng)0.70.20.10

X效=R存=0.60.20.10.1,

R利0.80.200

R總0.70.300

可用同樣的方法得到可用同樣的方法得到其他幾個(gè)模糊評判矩陣。

(4)確定權(quán)重。由各專家結(jié)合企業(yè)實(shí)際賦予每個(gè)因素適當(dāng)?shù)臋?quán)重。

如確定X效各因素的權(quán)重為:A效=(0.2、0.1、0.3、0.4)。

(5)評判結(jié)果的確定。采用算子M(,e),子因素X效上各因素綜合評判結(jié)果為:

0.70.20.10

0.60.20.10.1

0.80.200

0.70.300

=(0.720.240.030.01)

可按此方法依次給其他因素進(jìn)行綜合評判,得到B領(lǐng)、B經(jīng)、B資、B信、B發(fā),最后對這個(gè)企業(yè)的整個(gè)狀況X={X領(lǐng)、X經(jīng)、X資、X效、X信、X發(fā)}進(jìn)行綜合評判,采用算子M(,e),確定子因素集X到Y(jié)上的模糊矩陣:R=[B經(jīng)、B資、B效、B信、B發(fā)]T,確定X各因素的權(quán)重為A=(0.2、0.1、0.1、0.1、0.2、0.3),最后得X上各因素綜合評價(jià)結(jié)果。

B=AR假設(shè)結(jié)果為B=(0.655,0.221,0.112,0.012),即對該企業(yè)的評判結(jié)果認(rèn)為該企業(yè)“很好”的比例為0.655,認(rèn)為“較好”的比例為0.221,認(rèn)為“一般”的比例為0.112,認(rèn)為“不好”的比例為0.012。

此時(shí)可以依據(jù)評判結(jié)果給這個(gè)企業(yè)定價(jià)。因?yàn)?,前面已說過定價(jià)范圍應(yīng)在凈資產(chǎn)值和市價(jià)之間,那么100%認(rèn)為“很好”的企業(yè)每股價(jià)格就是市價(jià),認(rèn)為“很好”的比例越低,則定價(jià)越低,最低價(jià)為每股凈資產(chǎn)。

依此思路,本文認(rèn)為最終定價(jià)公式應(yīng)為:

非流通股每股價(jià)格=?琢×(流通股每股市價(jià)-每股凈資產(chǎn))+每股凈資產(chǎn)

式中?琢為模糊綜合評判結(jié)果中認(rèn)為“很好”的比例。

三、結(jié)束語

本文通過對股票定價(jià)方法的分析和比較,結(jié)合中國股權(quán)分置改革的實(shí)際,并利用模糊綜合評判法的優(yōu)點(diǎn),結(jié)合股票定價(jià)理論將其運(yùn)用于股票定價(jià),得出股改中非流通轉(zhuǎn)換成流通股的定價(jià)公式。股權(quán)分置改革正在逐步進(jìn)行,希望本文在定價(jià)方案方面的探討能對改革實(shí)踐和理論有一定的借鑒。

參考文獻(xiàn):

1.陳建梁,葉護(hù)華.股權(quán)分置對上市公司股利分配影響的差異性研究.南方金融,2004,(9):38.

2.H.Markowitz.PortfolioSelection.JournalofFinance,1952:7.

3.W.F.Sharpe.CapitalAssetPrice:ATheoryofMarketEquilibriumunderConditionofRisk.JournalofFinance,1964:19.

4.檀向球,周維穎,夏寬云.“績優(yōu)成長股”股票定價(jià)模型研究.財(cái)經(jīng)研究,2001,27(6):36.

5.孫碧波,方健雯.對中國證券市場弱態(tài)有效性的檢驗(yàn)——基于技術(shù)分析獲利能力的實(shí)證研究.上海財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào),2004,6(6):52.

6.劉宏.國有股減持方案的思考和建議.價(jià)值工程,2004,(8):84.

7.周子康,楊春鵬,吳沖鋒.國有股減持價(jià)格模型研究.管理現(xiàn)代化,2004,(1).

富顺县| 龙岩市| 宝丰县| 建湖县| 开原市| 遵义市| 武冈市| 紫云| 海城市| 疏勒县| 鹤山市| 亳州市| 乳源| 长岛县| 双江| 博爱县| 井陉县| 綦江县| 河北区| 柞水县| 安国市| 盈江县| 上思县| 苏尼特右旗| 涿州市| 温宿县| 襄汾县| 徐水县| 桐梓县| 阳高县| 曲水县| 彭州市| 资兴市| 定日县| 寿阳县| 惠安县| 海南省| 汶川县| 阜平县| 简阳市| 宜都市|