前言：本站為你精心整理了考古出土文物分析論文范文，希望能為你的創(chuàng)作提供參考價(jià)值，我們的客服老師可以幫助你提供個(gè)性化的參考范文，歡迎咨詢。

論文關(guān)鍵詞：燕國(guó)；文物；縣邑；考證

論文摘要：傳世文獻(xiàn)中有關(guān)燕囤地名的記載很少，難窺其全貌；但是考古出土的戰(zhàn)國(guó)時(shí)期燕國(guó)文物中涉及地名的資料不少，因而為研究燕國(guó)地名提供了重要史料，本文主要利用考古文物資料，結(jié)合文獻(xiàn)，考證戰(zhàn)國(guó)時(shí)期燕國(guó)的相關(guān)地名，以補(bǔ)史書之缺佚。

戰(zhàn)國(guó)時(shí)期，各諸侯國(guó)普遍在邊境地區(qū)設(shè)置“郡”，國(guó)都附近內(nèi)地則設(shè)置“縣”或相當(dāng)于縣一級(jí)的地方行政機(jī)構(gòu)。清代以來，許多學(xué)者致力于戰(zhàn)國(guó)至秦代的郡縣制度研究，但是由于他們主要依據(jù)《史記》、《漢書》、《戰(zhàn)國(guó)策》、《國(guó)語》以及古本《竹書紀(jì)年》等傳世文獻(xiàn)，而這些文獻(xiàn)中有關(guān)戰(zhàn)國(guó)時(shí)期各國(guó)設(shè)置郡縣的記載既零碎又稀少，不足以了解各國(guó)郡縣設(shè)置之詳情，因此多年來對(duì)主要問題的研究進(jìn)展不大。如錢穆的《史記地名考》，涉及燕國(guó)地名寥寥無幾；繆文遠(yuǎn)先生考證出的戰(zhàn)國(guó)燕國(guó)郡邑名稱僅有25個(gè)，相對(duì)當(dāng)時(shí)其他諸侯國(guó)來說，同樣數(shù)量較少。然而近年來，考古出土的戰(zhàn)國(guó)文物中涉及這一時(shí)期各諸侯國(guó)地理的資料較多，如戰(zhàn)國(guó)時(shí)期的兵器、錢幣、陶文、銅器銘文等等都有這方面內(nèi)容；特別是戰(zhàn)國(guó)古文字研究的進(jìn)展，為我們提供了許多有關(guān)戰(zhàn)國(guó)時(shí)期各國(guó)設(shè)置郡縣的確切例證，在一定程度上彌補(bǔ)了文獻(xiàn)史料的不足，具有相當(dāng)重要的意義。本文擬根據(jù)考古出土的戰(zhàn)國(guó)時(shí)期燕國(guó)文物，主要是兵器、璽印、陶文和銅器銘文等文字資料，來稽考燕國(guó)地名，兼論燕國(guó)政區(qū)設(shè)置的相關(guān)內(nèi)容。

考證如下：

文安：莊新興主編的《戰(zhàn)國(guó)璽印分域編》有戰(zhàn)國(guó)時(shí)期燕國(guó)官印“文安都司徒”。文安，地名，戰(zhàn)國(guó)時(shí)為燕境。此印表明燕國(guó)曾置文安都，西漢因之置縣?！稘h書·地理志》載，文安縣屬渤海郡。高明先生言：“故城在今河北文安縣東北柳河鎮(zhèn)，古城遺址仍在?！?/p>

涿：莊新興主編的《戰(zhàn)國(guó)璽印分域編》收錄戰(zhàn)國(guó)時(shí)期燕國(guó)官印“涿都司徒”。印文中之“涿”地，戰(zhàn)國(guó)時(shí)期屬燕?！俄n非子·有度篇》：“燕襄王以河為境，以薊為國(guó)，襲涿、方城，殘齊，平中山?！奔囱嘤袖玫亍Ｎ鳚h時(shí)期置涿縣，《漢書·地理志》載，涿縣屬涿郡；注引應(yīng)劭曰：“涿水出上谷涿鹿縣。”

方城：羅福頤主編《古璽匯編》第0016號(hào)有戰(zhàn)國(guó)時(shí)期燕國(guó)官印“方城都司徒”。先秦時(shí)期，方城不僅一地。如《左傳·僖公四年》：“楚方城以為城”；《史記·秦本紀(jì)》：“齊、魏、韓共攻楚方城”；此乃楚之方城，應(yīng)與此印無關(guān)。從此印風(fēng)格可以判之，此方城為燕之方城。前述《韓非子·有度篇》：“燕……襲……方城”；又《史記-燕世家》：“王僖十二年，趙使李牧攻燕，拔武遂，方城?！毖嘀匠牵鳚h時(shí)期為廣陽國(guó)屬縣?！墩x》引《括地志》云：“方城故城在幽州國(guó)安縣南十七里”，即今河北省固安縣南。

柳城：1979年遼寧省朝陽市南25里大凌河?xùn)|岸十二臺(tái)營(yíng)子村的戰(zhàn)國(guó)墓遺址出土兩件陶罐，肩部均戳印“酉城都王氏璽”。燕國(guó)有酉城，陶文“酉城都”表明，此地曾為燕國(guó)都邑。有學(xué)者認(rèn)為，燕國(guó)酉城當(dāng)為漢代遼西郡柳城的前身，酉、柳音近；又袁臺(tái)子村有一處古代遺址，有大量戰(zhàn)國(guó)至漢代墓葬出土，或可為證?！稘h書·地理志》載，遼西郡西部都尉治柳城，或即建于戰(zhàn)國(guó)時(shí)期燕國(guó)酉城舊址之上。

夏屋：羅福頤主編的《古璽匯編》第0015號(hào)有戰(zhàn)國(guó)時(shí)期燕國(guó)官印“夏屋都司徒”?！妒酚洝ぺw世家》載：“趙襄子未除服，北登夏屋，誘代王?！薄都狻沸鞆V日：“山在廣武?！薄墩x》引《括地志》云：“夏屋山在代州雁門縣東北三十五里，與句注山相接，蓋北方之險(xiǎn)，所以分別內(nèi)外也?！卑蹿w誘代王，奪地置代縣，其地在今河北蔚縣東北，與戰(zhàn)國(guó)時(shí)期燕國(guó)上谷郡相近。夏屋在代縣北，戰(zhàn)國(guó)時(shí)期或?qū)傺嗟?，也在情理之中?/p>

洵城：羅福頤主編的《古璽匯編》戰(zhàn)國(guó)時(shí)期燕系璽印中有“洵城都司徒”，另曹錦炎《古代璽印》載戰(zhàn)國(guó)時(shí)期燕系古璽有“洵城都丞”。洵，水名，源出今天津市薊縣北，西南流經(jīng)北京市平谷縣南，折向東南，經(jīng)河北三河縣東，至天津市寶坻縣東北注入薊運(yùn)河。戰(zhàn)國(guó)時(shí)期燕國(guó)有洵城，唐武德二年建置臨洵縣，其地在今河北省三河縣東。

容城：戰(zhàn)國(guó)時(shí)期燕系璽印有“容城都口左”。又1984年河南新鄭市鄭韓故城出土的戰(zhàn)國(guó)時(shí)期陶盆有“容成”戳印文。容成，地名，《漢書-地理志》載涿郡屬縣有容城，其故地在今河北省容成縣北十五里城子村。

徐無：高明主編的《古陶文匯編》有戰(zhàn)國(guó)時(shí)期燕系陶文“余無都瑞”。“余”“徐”音形相近，余無即徐無，地名。據(jù)《漢書·地理志》載，右北平郡屬縣徐無縣，“莽日北順亭”。其故址在今河北省遵化縣東部。

狗澤：20世紀(jì)80年代，在內(nèi)蒙古自治區(qū)敖漢旗四道灣子距燕長(zhǎng)城13公里一處遺址中采集的陶片上發(fā)現(xiàn)“狗澤都”印文，極為罕見。狗澤都地望無考，或許該陶片出土之處即為狗澤都遺址，亦未可知。

泉州：中國(guó)社會(huì)科學(xué)院考古研究所編《殷周金文集成》收錄傳世戰(zhàn)國(guó)時(shí)期燕國(guó)兵器“燕王職戈”，其背面有銘文“泉州都口”。有關(guān)“泉”字，吳振武先生有具體考釋，可從之。據(jù)《漢書·地理志》，泉州為漁陽郡屬縣，“有鹽官，莽日泉調(diào)”。其地在今天津市武清縣西。

陽安：遼寧省建平縣水泉戰(zhàn)國(guó)遺址出土陶片上有“陽安都王勻端”；又戰(zhàn)國(guó)燕方足布有“陽安”布。陶文和幣文正合，其地很可能就在陶文出土的建平縣一帶。叉據(jù)《漢書·地理志》，汝南郡亦有陽安縣，在今河南確山縣北，戰(zhàn)國(guó)時(shí)期為楚韓交界之地，與此幣無涉。

襄平：傳世戰(zhàn)國(guó)燕系古璽有“襄平右丞”；又燕方足布有“襄平”布。《史記·匈奴列傳》：“燕亦筑長(zhǎng)城，自造陽至襄平?！薄端?jīng)·大遼水注》：“襄平故城，始皇二十二年滅燕，置遼東郡，治此?！贝罅靠脊刨Y料表明，燕遼東郡治襄平即今遼寧省遼陽市舊城區(qū)。

下落：戰(zhàn)國(guó)燕系古璽有“疋蓉司馬”。疋暮，地名。據(jù)施謝捷先生考證，“疋茖”即“下落”?！稘h書·地理志》載上谷郡屬縣下落，“莽曰下，忠”，其地在今河北省涿鹿縣。

安次：戰(zhàn)國(guó)燕系復(fù)姓私璽有“安即生晨”。據(jù)施謝捷先生考證，“安即”即“安次”?！稘h書·地理志》載渤?？倏h安次，其地在今河北省安次縣。

安平：戰(zhàn)國(guó)燕方足布有“宜平”，宜、安音義相近，或可通用，故黃錫全等先生釋讀為“安平”?！稘h書·地理志》載遼西郡屬縣“新安平”，在今河北欒縣西，戰(zhàn)國(guó)時(shí)期屬燕，據(jù)何琳儀先生考證，是為區(qū)別于河北省趙地“安平”(今河北安平縣)而加“新”字。由此燕幣可知，漢遼西郡新安平在戰(zhàn)國(guó)時(shí)期為燕國(guó)宜(安)平。

鄚：1965年河北任丘古州分洪道出土戰(zhàn)國(guó)燕系“莫”戈?！澳奔础班|”，地名?！妒酚洝け怡o列傳》集解：“鄚，縣名，今屬河間?！庇帧妒酚洝ぺw世家》：“惠文王五年，與燕鄣、易?！奔庖鞆V日：“皆屬涿郡，鄚，音莫?！薄蹲x史方輿紀(jì)要》卷十三：“漢鄣縣在任丘縣北三十里鄚州城”，即今河北任丘市北35里鄚州鎮(zhèn)。

漁陽：戰(zhàn)國(guó)時(shí)期燕國(guó)早期兵器有“魚陽鈹”，上有銘文“王立子魚陽□卯，右軍工師司馬命治得執(zhí)劑”，上海博物館藏?！稘h書·地理志》載，漁陽郡，“秦置”，郡治漁陽。由此鈹銘文可知，漁陽之得名較秦更早，戰(zhàn)國(guó)時(shí)期燕國(guó)已有漁陽郡。

此外，在傳世戰(zhàn)國(guó)燕系古璽中，尚有一批“都”字古璽，如“平陰都司徒”、“平陰都□皇”、“日庚都萃車馬”、“單佑都市璽”、“庚都右司馬”、“徙□都丞”、“閔陽都□皇”等，以及山東鄒城文管局舊藏“枝堙都右司馬信璽”。這些地名都是燕國(guó)的地方一級(jí)行政單位，可惜地望無考。又戰(zhàn)國(guó)時(shí)期燕國(guó)青銅器有武平鐘，銘文“武坪(平)君□□□器”。武平，地名，具體地望無考。武平君為燕國(guó)失載封君，文獻(xiàn)無考。

戰(zhàn)國(guó)時(shí)期，燕國(guó)的疆域大致包括河北省東部和北部，遼寧省南部及內(nèi)蒙古南境。但傳世文獻(xiàn)記載的戰(zhàn)國(guó)燕地名較少，目前依據(jù)文獻(xiàn)資料可考者僅有“涿、方城、鄚、易”等不多的幾個(gè)。上文已述，根據(jù)考古出土的戰(zhàn)國(guó)時(shí)期燕國(guó)的古璽、青銅器、陶文等等文物材料及其銘文考證，目前可確知的燕國(guó)地名，具體地望可考者十七個(gè)：文安、涿、柳城、方城、夏屋、襄平、安平、陽安、狗澤、漁陽、泉州、洵城、容城、徐無、鄚、下落、安次；地望不詳者六個(gè)：閔陽、枝堙、武平、平陰、日庚、單佑。當(dāng)然，就燕國(guó)之疆域而言，其地方行政單位的數(shù)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止此數(shù)，但因資料欠缺，其他地名目前無考。

戰(zhàn)國(guó)時(shí)期各國(guó)設(shè)置的郡縣，文獻(xiàn)史料多有缺漏，有關(guān)燕國(guó)地名的記載數(shù)量很少，更是難窺其詳。本文根據(jù)考古出土的戰(zhàn)國(guó)時(shí)期燕國(guó)文物上的銘文補(bǔ)充了二十多個(gè)地名，或可稍補(bǔ)這方面的缺佚，同時(shí)也為研究戰(zhàn)國(guó)至秦漢時(shí)期的地名沿革和郡縣制變化提供參考資料。事實(shí)上，戰(zhàn)國(guó)時(shí)期燕國(guó)的地名絕大多數(shù)都為秦漢郡縣所繼承，并為秦漢出土文物所證實(shí)，如天津市寶坻縣秦城遺址出土的秦代“泉州丞印”印范，再如西安市相家巷出土的帶有“徐無丞印”字樣的秦代封泥，二者表明《漢志》中泉州和徐無等縣的設(shè)置都可以提前至戰(zhàn)國(guó)時(shí)期。此外，《漢書·地理志》中燕地的郡縣名稱在戰(zhàn)國(guó)時(shí)期也多已出現(xiàn)，且名稱并未改變，如文安、涿、柳城、方城、襄平、安平、漁陽、泉州、洵城、容城、徐無、鄣、下落、安次等等，這些過去均被認(rèn)為是漢代所設(shè)置的縣，現(xiàn)在都可以上推至戰(zhàn)國(guó)時(shí)期，由此可補(bǔ)史料之缺憾。那些地望不詳?shù)难鄧?guó)地名，在《漢書·地理志》中亦不見記載，估計(jì)應(yīng)該是被裁撤省并了。超級(jí)秘書網(wǎng)

據(jù)文獻(xiàn)記載，戰(zhàn)國(guó)時(shí)期燕國(guó)地方一級(jí)行政設(shè)置應(yīng)為“縣”。比如《戰(zhàn)國(guó)策·秦策五》：“趙攻燕，得上谷三十六縣，與秦什一?！钡?，從考古出土文物等實(shí)物材料來看，燕國(guó)的地方行政設(shè)置并不稱“縣”，而是稱“都”，“都”就相當(dāng)于縣一級(jí)行政單位。例如前述戰(zhàn)國(guó)時(shí)期燕系官印中大量存在有“都”字的官印，就是明顯的證據(jù)；出土的燕國(guó)器物上的陶文和青銅器銘文中地名后多有“都”字也是實(shí)證，如陶文“容城都口左”、“余無都瑞”、兵器銘文“泉州都□”等等。三者互證，說明戰(zhàn)國(guó)時(shí)期燕國(guó)地方行政單位的名稱應(yīng)為“都”，而非“縣”。此說可糾文獻(xiàn)記載之誤。

張傳璽先生在考證秦代北京地區(qū)的郡、縣、關(guān)時(shí)，認(rèn)為《史記·絳侯周勃列傳》所載“燕王盧綰反，勃以相國(guó)代樊噲將，擊下薊……屠渾都，破綰軍上蘭，復(fù)擊破綰軍沮陽，追至長(zhǎng)城。定上谷十一縣”這段文字中的“渾都”即軍都，此說亦可從?！稘h書·地理志》載上谷郡領(lǐng)縣有軍都，其地在今北京市昌平區(qū)土城附近。秦朝統(tǒng)一六國(guó)，但是存世未久；漢朝建立后，此地沿用燕國(guó)之舊名“軍都”，也是順理成章。前文中，燕國(guó)故地文安都、涿都、柳城都、方城都、泉州都、容城都、徐無都等等，在《漢書·地理志》中均沿用舊名，只是改‘嘟”為“縣”。估計(jì)秦漢時(shí)期推行郡縣制時(shí)，將燕國(guó)舊地改都置縣，但仍保留原燕系地名，乃是常用的做法。

事實(shí)上，在春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)期，“都”和“縣”一樣，都是相當(dāng)于縣一級(jí)的地方行政單位，二者?？苫シQ。《左傳·昭公二十四年》載楚平王以舟師略吳疆，“吳人踵楚，而邊人不備，遂滅巢及鐘離而還”；《史記·吳太伯世家》記其事：“吳王怒，故遂伐楚，取兩都而去”；《正義》稱：“兩都即鐘離、居巢?！笨勺C文中之“都”，乃是“縣”之別稱；所謂吳王伐楚、取其“兩都”，實(shí)即攻克了鐘離、居巢兩縣?！妒酚?伍子胥列傳》：“吳使公子光伐楚，拔其鐘離、居巢而歸?！彼抉R貞《索隱》注：“二邑，楚縣也?！睂?duì)此已闡述得十分明白。又《左傳·昭公十三年》載“人大都而乞助于諸侯”；《史記-楚世家》則作“人大縣而乞師于諸侯”；亦是“都”、“縣”可以互稱之證明。綜上所述，戰(zhàn)國(guó)時(shí)期燕國(guó)相當(dāng)于縣一級(jí)的地方行政單位稱為“都”，而不是稱為“縣”。這也可補(bǔ)傳統(tǒng)文獻(xiàn)之失載。