前言：本站為你精心整理了政府公共危機管理范文，希望能為你的創(chuàng)作提供參考價值，我們的客服老師可以幫助你提供個性化的參考范文，歡迎咨詢。

【摘要】社會和諧是中國特色社會主義的本質(zhì)屬性，在我國構(gòu)建社會主義和諧社會的過程中，一個不容忽視的問題就是對于公共危機事件的管理。應(yīng)對公共危機，政府要承擔(dān)應(yīng)有的責(zé)任，應(yīng)該在危機的管理中發(fā)揮積極的作用。本文從分析公共危機的問題開始，針對我國政府在處理應(yīng)對公共危機時存在的問題，提出亟需改進的方向。

【關(guān)鍵詞】和諧社會公共危機公共危機管理危機應(yīng)急能力

社會和諧是中國特色社會主義的本質(zhì)屬性，是國家富強、民族振興、人民幸福的重要保證，構(gòu)建社會主義和諧社會是我們黨的使命。當(dāng)前影響社會和諧的因素很多，社會出現(xiàn)了前所未有的問題和危機，給構(gòu)建社會主義和諧社會增加了不少的挑戰(zhàn)。最基本的挑戰(zhàn)就是政府對于社會公共危機的管理。政府作為社會權(quán)威性的管理機關(guān)，本身就承擔(dān)著維護社會穩(wěn)定和發(fā)展的重要使命，對于危機事件的管理則是當(dāng)今社會政府必須學(xué)會面對的一項重要課題。公共危機管理不僅關(guān)系廣大人民群眾的切身利益問題，還關(guān)乎到國家的興旺發(fā)展、社會的安定團結(jié)。對于一個以廣大人民利益作為出發(fā)點的執(zhí)政黨和全心全意為人民服務(wù)的政府來說，能否有效的應(yīng)對、處理、解決公共危機不僅是對黨和政府執(zhí)政理念的考核，更是對政府行政能力的考驗。隨著現(xiàn)代社會公共危機事件的增多，以及公共危機事件的影響力和破壞力增大的特點，有針對性地展開公共危機的預(yù)警、處理等工作是有著重要的意義和價值的。

一、公共危機管理的含義

從某種意義上說，危機與災(zāi)難是人類生產(chǎn)與社會生活中的一部分。自然災(zāi)害與人類活動造成的種種災(zāi)難往往給整個社會帶來巨大的損失，而面對種種禍及大眾的危機，單個個人的力量是微不足道的。因此在面對危機時，只能依靠人類的集體力量才能夠有效的應(yīng)對、化解危機，也就是說，人類只能依靠組織化的力量才能有效地抗擊與回應(yīng)危機與災(zāi)難。因此，危機的治理理所當(dāng)然是重要的公共事務(wù)，作為公共事務(wù)主要管理者的政府必然要擔(dān)當(dāng)起應(yīng)對、治理各種危機的重任。公共危機管理是現(xiàn)代政府的重要職責(zé)之一，尤其在經(jīng)濟全球化、科學(xué)技術(shù)迅猛發(fā)展的今天，公共危機事件具有明顯的擴散效應(yīng)。一個國家和地區(qū)的政府如果沒有有效的抑制危機的發(fā)生，很可能會導(dǎo)致危機的擴大，影響更多的民族和國家。

國際上，公共危機管理通常指發(fā)生危機時，政府所采取的有助于公民和環(huán)境的一系列措施。政府危機的內(nèi)涵偏重于緊急事件或災(zāi)難，兼有自然災(zāi)難和人為破壞的雙重因素。公共危機管理的職能通常包括五大塊內(nèi)容。一是提升國家危機管理的能力，確立危機管理的政策和戰(zhàn)略，領(lǐng)導(dǎo)全民的預(yù)防學(xué)習(xí)活動，增強抗危機能力。二是降低生命和財產(chǎn)的損失，提供完備信息，減少公共危機的實際的破壞性，減少損失，調(diào)動所有力量，確保所有可調(diào)用力量已到位，按計劃處理災(zāi)難，進行良好的風(fēng)險管理決策，制定并執(zhí)行全面的培訓(xùn)和教育計劃。三是將痛苦和破壞降到最低點：快速、有效的回應(yīng)，在管理災(zāi)難方面職責(zé)分明，提供及時有效的協(xié)助，支付相應(yīng)的保險，災(zāi)后修復(fù)時盡量減少損失。四是籌備恐怖活動后的危機處理，由中央支持地方政府建立管理機構(gòu)，強化地方政府的回應(yīng)恐怖活動的能力，在統(tǒng)一的信息平臺共享信息。五是成立國家門戶網(wǎng)站，提供信息服務(wù)。建設(shè)單一、便利的危機管理信息門戶網(wǎng)站，運用知識管理服務(wù)于危機管理的信息，建設(shè)全國的溝通和預(yù)警系統(tǒng)。

政府的公共危機管理必須參照社會公共危機事件發(fā)生、發(fā)展的客觀規(guī)律，從而采取有效的應(yīng)對措施，因而，公共危機管理必然以“循環(huán)”的形態(tài)出現(xiàn)。與危機做斗爭，僅僅寄望于在某個點上“畢其功于一役”是不現(xiàn)實的，成熟的公共危機管理模式必然是一個連續(xù)的管理循環(huán)。依據(jù)美國聯(lián)邦緊急事務(wù)管理局（FEMA）的成功實踐經(jīng)驗，完整的公共危機管理體系通常由危機緩和（mitigation）、危機準(zhǔn)備（preparedness）、危機回應(yīng)（response）和危機恢復(fù)（recovery）四部分組成。

二、我國政府公共危機管理存在的問題分析

我國政府的公共危機管理，從總體上說，理念比較落后，不適應(yīng)當(dāng)今社會復(fù)雜變化的客觀實際，不能夠有效地采取對應(yīng)策略，成功的預(yù)防和化解危機?！胺堑洹钡某霈F(xiàn)以及其破壞作用就明顯的說明這一點?！胺堑洹敖o中國政府上了重要的一課，使得政府認(rèn)識到在應(yīng)對諸如“非典”這樣突如其來的公共危機性事件的過程中政府能力的欠缺，沒有相對完備的預(yù)案、沒有行之有效的措施等等。這些都反映了在處理公共危機過程中存在的問題，具體體現(xiàn)在如下幾個方面。

1、公共危機發(fā)生的非常態(tài)性導(dǎo)致政府的預(yù)見能力缺失

公共危機的非常態(tài)性是導(dǎo)致政府預(yù)見能力下降的一個重要原因?，F(xiàn)代社會由于公共危機事件的突發(fā)性、非常態(tài)性，決定了對危機的應(yīng)對和控制無先例可循，對政府處理和應(yīng)對公共危機的能力提出了更高的要求，不能按部就班地進行，需要有較強的隨機應(yīng)變能力。在危機的始發(fā)期，應(yīng)變能力對于控制危機的蔓延具有重要的作用。但由于我國政府和社會的危機意識淡薄，缺少全面整合的危機管理體系和危機事件應(yīng)對協(xié)調(diào)機制。因此，在“非典”危機爆發(fā)初期，出現(xiàn)了信息溝通不暢，對危機發(fā)展態(tài)勢判斷不準(zhǔn)，制度保障、資源保障跟不上，協(xié)調(diào)機制不健全等一系列問題，錯過了對“非典”危機有效快速回應(yīng)的最佳時期，造成其擴大化的嚴(yán)重后果，暴露出政府公共危機治理應(yīng)變能力的明顯欠缺。

2、政府的政策法規(guī)不配套，導(dǎo)致處理危機過程中缺少法律依據(jù)

政府提供政策法規(guī)等法制保障能力缺失在這次公共衛(wèi)生事件的處理過程中也得以體現(xiàn)，行政命令依然發(fā)揮了主要作用。法制雖發(fā)揮了作用，但還沒有成為政府行為和社會行為的主要框架。《中華人民共和國傳染病防治法》雖是在1988年上海甲肝爆發(fā)后就制定的，但在“非典”事件發(fā)生之前，我國還沒有一部專門的突發(fā)公共衛(wèi)生事件方面的法規(guī)，直到2003年5月7日國務(wù)院才通過了《突發(fā)公共衛(wèi)生事件應(yīng)急條例》，這是應(yīng)急產(chǎn)生的一部行政法規(guī)，從醞釀到通過并生效，前后不到1個月，但來得太遲了。該法規(guī)在突發(fā)公共衛(wèi)生事件應(yīng)急方面發(fā)揮了重要的作用，但這部出于現(xiàn)實的緊急需要而產(chǎn)生的法規(guī)，也有明顯的形式缺陷，不僅其合憲性和合法性會受人質(zhì)疑，而且容易形成不好的立法先例，即遇到危機事態(tài)而需要法律時不講立法根據(jù)地應(yīng)急立法。正是由于政府危機治理缺乏完善的法制保障，才出現(xiàn)這種危機來臨時倉促立法以應(yīng)對的被動局面。而立法的滯后，法律法規(guī)的不配套，使得處理危機過程中缺少法律依據(jù)。

3、政府應(yīng)對危機的信息不公開，導(dǎo)致社會的恐慌心理

信息化能力是現(xiàn)代政府進行管理和決策時必須具備的一種能力，是對政府現(xiàn)代性、規(guī)范性、科學(xué)性等方面進行考察的一個重要指標(biāo)。這次非典危機暴露出政府在危機治理方面缺乏有效的信息支持和信息溝通。由于某些地方政府部門在危機的初始階段過度壟斷信息，以致信息采集、處理和傳遞的能力不強，沒有及時、準(zhǔn)確地向外界公布信息，與公眾缺乏有效溝通，造成公眾的恐慌和猜疑，產(chǎn)生了政府信任危機。一個失信于民的政府，不僅不能動員公眾應(yīng)對各種危機，反而會引發(fā)其它社會危機。目前，我國的電子政務(wù)建設(shè)、政府信息公開狀況等還不盡如人意，社會對政府信息的需求與政府的信息供給之間還存在著很大的差距。政府信息化能力整體不高，滿足不了應(yīng)對重大危機事件的需要。在危機發(fā)生的時候，正規(guī)的信息不公開，導(dǎo)致小道消息泛濫，不僅不能有效的安撫人民群眾，還極容易造成人民群眾的恐慌心理。例如，2005年11月，吉化爆炸導(dǎo)致松花江水體污染，哈爾濱停水四天但政府并沒有向廣大市民說明停水的真正原因，引起市民的恐慌，謠傳發(fā)生地震等小道消息泛濫。

4、缺少非政府公共組織對政府處理危機的有效配合與合作

公共危機治理是政府的職責(zé)，各級政府在危機治理中應(yīng)當(dāng)扮演重要的角色。但是，政府也不是萬能的，有效的危機治理需要政府、社會公眾、企業(yè)乃至國際社會等的共同參與。這不僅是市場經(jīng)濟的外在要求，也是政府力量有限性本身的內(nèi)在需要。在非典危機的應(yīng)對中，參與主體單一，過分倚重政府，傳統(tǒng)的計劃經(jīng)濟方式發(fā)揮了主要作用。從社會動員到各種資源的提供和組織，政府始終處于絕對主導(dǎo)地位，幾乎包攬了一切與危機治理相關(guān)的工作。多元主體參與危機治理的機制尚未形成，導(dǎo)致政府治理能力大打折扣，政府治理成本增加。有效避免危機的發(fā)生和回應(yīng)危機，根本上取決于公共治理結(jié)構(gòu)的優(yōu)化，應(yīng)當(dāng)追求一種公私合作、政府與社會力量互動的治理模式，強調(diào)公共行政的二元分野，即政府治理公共政策化和事務(wù)管理社會化，倡導(dǎo)公民社會同政府合作，共同應(yīng)對公共危機。

三、我國政府應(yīng)對公共危機管理的舉措探索

所謂“危機”，不但有“危”，還有“機”，即機會、機遇。政府在處理好危機事件之后既不能“忘危”，也要“思機”。借助于自身面臨的內(nèi)部或者是外部的危局，政府應(yīng)該發(fā)現(xiàn)并改進自身的不足之處，使原來不利于政府的事情朝著有利于自身的方向發(fā)展，這對更好的構(gòu)建和諧社會也是有極大的幫助的。

我國政府的公共危機應(yīng)急管理體系無論從危機意識、應(yīng)對法規(guī)以及信心等多方面的因素都存在著問題，亟需加以解決。要構(gòu)建適合我國國情的政府公共危機管理的體系，不斷適應(yīng)社會發(fā)展的現(xiàn)實要求，應(yīng)對不同危機給社會生產(chǎn)和生活帶來的挑戰(zhàn)，就要建立現(xiàn)代公共危機應(yīng)急管理體系。

首先不斷進行理論創(chuàng)新，在理論上澄清公共危機管理的問題，確立新的科學(xué)的危機觀。

1、在現(xiàn)代社會生活中，公共危機不是偶然發(fā)生的

危機同人類的歷史相伴而生，翻開人類的歷史，呈現(xiàn)我們面前的是人與自然和人為等危機斗爭的歷史。隨著人類之間以及人類與自然之間的交往和交流日趨加深，社會生活中不確定性因素日趨增多，社會生活的節(jié)奏不斷加快，各種公共危機已經(jīng)越來越頻繁的出現(xiàn)在現(xiàn)代社會生活中。這種認(rèn)識應(yīng)該成為我們重建公共危機應(yīng)急管理體系的出發(fā)點。在現(xiàn)代社會，危機發(fā)生的頻率和破壞性都有所增長，可以說公共危機并沒有隨著人類科技的進步、經(jīng)濟的發(fā)展而降低，相反在某種程度上有增加的趨勢。

2、現(xiàn)實中的危機不會因為人們的漠視而遠離人類

在當(dāng)今社會，任何社會制度都沒有資格聲稱自己擺脫了危機，危機的發(fā)生是不以人的主觀意志為轉(zhuǎn)移的。只有在社會環(huán)境中不斷地認(rèn)識危機、尋求解決危機的途徑才是根本之策。要在制度上建立起公眾的信任體系，防止社會公眾的恐慌，只有透明的、制度化的危機管理機制以及強大而有效的應(yīng)急反應(yīng)能力才能夠為社會的安全提供保障，為經(jīng)濟建設(shè)保駕護航。

3、危機的意識說到底是一種對于生命的尊重，是一種重要的人文關(guān)懷

政府應(yīng)對公共危機所采取的措施和準(zhǔn)備，某種程度上說明了政府的“公共利益”的取向。在新的歷史條件下，重新構(gòu)建諸如生命價值、公民權(quán)利、社會安全、經(jīng)濟建設(shè)、合法性等重大的價值目標(biāo)之間的關(guān)系，并在應(yīng)對各種公共危機的過程中謀求這些價值之間的平衡具有重要的現(xiàn)實意義。

其次，現(xiàn)代公共危機應(yīng)急管理體系的建構(gòu)要整合于經(jīng)濟、政治體制改革和政府治理模式變革的進程之中。從某種意義來說，現(xiàn)代公共行政可以區(qū)分為常態(tài)管理和非常態(tài)管理兩個部分，因此一個負(fù)責(zé)任的政府要有應(yīng)對常態(tài)危機和非常態(tài)危機的意識和能力，應(yīng)對非常態(tài)危機的能力更是一個政府體制是否健全的重要考量指標(biāo)。然而，構(gòu)建現(xiàn)代公共危機應(yīng)急管理體系并不是傳統(tǒng)行政管理體制在公共危機管理領(lǐng)域的翻版，更不是從上到下按照條塊分割的模式建立一套新的機構(gòu)體系。重建公共危機應(yīng)急管理體系必須建立在整個政府管理體制不斷變革的基礎(chǔ)之上，必須與政府治理模式變革乃至經(jīng)濟、政治體制改革的進程相適應(yīng)。政府要不斷改革自身，尋求面對公共危機的應(yīng)對之策，這樣才能夠不斷的預(yù)知危機、在危機發(fā)生之初有效的化解危機。

能否有效的對公共危機做出及時有效地回應(yīng)不僅關(guān)系到社會的和諧發(fā)展，更關(guān)系到廣大人民群眾的切身利益。政府的公共危機管理在政府體系的整個運行過程中有著非常重要的意義和價值，尤其是在建設(shè)和諧社會的歷史背景下。只有具有良好應(yīng)急能力的政府才能夠應(yīng)對挑戰(zhàn)，也只有能有效應(yīng)對危機的政府才能夠真正得到廣大人民的擁護和支持。

【參考文獻】

[1]曹康泰：突發(fā)公共衛(wèi)生事件應(yīng)急條例釋義[M].北京：中國法制出版社，2003.

[2]載白鋼、史為民、陶黎寶、岳經(jīng)綸：中國公共政策分析年報2004年卷[Z].北京：中國社會科學(xué)出版社，2004.

[3]張成福：建完善的公共危機管理體制[N].人民日報,2003-06-11.

[4]毛飛：危機緩和：一種前瞻性的危機管理行動[J].公共行政，2004（2）.

[5]王強：公共危機應(yīng)急反應(yīng)管理體系：反思與重建[J].江海學(xué)刊，2004（2）.

[6]劉智勇、張志澤：論政府公共危機治理能力的缺失和再造[J].公共行政，2005（2）.