前言：本站為你精心整理了哲學(xué)思想批判管理范文，希望能為你的創(chuàng)作提供參考價(jià)值，我們的客服老師可以幫助你提供個(gè)性化的參考范文，歡迎咨詢。

一

春秋戰(zhàn)國(guó)動(dòng)亂550余年，其間戰(zhàn)火連綿，諸侯爭(zhēng)霸，生靈涂炭，人民遭殃，社會(huì)長(zhǎng)期處于兵燹和混亂之中。

春秋時(shí)期始于公元前770年周平王東遷，將首都從鎬遷到洛陽(yáng)。之后，鄭莊公首先稱霸，平王時(shí)“周鄭交質(zhì)”，各以太子住在對(duì)方作為人質(zhì)；桓王時(shí)鄭伯祝聃射中王肩，周王的軍隊(duì)被鄭國(guó)打得大敗，從此，“禮樂(lè)征伐自天子出”的局面一去不復(fù)返了。鄭國(guó)之后，齊桓公在管仲的輔佐下打著“尊王攘夷”的旗幟對(duì)外擴(kuò)張，形成很大的霸業(yè)；管仲死后，桓公任用小人，以至于自己死而無(wú)葬；后宋襄公短暫稱霸，晉文公、楚莊王繼而爭(zhēng)霸幾十年，發(fā)生過(guò)多次大戰(zhàn)，最后在宋國(guó)大夫向戌的調(diào)停下晉楚弭兵，共為霸主，齊、秦與之結(jié)盟，其他國(guó)家還要朝貢；中原的烽火暫息，但東南的戰(zhàn)火又燃起來(lái)了，吳王首先稱霸，隨后越王勾踐成就了春秋時(shí)最后也是最大的霸業(yè)。到公元前474年，春秋時(shí)代結(jié)束。

進(jìn)入戰(zhàn)國(guó)時(shí)期以兩件事為標(biāo)志，一是魏、趙、韓三家分晉，三個(gè)大夫瓜分了晉國(guó)；二是田氏代齊，田姓長(zhǎng)期居于相位，終于稱君。戰(zhàn)國(guó)之后，只剩齊、魏、趙、韓、秦、楚、燕七個(gè)大國(guó)，大家力量相當(dāng)，誰(shuí)也無(wú)法稱霸。不過(guò)，實(shí)力還是有相對(duì)強(qiáng)弱的時(shí)候。始則經(jīng)李悝、西門(mén)豹等改革的魏國(guó)力量最強(qiáng)，后來(lái)齊國(guó)的孫臏圍魏救趙、減灶誘敵，在桂陵之戰(zhàn)、馬陵之戰(zhàn)大敗魏國(guó)的龐涓，同時(shí)，秦國(guó)打敗了勢(shì)力不斷擴(kuò)張的楚國(guó)，這樣，齊國(guó)與秦國(guó)形成雙雄并立的局面。但是隨后樂(lè)毅率領(lǐng)六國(guó)軍隊(duì)打敗了齊國(guó)，齊國(guó)差點(diǎn)亡國(guó)，只剩莒和即墨兩地，最后田單用火牛陣收復(fù)了一些失地。但齊國(guó)還是衰落了，只剩強(qiáng)秦。長(zhǎng)平一戰(zhàn)，秦國(guó)打敗了六國(guó)中實(shí)力稍強(qiáng)的趙國(guó)，到公元前221年，秦始皇最終掃平天下，結(jié)束了戰(zhàn)國(guó)紛爭(zhēng)的局面。

春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)期諸子百家各倡其說(shuō)，儒家、道家、法家、墨家、名家、陰陽(yáng)家、兵家、縱橫家、農(nóng)家、雜家等紛紛登臺(tái)亮相，中華文化處于鼎盛時(shí)期。

秦始皇當(dāng)政后，建立郡縣制，也就是層層施控、上級(jí)命令下級(jí)的人治官僚制度（現(xiàn)代政治文明是法治分權(quán)的制度），同時(shí)，他采取法家的消滅文化的愚民治國(guó)態(tài)度，焚書(shū)坑儒，苛刑酷政；結(jié)果，秦祚短促。漢朝初時(shí)，吸取秦亡教訓(xùn)，“與民休息”，蕭規(guī)曹隨，采納道家“無(wú)為而治”的治國(guó)理念，大大增強(qiáng)了國(guó)力。但到漢武帝時(shí)罷黜百家，獨(dú)尊儒術(shù)，中國(guó)進(jìn)入了漫無(wú)止境的意識(shí)形態(tài)獨(dú)尊的時(shí)代，文化趨于毀滅，民族的活力和創(chuàng)造性被窒息。

這就是中國(guó)的特點(diǎn)，國(guó)家紛亂才有文化繁榮，國(guó)家“太平”必然文化滅絕，“太平”就是政治專制、文化專制、官府壟斷資源。

所幸我們有孔子、老子、莊子，否則我們無(wú)以面對(duì)人類文明。

二

孔子首先是個(gè)偉大的教育家，是第一位人格獨(dú)立的教師。他首次向民間普及教育，改變了學(xué)在官府、官師不分的局面；他提出“有教無(wú)類”（一切人擁有平等的受教育的權(quán)利）的思想，為后來(lái)的科舉制奠定了思想基礎(chǔ)，這也使得中國(guó)哲學(xué)成為大眾化的知識(shí)；他主張學(xué)思結(jié)合，“學(xué)而不思則罔，思而不學(xué)則殆”；他對(duì)師生提出了很高的要求：“學(xué)而不厭，誨人不倦”；他主張以“仁”為教育的核心，讓人們自愛(ài)而愛(ài)人，行“忠恕之道”：“己欲立而立人，己欲達(dá)而達(dá)人”，“己所不欲，勿施于人”；他提倡知仁行仁、中庸中和、“不憂”、“不惑”、“不懼”的修身要求，認(rèn)為“文質(zhì)彬彬，然后君子”，“君子泰而不驕，威而不猛”，“溫而厲”，“恭而安”；他主張面對(duì)道義，學(xué)生不必謙讓，“當(dāng)仁不讓于師”；他注重人格感化，率先垂范：“其身正，不令而行”；他承認(rèn)學(xué)問(wèn)是從學(xué)習(xí)而來(lái)的：“吾非生而知之者，好古敏以求之者也”；他重視年輕人，說(shuō)：“后生可畏，焉知來(lái)者之不如今也。”

如果孔子不問(wèn)政治，一直做教育家的話；如果他不被后來(lái)的統(tǒng)治者利用，被神化，成為棍棒的話，那么，他一定是個(gè)完美無(wú)缺的人，是個(gè)讓我輩仰之彌高、頂禮膜拜的偉人。

孔子奠定了科舉制度的理論基礎(chǔ)，但這科舉卻成為統(tǒng)治者鞏固專制制度、避免社會(huì)對(duì)抗的工具?？婆e使得貴族與平民雙向交流，特別是使得老百姓可能“當(dāng)官”，這讓官本位觀念根深蒂固的中國(guó)小民垂涎欲滴，自覺(jué)放棄了改良?jí)牡闹贫取⑼品┱南敕ā?/p>

與其說(shuō)孔子是個(gè)哲學(xué)家，不如說(shuō)是個(gè)政治思想家。他提出了“仁”、“禮”、“和”、“大同”等思想，目的是治理社會(huì)，扭轉(zhuǎn)動(dòng)亂的局勢(shì)。

中國(guó)人急功近利，不做見(jiàn)不到眼前利益的學(xué)問(wèn)。

所以，即使像孔子，其哲學(xué)理論也是支離破碎、缺乏理論深度、不成體系的，但作為政治理論家，他卻是偉大的。

孔子的“仁”就是要統(tǒng)治者停止攻殺，時(shí)刻想到人民的利益；要諸侯貴族“能近取譬”，以己度人，站在別人的立場(chǎng)上為別人想一想：你想利益，別人也想，為何搶奪，為何貪得無(wú)厭？你想活命，別人也想，為何殺戮，為何不尊重別人？你不想饑寒交迫、妻離子散，別人也不想，為何讓別人骨肉分離，血流成河？

孔子要統(tǒng)治者施仁，克己復(fù)禮，克制自己，自覺(jué)不貪不奪，講人道，愛(ài)別人，這無(wú)疑是對(duì)牛彈琴。他不講民眾的監(jiān)督、人民的主權(quán)，與古希臘的蘇格拉底、亞里斯多德等人相差甚遠(yuǎn)。

學(xué)生問(wèn)孔子如何治理社會(huì)，孔子曰：“也必正名乎！名不正則言不順，言不順則事不成，事不成則禮樂(lè)不興。”也就是說(shuō)，他要讓君臣父子、各種社會(huì)關(guān)系符合它的稱號(hào)，即“君君臣臣父父子子”，君主要像個(gè)君主的樣子，不能胡作非為，臣子要像個(gè)臣子的樣子，不能犯上作亂，父親要像個(gè)父親的樣子，不能有違父道，兒子要像個(gè)兒子的樣子，不能悖于孝道。因此，孔子要求恢復(fù)周禮，對(duì)社會(huì)“齊之以禮”，實(shí)行禮治，“非禮勿視，非禮勿聽(tīng)，非禮勿言，非禮勿動(dòng)”，使人民“貧而樂(lè)道，富而好禮”，這樣就形成一個(gè)有道的社會(huì)了。

中國(guó)人治理社會(huì)流于人治，從來(lái)以“精神文明”教育為主，輔之以懲罰人的刑法。孔子反對(duì)法治，認(rèn)為那是外在的強(qiáng)迫，不如從內(nèi)心順化、教化、奴化人民來(lái)得高明。而西方人重視法治，不相信任何人，認(rèn)為權(quán)力必然帶來(lái)腐化、墮落，必須對(duì)之加以監(jiān)督；法治首先是保護(hù)人權(quán)，其次才是懲罰人；精神文明必須建立在法治、民主、平等、市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)上。

“禮”的運(yùn)用便是“和”，儒家強(qiáng)調(diào)“和為貴”，“君子和而不同，小人同而不和”，君子“和而不流（不流于眾俗）?！比毡救俗苑Q是“大和”民族，早年憲法即規(guī)定“和”的民族精神，如今日本的企業(yè)間也是既講競(jìng)爭(zhēng)又講協(xié)作，他們法人參股，各企業(yè)命運(yùn)相通，同時(shí)，每一個(gè)企業(yè)內(nèi)部勞資間、上下級(jí)間亦構(gòu)成一個(gè)和諧的命運(yùn)共同體，所以，儒家的“和”的精神在日本得以很好的體現(xiàn)。反觀中國(guó)––––––“和”的概念的發(fā)源地，人與人傾軋，面和心不和；企業(yè)與企業(yè)出口時(shí)爭(zhēng)相削價(jià)，致使國(guó)家損失慘重。所以有人說(shuō)，一個(gè)中國(guó)人是條龍，幾個(gè)中國(guó)人是條蟲(chóng)。

儒家信命?？组T(mén)說(shuō)：“不知命，無(wú)以為君子”，“死生有命，富貴在天”，“道之將行也與，命也；道之將廢也與，命也。”正因?yàn)橄嘈琶?，因此，孔子相信上天委托給自己的使命–––––––“天生德于予”；“如有用我者，吾其為東周乎！”也正因?yàn)橄嘈琶?，所以，不患得患失，心胸博大–––––––“知者不惑，仁者不憂”，“君子坦蕩蕩！”

中國(guó)人大多是命定主義者，所以，少有闖勁，少有冒險(xiǎn)，少有抗?fàn)帯?/p>

孔子信命、畏天，但不相信鬼神的存在，“子不語(yǔ)怪、力、亂、神”。子路問(wèn)他鬼神之事，他說(shuō)：“未能事人，焉能事鬼？”又說(shuō)：“敬鬼神而遠(yuǎn)之”。有人問(wèn)死的問(wèn)題，孔子說(shuō)：“未知生，焉知死？”

中國(guó)人大抵是無(wú)神論者，盡管民間有許多支離破碎的鬼神信仰。但如信孔子、關(guān)公、媽祖、灶王、土地神、八仙、菩薩等，與其說(shuō)是信鬼神，不如說(shuō)是以此寄托對(duì)生活、生命的留戀。

如此無(wú)超然的信仰、無(wú)純正的宗教，有時(shí)對(duì)社會(huì)發(fā)展是有利的，但在社會(huì)劇變時(shí)期它會(huì)導(dǎo)致文化傳統(tǒng)、價(jià)值觀念的瓦解，所以，中國(guó)人的世俗思想、價(jià)值觀很容易發(fā)生動(dòng)搖、崩潰。如晉時(shí)、明末、“五四”時(shí)期、“”時(shí)期。

孔子說(shuō)：“道不行，乘桴浮于?！?，“天下有道則見(jiàn)，無(wú)道則隱”，“用之則行，舍之則藏”，“賢者避世，其次避地，其次避人”。可見(jiàn)，孔子有濃郁的道家出世思想。它也說(shuō)明，中國(guó)文化的儒道互補(bǔ)是儒中有道，道中有儒（老子莊子也有治世的思想）。

但孔子為什么沒(méi)有出世做隱士呢？隱士們譏諷他“累累如喪家之犬”，在無(wú)道的亂世還到處奔忙，可孔子回答得很好：“鳥(niǎo)獸不可與同群，吾非斯人之徒與而誰(shuí)與？天下有道，丘不易也（假若是個(gè)有道的社會(huì)，我孔丘就不參與改革了。正因?yàn)樘煜聼o(wú)道，所以，我要挺身而出！）”

可見(jiàn)，孔子有一種氣節(jié)精神、知其不可而為之的精神，有一種樂(lè)觀進(jìn)取、追求“道”的精神：“三軍可奪帥，匹夫不可奪志”，“不降其志，不辱其身”，“志士仁人，無(wú)求生以害人，有殺生以成仁”，“志于道，據(jù)于德”，“朝聞道，夕死可矣?！?/p>

孔子追求“道”，但“道”不等于“真理”。中國(guó)人沒(méi)有多少是非之心、正義感、真理意識(shí)?！罢胬怼币辉~本來(lái)就不屬于漢語(yǔ)的話語(yǔ)系統(tǒng)，是外來(lái)的。

有人問(wèn)孔子：倘若兒子偷了人家的羊，做父親的知道后是應(yīng)當(dāng)包庇還是揭發(fā)兒子呢？孔子答：應(yīng)當(dāng)包庇兒子。因?yàn)閭惱砀哂谡x！

老子說(shuō)：“圣人無(wú)常心，以百姓心為心。善者吾善之，不善者吾亦善之?！币簿褪钦f(shuō)，老百姓中有壞的東西，圣人也應(yīng)當(dāng)包容它。

莊子說(shuō)：“竊鉤者誅，竊國(guó)者為諸侯，諸侯之門(mén)仁義存焉?！笨梢?jiàn)在中國(guó)，有權(quán)有勢(shì)的人總是霸占了仁義真理，長(zhǎng)此以往，老百姓當(dāng)然對(duì)正義之類的東西概念模糊了。所以，趙高指鹿為馬，大家只好頻頻點(diǎn)頭。

于是在現(xiàn)實(shí)中，中國(guó)人對(duì)錯(cuò)誤的、丑陋的、惡的東西往往能熟視無(wú)睹，甚至助紂為虐。

模糊是非以至于成為一些人的修身準(zhǔn)則，莊子提出“齊是非”，白居易要求自己“心中泯滅是非心”，鄭板橋的一句“難得糊涂”風(fēng)靡千百萬(wàn)、幾個(gè)世紀(jì)的中國(guó)人。

所以，中國(guó)社會(huì)往往惡勢(shì)力橫行，人們一方面只顧保全自己，另一方面也不擇手段地行事。

中國(guó)人沒(méi)有多少正義感，但有“正氣”感、“氣節(jié)”意識(shí)，也就是為社稷犧牲、為皇帝效忠的思想。

孔子之后，孟子的思想成為主流，其人性本善、仁政、天人合一、天民的學(xué)說(shuō)，以及“萬(wàn)物皆備于我”的主觀主義影響深遠(yuǎn)，成為中華民族的核心思想；稍后，另一大儒荀子主張人性本惡、禮法并重、天人相分、勘天（戰(zhàn)勝大自然）、天地人三才平等這些類似于西方的思想，反映了中華智慧的旁支，終究沒(méi)有引起中國(guó)人觀念的革命。

孟子之仁政學(xué)說(shuō)、民本學(xué)說(shuō)在歷史上起過(guò)進(jìn)步的作用，如朱元璋之類的流氓皇帝對(duì)他恨之入骨，撤了他的牌位；但孟子的學(xué)說(shuō)的欺騙性也是很大的。

孟子重視人、民心、自我的作用，稱：“桀紂之失天下也，失其民也；失其民者，失其心也”，因此他告誡統(tǒng)治者“老吾老，以及人之老；幼吾幼，以及人之幼”，“樂(lè)民之樂(lè)者，民亦樂(lè)其樂(lè)；憂民之憂者，民亦憂其憂”；后人根據(jù)他的思想又提出：“水可載舟，亦可覆舟”的道理。其實(shí)，老百姓的力量是極其有限的，愚民、暴政也使得人民麻木畏懼，所以，壞蛋皇帝再多，王朝往往也能綿延上百年，乃至幾百年?？梢?jiàn)，所謂載舟覆舟實(shí)為中國(guó)人的欺人之談！

孟子還說(shuō)：“人皆可以為堯舜?！贝藶槊骶骞俚睦碚摶A(chǔ)，人民總是如此翹盼，可現(xiàn)實(shí)總是昏君暴官。

孟子稱：“民為貴，社稷次之，君為輕”，他把人民放在第一位，政府放在第二位，統(tǒng)治者放在第三位；此理論誠(chéng)可貴，可專制社會(huì)何曾做到過(guò)這樣？誰(shuí)不是把統(tǒng)治者自身的利益放在第一位呢？除非在民主社會(huì)，選民可以把不顧人民利益的統(tǒng)治者趕下臺(tái)。

孟子又稱：“尊賢使能，俊杰在位”，養(yǎng)“浩然之氣”，此話乍一聽(tīng)不錯(cuò)，可仔細(xì)一想：何為“賢”？多數(shù)無(wú)非是溜須拍馬，熟背八股的人；何為“能”？多數(shù)是八面玲瓏，四平八穩(wěn)的人；何為“浩然之氣”，無(wú)非是效忠統(tǒng)治者、視死如歸、兩袖清風(fēng)、養(yǎng)心寡欲的圣賢。

不過(guò)，孟子達(dá)到了中國(guó)人治社會(huì)的最高境界。

孟荀以降，出現(xiàn)了董仲舒這個(gè)“圣人”。漢武帝“罷黜百家，獨(dú)尊儒術(shù)”、建立原始的儒家科舉制是他的功勞，他主張以德治取代刑治，改變秦的暴政；他規(guī)定“三綱五?！?，從內(nèi)心奴化人民；他發(fā)明天人感應(yīng)學(xué)說(shuō)，提出皇權(quán)授命于天；他運(yùn)用五行生克循環(huán)解釋王朝更替，以“天不變，道亦不變”鞏固封建道統(tǒng)；他根據(jù)《公羊傳》中的三世說(shuō)“衰亂世”――“升平世”――“太平世”以及《禮記》中的三世說(shuō)“亂世”――“小康”――“大同”描繪了中國(guó)人的太平盛世夢(mèng)想，其實(shí)是中國(guó)人治境界的烏托邦；他的科舉倡議保證了官方意識(shí)形態(tài)的灌輸，保持了統(tǒng)治者與人民之間的溝通，成為一劑麻醉藥，使得老百姓屈服于專制統(tǒng)治和升官發(fā)財(cái)?shù)膲?mèng)想。

漢以降，王充的唯物主義、范縝的無(wú)神論、張載的以氣為本體的學(xué)說(shuō)、程頤程顥朱熹的理學(xué)、陸九淵王陽(yáng)明的心學(xué)、李贄黃宗羲王夫之戴震唐甄的反僵化儒學(xué)、反一人專制的思想等等獨(dú)樹(shù)一幟，成為無(wú)思想時(shí)代的彗星。其中尤以程朱理學(xué)影響深遠(yuǎn)。程朱把孔子的“仁”、“義”、“禮”、“道”等都概括為“理”，認(rèn)為“萬(wàn)物皆是一個(gè)理”，“天下只有一個(gè)理”，它“不為堯存，不為桀亡”，“一物須有一理”，“物我一理”，“父子君臣，天下之定理，無(wú)所逃于天地之間”，他們把封建綱常倫理看作是萬(wàn)古不變、神圣不可侵犯的東西。程顥更提出：“餓死事極小，失節(jié)事極大”，反對(duì)寡婦再嫁；朱熹提出：“存天理，滅人欲”，此“以理殺人”、“禮教吃人”不知讓多少人犧牲其下呀！

程朱的同時(shí)，陸九淵（陸象山）發(fā)揮了孟子的“萬(wàn)物皆備于我”的唯心觀點(diǎn)，提出“心即理”，“宇宙便是吾心，吾心便是宇宙”；后來(lái)，明朝的王陽(yáng)明（王守仁）又提出，心是世界的本源，天下無(wú)心外之物，無(wú)心外之理，此“心”即“良知”，又稱“天理”。所謂“良知者，心之本體?！彼^承了孟子的人心本善理論，提出“致良知”，“破心中賊”；他發(fā)展了中國(guó)人的“道”“器”合一的一元論觀點(diǎn)和世俗主義思想，提出“知行合一”，“心”“理”合一，“日常倫理即道”等。陸王心學(xué)代表了宋朝以后中國(guó)人的回歸內(nèi)心的傾向和人治社會(huì)崇尚“興公滅私”的道德之態(tài)度。

古代有“半部《論語(yǔ)》治天下”之說(shuō)?，F(xiàn)代有“儒家資本主義”之說(shuō)。其實(shí)，日、韓等的成功不能簡(jiǎn)單地歸于儒家。因?yàn)檫@些東亞的國(guó)家和地區(qū)既崇尚儒家的“和”（如日本）、“孝”（如韓國(guó)）、“禮”（如新加坡）等，更崇尚資本主義的競(jìng)爭(zhēng)、市場(chǎng)、自由、平等、民主等，而后者才是其西化后文化的內(nèi)核。

歷史上，儒家對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展是起了阻礙作用的。它鄙視勞動(dòng)人民，鼓吹“學(xué)而優(yōu)則仕”，它逼迫有才華的人都走上“做官”之路，孔子斥責(zé)問(wèn)稼問(wèn)圃的樊須為“小人”，孟子更將“義”“利”對(duì)立，這些都是不利于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的。

但經(jīng)過(guò)重新解釋的儒家言論可以為現(xiàn)代的經(jīng)濟(jì)管理、行政管理服務(wù)。日本“工業(yè)之父”澀澤榮一首先將《論語(yǔ)》運(yùn)用到企業(yè)管理，他開(kāi)設(shè)了“《論語(yǔ)》講習(xí)所”，倡導(dǎo)“論語(yǔ)主義”、“道德經(jīng)濟(jì)合一說(shuō)”、“義利兩全說(shuō)”、“論語(yǔ)加算盤(pán)說(shuō)”，認(rèn)為“論語(yǔ)中有算盤(pán)，算盤(pán)中有論語(yǔ)”，即講道德、信用可以帶來(lái)物質(zhì)利益，而在牟利時(shí)要講究道德、信用。

日本東芝公司總經(jīng)理土光敏夫，豐田公司創(chuàng)始人豐田佐吉、豐田喜一郎等人都喜歡都《論語(yǔ)》，豐田喜一郎還將“天地人知仁勇”用作自己的座右銘。日立公司創(chuàng)始人小平浪平把儒家的“和”、“誠(chéng)”列為社訓(xùn)。日立化成公司總經(jīng)理橫山亮次說(shuō)：“日本人的終身就業(yè)制和年功序列制是禮的思想的體現(xiàn)，企業(yè)內(nèi)工會(huì)是和為貴思想的體現(xiàn)?！比饩C合研究所的中島正樹(shù)稱“中庸之道”是最高的道德標(biāo)準(zhǔn)。住友生命的會(huì)長(zhǎng)新井正明以“其身正，不令而行”為座右銘，住友的總理事小倉(cāng)恒稱“君君臣臣父父子子”是建立事業(yè)的頭一個(gè)條件，也即盡本分、盡責(zé)任。松下幸之助認(rèn)為，企業(yè)家要仁愛(ài)惠眾，要生產(chǎn)出象自來(lái)水一樣多而便宜的產(chǎn)品以回報(bào)社會(huì)。

日本人善于“洋為‘日’用”，“古為今用”，而中國(guó)人為仁義道德所束縛，專事注經(jīng)訓(xùn)詁。

三

中國(guó)士大夫文化儒道互補(bǔ)，道家作為補(bǔ)結(jié)構(gòu)，拯救了一大批失望于儒家理想或仕途遇到挫折的知識(shí)分子；遁身于道家后，士子們樂(lè)觀逍遙，仍念念不忘平治天下，所以，孔子說(shuō)：“隱居以求志，行義以達(dá)道”，老子說(shuō)：“君子得其時(shí)則鳴，不得其時(shí)則蓬累而行?！笨酌鳛樯⑷藭r(shí)，“聊寄傲于琴書(shū)，以待天時(shí)”，劉備三顧茅廬后，他遂與劉備縱談天下三分大事?？梢?jiàn)，諸葛亮是在密切關(guān)注時(shí)事，隱藏著世俗名利之心的。

道家的開(kāi)山之祖應(yīng)追溯到楚國(guó)的開(kāi)國(guó)人物鬻熊。鬻子當(dāng)年歸附了周文王，被封在楚，后傳《鬻子》一書(shū)。鬻熊說(shuō)：“發(fā)政施令為天下福者，謂之道”，又說(shuō)：“欲剛必以柔守之，欲強(qiáng)必以弱保之。積于柔必剛，積于弱必強(qiáng)。觀其所積，以知禍福之鄉(xiāng)?！薄拔飺p于彼者盈于此，成于此者虧于彼。損盈成虧，隨生隨死?！币陨险f(shuō)明鬻子已有“道”的思想，守柔、辯證的道家思想。

道家的歷史上有一個(gè)人物叫楊朱，大家對(duì)他的爭(zhēng)論比較大。一是爭(zhēng)論他到底是春秋人還是戰(zhàn)國(guó)人？二是爭(zhēng)論他到底是獨(dú)樹(shù)一幟的享樂(lè)主義者還是真正的道家人物？

《孟子》中說(shuō)：“楊子取為我，拔一毛而利天下，不為也”，《韓非子》中說(shuō)楊朱“不以天下大利易其脛一毛……，輕物重生之士也”，《淮南子》中說(shuō)：“全性保真，不以物累形，楊子之所立也?！笨梢?jiàn)，楊子是“為我”的自我主義者、全性保真的貴生主義者。但是，《列子》一書(shū)中楊朱又說(shuō)：“人之生，奚為哉？奚樂(lè)哉？為美厚爾，為聲色爾！”他認(rèn)為人“生則堯舜，死則腐骨；生則桀紂，死則腐骨”，因此，不應(yīng)抑制欲望的滿足，應(yīng)當(dāng)及時(shí)行樂(lè)?？梢?jiàn)，楊子又是一個(gè)縱欲主義者、享樂(lè)主義者。

楊朱典型地代表了中國(guó)人的重生、及時(shí)享樂(lè)的思想。盡管《列子》一書(shū)可能是晉人的作品，但并不影響它代表某種國(guó)民性。

列子，列御寇，又稱列圉寇，傳為戰(zhàn)國(guó)鄭人。居于鄭圃四十年而人不知，涵光斂影，不露鋒芒，超然物外，藏形眾庶，御風(fēng)而行。他說(shuō)：“生民之不得休息，為四者故。一為壽，二為名，三為位，四為貨?！绷凶又v述了杞人憂天的故事諷刺老百姓為此四者而奔忙焦慮。

《列子》代表了晉人的理想，反映了中國(guó)人淡泊棄利的想法。

漢初，統(tǒng)治者“與民休息”，奉行“黃老之術(shù)”，其時(shí)，文子之學(xué)大盛。文子，大概是越國(guó)大夫文種，也有人說(shuō)是計(jì)然，即范蠡的老師，計(jì)然，字文子。還有人說(shuō)，計(jì)然就是文種。1973年長(zhǎng)沙馬王堆古帛書(shū)和河北定縣漢墓出土《文子》竹簡(jiǎn)，才確認(rèn)《文子》其書(shū)。文子說(shuō)：“無(wú)為者……，推自然之勢(shì)”，“圣人者，應(yīng)時(shí)權(quán)變，見(jiàn)形施宜?！币布匆皂槕?yīng)自然、因循為用而治國(guó)，同時(shí)，他還提出尚賢，任能，以民為本，行賞罰，去苛政酷刑等思想。文子成為漢初蕭規(guī)曹隨、無(wú)為而治的意識(shí)形態(tài)的代表。

傳說(shuō)孔子曾多次討教于老子，老子說(shuō)：“吾聞之，良賈深藏若虛，君子盛德容貌若愚。去子之驕氣與多欲、態(tài)色與淫志，是皆無(wú)益于子之身。吾所以告子，若是而已?！笨鬃颖挥?xùn)，唯唯諾諾。

老子就是這樣“獨(dú)異于人！”顯得個(gè)性突出，比人高明一等。他做過(guò)史官，博學(xué)多才，深諳歷史的成敗法則，提出“無(wú)為而治”的治世理論和守柔知足、功成身退、以退代進(jìn)的辯證法，其影響深遠(yuǎn)。據(jù)聯(lián)合國(guó)教科文組織統(tǒng)計(jì)，在世界文化名著中，譯成外文出版、發(fā)行量最大的有兩本書(shū)，一是《圣經(jīng)》，二是《道德經(jīng)》，即《老子》。有人認(rèn)為，老子的思想中有很大的資本主義自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的成分，如美國(guó)前總統(tǒng)里根在《國(guó)情咨文》中就引用老子的“治大國(guó)若烹小鮮”（無(wú)為貴靜），說(shuō)明放開(kāi)管制、實(shí)行自由貿(mào)易的重要性。

老子的價(jià)值觀是“知?！报C––“襲明”，也就是首先要知道事物發(fā)展的規(guī)律，然后依照規(guī)律明智地行動(dòng)。老子警告：“不知常，妄作，兇！”“知常曰明”，“知常容，容乃公，公乃王，王乃天，天乃道，道乃久，沒(méi)身不殆?！贝恕俺！币喾Q“道”，最根本的道是“物壯則老”，“逝曰遠(yuǎn)，遠(yuǎn)曰反”，“反者道之動(dòng)，弱者道之用”，也就是說(shuō)，“道”的規(guī)律是朝相反的方向運(yùn)動(dòng)，而柔弱正是“道”可以有所作為的地方。按此道理，我們做事就要從反面開(kāi)始，從弱小著手。

老子說(shuō)：“不敢為天下先，故能成事長(zhǎng)”；“欲上民也，必以其言下之；欲先民也，必以其身后之”；“圣人后其身而身先，外其身（置之度外）而身存”；“非以其無(wú)私邪（不是要表現(xiàn)出無(wú)私嗎），故能成其私”；“夫唯不爭(zhēng)，故天下莫能與之爭(zhēng)”；“禍兮福之所倚，福兮禍之所伏”；“貴以賤為本，高以下為基”；“厚藏則多亡（財(cái)多惹禍）”；“將欲弱之，必固強(qiáng)之；將欲廢之，必固興之；將欲奪之，必固予之”；“吾不敢為主而為客，不敢進(jìn)寸而退尺”；“功成身退，天之道”；“信言不美，美言不信；善者不辯，辯者不善”；“大成若缺…，大巧若拙…，大辯若訥”；“曲則全，枉則直”；“大器晚成，大音希聲，大象無(wú)形”……。

老子的上述言論充滿了人生智慧和辯證法，但也透露出一些中國(guó)病的征兆：

一是“不敢為天下先”，于現(xiàn)代社會(huì)的競(jìng)爭(zhēng)意識(shí)、首創(chuàng)精神不合；

二是以退為進(jìn)，欲取反予，充滿了中國(guó)人的詭詐權(quán)謀；

三是委屈求全，不堅(jiān)持正義而退縮，反映了“識(shí)時(shí)務(wù)者為俊杰”的傳統(tǒng)意識(shí)，這也就是中國(guó)歷來(lái)漢奸多的原因。

老子還說(shuō)：“守柔曰強(qiáng)”；“柔之勝剛，弱之勝?gòu)?qiáng)”；“天下之至柔，馳騁天下之至堅(jiān)”；“柔弱勝剛強(qiáng)”；“天下莫柔弱于水，而攻堅(jiān)強(qiáng)者莫之能勝”；“知其雄，守其雌…，知其榮，守其辱…，知其白，守其黑”；“強(qiáng)梁者不得其死”；“兵強(qiáng)則滅，木強(qiáng)則折”；“善為士者不武，善戰(zhàn)者不怒”；“知足不辱，知止不殆”；“圣人去甚去奢去泰”；“禍莫大于不知足，咎莫大于欲得”；“金玉滿堂，莫之能守；富貴而驕，自遺其咎?！?/p>

可見(jiàn)，《老子》一書(shū)貫穿了辯證思想、示弱兵法、柔弱策略，難怪說(shuō)：《老子》是一部兵書(shū)。老子的以柔克剛思想也正是氣功、太極拳等的理論基礎(chǔ)。但是其知足思想?yún)s是小農(nóng)自給自足經(jīng)濟(jì)的反映，于現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是不合的。

老子有其獨(dú)特的社會(huì)觀、治世理論。他認(rèn)為春秋時(shí)期天下大亂，是由于人人逞能、個(gè)個(gè)想當(dāng)英雄折騰一番、諸侯大夫?yàn)樗接顡?jù)殺伐的結(jié)果，所以，人們不是做事少了，而是多了：“天下多忌諱，而民彌貧；民多利器，國(guó)家滋昏；人多技巧，奇物滋起；法令滋彰，盜賊多有。”于是，統(tǒng)治者首先應(yīng)當(dāng)廢除這一切，實(shí)行“無(wú)為而治”：“絕圣棄智，民利百倍；絕仁棄義，民復(fù)孝慈；絕巧棄利，盜賊無(wú)有”；“不尚賢，使民不爭(zhēng)；不貴難得之貨，使民不為盜；不見(jiàn)可欲，使民心不亂”；“我無(wú)為而民自化，我好靜而民自正，我無(wú)事而民自富，我無(wú)欲而民自樸”；“治人事天，莫若嗇（少做）”；“以正治國(guó)，以奇用兵，以無(wú)事取天下”；“是以圣人處無(wú)為之事，行不言之教”；“取天下常以無(wú)事，及其有事，不足以取天下”；“民之難治，以其上之有為，是以難治”；“天下有道，卻走馬以糞（讓?xiě)?zhàn)馬停下施肥）；天下無(wú)道，戎馬生于郊”；“無(wú)為而無(wú)不為”；“無(wú)為故無(wú)事，無(wú)執(zhí)故無(wú)失”；“為無(wú)為（以無(wú)為當(dāng)作有為），則無(wú)不治”；“為無(wú)為，事無(wú)事，味無(wú)味?！?/p>

由“無(wú)為”，老子進(jìn)一步提出去智、愚民、返璞歸真的道理：“以智治國(guó)，國(guó)之賊”；“智慧出，有大偽”；“民之難治，以其智多”；“是以圣人之治，虛其心，實(shí)其腹，弱其志，強(qiáng)其骨，常使民無(wú)知無(wú)欲”；“常使民無(wú)知無(wú)欲，使夫智者不敢為也”；“常德不離，復(fù)歸于嬰兒”；“見(jiàn)素抱樸，少私寡欲”；“含德之厚，比于赤子”；“圣人皆孩之”；“非以明民，將以愚之”；“絕學(xué)無(wú)憂”；“我愚人之心也哉！”

老子的上述無(wú)為而治的思想固然有先進(jìn)的自由主義成分，其返璞歸真的思想也充滿了理想主義的色彩，可是其否定法治、否定技術(shù)的思想，其反智主義、愚民主義于建立現(xiàn)代中華文明都是極其有害的。

老子提出了“道”的自然哲學(xué)：“無(wú)名，天地之始；有名，萬(wàn)物之母”；“道生一，一生二，二生三，三生萬(wàn)物”；“天下萬(wàn)物生于有，有生于無(wú)。”按照現(xiàn)代宇宙大爆炸理論，可以得下列圖示：

無(wú)名→有名→萬(wàn)物

道→1→2→3→萬(wàn)物

無(wú)→有→萬(wàn)物

潛物質(zhì)→原始物質(zhì)（時(shí)間0開(kāi)始大爆炸）→萬(wàn)物

也就是說(shuō)，老子所說(shuō)的“無(wú)名”、“道”、“無(wú)”有如“真空”概念，并不是“什么都沒(méi)有”，而是存在著“潛物質(zhì)”，時(shí)間為0時(shí)，潛物質(zhì)顯化為“有”、“一”，爆炸為宇宙萬(wàn)物；其中，“二”指分化為陰陽(yáng)兩種物質(zhì)，“三”指陰陽(yáng)交合產(chǎn)生第三者，于是萬(wàn)物繁衍。

老子不愧為是天才的思想家，他“猜”（直覺(jué)）到了大自然的奧秘。

中國(guó)人就是這樣，往往有直覺(jué)，而無(wú)推理深化。

一般來(lái)說(shuō)，老子反對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)，稱“兵者不祥之器，非君子之器，不得已而用之”；“以道佐人主者，不以兵強(qiáng)天下”；“夫樂(lè)殺人者，不可以得志于天下”。他之所以不主張用兵，是因?yàn)樗慷昧藨?zhàn)爭(zhēng)帶來(lái)的巨大破壞：“師之所處，荊棘生焉；大軍過(guò)后，必有兇年！”

老聃反對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)，可是又沒(méi)有提出防止發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)、防止戰(zhàn)爭(zhēng)侵害的任何措施。

老子是一個(gè)謹(jǐn)慎的處世者、聰明的做事者，他說(shuō)：“大丈夫處其厚不居其薄，處其實(shí)不居其華”；“善行無(wú)轍跡，善言無(wú)瑕摘”；“和其光，同其塵；挫其銳，解其紛”；“知人者智，自知者明”；“寵辱若驚”；“圣人被褐懷玉（穿著破衣服，懷揣美玉，比喻懷才不露）”；“天下難事，必作于易；天下大事，必作于細(xì)”；“為之于未有，治之于未亂”；“慎終如始，則無(wú)敗事”；“圣人猶難之（重視困難），故終無(wú)難矣?！?/p>

老子不愧為智者，是最聰明的中國(guó)人！而中國(guó)人是世界上最聰明的一群，同時(shí)也是最詭詐的一群，由此推之，老聃為世界智神無(wú)疑。

人們?cè)u(píng)論道：老子貴真疾偽，憂國(guó)憂民，愛(ài)發(fā)牢騷，好說(shuō)反話，善用比喻，雅俗并舉。他還好作驚人之舉，如“治大國(guó)”這樣嚴(yán)肅的主題他卻只用“烹小鮮”來(lái)比喻；他喜歡“未知牝牡之合”的“赤子”，但竟然用“朘作”（陽(yáng)具勃起）這樣的不雅的比喻。他還罵統(tǒng)治者為“盜竽”（強(qiáng)盜頭子），而自稱“愚人”。老子真正是撲朔迷離、怪誕智慧的獨(dú)行俠呀！

四

道家的老子是策略派，不是教人隱遁，而是教人改變生活的策略；莊子是境界派，也不是教人遁世，而是教人提高人生的境界。

莊子是中國(guó)乃至世界上最偉大的思想家。他的反傳統(tǒng)思想與尼采的思想接近，他的反異化思想與薩特的思想相象，但后者比他晚兩千多年；他的哲學(xué)影響了佛教，成為禪宗的主要思想來(lái)源；他奠定了中國(guó)藝術(shù)（山水畫(huà)）、中國(guó)文學(xué)（田園詩(shī)）的基礎(chǔ)，他影響了中國(guó)人的文化、心理和民族精神（如阿Q精神），代表了中國(guó)文人的理想（如精神自由、天人合一）。

莊子處在“天下大亂、圣賢不明、道德不一”、“以強(qiáng)凌弱、以眾暴寡”的天崩地坼的社會(huì)大變動(dòng)時(shí)代，他這樣描述道：“仁義之端，是非之途，樊然淆亂”，“無(wú)恥者富”，“人者厚貌深情”，“竊鉤者誅，竊國(guó)者侯，諸侯之門(mén)仁義存焉”，“千世之后，必有人與人相食者也”，“凡人心險(xiǎn)于山川”，“今世殊死者相枕也，桁楊者相推也，刑戮者相望也”，所以，莊子感嘆“人之生也，與憂俱生”，“生為附贅懸疣，死為決患潰癰”。于是，他竭力逃避現(xiàn)實(shí)，“以天下為沉濁”，追求精神自由、天人合一、超脫隱逸的“天放”、“神人”生活。他“傍日月，挾宇宙”，“獨(dú)往獨(dú)來(lái)”，“獨(dú)與天地精神往來(lái)”，“乘云氣，御飛龍，騎日月，游乎四海之外”；他想象如大鵬作“逍遙游”，如姑射神人“不食五谷，吸風(fēng)飲露”；他“奔逸絕塵”，“自藏于畔”，“心與天游”，“天人契合”：他棄世無(wú)累，“棲之深林，浮之江湖”，“彷徨乎塵垢之外，逍遙乎無(wú)事之業(yè)”。莊子真是中國(guó)知識(shí)分子的代表啊，逃避專制現(xiàn)實(shí)，躲到堂而皇之的烏龜殼里，逍遙自在！

中國(guó)文化的儒道互補(bǔ)實(shí)際上是統(tǒng)治者的專制與老百姓的愚昧、知識(shí)分子的退避互補(bǔ)。

莊子說(shuō)：“至人無(wú)己，神人無(wú)功，圣人無(wú)名。”如何達(dá)到這樣的境界、獲得精神自由呢？他認(rèn)為，對(duì)待生死壽夭，要齊生死，“方生方死，方死方生”，“生而不悅，死而不禍”，“古之真人，不知悅生，不知惡死”，“萬(wàn)物一府，死生同狀”，“壽則多辱”，所以，生死壽夭不必多慮。對(duì)待富貴貧賤，要齊貧富，“富則多事”，何必去追求呢？“鷦鷯巢于深林，不過(guò)一枝；鼴鼠飲河，不過(guò)滿腹”，何必要占有整個(gè)森林、整個(gè)河流呢？對(duì)待得失毀譽(yù)是非，也要齊是非。如果把得失看作是“藏天下于天下”，就不會(huì)患得患失了；毀譽(yù)也要“兩忘而化其道”，“舉世譽(yù)之而不加勸，舉世非之而不加沮?！币虼耍f子說(shuō)：“不樂(lè)壽，不哀夭，不榮通，不丑窮?！边@既表現(xiàn)了中國(guó)知識(shí)分子的“寬容萬(wàn)物”，“兼懷萬(wàn)物”，心胸博大，也反映出了根深蒂固的阿Q精神。

即使像莊周這樣的超脫的人也擺脫不了世俗的羈絆，這正是中國(guó)人的超切主義生活態(tài)度（而不是西方人、印度人的向宗教的超越）。莊子即是主張?jiān)诂F(xiàn)實(shí)中隱，他說(shuō)：“吾將曳尾于涂中”；“我周旋于億萬(wàn)人間，如處獨(dú)焉，如蹈虛焉。御至紛如至少，視多事為無(wú)事”；“古之所謂隱士者，非伏身而弗見(jiàn)也，非閉言而不出也，非藏其知而不發(fā)也”；“遭治世不避其任”；“入其俗，從其俗?！?/p>

要在世俗中隱，就要收斂光芒，學(xué)習(xí)燕子的處世法則，不惹人注目：“入獸不亂群，入鳥(niǎo)不亂行，鳥(niǎo)獸不惡，而況人乎！”同時(shí)，隱逸于俗又不要失其內(nèi)在的獨(dú)立性：“外化而內(nèi)不化”，“其聲銷，其志（獨(dú)立人格）無(wú)窮?！?/p>

中國(guó)人的聰明智慧都用在了如何在亂世保全自身、適應(yīng)世俗上，不會(huì)想到如何避免亂世的出現(xiàn)。

像老子一樣，莊子也主張有技巧地生活：“為善無(wú)近名，為惡無(wú)近刑，緣督以為經(jīng)，可以保身，可以全生，可以養(yǎng)親，可以盡年”；“進(jìn)不敢為前，退不敢為后”（比老子的“不敢進(jìn)寸而退尺”，“后其身而身先”更為狡猾），同時(shí)，他又反對(duì)使用謀略：“無(wú)以巧勝人，無(wú)以謀勝人，無(wú)以戰(zhàn)勝人！”

莊子使用的是不露痕跡的最高謀略。

莊周是相對(duì)主義者，他認(rèn)為事物的屬性都是由主觀認(rèn)識(shí)決定的，而不是客觀性質(zhì)決定的，所謂大小、長(zhǎng)短、好壞、美丑、生死、男女等，從“道”的高度來(lái)看待，都是等同的；因此，他反對(duì)“有畛”，反對(duì)象猴子一樣無(wú)事自擾地區(qū)分“朝三暮四”與“朝四暮三”（莊周故事：給猴子橡子吃，早上三個(gè)晚上四個(gè)猴子不干，早上四個(gè)晚上三個(gè)猴子大喜）。他“齊萬(wàn)物”，認(rèn)為“天地一指，萬(wàn)物一馬”，“物無(wú)貴賤”，“直木先伐，甘井先竭”，“萬(wàn)物齊一，孰短孰長(zhǎng)”，“天下莫大于秋毫之末，而泰山為小”，“是亦彼矣，彼亦是矣，彼亦一是非，此亦一是非”，“以差觀之，因其所大而大之，則萬(wàn)物莫不大；因其所小而小之，則萬(wàn)物莫不小”，“以趣觀之，因其所然而然之，則萬(wàn)物莫不然；因其所非而非之，則萬(wàn)物莫不非”，“以功觀之，因其所有而有之，則萬(wàn)物莫不有；因其所無(wú)而無(wú)之，則萬(wàn)物莫不無(wú)?！?/p>

莊子如此混淆“是”“非”、“有”“無(wú)”，也是中國(guó)人的是非感淡薄的一個(gè)反映。

反仁義、反文明、反異化是莊周的社會(huì)觀的主要內(nèi)容。他認(rèn)為儒家的圣人、賢士、智慧、愛(ài)民、仁義等皆不足?。骸笆ト艘阉?，則大盜不起”；“絕圣棄知，大盜乃止；摘珠毀玉，小盜不起”；“舉賢而民自亂，任知?jiǎng)t民相盜”；“天下每每大亂，罪在乎好知”；“愛(ài)民，則害民之始也”；若講仁義，盜賊也有仁義：“夫妄意室中之藏，圣也；入先，勇也；出后，義也；知可否，知也；分均，仁也?！笨梢?jiàn)，仁義是虛偽的，“諸侯之門(mén)仁義存焉！”

莊子看到了文明的負(fù)面，認(rèn)為隨著“文明”的進(jìn)化，人類的發(fā)展迷失了方向，造成了機(jī)謀、欺詐、誘餌、陷井，人往往死于別人的機(jī)關(guān)暗算。為避免“中于機(jī)辟，死于網(wǎng)罟”，莊子要求回到“臥則居居，起則于于，民知其母，不知其父，與麋鹿共處，耕而食，織而衣，無(wú)有相害之心，以至德之隆也”；“山無(wú)溪隧，澤無(wú)舟梁”；“行而無(wú)跡，事而無(wú)傳”；“居不知所為，行不知所之”的原始社會(huì)。

莊子還有強(qiáng)烈的反異化思想，也就是反對(duì)人與自我、人與本性的分離，反對(duì)人被外物所驅(qū)使、控制，迷失在社會(huì)之中和金錢(qián)、名利、燈紅酒綠之中：“天下莫不以物易其性矣。小人則以身殉利，士則以身殉名，丈夫則以身殉家，圣人則以身殉天下，故此數(shù)子者，事業(yè)不同，名聲異號(hào)，其于傷性，以身為殉，一也”；“今世俗之君子，多危身?xiàng)壣匝澄?，豈不悲哉！”“伯夷死名于首陽(yáng)之下，盜趾死利于東陵之上，二人者，所死不同，其于殘生傷性，均也”；“今世之人，居高官尊爵者，皆重失之，見(jiàn)利而輕亡其身，豈不悲哉！”“人為物役，心為形使，終生役役而不見(jiàn)其成功，臬然疲役而不知其所歸，可不哀邪！”所以，莊子要求“物物（控制外物）而不物于物”，“不以物挫志”，“不以物害己”，“不累于俗，不飾于物，不茍于人”，不“喪己于物”，不“以物易其性”，不“以仁義易其性”，應(yīng)“形體保神”，“法天貴真”，保持人格的純潔性、獨(dú)立性。

莊子是“欲復(fù)歸根”，在為人類尋找歸宿、根柢、精神的家園，尋找文明的“舊國(guó)舊都?！?/p>

西方是在物質(zhì)生產(chǎn)高度發(fā)達(dá)后，現(xiàn)代社會(huì)物欲橫流、紙醉金迷、機(jī)械化勞作的背景下由馬克思、尼采、薩特、馬爾庫(kù)塞等人提出反異化的，而中國(guó)人在物質(zhì)生產(chǎn)極其不發(fā)達(dá)的二千年前就開(kāi)始反異化，導(dǎo)致了經(jīng)濟(jì)的落后，人民生活的貧困化。

中國(guó)文化從各個(gè)方面否定“利”。

老莊之后，魏晉“玄學(xué)”大盛，王弼、向秀、郭象尚“無(wú)”；嵇康、劉伶、阮籍“任我”，行為放蕩；王衍、樂(lè)廣為主“清談”；王導(dǎo)、謝安主“風(fēng)流”；皆為道家之發(fā)展，世稱“新道家”。

“專制令人冷朝”，道家、新道家是對(duì)儒家的冷朝。

五

中國(guó)思想流派中的墨家對(duì)歷史的影響很值得我們玩味。

墨家的創(chuàng)始人墨翟，約生于公元前479年，卒于公元前381年，可能是魯國(guó)或宋國(guó)人。墨子為武俠，其“兼愛(ài)”思想是武俠“有福同享，有難同當(dāng)”精神的延伸，“尚力”更是武士精神；尚賢、尚利、節(jié)儉、非攻、非命反映了低層人民的平等、功利、和平和改變命運(yùn)的要求，尚

同（主張一致行動(dòng)）則代表了武士團(tuán)體和專制社會(huì)的統(tǒng)一意志的要求，天志、明鬼反映了民間社會(huì)的鬼神信仰。

墨家主張“兼相愛(ài)，交相利”，“周愛(ài)人（愛(ài)普遍的人）”，要求人們“視人之國(guó)若視其國(guó)，視人之家若視其家，視人之身若視其身”，認(rèn)為只要這樣做就能平息長(zhǎng)期的動(dòng)亂，因?yàn)椤皝y自何起？起不相愛(ài)?！笨梢?jiàn)，墨子與孔子一樣，構(gòu)筑的是人性本善的道德城堡、空想烏托邦。

不過(guò)，墨子關(guān)心人民的生產(chǎn)和生活狀況，與“恥于言利”“義利對(duì)立”的儒家相反，他以“觀其中（合乎）國(guó)家百姓人民之利”為檢驗(yàn)事物的標(biāo)準(zhǔn)，主張“務(wù)求興天下之利。”墨子還以功利主義解釋“兼愛(ài)”，認(rèn)為“愛(ài)利萬(wàn)民”，“愛(ài)人利人生?！?/p>

墨家進(jìn)一步提出“節(jié)用”、“非樂(lè)”的思想，反對(duì)貴族的奢侈浪費(fèi)和享樂(lè)主義，因?yàn)閷?duì)于“饑者不得食，寒者不得衣，勞者不得息”，必須“強(qiáng)力疾作”的勞動(dòng)人民來(lái)說(shuō)，統(tǒng)治者美食華服、大興土木，儒家厚葬禮樂(lè)之類，使得“民力盡于無(wú)用”，是應(yīng)當(dāng)制止的。

墨家反映了勞動(dòng)人民的呼聲，所以一度十分顯赫，《孟子》中有“楊朱墨翟之言盈天下”之說(shuō)。

墨家門(mén)徒組成了一個(gè)能夠采取軍事行動(dòng)的武士團(tuán)體，其首領(lǐng)叫“鉅子”，他對(duì)成員具有生殺予奪的絕對(duì)權(quán)力，墨子是第一任鉅子。他們?cè)鴰椭艿匠?guó)威脅的宋國(guó)進(jìn)行軍事防衛(wèi)，墨翟還親自到楚國(guó)游說(shuō)，勸說(shuō)罷兵成功。

墨家團(tuán)體的組織原則是“尚同”，即統(tǒng)一思想、統(tǒng)一意志、統(tǒng)一行動(dòng)、絕對(duì)服從。他們還有嚴(yán)格的墨家之法，嚴(yán)厲處罰違背墨家之法的門(mén)徒。

墨家實(shí)際上代表了小生產(chǎn)者的利益，也反映了小農(nóng)基礎(chǔ)上的中國(guó)主義的專制之必然。

墨家片面強(qiáng)調(diào)感性經(jīng)驗(yàn)，否定理性理論，稱：“聞之見(jiàn)之，則必以為有；莫聞莫見(jiàn)，則必以為無(wú)?！狈彩露家叭?shí)予名（按照實(shí)際形成概念）”。當(dāng)代則有人把“實(shí)踐”抬高到檢驗(yàn)所有科學(xué)真理的基礎(chǔ)地位，這實(shí)際上是否定了抽象思辨，照此說(shuō)法，現(xiàn)代科學(xué)的許多先導(dǎo)性獨(dú)創(chuàng)理論就不是真理。譬如，二進(jìn)制、圖論、數(shù)論、群論、量子力學(xué)等許多理論當(dāng)初是沒(méi)有“實(shí)踐”基礎(chǔ)的。

墨家及其后學(xué)還有許多民粹主義、經(jīng)驗(yàn)主義、空想主義，以及反抽象知識(shí)、反知識(shí)分子的論調(diào)，如清朝的顏元說(shuō)：“讀書(shū)人便愚，多讀更愚”，“讀書(shū)愈多愈惑，審事機(jī)愈無(wú)識(shí)，辦經(jīng)濟(jì)愈無(wú)力”等等，這些都說(shuō)明了墨家人物的無(wú)知、小農(nóng)眼光的狹隘和墨家理論落后性。

以墨反儒。哲學(xué)家李澤厚曾指出：為了避免資本主義工業(yè)文明所帶來(lái)的社會(huì)和倫理的禍害，力圖通過(guò)發(fā)掘本國(guó)文明中的資源，以一種獨(dú)特的民族方式繞過(guò)工業(yè)化文明，直接進(jìn)入后工業(yè)化社會(huì)，因此，他主觀地美化農(nóng)民、崇拜農(nóng)民，以傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)社會(huì)作為超越的理想基礎(chǔ)。他曾經(jīng)率領(lǐng)農(nóng)民以土槍土炮打下了中國(guó)，他認(rèn)定用土高爐、土技術(shù)也能建設(shè)一個(gè)現(xiàn)代化。他不再相信西方積累了幾百年的工業(yè)社會(huì)規(guī)范，反過(guò)來(lái)迷信中國(guó)傳統(tǒng)中那種自發(fā)的小生產(chǎn)經(jīng)驗(yàn)。他象墨子一樣執(zhí)著于經(jīng)驗(yàn)理性，沉耽于兼相愛(ài)、交相利的大同空想，并將理想的實(shí)現(xiàn)寄托于信徒們“摩頂放踵”的殉道精神上。

一方面是宏偉瑰麗的奇思異想，另一方面是自我封閉的知識(shí)結(jié)構(gòu)。一方面是反抗傳統(tǒng)的豪邁氣魄，另一方面又是被擺布于傳統(tǒng)之間的思維心理。這就構(gòu)成了“”和“”的設(shè)計(jì)者以墨反儒、以傳統(tǒng)反傳統(tǒng)的矛盾心態(tài)。打斷的不是傳統(tǒng)，而是中國(guó)現(xiàn)代工業(yè)文明的進(jìn)程。