前言：本站為你精心整理了間接侵害婚姻關系的侵權行為范文，希望能為你的創(chuàng)作提供參考價值，我們的客服老師可以幫助你提供個性化的參考范文，歡迎咨詢。

婚姻法修訂之后，規(guī)定了離婚過錯損害賠償制度。這種損害賠償責任的性質，是侵權責任，所侵害的權利就是配偶權。承擔這種侵權責任的基礎，就是侵害配偶權的侵權行為，也叫做侵害婚姻關系的侵權行為。

侵害婚姻關系的侵權行為，可以分為兩種形式，一種是直接侵害婚姻關系，配偶一方違反忠實義務造成對方配偶利益的損害，是直接侵害婚姻關系侵權行為。另一種，就是本文要研究的侵權行為新類型——間接侵害婚姻關系的侵權行為。

為了說明這種新類型的侵權行為，請先看一個案例。2001年4月27日，南京市建鄴區(qū)環(huán)境衛(wèi)生管理所汽車駕駛員徐某，在工作時間駕駛東風牌自卸車倒車時，將正在卡車后面幫助關車門的張某撞傷，醫(yī)院診斷為左骨盆骨折，后尿道損傷。經(jīng)法醫(yī)鑒定，結果為：因外傷致陰莖勃起功能障礙。張某的妻子王女士認為，自己作為張的合法妻子，丈夫因車禍喪失性功能，使自己的生理及心理健康受到了嚴重傷害，今后將陷入漫長的、不完整的夫妻生活。于是，夫妻二人共同以環(huán)境衛(wèi)生管理所為被告起訴，要求賠償各項損失152700元，其中包括性權力損害的精神損失賠償。

對這種案件有不同的看法。有的認為，本案被告的侵權行為所侵害的就是人身健康權，行為人沒有侵害其配偶的過錯，也沒有侵害其配偶的行為，因此，受害人請求配偶的性權利受到侵害的請求沒有事實依據(jù)，不應當支持。但是對于直接受害人的賠償可以考慮責令被告承擔較重的賠償責任；有的認為，被告的侵權行為雖然沒有侵害直接受害人的配偶的故意和過失，也沒有直接的侵害行為，但是這種侵權行為是一種使間接受害人受到損害的侵權形式，是間接造成的損害事實，因此應當構成對間接受害人及配偶方的性權利的損害，應當承擔間接侵害權利的損害賠償責任。

審理本案的法院認為，、建鄴區(qū)環(huán)衛(wèi)所司機徐某在工作中倒車是疏于觀察，將張某撞傷，環(huán)衛(wèi)所應負全部責任。性權利是公民健康權的一個方面，正是由于徐某的侵害，使王某作為妻子的性權利受到了侵害。因此，該法院于2002年9月2日做出判決，建鄴區(qū)環(huán)衛(wèi)所賠償張某醫(yī)療費、殘疾生活補助費、殘疾賠償金等損失，賠償王某精神損害撫慰近10000元。

這個案件是一個典型的間接侵害夫妻關系的侵權案件。在美國的侵權行為法中，這種案件被稱為間接干擾婚姻關系的侵權案件，即被告的侵權行為導致受害者患有疾病或遭受其他身體傷害，造成性能力的喪失，則必須對該受害者承擔責任的被告，對于受害人的配偶因此所遭受的社會地位的喪失及其配偶服務提供的喪失，包括性生活能力的損害，對受害人的配偶應當承擔侵權責任的案件。

筆者認為，我國法院審理這種侵權案件，應當注意以下幾個問題：

第一、間接侵害婚姻關系的侵權行為是一種依附于主侵權法律關系的侵權法律關系，不是一個獨立的侵權行為。在這種案件中，存在兩個侵權行為法律關系，即加害人在實施一個侵權行為的時候，產(chǎn)生了兩個損害后果，構成了兩個侵權法律關系，侵害的是受害人的健康權，產(chǎn)生的是人身損害賠償法律關系。在這兩個侵權行為的法律關系上，是重合的法律關系。

第二、間接侵害婚姻關系侵權案件的責任構成，應當具備違法行為、損害事實、因果關系和主觀過錯四個要件。其中，違法行為的要件，應當具備的違法性要件是違背法定義務，直接違反的是不得侵害生命健康權的法定義務，損害事實的要件具有雙重性，一方面損害的是健康權，另一方面則損害了配偶之間的婚姻關系，即配偶相互之間的性利益。因果關系的要件，則是造成人身傷害的行為與人身傷害之間具有因果關系，以及在與受害人配偶權利義務關系中的性利益的損害事實之間也具有因果關系。必須具備這樣雙重的因果關系，才能夠構成間接侵害婚姻關系的侵權責任。最后，主觀過錯的要件，故意或者過失均可以構成，故意造成人身傷害，構成侵權責任，過失同樣構成侵權責任。

處理這類侵權案件應當注意的是，確定侵權責任主要的是要確定主侵權責任的構成，在主侵權行為責任構成的基礎上，再研究間接侵害婚姻關系侵權責任的構成問題，這就要確定間接侵害婚姻關系的責任構成是否成立。公務員之家版權所有

第三、間接侵害婚姻關系侵權責任適用的歸責原則，應當跟隨造成人身損害侵權責任性質所適用的歸責原則而定。如果主侵權行為的性質是過錯責任，那么，間接侵害婚姻關系的侵權責任就適用過錯責任原則歸責。

如果主侵權行為的性質是無過錯責任，那么，間接侵害婚姻關系侵權行為的侵權責任就適用無過錯責任原則歸責，在責任構成上，就不再必須具備主觀過錯的要件。

同樣，如果主侵權行為的性質是推定過錯責任，其主觀過錯的要件適用舉證責任倒置，那么，跟隨主侵權行為的間接侵害婚姻關系的侵權責任的構成同樣實行舉證責任倒置，受害人不必舉證證明加害人的主觀過錯，直接推定加害人具有主觀過錯；如果加害人認為自己沒有過錯，則自己舉證證明其主張，證明成立者，免除自己的責任。如果構成主侵權法律關系的行為屬于無過錯責任原則調整的范圍內，則不必具備過錯的要件。

第四、間接侵害婚姻關系侵權行為的責任，是承擔精神損害賠償責任，就是賠償精神損害撫慰金。侵害健康權構成侵權責任，同時又構成間接侵害婚姻關系責任，就應當判決侵權人在承擔侵害健康權的人身損害賠償責任的同時，再承擔侵害婚姻關系的精神損害賠償責任。

確定這種侵權案件的責任，關鍵的是判斷加害人的行為是不是構成主侵權行為。侵權人的主侵權行為構成侵權責任，健康權受到損害的受害人就產(chǎn)生了人身損害賠償?shù)恼埱髾?，法院應當保護這種賠償請求權得到實現(xiàn)。對于間接侵害婚姻關系的侵權行為，只要是侵害健康權的行為不僅造成了健康的損害，而且由于這種損害導致了受害人性功能障礙，不能履行配偶之間的同居義務，損害了受害人配偶的性利益，就應當認定為侵害婚姻關系的侵權行為。