前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇公允價(jià)值的基本特征范文，相信會為您的寫作帶來幫助，發(fā)現(xiàn)更多的寫作思路和靈感。

公允價(jià)值的基本特征范文第1篇

關(guān)鍵詞：財(cái)務(wù)會計(jì)；公允價(jià)值；策略

1公允價(jià)值的相關(guān)概述

1.1公允價(jià)值的定義

從定義為衡量方法的國際會計(jì)準(zhǔn)則研究中的術(shù)語定義，出現(xiàn)在交易的資產(chǎn)和負(fù)債中，交易的資產(chǎn)和負(fù)債的形式是公平的，甚至是討價(jià)還價(jià)的相應(yīng)金額。從這個(gè)定義來看，這是不難看出的，這涉及自愿，甚至討價(jià)還價(jià)的原則。最終目的是確保雙方都能用公允價(jià)值進(jìn)行衡量，以避免雙方當(dāng)事人之間出現(xiàn)權(quán)利不平衡現(xiàn)象。

1.2公允價(jià)值的基本特征

首先，公允價(jià)值本質(zhì)上是對市場信息的評估，也是對資產(chǎn)或負(fù)債的價(jià)值市場的一種識別。其次，從定義可以看出，在公平價(jià)值的前提下，交易主體必須是自愿方了解情況，而對于具體交易或特征的兩種物業(yè)都可以理解，雙方可以自己的利益最大化貿(mào)易的角度。最后，公允價(jià)值是確認(rèn)價(jià)格，而不是實(shí)際交易價(jià)格。在一定程度上，公允價(jià)值往往出現(xiàn)在實(shí)際交易不足的前提下，估值以活躍市場的報(bào)價(jià)為依據(jù)。

2在財(cái)務(wù)會計(jì)中使用公允價(jià)值的意義

2.1標(biāo)志會計(jì)理論的轉(zhuǎn)變

在財(cái)務(wù)會計(jì)中使用公允價(jià)值表明，中國的會計(jì)理論從原來的原收益表觀轉(zhuǎn)變?yōu)橘Y產(chǎn)負(fù)責(zé)表觀。在會計(jì)理論中，通常有兩種資產(chǎn)，管理和收入。過去人們往往更注重企業(yè)的收入，大多數(shù)人支持收入的觀點(diǎn)。在此基礎(chǔ)上，一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為，會計(jì)應(yīng)正確衡量各企業(yè)的價(jià)值，每個(gè)企業(yè)的價(jià)值需要考慮企業(yè)的未來收支，公允價(jià)值基于此基礎(chǔ)。這個(gè)概念就是表達(dá)對歷史成本限制的批判，本質(zhì)上是會計(jì)理論的變化。

2.2標(biāo)志中國會計(jì)國際化

在我們的會計(jì)準(zhǔn)則中，明確規(guī)定了可以用于公允價(jià)值計(jì)量和核算，并使用公允價(jià)值計(jì)量表明，標(biāo)志著中國的會計(jì)國際化。在我國使用公允價(jià)值一方面意味著我們從傳統(tǒng)歷史成本變化到公允價(jià)值計(jì)量模式的衡量和會計(jì)模式，多元化的歷史成本，另一方面意味著中國的會計(jì)和國際會計(jì)準(zhǔn)則。以往中國會計(jì)與國際會計(jì)準(zhǔn)則的主要因素是中國唯一使用歷史成本計(jì)量和會計(jì)核算的財(cái)務(wù)事項(xiàng)，不使用其他模式進(jìn)行經(jīng)濟(jì)計(jì)量和會計(jì)核算。

2.3側(cè)面反映市場環(huán)境日益改善

在財(cái)務(wù)會計(jì)中，以公允價(jià)值計(jì)量且計(jì)量的前提是要有一個(gè)積極的市場環(huán)境。如果市場交易部門活躍，則公允價(jià)值在財(cái)務(wù)會計(jì)中無法計(jì)量和計(jì)量。在我國的會計(jì)準(zhǔn)則中對使用公允價(jià)值計(jì)量范圍做了具體規(guī)定，在一定程度上反映了中國的市場環(huán)境完善，市場交易環(huán)境活躍，所以才可以對部分事宜采用公允價(jià)值進(jìn)行計(jì)量和核算。

3公允價(jià)值在財(cái)務(wù)會計(jì)中的正確運(yùn)用

3.1正確的評估公允價(jià)值

根據(jù)公允價(jià)值的定義，公允價(jià)值是雙方根據(jù)市場價(jià)格完成交易的價(jià)格。根據(jù)國際會計(jì)準(zhǔn)則，公允價(jià)值評估步驟如下：首先，如果活躍的資產(chǎn)市場或負(fù)債價(jià)值，可以直接用于資產(chǎn)或負(fù)債的活躍市場價(jià)值，因此公允價(jià)值可以直接從活躍的市場；第二，如果沒有活躍的資產(chǎn)市場或負(fù)責(zé)人直接使用活躍價(jià)值和類似資產(chǎn)或負(fù)責(zé)市場的價(jià)值，在相應(yīng)的調(diào)整中，因此公允價(jià)值可以直接從活躍市場調(diào)整中獲得；第三，如果沒有活躍的市場，可以使用成本法和收入法估算公允價(jià)值，成本法是指根據(jù)資產(chǎn)公允價(jià)值的調(diào)整估計(jì)或當(dāng)期成本或重置成本考慮資產(chǎn)或負(fù)債，負(fù)債，收益是指使用資產(chǎn)估算未來收益的資產(chǎn)公允價(jià)值。

3.2正確理解和在財(cái)務(wù)會計(jì)中使用公允價(jià)值

在確保公允價(jià)值的正確金額時(shí)，公允價(jià)值可以在財(cái)務(wù)會計(jì)中進(jìn)行計(jì)量和計(jì)量。在財(cái)務(wù)會計(jì)中，在衡量和計(jì)算公允價(jià)值的過程中，公允價(jià)值不能用于操縱企業(yè)的利潤。與國際會計(jì)準(zhǔn)則相比，中國在使用公允價(jià)值時(shí)更加謹(jǐn)慎。在會計(jì)準(zhǔn)則中，明確了公允價(jià)值使用范圍。在房地產(chǎn)投資方面，房地產(chǎn)只在市場環(huán)境中活躍，企業(yè)可以輕松從房地產(chǎn)市場交易環(huán)境投資房地產(chǎn)市場價(jià)值，采用公允價(jià)值計(jì)量和會計(jì)處理房地產(chǎn)投資。

結(jié)束語

雖然我國公允價(jià)值的計(jì)量和使用存在一些缺陷，但這個(gè)問題應(yīng)該一直在解決。這意味著公平價(jià)值應(yīng)該合理科學(xué)地應(yīng)用，為決策者提供更有效的決策依據(jù)。而改善這一領(lǐng)域，不僅需要建立良好的外部環(huán)境，而且還要完善公司治理結(jié)構(gòu)，提高會計(jì)從業(yè)人員的素質(zhì)，使更多的人逐漸接受和應(yīng)用公允價(jià)值。

參考文獻(xiàn)：

公允價(jià)值的基本特征范文第2篇

關(guān)鍵詞：公允價(jià)值計(jì)量; 企業(yè)價(jià)值;歷史成本; 全面收益;產(chǎn)權(quán)功能

中圖分類號：F23文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A文章編號：1672-3198（2008）11-0230-01

20世紀(jì)70年代以來，隨著社會經(jīng)濟(jì)環(huán)境的急劇變化和不確定性的增加、長期通貨膨脹、經(jīng)濟(jì)的虛擬化和金融工具的大量創(chuàng)新應(yīng)用，使得原來的以受托責(zé)任為主要目標(biāo)的歷史成本計(jì)量面臨著巨大的挑戰(zhàn)。在此背景下，公允價(jià)值逐步進(jìn)入人們的視野。1969年以來，美國APB及后來的FASB逐步了大量涉及公允價(jià)值的準(zhǔn)則，從而使公允價(jià)值步入了實(shí)質(zhì)應(yīng)用階段。2002年，國際會計(jì)準(zhǔn)則中涉及運(yùn)用現(xiàn)值和公允價(jià)值的比例約占60%（謝詩芬，2004）；2006年9月，F(xiàn)ASB發(fā)表了SFAS157號“公允價(jià)值計(jì)量”，為公允價(jià)值及其運(yùn)用建立了完整的計(jì)量和披露框架。我國也于2006年2月了新的會計(jì)準(zhǔn)則，其最大亮點(diǎn)就是大量引入了公允價(jià)值計(jì)量，反應(yīng)了國際會計(jì)趨勢。

1 對公允價(jià)值的認(rèn)識

真實(shí)和公允是人們評價(jià)財(cái)務(wù)報(bào)告的重要標(biāo)準(zhǔn)，強(qiáng)調(diào)財(cái)務(wù)信息的客觀，公正，不偏不倚，即公允地表述企業(yè)經(jīng)營活動(dòng)的過程和結(jié)果，但要做到公允表述，就得借助于公允價(jià)值計(jì)量。

1.1 公允價(jià)值（Fair Value）的涵義及實(shí)質(zhì)

IAS32號（1995）認(rèn)為公允價(jià)值是“在公平交易中，熟悉情況的當(dāng)事人自愿據(jù)以進(jìn)行資產(chǎn)交換或債務(wù)清償?shù)慕痤~?！?/p>

FASB157號（2006）對公允價(jià)值定義為：“在計(jì)量日當(dāng)天，市場參與者在有序交易中出售資產(chǎn)收到的價(jià)格，或轉(zhuǎn)移負(fù)債支付的價(jià)格?！?/p>

中國2006年新的會計(jì)準(zhǔn)則把公允價(jià)值定義為“資產(chǎn)和負(fù)債在公平交易中，熟悉情況的交易雙方自愿進(jìn)行資產(chǎn)交換或債務(wù)清償?shù)慕痤~計(jì)量?！?/p>

1.2 公允價(jià)值的基本特征

通過以上幾大會計(jì)體系的比較，我們發(fā)現(xiàn)公允價(jià)值有以下基本特征：

（1）公允性。交易雙方在公平交易中形成的價(jià)格對企業(yè)各利害關(guān)系人來說往往是最為公允的。而公允性特征來于其形成的重要前提――公平市場，這意味著買賣雙方都是平等自主的主體，其交換目的是出于正常的商業(yè)考慮。

（2）熟悉情況的，自愿的當(dāng)事人。交易雙方對特定交易的性質(zhì)，特征，用途及計(jì)量日的市場狀況都有相當(dāng)?shù)恼J(rèn)識，而且交易是出于對己方利益最大化考慮，無外來壓力的迫使，從而確保買賣雙方能夠在交易中各得所宜。

（3）現(xiàn)時(shí)性。公允價(jià)值計(jì)量的目的在于滿足企業(yè)眾多相關(guān)者的決策需要，因而應(yīng)當(dāng)提供相關(guān)及時(shí)的信息。公允價(jià)值是在“計(jì)量日”所發(fā)生的一種價(jià)格確認(rèn)或預(yù)計(jì)。

2 公允價(jià)值計(jì)量的全面收益對對企業(yè)價(jià)值的影響

經(jīng)濟(jì)學(xué)收益為“那部分不侵蝕資本的可予消費(fèi)的數(shù)量”，并將收益視為“財(cái)富的增加”（亞當(dāng)•斯密，1776）；后來的英國經(jīng)濟(jì)學(xué)家J.R.Hicks(1946,Value and Capital)將收益定義為“在期末期初同樣富有的情況下，個(gè)人或企業(yè)可以在該時(shí)期消費(fèi)的最大金額”。

而傳統(tǒng)收益是基于收入費(fèi)用觀和當(dāng)期經(jīng)營觀的，以歷史成本為基礎(chǔ)，按照配比原則計(jì)算當(dāng)期結(jié)果。而經(jīng)濟(jì)收益是基于資產(chǎn)負(fù)債觀和總括收益觀。將收益視為企業(yè)在某一期間內(nèi)經(jīng)濟(jì)資源或資本的凈增加；企業(yè)收益既包括本期營業(yè)收益，又包括非正常收益和資產(chǎn)重估收益。用公式表示為：

經(jīng)濟(jì)學(xué)收益=期末凈資產(chǎn)公允價(jià)值-期初凈資產(chǎn)公允價(jià)值-本期投入資本+本期收回資本

由于凈資產(chǎn)市場價(jià)值計(jì)量的可靠性，經(jīng)濟(jì)利潤的應(yīng)用收到很大的限制，全面收益的概念最為接近經(jīng)濟(jì)收益。FASB在1980年發(fā)表的第3號財(cái)務(wù)會計(jì)概念公告《企業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)表的要素》中提出了利潤（earings）和全面收益（comprehensive）；1997年，F(xiàn)ASB在130號財(cái)務(wù)會計(jì)準(zhǔn)則《報(bào)告全面收益》中要求企業(yè)必須在財(cái)務(wù)報(bào)告中報(bào)告全面收益。用公式表示為：

全面收益=利潤±其他收益（包括已實(shí)現(xiàn)收益和未實(shí)現(xiàn)收益）

用全面收益代替?zhèn)鹘y(tǒng)收益已成為當(dāng)前收益計(jì)量發(fā)展的總趨勢（陳美華，2006），作為一種復(fù)合的計(jì)量手段，能夠使會計(jì)學(xué)收益向經(jīng)濟(jì)學(xué)收益轉(zhuǎn)變的計(jì)量屬性只有公允價(jià)值。

3 公允價(jià)值計(jì)量的產(chǎn)權(quán)功能對企業(yè)價(jià)值的積極因素

產(chǎn)權(quán)會計(jì)理論認(rèn)為會計(jì)從最根本上講是產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)變化的產(chǎn)物, 是為監(jiān)督企業(yè)契約簽訂和執(zhí)行而產(chǎn)生的（伍中信，1998） 。產(chǎn)權(quán)功能是指產(chǎn)權(quán)制度所產(chǎn)生的社會效用?，F(xiàn)代企業(yè)作為一個(gè)契約集合體，面臨著各利益相關(guān)者的經(jīng)濟(jì)訴求。通過產(chǎn)權(quán)的設(shè)置、界定、安排及變更可能影響各利益主體的決策，最終產(chǎn)生不同的社會效果。產(chǎn)權(quán)功能主要有保護(hù)利益相關(guān)者的利益，資源配置功能和激勵(lì)功能，公允價(jià)值計(jì)量使得產(chǎn)權(quán)功能更為有效的發(fā)揮，而這些功能的發(fā)揮最終會有利于企業(yè)價(jià)值的創(chuàng)造。

4 結(jié)語

從長期來看，會計(jì)計(jì)量屬性的天平逐漸從歷史成本向公允價(jià)值傾斜，隨著資本市場的日趨發(fā)達(dá)和估值技術(shù)的完善，未來公允價(jià)值將會有越來越廣泛的應(yīng)用。中國2006年的新的會計(jì)準(zhǔn)則雖然只在金融資產(chǎn)、非貨幣交易、債務(wù)重組、非同一控制下的合并等項(xiàng)目采用了公允價(jià)值計(jì)量，但一定程度上已反映了國際會計(jì)的趨勢。企業(yè)價(jià)值來源于勞動(dòng)、資本、技術(shù)等各項(xiàng)資產(chǎn)的有效結(jié)合，反應(yīng)了企業(yè)能給股東及利益相關(guān)者所帶來的經(jīng)濟(jì)利益的大小，受其資本結(jié)構(gòu)、技術(shù)創(chuàng)新、品質(zhì)服務(wù)、營銷體系、管理文化的限制。作為一種復(fù)合性的計(jì)量方法，公允價(jià)值計(jì)量比傳統(tǒng)的歷史成本更能有效的反映企業(yè)價(jià)值。雖然計(jì)量方法不會對企業(yè)價(jià)值構(gòu)成實(shí)質(zhì)性改變，但公允價(jià)值卻會能全面有效的反映企業(yè)現(xiàn)金流量和盈利狀況等價(jià)值評估要素，在一定程度上影響投資者及相關(guān)利益人的判斷，影響企業(yè)發(fā)展，最終會對企業(yè)價(jià)值產(chǎn)生一定的作用。同時(shí)，公允價(jià)值最能有效實(shí)現(xiàn)企業(yè)的產(chǎn)權(quán)功能，通過優(yōu)化資源配置和激勵(lì)作用會對企業(yè)價(jià)值產(chǎn)生積極的影響。

參考文獻(xiàn)

［1］陳美華.公允價(jià)值計(jì)量基礎(chǔ)研究.北京：中國財(cái)政金融出版社,2006.

［2］謝詩芬. 公允價(jià)值: 國際會計(jì)前沿問題研究.長沙: 湖南人民出版社,2004.

［2］夏成才,邵天營.公允價(jià)值會計(jì)實(shí)踐的理論透視用. 會計(jì)研究,2007.

［4］葛家澍.關(guān)于在財(cái)務(wù)會計(jì)中采用公允價(jià)值的討論.會計(jì)研究,2007.

公允價(jià)值的基本特征范文第3篇

一、 對財(cái)務(wù)會計(jì)（財(cái)務(wù)報(bào)告）目標(biāo)的再認(rèn)識

在財(cái)務(wù)會計(jì)理論結(jié)構(gòu)中，會計(jì)目標(biāo)是會計(jì)核算和會計(jì)管理的出發(fā)點(diǎn)和歸宿，也是會計(jì)理論體系基礎(chǔ)。會計(jì)目標(biāo)雖然是人們主觀認(rèn)識的結(jié)果，但它并不是一個(gè)純主觀的范疇，會受到特定歷史條件下客觀存在的經(jīng)濟(jì)、法律、政治和社會環(huán)境的影響并隨環(huán)境的變化而不斷變化。

當(dāng)前比較流行的財(cái)務(wù)會計(jì)目標(biāo)主要有兩派，即“受托責(zé)任派”和“決策有用派”。受托責(zé)任學(xué)派認(rèn)為，會計(jì)的目標(biāo)是以適當(dāng)?shù)姆绞接行Х从呈芡腥说氖芡胸?zé)任及其履行情況，因此受托責(zé)任學(xué)派更強(qiáng)調(diào)信息的可靠性，它在重視資產(chǎn)負(fù)債表的基礎(chǔ)上格外重視損益表。決策有用學(xué)派認(rèn)為，會計(jì)的目標(biāo)是向會計(jì)信息使用者提供對其決策有用的信息。決策有用學(xué)派更強(qiáng)調(diào)會計(jì)信息的相關(guān)性，即要求信息具有預(yù)測價(jià)值、反饋價(jià)值和及時(shí)性，更關(guān)注與企業(yè)未來現(xiàn)金流量有關(guān)的信息。筆者認(rèn)為，決策有用和受托責(zé)任二者其實(shí)是互相關(guān)聯(lián)的會計(jì)目標(biāo)，受托責(zé)任是實(shí)質(zhì)，決策有用是形式，受托責(zé)任是會計(jì)產(chǎn)生和發(fā)展的根本動(dòng)因，提供反映受托責(zé)任的信息是會計(jì)的根本目標(biāo)。結(jié)合我國的現(xiàn)實(shí)國情，筆者認(rèn)為我國會計(jì)目標(biāo)的現(xiàn)實(shí)選擇更適合定位于決策有用性，具體來說引用我國著名會計(jì)學(xué)家葛家澍老師的觀點(diǎn)“（1）對國有企業(yè)來說，必須滿足國家企業(yè)主管部門、國有資產(chǎn)管理部門和監(jiān)督企業(yè)的需要；（2）對所有企業(yè)來說，都有義務(wù)滿足國家宏觀經(jīng)濟(jì)管理和宏觀調(diào)控的需要?！?/p>

二、 對財(cái)務(wù)會計(jì)基本假設(shè)的重新思考

財(cái)務(wù)會計(jì)的基本假設(shè)是會計(jì)的基本前提，是財(cái)務(wù)會計(jì)特征中最重要的組成部分之一，它是從客觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境中抽象而得的,其本質(zhì)上應(yīng)該是客觀的，但同時(shí)它也是會計(jì)理論研究者對客觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境進(jìn)行總結(jié)而得出的結(jié)論，因此不可避免地具有一定的主觀性，隨著會計(jì)環(huán)境的變遷,我們也需要與時(shí)俱進(jìn)地對會計(jì)基本假設(shè)進(jìn)行重新的認(rèn)識和思考。

過去傳統(tǒng)的、國際公認(rèn)的四個(gè)基本假設(shè)即“會計(jì)主體、持續(xù)經(jīng)營、會計(jì)分期、貨幣計(jì)量”發(fā)展到至今仍具有相對的穩(wěn)定性，但隨著市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，在市場經(jīng)濟(jì)環(huán)境下，除了這四項(xiàng)基本假設(shè)外，還應(yīng)結(jié)合市場特點(diǎn)增添新的必要的補(bǔ)充假設(shè)，尤其關(guān)于確認(rèn)基礎(chǔ)與計(jì)量屬性方面的假設(shè)，來保證財(cái)務(wù)會計(jì)能夠順利、及時(shí)地提供有用的信息。APB Statement No.4 的觀點(diǎn)更是開創(chuàng)性把會計(jì)基本假設(shè)具體化和擴(kuò)展為財(cái)務(wù)會計(jì)的13項(xiàng)基本特征，以更全面的概括經(jīng)濟(jì)環(huán)境對財(cái)務(wù)會計(jì)程序的影響，13項(xiàng)基本特征中除了4個(gè)公認(rèn)基本假設(shè)外，還包括：經(jīng)濟(jì)資源與義務(wù)的計(jì)量、權(quán)責(zé)發(fā)生制即應(yīng)計(jì)制、交換價(jià)格、估算、判斷、通用的財(cái)務(wù)信息、基本相關(guān)的財(cái)務(wù)報(bào)表、實(shí)質(zhì)重于形式、重要性等9個(gè)方面。結(jié)合我國的國情，政府對市場干預(yù)的經(jīng)常性和具有很大的力度，因此除共有的基本假設(shè)外，還產(chǎn)生了我國特有的基本假設(shè)內(nèi)容即“宏觀調(diào)控”，這項(xiàng)基本假設(shè)決定了我國的財(cái)務(wù)會計(jì)既應(yīng)為微觀經(jīng)濟(jì)管理服務(wù)，又應(yīng)為宏觀經(jīng)濟(jì)管理服務(wù)。由此，會計(jì)基本假設(shè)理論的發(fā)展到今天，內(nèi)容已得到大大的豐富和擴(kuò)充，更清晰地更深刻地闡述了財(cái)務(wù)會計(jì)與經(jīng)濟(jì)環(huán)境之間直接或間接的相互影響。

三、 對財(cái)務(wù)會計(jì)信息質(zhì)量特征的總結(jié)和分析

財(cái)務(wù)會計(jì)信息質(zhì)量特征是使會計(jì)信息成為有用信息的各種特征，是為會計(jì)目標(biāo)服務(wù)的，是為達(dá)到?jīng)Q策有用性和反映管理當(dāng)局的受托責(zé)任而對會計(jì)信息所作的約束性和規(guī)范性要求。

以美國FASB第2號概念公告為代表的財(cái)務(wù)會計(jì)信息質(zhì)量特征最為詳盡，它把財(cái)務(wù)報(bào)告的信息質(zhì)量特征分為兩大類：一類是財(cái)務(wù)報(bào)表內(nèi)容的質(zhì)量，另一類是財(cái)務(wù)報(bào)表表述和在其他財(cái)務(wù)報(bào)告中披露的質(zhì)量。關(guān)于第一類，可靠性與相關(guān)性是主要的質(zhì)量，可比性（含一致性）是次要質(zhì)量。不論主要或次要質(zhì)量都要具有可理解性。重要性是有用質(zhì)量的前提，效益大于成本是選擇信息的約束條件。第二類信息的特征包括完整性、充分披露、實(shí)質(zhì)勝于形式、謹(jǐn)慎和透明度。完整性說明無論表內(nèi)表外，不應(yīng)遺漏按照準(zhǔn)則制度必須列報(bào)的所有項(xiàng)目；充分披露說明雖然未曾違反準(zhǔn)則和制度隱瞞列報(bào)該列報(bào)的項(xiàng)目，仍需盡可能披露對使用者決策有用、并非法定披露的其他事項(xiàng)和情況；實(shí)質(zhì)重于形式說明必須反映交易或事項(xiàng)的經(jīng)濟(jì)實(shí)質(zhì)，而不能只反映其法律形式而導(dǎo)致錯(cuò)報(bào)、誤報(bào)；謹(jǐn)慎性說明在準(zhǔn)則或制度允許的前提下，寧可多報(bào)可能的損失，而不可多報(bào)可能的收益；透明度是總體質(zhì)量信息。此外，美國、英國、IASC、加拿大、澳大利亞的CF中所認(rèn)可的主要質(zhì)量并不完全相同，但有一共同點(diǎn)，即把相關(guān)性列在可靠性之前。而在我國理論界，更主張把可靠性列在相關(guān)性之前，即在可靠性的前提下，選擇最相關(guān)的信息。因?yàn)楝F(xiàn)階段，我國會計(jì)信息的可靠性問題比相關(guān)性更為突出，可靠性是衡量會計(jì)信息質(zhì)量最重要的標(biāo)準(zhǔn)，多年來會計(jì)信息失真總是困擾著各方面的信息使用者，尤其是近年來美國和我國上市公司財(cái)務(wù)欺詐案件給予我們的深刻教訓(xùn)，更加促使我們認(rèn)識到財(cái)務(wù)報(bào)告的改進(jìn)應(yīng)以提高可靠性為主，應(yīng)反映經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)的真實(shí)性，不可靠的信息對信息使用者來說不僅是誤導(dǎo)，甚至?xí)盹L(fēng)險(xiǎn)和災(zāi)難。

四、 關(guān)于歷史成本與公允價(jià)值的探討

財(cái)務(wù)會計(jì)的屬性，按照由經(jīng)濟(jì)環(huán)境決定的基本假設(shè)，其計(jì)量屬性的基礎(chǔ)應(yīng)是市場價(jià)格，其中應(yīng)用最廣的是歷史成本和公允價(jià)值，歷史成本是財(cái)務(wù)會計(jì)傳統(tǒng)的計(jì)量屬性，而公允價(jià)值則是近年來越來越被FASB所極力倡導(dǎo)和推廣的計(jì)量屬性。這兩種計(jì)量屬性孰優(yōu)孰劣？我們不能抽象地進(jìn)行斷定，計(jì)量屬性的應(yīng)用必須針對各種計(jì)量對象的不同性質(zhì)和特點(diǎn)來考慮。

歷史成本最大的優(yōu)點(diǎn)是可靠性，可以盡可能避免人為的主觀估計(jì)與判斷，同時(shí)也能大大節(jié)約交易成本；但歷史成本也有不容忽視的局限性，其最大局限性在于它面向的是過去，對未來的決策缺乏足夠的相關(guān)性。公允價(jià)值則被認(rèn)為是用來彌補(bǔ)歷史成本而面向未來的一種計(jì)量屬性，它采用的是在缺少真實(shí)交易的情況下，交易雙方意欲發(fā)生而尚未發(fā)生的估計(jì)價(jià)格，依靠的是估計(jì)與判斷（選擇），因此可靠性就難免令人擔(dān)憂。從財(cái)務(wù)會計(jì)的本質(zhì)來看，當(dāng)可靠性與相關(guān)性發(fā)生矛盾時(shí)，應(yīng)當(dāng)從具有可靠性的計(jì)量屬性中選取最相關(guān)的屬性。因此歷史成本和公允價(jià)值根據(jù)其優(yōu)缺點(diǎn)來選擇，其各有其適用性。歷史成本可以應(yīng)用于已完成交易或事項(xiàng)的資產(chǎn)與負(fù)債的計(jì)量，而公允價(jià)值更適用于以不可改變的契約為基礎(chǔ)的、尚在進(jìn)行交易之中，存在很大不確定性和風(fēng)險(xiǎn)的衍生金融工具中金融資產(chǎn)與金融負(fù)債的計(jì)量。在我國，公允價(jià)值的應(yīng)用更是有嚴(yán)格的限制條件，公允價(jià)值主要應(yīng)用在金融工具、投資性房地產(chǎn)、非共同控制下的企業(yè)合并、債務(wù)重組和非貨幣易等方面，這主要是由于我國許多企業(yè)運(yùn)用公允價(jià)值的條件還不成熟，相關(guān)法律的監(jiān)管力度和人員素質(zhì)等也都與美國等發(fā)達(dá)國家存在很大差距，若不加限制的允許企業(yè)采用公允價(jià)值會計(jì)，很可能管理層就將其演變?yōu)椤昂戏ê侠怼辈倏v利潤或計(jì)提秘密準(zhǔn)備的工具，從而導(dǎo)致會計(jì)信息喪失真實(shí)性與可靠性，與公允價(jià)值計(jì)量原則的目的背道而馳。因此在當(dāng)今國際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則中公允價(jià)值已躍升為與歷史成本并駕齊驅(qū)的計(jì)量屬性情況下，我國仍實(shí)行以歷史成本為主，其他計(jì)量屬性為輔的計(jì)量原則，是與我國國情相符的?？傊?，公允價(jià)值的出現(xiàn)是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必然，它是歷史成本會計(jì)的延續(xù)和發(fā)展，代表了財(cái)務(wù)會計(jì)未來的發(fā)展方向，起到了連接會計(jì)過去和未來的橋梁作用，它的應(yīng)用必將使財(cái)務(wù)會計(jì)信息更具有價(jià)值，為信息使用者進(jìn)行決策提供更加直接的幫助。

公允價(jià)值的基本特征范文第4篇

一、公允價(jià)值的特征與確認(rèn)方式

1.公允價(jià)值的基本特征

公允價(jià)值是一種會計(jì)計(jì)量屬性，其定義是指在公平的交易中，熟悉情況的當(dāng)事人自愿據(jù)以進(jìn)行負(fù)債清償以及資產(chǎn)交換的金額。想要了解公允價(jià)值，首先需要了解其基本特征，本人認(rèn)為公允價(jià)值的特征包括：假想交易（非實(shí)際交易）、公平公正（無外力迫使）、市場為唯一信息來源渠道。

（1）假想交易：是指沒有進(jìn)行現(xiàn)實(shí)交易，而通過基礎(chǔ)分析其資產(chǎn)多少，鑒于市場交易的歷史情況，建一個(gè)模型進(jìn)行模擬交易來對資產(chǎn)和負(fù)債進(jìn)行分析，最終評估分析出價(jià)值。

（2）公平公正：公允價(jià)值是在交易兩方都自愿的前提下進(jìn)行的，交易主體為熟悉情況的、自愿的當(dāng)事人，沒有外力迫使，保證資產(chǎn)計(jì)算、負(fù)債計(jì)算都是公正、公平且是雙方都自愿的，而且交易是出于對己方利益最大化考慮，從而確保買賣雙方能夠在交易中各得其所。

（3）市場特征：公允價(jià)值一定是從市場上獲得資產(chǎn)、負(fù)債的數(shù)據(jù)，其他渠道獲取的數(shù)據(jù)是不能得到合法的承認(rèn)，所以公允價(jià)值的本質(zhì)是一種基于市場信息的評價(jià)，是市場而不是其他主體對資產(chǎn)或負(fù)債價(jià)值的認(rèn)定，市場是唯一渠道。

2.公允價(jià)值的確認(rèn)方式

目前，我們金融界普遍采用“市場法”和“成本法”來確認(rèn)公允價(jià)值。所以我們首先需要了解什么是“市場法”和什么是“成本法”。

采用“市場法”進(jìn)行公允價(jià)值計(jì)算，是以市場交易為基礎(chǔ)環(huán)境，從這個(gè)環(huán)境中獲取負(fù)債、資產(chǎn)信息，通過運(yùn)算最終得出公允價(jià)值，但是我們使用時(shí)要注意幾點(diǎn)：

（1）這個(gè)基礎(chǔ)市場必須是活躍且公平的，不能是經(jīng)過人為操作經(jīng)濟(jì)走向的市場。

（2）這個(gè)基礎(chǔ)市場中有與我們要評估價(jià)值類似的負(fù)債、資產(chǎn)交易存在，這才能給我們價(jià)值公允計(jì)算提供參考和模型依據(jù)。

（3）如果說這個(gè)市場基礎(chǔ)是符合我們要求的，那么我們就可以以此市場作為模擬運(yùn)算的模型，將食資產(chǎn)作為我們計(jì)算參照物，通過顯示的價(jià)格變動(dòng)、資產(chǎn)運(yùn)作等真實(shí)數(shù)據(jù)來模擬演算評估出公允價(jià)值。目前我國對于價(jià)值公允已經(jīng)開始有規(guī)范的標(biāo)準(zhǔn)，這是經(jīng)濟(jì)全球化的必然結(jié)果，也是社會經(jīng)濟(jì)多元化的發(fā)展趨勢。我國金融從過去的單一核算向國家公允價(jià)值核算轉(zhuǎn)變，使用國外的核算方式來評估價(jià)值。

還有一種我們普遍采用的計(jì)算法是成本法。通過成本法來確定資產(chǎn)、負(fù)債價(jià)值需要遵守以下幾點(diǎn)：

（1）采用與我們進(jìn)行公允價(jià)值評估的資產(chǎn)屬性相一致的樣本（使用價(jià)值、使用效益），這樣進(jìn)行重置評估資產(chǎn)成本才是合理且誤差小的。

（2）進(jìn)行公允價(jià)值評估的資產(chǎn)不會在時(shí)間變遷中改變用途方向，在未來仍要采用現(xiàn)在或過去的使用方式來產(chǎn)生價(jià)值和收益（這防止因?yàn)槠渌蛩卦斐少Y產(chǎn)縮水或增幅最終價(jià)值不在我們評估內(nèi)）。

    （3）資產(chǎn)當(dāng)中有一些物品性質(zhì)特殊不能采用成本法來核算。比如說沒有具體定價(jià)的古董、字畫、文物等，其成本不能代表其價(jià)值。所以要因地制宜，不同性質(zhì)的資產(chǎn)要采用不同評估方法來評估。進(jìn)行評估的資產(chǎn)負(fù)債滿足以上這幾個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，那么我們就可以采用成本法來進(jìn)行公允價(jià)值評估了。

二、在財(cái)務(wù)會計(jì)中使用公允價(jià)值的意義

在財(cái)務(wù)會計(jì)中使用公允價(jià)值表示我國的價(jià)值觀在轉(zhuǎn)變，在我國過去的傳統(tǒng)金融觀念中主流觀點(diǎn)是收益觀，因?yàn)闅v史原因或文化原因，導(dǎo)致多數(shù)的企業(yè)都是考慮現(xiàn)實(shí)收益為主，認(rèn)為收益就是一個(gè)企業(yè)的價(jià)值體現(xiàn)，這很大程度上非常符合過去我國的經(jīng)濟(jì)環(huán)境，是必然的。但是隨著我國經(jīng)濟(jì)體制改革，金融行業(yè)也開始與國際接軌。國外的金融理念里，企業(yè)本身就甚價(jià)值，而國內(nèi)的企業(yè)都是新興企業(yè)，沒有經(jīng)過歷史的沉淀，沒有企業(yè)文化理念的傳承。國外比如香奈兒、奔馳這些知名品牌，經(jīng)過幾代人甚至幾十代人的傳承，已經(jīng)不算是一個(gè)企業(yè)，更像一個(gè)文化的傳承，而收益觀就不符合其企業(yè)價(jià)值的評估了，而其負(fù)債價(jià)值非常大，因?yàn)榈玫奖娙说恼J(rèn)可，有品牌價(jià)值，且品牌價(jià)值甚至可能已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過這個(gè)企業(yè)的成本。但隨著國內(nèi)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，很多企業(yè)有了幾十年的歷史積累，也開始向傳承式企業(yè)轉(zhuǎn)變，這就需要我們對其資產(chǎn)評估采用更全面科學(xué)的評估方法。這是公允價(jià)值的作用體現(xiàn)。雖然看起來像是對歷史局限性進(jìn)行批判，但是這也是我們國內(nèi)金融領(lǐng)域的一次變革，從收益觀轉(zhuǎn)向負(fù)債價(jià)值觀。

三、對業(yè)內(nèi)人員使用公允價(jià)值評估的建議

從當(dāng)前我國財(cái)務(wù)會計(jì)中應(yīng)用公允價(jià)值的現(xiàn)狀與國際相比，還存在著一定的差距。因此，要想在公允價(jià)值的應(yīng)用方面早日實(shí)現(xiàn)與國際的接軌，我們需要在很多方面有待加強(qiáng)，不斷規(guī)范和完善相關(guān)制度。為此，提出對業(yè)內(nèi)人員加強(qiáng)公允價(jià)值應(yīng)用的兩點(diǎn)建議。

   1.正確的評估公允價(jià)值金融世界日新月異的變化，我們進(jìn)行公允價(jià)值評估也要考慮到不同的情況來進(jìn)行。目前我們參考國際會計(jì)準(zhǔn)則（以FAS157和FAS159)。首先要看我們評估的資產(chǎn)在現(xiàn)實(shí)當(dāng)中是否有類似的活躍市場，如果有活躍的市場可以參考，那么我們就直接從這個(gè)市場是找到相應(yīng)的資產(chǎn)或負(fù)債作為模擬計(jì)算樣本從而直接得出公允價(jià)值；如果這個(gè)活躍市場中沒有和我們評估資產(chǎn)類似的交易活動(dòng)，那么就要從市場中找出類似的負(fù)債資產(chǎn)樣本進(jìn)行調(diào)整后，再計(jì)算公允價(jià)值；如果我們在現(xiàn)實(shí)當(dāng)中找不到活躍市場環(huán)境，那么這個(gè)時(shí)候就可以采用成本法和價(jià)值收益法來進(jìn)行公允價(jià)值評估。

2.正確理解和使用公允價(jià)值

通過上文，我們已經(jīng)能理解公允價(jià)值的使用條件和方法了，那么實(shí)際操作中公允價(jià)值的計(jì)量還存在一定的可靠性風(fēng)險(xiǎn)，要加強(qiáng)財(cái)務(wù)會計(jì)中應(yīng)用公允價(jià)值的可靠性，我們還有一些要注意的地方：首先要確定獲得的公允價(jià)值數(shù)額是準(zhǔn)確無誤的之后才可以在財(cái)務(wù)活動(dòng)采用公允價(jià)值對企業(yè)事項(xiàng)進(jìn)行核算和計(jì)量。但是我們必須要注意：我們會計(jì)在財(cái)務(wù)活動(dòng)采取公允價(jià)值進(jìn)行企業(yè)各個(gè)事項(xiàng)核算的時(shí)候，絕對不能用公允價(jià)值來操控市場、操控企業(yè)受益。國際會計(jì)準(zhǔn)則比較規(guī)范和普遍使用，而我國目前對于公允價(jià)值還是屬于觀望狀態(tài)。在使用過程中還是很謹(jǐn)慎的，目前我國針對公允價(jià)值的使用范圍已經(jīng)制定出了非常明確且嚴(yán)格的界定，目前主流行業(yè)并沒有普遍的推廣公允價(jià)值。公允價(jià)值在房地產(chǎn)行業(yè)中使用的比較多。因?yàn)榉康禺a(chǎn)行業(yè)在國內(nèi)的規(guī)模范圍大’可參考的活躍市場多，且房地產(chǎn)行業(yè)也需要對自己的資產(chǎn)、負(fù)債等價(jià)值進(jìn)行評估。而有了活躍的市場環(huán)境條件，又有很多可以參考的實(shí)際交易樣本，所以目前來說，房地產(chǎn)企業(yè)的資產(chǎn)評估主要采用了公允價(jià)值評估方法。

四、結(jié)語

公允價(jià)值的基本特征范文第5篇

關(guān)鍵詞:公允價(jià)值；會計(jì)信息；可靠性；相關(guān)性

會計(jì)信息是企業(yè)經(jīng)營者根據(jù)財(cái)務(wù)報(bào)告，利用財(cái)務(wù)分析方法了解、評價(jià)和預(yù)測企業(yè)過去、現(xiàn)在和未來的經(jīng)營狀況，并據(jù)此做出經(jīng)濟(jì)決策的重要依據(jù)。會計(jì)信息來源于經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的實(shí)踐，是對經(jīng)濟(jì)活動(dòng)進(jìn)行計(jì)量和記錄的結(jié)果。公允價(jià)值是一種相對科學(xué)可靠的計(jì)量方式，財(cái)務(wù)信息公允價(jià)值計(jì)量的引入和使用，將對保證會計(jì)信息質(zhì)量，提高會計(jì)信息的可用性產(chǎn)生深遠(yuǎn)的影響。

一、公允價(jià)值及其特征

(一)公允價(jià)值的概念

長期以來，對公允價(jià)值進(jìn)行解釋和界定的概念很多，其中最有代表性并被會計(jì)界廣為接受的是美國財(cái)務(wù)會計(jì)準(zhǔn)則委員會（簡稱FASB）和國際會計(jì)準(zhǔn)則理事會（簡稱IASB）的定義。FASB對公允價(jià)值的定義是，公允價(jià)值就是“在計(jì)量日當(dāng)天，市場交易者在有序交易中，銷售資產(chǎn)收到的或轉(zhuǎn)移負(fù)債支付的價(jià)格”。FASB的定義重點(diǎn)強(qiáng)調(diào)了包括正常交易、脫手價(jià)格、市場參與者、參考市場等在內(nèi)的幾個(gè)方面。而IASB對公允價(jià)值的界定為：公平交易中熟悉情況的當(dāng)事人自愿據(jù)以進(jìn)行資產(chǎn)交換或債務(wù)清償?shù)慕痤~。我國會計(jì)界對公允價(jià)值的定義主要參考了IASB的內(nèi)容，即公允價(jià)值指的是“公平交易中熟悉情況的交易雙方自愿進(jìn)行資產(chǎn)交換或者債務(wù)清償?shù)慕痤~”。

(二)公允價(jià)值的特征

目前，雖然不同的流派對公允價(jià)值的定義表述的不盡相同，但所有的表述都公開或隱含著公允性、現(xiàn)時(shí)性和假設(shè)性這三個(gè)共同的特征。其中公允性特別強(qiáng)調(diào)市場信息必須公開透明，交易行為必須自主自愿；現(xiàn)時(shí)性強(qiáng)調(diào)公允價(jià)格的動(dòng)態(tài)性，指出它是反映某個(gè)特定計(jì)量日的公允實(shí)價(jià)，或者是對未來的一種預(yù)期值；假設(shè)性是指公允價(jià)值往往都不是實(shí)際的交易價(jià)格，除非計(jì)量日與實(shí)際交易日重疊。它主要是根據(jù)或參考同一類資產(chǎn)的市場價(jià)格定價(jià)，或者通過一定的估算模型估算出潛在的價(jià)格，這種情況下公允價(jià)格具有高度的虛擬性。

二、會計(jì)信息質(zhì)量的基本特征

(一)會計(jì)信息的可靠性

可靠性指的是對某一事物的預(yù)期和現(xiàn)實(shí)之間的存在的差距，也就是主客觀之間的距離?？煽啃苑从吃跁?jì)信息這一特定事物上指的是，不存在過大的誤差，信息使用者能夠用它來反映事物的真實(shí)情況，能夠依靠它來充當(dāng)可信的依據(jù)，這種情況下就可以認(rèn)為會計(jì)信息具備了可靠性?？煽啃允枪J(rèn)的會計(jì)信息的基本質(zhì)量特征之一，可靠性的內(nèi)在規(guī)定性要求企業(yè)在計(jì)量會計(jì)信息時(shí)必須以實(shí)際發(fā)生的交易事項(xiàng)為依據(jù)進(jìn)行確認(rèn)；必須如實(shí)記錄記載和真實(shí)準(zhǔn)確反映那些符合確認(rèn)條件和計(jì)量要求會計(jì)要素，杜絕虛假會計(jì)信息的干擾，切實(shí)保證會計(jì)信息的真實(shí)性和完整性?？煽啃允潜ＷC會計(jì)信息具有使用價(jià)值的前提，會計(jì)信息真實(shí)可靠，會計(jì)報(bào)表的使用者才能據(jù)此做出正確的決策。

(二)會計(jì)信息的相關(guān)性

會計(jì)信息相關(guān)性指的是它相對于使用者的的有用性，也就是說會計(jì)報(bào)表提供的信息必須要和使用者的需要相關(guān)聯(lián)，使用者可以依據(jù)這些信息及時(shí)了解、全面分析和準(zhǔn)確預(yù)測企業(yè)的過去、現(xiàn)在和未來，從而做出正確的選擇和決策。會計(jì)信息是否有價(jià)值及其價(jià)值的大小，取決于其是否有助于使用者的正確判斷和科學(xué)決策。有價(jià)值的會計(jì)信息就是符合會計(jì)信息相關(guān)性的信息，使用這樣的信息不僅能夠準(zhǔn)確反饋企業(yè)的歷史經(jīng)營情況，而且因?yàn)槠渚哂蓄A(yù)測價(jià)值，使用者還可以根據(jù)財(cái)務(wù)報(bào)告中的會計(jì)信息預(yù)測預(yù)警，前瞻性地把握企業(yè)未來一段時(shí)間的的財(cái)務(wù)狀況，提前預(yù)知企業(yè)可能的經(jīng)營成果和現(xiàn)金流量。

三、公允價(jià)值計(jì)量對會計(jì)信息質(zhì)量的影響

(一)有助于提高會計(jì)信息的相關(guān)性

當(dāng)人類經(jīng)濟(jì)活動(dòng)發(fā)展到高級階段后，出現(xiàn)了許多新的資產(chǎn)表現(xiàn)形式，這些資產(chǎn)形態(tài)各異功能不同，用傳統(tǒng)的計(jì)量工具很難對其進(jìn)行令人信服的計(jì)算，無法準(zhǔn)確反映其合理的價(jià)值。公允價(jià)值和傳統(tǒng)的計(jì)量方法不同，它反映的是市場不同的參與方在特定時(shí)期對某項(xiàng)資產(chǎn)或負(fù)債價(jià)值的期望值。公允價(jià)值包容了全部的可能會對該項(xiàng)資產(chǎn)或負(fù)債的價(jià)值產(chǎn)生不同程度影響的信息，使用公允價(jià)值，可以較好地計(jì)量上述多種無形資產(chǎn)的價(jià)值。另外，公允價(jià)值的應(yīng)用范圍要廣泛得多。例如，我國通常采用歷史成本法來評估某項(xiàng)固定資產(chǎn)的價(jià)值，但這種做法并不符合國際慣例。按照國際會計(jì)通用慣例，生產(chǎn)經(jīng)營性固定資產(chǎn)和用于投資或償債的固定資產(chǎn)，其價(jià)值的評估采用不同的計(jì)算方法。前者適用于歷史成本計(jì)量法，而后者則應(yīng)按公允價(jià)值計(jì)量。

(二)更大程度上保證會計(jì)信息的可靠性

1、公允價(jià)值并不否定歷史成本會計(jì)公允價(jià)值與歷史成本價(jià)值并不是完全對立的，它對某些資產(chǎn)進(jìn)行表內(nèi)確認(rèn)和計(jì)量僅僅是依據(jù)時(shí)間和價(jià)格的推移和變化進(jìn)行調(diào)整，并不是否定歷史成本會計(jì)，按照歷史成本會計(jì)法計(jì)算出的賬面價(jià)值依然在被使用。另外，公允價(jià)值法確認(rèn)、計(jì)量所依據(jù)的會計(jì)信息主要還是以歷史成本法計(jì)量所得的相類似資產(chǎn)的市場價(jià)格。雖然如此，由于這些市場經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的國家的法律制度非常健全，誠實(shí)守信的原則被社會廣泛認(rèn)可，這些資產(chǎn)的市場價(jià)格可靠性較高。目前，我國在制度建設(shè)是市場監(jiān)管方面取得了很大的進(jìn)步，市場信息的可靠性已經(jīng)在很大程度上被人們接受，公允價(jià)值在我國已經(jīng)具備了生存的土壤。2、公允價(jià)值可以更好地滿足現(xiàn)實(shí)需要公允價(jià)值會計(jì)的一個(gè)重要功能是對未來交易結(jié)果的預(yù)測，這種交易看起來雖然有違現(xiàn)行的會計(jì)原則，但由于一些交易涉及的金額巨大，不在表內(nèi)及時(shí)反映它們的變化很大程度上會給投資者帶來極大的風(fēng)險(xiǎn)。此外，還有一些類似美式期權(quán)的金融產(chǎn)品，這些產(chǎn)品交易速度很快，如果不能及時(shí)反映其價(jià)值及其變化，將不可避免發(fā)生傳統(tǒng)的利得交易，最終導(dǎo)致會計(jì)信息既喪失相關(guān)性也缺乏可靠性。這種情況下，公允價(jià)值會計(jì)則可以提供相對可靠的信息。公允價(jià)值具有較強(qiáng)的相關(guān)性和可靠性，可以提高會計(jì)信息的質(zhì)量，減少會計(jì)信息失真。隨著市場機(jī)制日臻健全完善，隨著會計(jì)人員職業(yè)能力的日益提高，公允價(jià)值將會變得更加可信可靠，必將進(jìn)一步使得會計(jì)信息質(zhì)量更加可靠和相關(guān)。

參考文獻(xiàn)：

[1]盧永華,楊曉軍.公允價(jià)值計(jì)量屬性研究[J].會計(jì)研究,2000