前言：本站為你精心整理了商標(biāo)侵權(quán)行政執(zhí)法研究范文，希望能為你的創(chuàng)作提供參考價(jià)值，我們的客服老師可以幫助你提供個(gè)性化的參考范文，歡迎咨詢(xún)。

編者按：本論文主要從商標(biāo)侵權(quán)案件日益突出的原因；商標(biāo)侵權(quán)案件的行政司法無(wú)縫銜接之對(duì)策等進(jìn)行講述，包括了商標(biāo)侵權(quán)案件查辦難度加大、行政執(zhí)法與刑事司法銜接制度方面的不足、執(zhí)法、司法部門(mén)存在的問(wèn)題、制定統(tǒng)一銜接機(jī)制的單行法律，減少進(jìn)入司法程序的阻力、加強(qiáng)部門(mén)協(xié)作，實(shí)現(xiàn)法律制裁的及時(shí)連貫、行政執(zhí)法機(jī)關(guān)與司法機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)根據(jù)職能分工等，具體資料請(qǐng)見(jiàn)：

論文摘要：近年來(lái)，侵犯商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)案件頻發(fā)，但由于行政執(zhí)法和刑事司法銜接制度方面的不足，對(duì)這類(lèi)案件打擊力度不夠。應(yīng)建立統(tǒng)一銜接機(jī)制，加強(qiáng)行執(zhí)法機(jī)關(guān)與司法機(jī)關(guān)的協(xié)同，以有效遏制商標(biāo)侵權(quán)。

論文關(guān)鍵詞：商標(biāo)侵權(quán)案件；行政執(zhí)法；司法；無(wú)縫銜接

近年來(lái)，侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件尤其是以侵犯商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)案件頻發(fā)。由于商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)蘊(yùn)含著巨大的商業(yè)利潤(rùn)，相應(yīng)的商標(biāo)侵權(quán)的違法犯罪活動(dòng)出現(xiàn)了涉及面廣、專(zhuān)業(yè)化、科技化的趨勢(shì)，并出現(xiàn)了跨國(guó)(境)犯罪增多的特點(diǎn)。商標(biāo)侵權(quán)涉及經(jīng)濟(jì)、文化、科技等各個(gè)領(lǐng)域，牽涉到政府機(jī)關(guān)、高等院校、科研機(jī)構(gòu)、信息業(yè)等行業(yè)主管部門(mén)，并正在向電信、技術(shù)市場(chǎng)、人才市場(chǎng)、電子商務(wù)等新興經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域滲透。

一、商標(biāo)侵權(quán)案件日益突出的原因

當(dāng)前我國(guó)已經(jīng)基本形成了適應(yīng)國(guó)情、符合國(guó)際規(guī)則、門(mén)類(lèi)齊全的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)體系和執(zhí)法保護(hù)體系。在這種執(zhí)法保護(hù)體系下，我國(guó)采用了具有特色的司法保護(hù)和行政保護(hù)“兩條途徑、并行運(yùn)作”相互配合的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)模式。其中，在司法保護(hù)中，一方面權(quán)利人可以依據(jù)商標(biāo)法、著作權(quán)法、專(zhuān)利法、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法等民事法律，對(duì)侵權(quán)行為提起民事訴訟。另一方面，對(duì)于情節(jié)嚴(yán)重、涉嫌構(gòu)成犯罪的侵權(quán)行為，由公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹?，檢察機(jī)關(guān)提起公訴，法院作出刑事判決，依法追究犯罪嫌疑人的刑事責(zé)任。既然如此，為何在兩條腿走路的嚴(yán)密執(zhí)法環(huán)境下，仍會(huì)出現(xiàn)上述嚴(yán)峻的商標(biāo)侵權(quán)局勢(shì)?筆者在對(duì)大量商標(biāo)侵權(quán)案例仔細(xì)研究的基礎(chǔ)上，通過(guò)對(duì)工商、經(jīng)偵、檢察等部門(mén)的走訪，發(fā)現(xiàn)問(wèn)題緣起于如下幾方面：

(一)商標(biāo)侵權(quán)案件查辦難度加大

當(dāng)前，商標(biāo)侵權(quán)行為不斷花樣翻新，出現(xiàn)新的特點(diǎn)和動(dòng)向。犯罪手法日益狡猾、隱蔽，犯罪活動(dòng)呈專(zhuān)業(yè)化、有組織化等特點(diǎn)，查辦難度加大。商標(biāo)侵權(quán)活動(dòng)已很少在以前那種單獨(dú)的“小作坊”中進(jìn)行，而是作案成員等級(jí)分明、分工明確，并形成“產(chǎn)、供、銷(xiāo)”一條龍，犯罪手法日益隱蔽、狡猾，反偵查意識(shí)越來(lái)越強(qiáng)。如公安機(jī)關(guān)在偵辦假冒商標(biāo)案件中人贓俱獲時(shí)，犯罪嫌疑人將非法經(jīng)營(yíng)額達(dá)到追訴標(biāo)準(zhǔn)的假冒產(chǎn)品謊稱(chēng)是多人所為的(但不是共同犯罪)，這樣其個(gè)人非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額就達(dá)不到追訴標(biāo)準(zhǔn)；叉如在此地生產(chǎn)假冒產(chǎn)品，在彼地非法制造注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)，然后將假冒產(chǎn)品和非法制造的標(biāo)識(shí)都運(yùn)往第三地進(jìn)行粘貼，貼好多少，當(dāng)即就拉走多少，不留存貨。此類(lèi)案件中策劃制假的為首分子本人往往并不露面，犯罪嫌疑人只與生產(chǎn)假冒產(chǎn)品的工廠主管人員單線聯(lián)系，一旦被公安機(jī)關(guān)查獲，扣留的只是些假冒產(chǎn)品，抓到的也只是些“馬仔”。一些假冒工廠不時(shí)更換地點(diǎn)，并且威脅工人不得打探、詢(xún)問(wèn)、泄露任何有關(guān)工廠的事情，違者將遭重罰或遭毆打。此外，現(xiàn)如今的商標(biāo)侵權(quán)活動(dòng)裝備精良、組織嚴(yán)密。為了進(jìn)一步追求暴利，犯罪嫌疑人購(gòu)進(jìn)先進(jìn)設(shè)備，以高薪聘請(qǐng)專(zhuān)業(yè)人員把關(guān)，所假冒的產(chǎn)品有時(shí)連被假冒的企業(yè)自己也分辨不清。目前商標(biāo)侵權(quán)案件還呈現(xiàn)出跨國(guó)(境)犯罪的特點(diǎn)：一些境外不法分子向境內(nèi)不法分子下定單，提供假冒產(chǎn)品的樣式，然后又指定其將該假冒產(chǎn)品出口到某一國(guó)家和地區(qū)；一些境外不法分子以來(lái)料加工為掩護(hù)，在內(nèi)地開(kāi)辦工廠，實(shí)際上是在生產(chǎn)假冒商品，之后又將假冒產(chǎn)品運(yùn)送至境外銷(xiāo)售。

(二)行政執(zhí)法與刑事司法銜接制度方面的不足

一是立法位階不高。目前，檢察機(jī)關(guān)、公安機(jī)關(guān)與行政機(jī)關(guān)就商標(biāo)侵權(quán)案件的查處而聯(lián)合的各種規(guī)則和辦法，在立法法上的效力位階很低，對(duì)行政執(zhí)法機(jī)關(guān)沒(méi)有強(qiáng)制效力。同時(shí)，聯(lián)合的各種辦法沒(méi)有制定固定的制度和詳細(xì)的實(shí)施細(xì)則，更缺乏對(duì)行政機(jī)關(guān)責(zé)任的規(guī)定。對(duì)于行政執(zhí)法活動(dòng)的監(jiān)督與制約，雖然有一整套上至憲法下至行政法規(guī)或其他規(guī)范性文件的法律法規(guī)進(jìn)行規(guī)范。可是，我們必須承認(rèn)，憲法乃至刑事訴訟法、刑法等基本部門(mén)法對(duì)此規(guī)定都是極其梗概與抽象的，對(duì)于具體監(jiān)督權(quán)限的規(guī)定更是鮮見(jiàn)，而一些地方的檢察機(jī)關(guān)牽頭與各行政機(jī)關(guān)會(huì)簽的有關(guān)銜接機(jī)制的規(guī)定，本身并不具有法律效力，行政機(jī)關(guān)是否嚴(yán)格執(zhí)行這些規(guī)定完全依賴(lài)其自我約束，這就使得這些規(guī)定的效力大打折扣。

二是犯罪的證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一。行政執(zhí)法機(jī)關(guān)有時(shí)費(fèi)了很大努力取得的證據(jù)，移送到公安機(jī)關(guān)時(shí)，卻不被認(rèn)可，公安機(jī)關(guān)提請(qǐng)檢察機(jī)關(guān)批準(zhǔn)逮捕時(shí)，也經(jīng)常會(huì)因?yàn)樽C據(jù)不符合標(biāo)準(zhǔn)被退回補(bǔ)充偵查。雖然公安、檢察機(jī)關(guān)根據(jù)聯(lián)合認(rèn)可的文件接受行政機(jī)關(guān)移送涉嫌犯罪的行政違法案件，但在行政查處過(guò)程中形成的案卷材料，特別是調(diào)查、詢(xún)問(wèn)、陳述、談話等言詞證據(jù)，由于取證的主體不是司法人員，可能會(huì)因合法性存在問(wèn)題而不被法庭采納；而許多案件查處的條件、時(shí)機(jī)，并不以移送司法機(jī)關(guān)追究而轉(zhuǎn)移，進(jìn)入公安、檢察環(huán)節(jié)時(shí)，往往時(shí)過(guò)境遷，無(wú)法重新收集證據(jù)；書(shū)證、檢驗(yàn)報(bào)告和鑒定結(jié)論等材料也常常面臨法庭關(guān)于證明合法性的質(zhì)疑和當(dāng)事人關(guān)于證明公正性的質(zhì)證，各地法院對(duì)此取舍缺乏統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)。現(xiàn)實(shí)中，侵權(quán)人多數(shù)是專(zhuān)鉆法律空子，處心積慮打擦邊球、傍名牌、仿冒名牌，通過(guò)各種手段為自己的侵權(quán)產(chǎn)品披上“合法”的外衣?！蹲罡呷嗣穹ㄔ骸⒆罡呷嗣駲z察院關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》中規(guī)定的完全假冒他人注冊(cè)商標(biāo)的情形在實(shí)際中較少出現(xiàn)，往往是傍、仿的比較多，對(duì)這類(lèi)侵權(quán)行為企業(yè)維權(quán)的難度也最大。司法解釋沒(méi)有對(duì)傍名牌、仿冒他人注冊(cè)商標(biāo)的侵權(quán)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行界定，對(duì)這類(lèi)侵權(quán)行為的打擊力度不足。

三是部分法律規(guī)定不利于案件移送。例如根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》，涉嫌銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品犯罪構(gòu)成，必須具有明知的故意，銷(xiāo)售金額要在五萬(wàn)元以上。但在現(xiàn)實(shí)中，侵犯注冊(cè)商標(biāo)類(lèi)案件中多存在主犯在逃的問(wèn)題，因此在認(rèn)定被查獲者的主觀故意上存在較大難度。司法解釋中認(rèn)定“明知”的三種具體情形遠(yuǎn)無(wú)法涵蓋實(shí)踐中的問(wèn)題，尤其是在造假過(guò)程細(xì)分為一系列銜接環(huán)節(jié)時(shí)，對(duì)每一環(huán)節(jié)行為人的主觀故意以及違法犯罪的關(guān)聯(lián)性的認(rèn)定上存在難度；如果一案涉及假冒多個(gè)甚至數(shù)十個(gè)注冊(cè)商標(biāo)品牌時(shí)，逐一調(diào)查取證幾乎不可能做到，發(fā)函要求注冊(cè)商標(biāo)所有人提供相關(guān)證明，往往沒(méi)有回應(yīng)；侵權(quán)犯罪行為的眾多環(huán)節(jié)分布地域零散，也增加了取證的難度。

(三)執(zhí)法、司法部門(mén)存在的問(wèn)題

第一，行政執(zhí)法隊(duì)伍的專(zhuān)業(yè)化、正規(guī)化建設(shè)有待加強(qiáng)。目前，行政執(zhí)法機(jī)關(guān)執(zhí)法人員中法律專(zhuān)業(yè)人才還比較缺乏，人員素質(zhì)和辦案能力與現(xiàn)實(shí)要求有較大差距。有的行政執(zhí)法人員對(duì)已發(fā)現(xiàn)的違法行為是否已達(dá)到刑事立案標(biāo)準(zhǔn)沒(méi)有把握，不能確定是否應(yīng)向司法機(jī)關(guān)移交該案；有的行政執(zhí)法機(jī)關(guān)受地方保護(hù)主義或部門(mén)保護(hù)主義的影響，存在著有法不依、執(zhí)法不嚴(yán)的現(xiàn)象，甚至受利益驅(qū)動(dòng)，把一些應(yīng)向司法機(jī)關(guān)移送的涉嫌犯罪案件不移送或者“以罰代刑”。

第二，檢察機(jī)關(guān)對(duì)行政執(zhí)法的監(jiān)督不力。在現(xiàn)實(shí)中，作為國(guó)家的法律監(jiān)督機(jī)關(guān)的檢察機(jī)關(guān)，其依法行使法律監(jiān)督權(quán)還存在一定阻力和障礙。按照法律規(guī)定，檢察院對(duì)公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)立案?jìng)刹槎涣傅?，有?quán)進(jìn)行監(jiān)督，但對(duì)于行政執(zhí)法機(jī)關(guān)有案不移送、以罰代刑的，由于沒(méi)有明確的據(jù)以進(jìn)行監(jiān)督的法律依據(jù)，檢察機(jī)關(guān)無(wú)從監(jiān)督。此外，行政執(zhí)法監(jiān)督的有關(guān)立法過(guò)于籠統(tǒng)和抽象，“如觸犯刑律，移送司法機(jī)關(guān)處理”——不少行政法規(guī)對(duì)觸犯刑法如何操作僅有這么短短一句話，移送案件的標(biāo)準(zhǔn)、程序以及對(duì)于行政機(jī)關(guān)不移送案件承擔(dān)什么責(zé)任等都沒(méi)有具體的規(guī)定，這就使得現(xiàn)有的許多法律規(guī)定的實(shí)效大打折扣。

第三，行政執(zhí)法與刑事司法銜接脫鉤。目前，行政執(zhí)法與刑事司法銜接的工作機(jī)制特別是案件移送機(jī)制還沒(méi)有真正建立起來(lái)。情況通報(bào)制度和信息共享機(jī)制等在實(shí)際工作中的落實(shí)還不夠全面、規(guī)范。行政機(jī)關(guān)與公安、檢察機(jī)關(guān)聯(lián)系的脫鉤，導(dǎo)致了許多案件錯(cuò)過(guò)了最佳查處時(shí)機(jī)，進(jìn)入公安、檢察環(huán)節(jié)時(shí)，往往時(shí)過(guò)境遷，無(wú)法重新收集證據(jù)。此外，公安、司法機(jī)關(guān)無(wú)從掌握行政執(zhí)法機(jī)關(guān)處理的案件中有多少符合刑事追訴標(biāo)準(zhǔn)，行政執(zhí)法機(jī)關(guān)如不移送甚至以罰代刑，公安、司法機(jī)關(guān)也無(wú)從解決。

二、商標(biāo)侵權(quán)案件的行政司法無(wú)縫銜接之對(duì)策

(一)制定統(tǒng)一銜接機(jī)制的單行法律，減少進(jìn)入司法程序的阻力

現(xiàn)有的關(guān)于查處商標(biāo)侵權(quán)案件銜接機(jī)制的立法規(guī)定盡管位階不高，但數(shù)量并不少，只是這些規(guī)定存在涉及面窄、權(quán)威性差、內(nèi)容含糊、制約薄弱等問(wèn)題，影響了銜接機(jī)制的運(yùn)作效果。所以，當(dāng)務(wù)之急是統(tǒng)一立法，通過(guò)立法重點(diǎn)解決有關(guān)商標(biāo)侵權(quán)犯罪的如下問(wèn)題：(1)明確商標(biāo)侵權(quán)案件行政執(zhí)法和刑事司法相銜接的程序標(biāo)準(zhǔn)，規(guī)范行政執(zhí)法和刑事司法相銜接的工作流程，在聯(lián)合執(zhí)法、互通信息、固定證據(jù)、案件交接等方面達(dá)成共識(shí)。(2)明確行政執(zhí)法和刑事司法相銜接的移送案件的實(shí)體標(biāo)準(zhǔn)，即商標(biāo)侵權(quán)達(dá)到什么條件和標(biāo)準(zhǔn)的案件公安機(jī)關(guān)必須受理，便于操作和監(jiān)督。在移送依據(jù)、材料、物品、反饋等方面作出明確規(guī)定，使得案件進(jìn)入司法程序更為便捷，移送程序更加科學(xué)，移送行為更加規(guī)范高效。(3)通過(guò)立法增強(qiáng)檢察機(jī)關(guān)監(jiān)督權(quán)的剛性和力度。在立法上將檢察機(jī)關(guān)提前介入行政執(zhí)法活動(dòng)作為一項(xiàng)硬性制度加以規(guī)定，借以增強(qiáng)行政執(zhí)法過(guò)程的透明度，形成對(duì)行政執(zhí)法機(jī)關(guān)的有力制約，有效降低行政執(zhí)法機(jī)關(guān)濫用自由裁量權(quán)、將涉罪案件進(jìn)行行政化處理的可能性。

(二)加強(qiáng)部門(mén)協(xié)作，實(shí)現(xiàn)法律制裁的及時(shí)連貫

首先，在案件查處過(guò)程中，對(duì)于商標(biāo)侵權(quán)的大案要案，行政執(zhí)法機(jī)關(guān)與公安機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)協(xié)作，聯(lián)合執(zhí)法，在現(xiàn)場(chǎng)直接進(jìn)行刑事案件的移交工作，使行政執(zhí)法機(jī)關(guān)收集的證據(jù)符合公安機(jī)關(guān)的法定程序，方便公安機(jī)關(guān)偵破案件。公安機(jī)關(guān)提前介入調(diào)查，如果認(rèn)為現(xiàn)場(chǎng)查獲的涉案貨值明顯達(dá)到刑事追訴標(biāo)準(zhǔn)，就應(yīng)該立即立案?jìng)刹椤z察機(jī)關(guān)在一些有重大影響的案件中也要提前介入偵查，引導(dǎo)公安機(jī)關(guān)取得符合法律規(guī)定的證據(jù)。行政執(zhí)法機(jī)關(guān)、公安機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)、監(jiān)察機(jī)關(guān)等應(yīng)當(dāng)創(chuàng)造有利條件，建設(shè)各單位的信息交流機(jī)制。該機(jī)制應(yīng)包含數(shù)據(jù)平臺(tái)共享、案件備案共享、技術(shù)資源共享。從而使各部門(mén)在充分發(fā)揮各自職能作用的基礎(chǔ)上，逐步實(shí)現(xiàn)各單位的網(wǎng)絡(luò)互聯(lián)、數(shù)據(jù)共通、信息共享。

其次，行政執(zhí)法機(jī)關(guān)在依法查處商標(biāo)侵權(quán)行為過(guò)程中，發(fā)現(xiàn)違法事實(shí)涉及的物品數(shù)量、金額、情節(jié)、后果等，符合法律規(guī)定，涉嫌構(gòu)成犯罪，依法需要追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)向同級(jí)公安機(jī)關(guān)移送，同時(shí)報(bào)送同級(jí)檢察機(jī)關(guān)備案；必要時(shí)，可以就是否涉嫌犯罪、證據(jù)收集、固定、保全等向公安機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)咨詢(xún)，接受咨詢(xún)的公安、檢察機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)及時(shí)提出意見(jiàn)。公安機(jī)關(guān)認(rèn)為沒(méi)有犯罪事實(shí)或者犯罪事實(shí)顯著輕微，不需要追究刑事責(zé)任，依法不予立案的，應(yīng)當(dāng)說(shuō)明理由，書(shū)面通知移送案件的行政執(zhí)法機(jī)關(guān)，相應(yīng)退回案卷材料，并通報(bào)同級(jí)檢察機(jī)關(guān)。

再次，行政執(zhí)法機(jī)關(guān)與司法機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)根據(jù)職能分工，建立符合現(xiàn)行執(zhí)法與司法要求，安全性高、實(shí)用性強(qiáng)、跨部門(mén)、跨平臺(tái)的協(xié)同工作機(jī)制。比如檢察機(jī)關(guān)對(duì)于行政執(zhí)法機(jī)關(guān)、公安機(jī)關(guān)辦理的涉嫌侵犯商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)犯罪的重大案件，可以派員提前介入，也可以根據(jù)行政執(zhí)法機(jī)關(guān)、公安機(jī)關(guān)的要求參加案件的討論。對(duì)于公安機(jī)關(guān)提請(qǐng)審查批捕的案件，檢察機(jī)關(guān)審查后認(rèn)為證據(jù)不足的，在作出不批準(zhǔn)逮捕決定時(shí)，應(yīng)當(dāng)列出補(bǔ)查提綱，引導(dǎo)偵查。各行政執(zhí)法、公安、檢察機(jī)關(guān)在案件查詢(xún)、檢驗(yàn)、鑒定等方面工作中應(yīng)當(dāng)密切配合，相互協(xié)作。對(duì)于需要保存或固定的涉案物品等證據(jù)，行政執(zhí)法機(jī)關(guān)應(yīng)妥善保存或固定，公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹楹?，?yīng)當(dāng)依法移交公安機(jī)關(guān)管理。對(duì)于需要檢驗(yàn)、鑒定的涉案物品，由立案?jìng)刹榈墓矙C(jī)關(guān)委托法定機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)檢驗(yàn)、鑒定，行政執(zhí)法機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)配合公安機(jī)關(guān)做好檢驗(yàn)、鑒定工作等。

最后，人民檢察院、公安機(jī)關(guān)、各行政機(jī)關(guān)在辦理案件的過(guò)程中，應(yīng)當(dāng)分工負(fù)責(zé)，互相監(jiān)督，互相配合，保障銜接機(jī)制能順利運(yùn)行。其間要確保和落實(shí)各部門(mén)的監(jiān)督權(quán)特別是檢察監(jiān)督權(quán)得以強(qiáng)化。比如當(dāng)行政執(zhí)法機(jī)關(guān)對(duì)于公安機(jī)關(guān)不接受所移送案件，或者對(duì)公安機(jī)關(guān)不予立案的決定有異議，應(yīng)當(dāng)建議檢察機(jī)關(guān)依法進(jìn)行立案監(jiān)督，檢察機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)受理審查或者作必要調(diào)查；檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為公安機(jī)關(guān)不立案理由成立的，或者經(jīng)監(jiān)督后公安機(jī)關(guān)已經(jīng)立案的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知提出立案監(jiān)督建議的行政執(zhí)法機(jī)關(guān)等。同時(shí)檢察機(jī)關(guān)應(yīng)及時(shí)把案件的檢控情況及時(shí)反饋給有關(guān)部門(mén)，使檢控工作公開(kāi)透明化，主動(dòng)接受外界監(jiān)督。以有效的檢控工作鞏固偵查引導(dǎo)的成果，增強(qiáng)執(zhí)法、偵查部門(mén)查辦案件的信心，在雙方之間形成良性互動(dòng)，開(kāi)拓懲處商標(biāo)侵權(quán)案件的全新局面。