前言:本站為你精心整理了國際對印度基礎(chǔ)教育援助的評析范文,希望能為你的創(chuàng)作提供參考價值,我們的客服老師可以幫助你提供個性化的參考范文,歡迎咨詢。
整個20世紀(jì)90年代,國際教育援助額飛速增長。2002~2003年,外部援助趨向頂峰,但教育援助總額只占到總援助額的1.5%,其中基礎(chǔ)教育只占教育援助總額的3%,因此,提高基礎(chǔ)教育援助額迫在眉睫。1993~1994年,中央政府計劃(CGP)時期教育支出占5%,2000~2001年就上升到了20%?;A(chǔ)教育這部分的比例變化更大,從10%上升到了35%。這樣一來,這些年援助國對印度資助的一個重要部分就是基礎(chǔ)教育的發(fā)展,這不僅影響到印度政府在某些方面的計劃,更直接推進(jìn)了印度普及基礎(chǔ)教育的速度。
1.個別國家和國際組織的專項援助
1990年之前是印度接受外援的第一階段,幾個援助國和國際組織開始通過一些項目援助印度的基礎(chǔ)教育。印度接受的第一個有關(guān)基礎(chǔ)教育項目的外國援助旨在擴大教育的覆蓋面,同時運用創(chuàng)新的方法提高教育質(zhì)量。與其說印度政府是為了獲得財政支持,還不如說是為了學(xué)習(xí)別國的先進(jìn)經(jīng)驗。援助印度的國家之間共性很少,所以印度政府必須有針對性地和每個援助國和國際組織進(jìn)行交涉。外國援助支持的多是試點項目,所以通常涉及資金量不大。第一批外國援助包括1986年由英國海外發(fā)展機構(gòu)支持的安得拉邦基礎(chǔ)教育項目(APPEP),還有聯(lián)合國兒童基金會投資的一些非正規(guī)教育項目。APPEP開始于1984年,旨在改善安得拉邦基礎(chǔ)教育的教學(xué)質(zhì)量和入學(xué)機會。項目自實施以來,已使這個教育十分落后的邦的基礎(chǔ)學(xué)校入學(xué)率持續(xù)上升,輟學(xué)率與重讀率逐年下降。接下來的受援項目是名為ShikshaKarmi的基礎(chǔ)教育普及計劃,它是1987年在瑞典國際開發(fā)署的協(xié)助下為普及拉賈斯坦邦邊遠(yuǎn)地區(qū)和社會經(jīng)濟落后農(nóng)村的小學(xué)教育的一項計劃,該計劃的一個重要特征是通過社區(qū)參與來改善小學(xué)的功能,其主要目的是在國際資助下培訓(xùn)在職小學(xué)教師和提高女童的教育質(zhì)量。這個時期第三個重要的計劃就是由荷蘭援助的在北方邦、古吉拉特邦和卡納塔克邦實施的婦女平等教育計劃,這個計劃旨在改善處境不利婦女的狀況,讓她們有權(quán)利去決定自己的生活和環(huán)境,同時還為她們提供接受教育的機會,以便幫助她們包括她們的家庭獲得更好的發(fā)展。
2.大規(guī)模的國際援助
1990~2002年是印度接受國際教育援助的第二階段,更多的援助國和國際組織對印度基礎(chǔ)教育進(jìn)行了更大規(guī)模的支持。20世紀(jì)90年代早期,印度社會的大環(huán)境發(fā)生了重大變化。首先,截止到1990~1991年度,印度的公共支出和收入已經(jīng)形成了無法彌補的鴻溝,這引起了政府的緊急關(guān)注。政府為穩(wěn)定局勢決定在接下來的兩年里大幅削減公共支出,社會部門也不例外。其次,1992年,印度憲法修正案強調(diào)建立地方自治制度,對于教育而言也就意味著學(xué)校管理的責(zé)任轉(zhuǎn)移到了地方政府身上,憲法規(guī)定教育行政分為中央、邦和地區(qū)幾級,以邦一級為主。在第八個五年計劃文件(1992~1997)中用教育落后地區(qū)取代了之前的教育落后邦,同時還制定了規(guī)則以說明哪些國際援助是可以接受的,如援助應(yīng)當(dāng)提供足夠的資金、支持強調(diào)社區(qū)參與的創(chuàng)新項目、擴大入學(xué)率和提高教育質(zhì)量。這些規(guī)定解釋了國際援助在基礎(chǔ)教育領(lǐng)域角色的變化。在接下來的十年里,援助印度教育的資金大幅增加。更多的援助國和機構(gòu)熱衷于支持基礎(chǔ)教育,尤其是針對落后邦和落后地區(qū)。這個時期的援助包括1990年由聯(lián)合國兒童基金會支持的比哈爾邦教育計劃、1992年在拉賈斯坦邦由瑞典國際發(fā)展機構(gòu)支持的邊遠(yuǎn)地區(qū)小學(xué)教育計劃、1991年由世界銀行支持的北方邦基礎(chǔ)教育計劃。此外,聯(lián)合國人口基金會和聯(lián)合國兒童基金會提供的少量援助也有利于特定項目的實施。自1991年開始,歐洲共同體也對援助印度的基礎(chǔ)教育表現(xiàn)出興趣,第二年它就制訂了一個項目為即將實行的SSN信貸提供補充援助,由此,印度政府才得以在1993~1994年啟動縣域初等教育計劃(DPEP),這是印度第一個資金來自多重渠道同時立足本土發(fā)展的教育項目。DPEP旨在為6~14歲孩子提供至少4~5年高質(zhì)量的教育,最初覆蓋7個邦的42個縣,1997年,計劃的第二階段覆蓋范圍擴大,從42個縣發(fā)展成117個縣。截至2000年,項目覆蓋印度15個邦的219個縣。
3.重視高質(zhì)量的項目援助
2002年至今,印度接受國際教育援助進(jìn)入了第三階段,雖然援助國家和機構(gòu)減少了,但是援助的質(zhì)量更高了。通過定期評估以往的國際援助項目,印度汲取了很多經(jīng)驗教訓(xùn),特別是聯(lián)合審查小組(JointReviewMissions)對DPEP的評估經(jīng)驗。這些經(jīng)驗教訓(xùn)為印度政府制定新的國家基礎(chǔ)教育項目提供了寶貴的建議,初等教育普及計劃(SarvaShikshaAbhiyan,簡稱SSA)是印度政府于2001~2012年度啟動的,該計劃保留了DPEP的大部分目標(biāo),覆蓋面擴大到印度全國,不僅要普及初級小學(xué)教育(1~5年級),而且要普及整個初等教育(1~8年級)。DPEP項目的基本單位是縣,而SSA項目的基本單位具體到村,由此可見,這個項目在制定和實施的核心觀念就是分權(quán)化。全國性的SSA項目旨在吸收所有的基礎(chǔ)教育計劃,不僅包括DPEP,還包括其他一些外部援助項目。
綜上所述,我們可以看到,國際教育方面的援助金額在2001~2002年達(dá)到頂峰之后開始下降,有一部分原因是2003年印度政策要求減少外援機構(gòu)的數(shù)量,還有一個原因就是援助國和印度政府之間相互作用的方式發(fā)生了重大變化。從2003年開始,許多外援因為援助額過少而被印度政府拒絕。“積少成多”,實際上,有些每年外援資金并不多的項目在印度教育改革與發(fā)展的過程中起到了很好的示范作用,而印度新的規(guī)定使每年大約有5%的援助額被排除在外。雖然外國的捐助機構(gòu)可以直接資助印度的非政府組織,但是會面臨新的條件,最直接的影響就是對印度基礎(chǔ)教育援助機構(gòu)變少了。2003年以后,只有世界銀行、英國國際發(fā)展署和歐盟委員會繼續(xù)援助印度基礎(chǔ)教育。鑒于印度政府制定政策向來都不愿受援助國和機構(gòu)的影響,援助國和機構(gòu)需要在確定資助項目方面付出更多的努力,同時要在印度政府制定的框架內(nèi)堅持實踐,接受印度政府制定的新條款。雖然印度政府在開始啟動SSA項目時沒有接受雙邊合作伙伴的資助,但是2004年它卻向世界銀行、英國國際發(fā)展署和歐盟尋求幫助。結(jié)果,在第十個五年計劃期間,在總預(yù)計支出35億美元的項目經(jīng)費中,援助國和機構(gòu)提供了大約10.46億美元,大約占總援助額的30%。其中,世界銀行是最主要的合作伙伴,它提供了將近一半的約定貸款金額(48%),剩下的33%來自英國國際發(fā)展署,19%來自歐盟。不管援助是以何種形式接受來的(或贈款或貸款),印度中央政府都是通過撥款的方式直接向各個邦提供援助資金。
2007年,印度政府和上述三個主要的伙伴就對SSA第二階段的支持達(dá)成協(xié)議,合作框架基本保持不變。項目計劃支出是107億美元,外部援助總額預(yù)計為10億美元左右,世界銀行、英國國際發(fā)展署、歐盟分別同意提供60%、30%和10%的資金,剩下的項目經(jīng)費由中央政府和邦政府各負(fù)擔(dān)60%和40%。四援助對印度基礎(chǔ)教育的影響印度政府對教育援助態(tài)度的重大轉(zhuǎn)變發(fā)生在過去的20年里,一方面是受援助專業(yè)知識的影響,如政府意識到一個有效的計劃方案和監(jiān)控是很必要的;另一方面是受到援助者自身主張的影響。國際援助不僅僅增加了印度的基礎(chǔ)教育資金,更改善了印度的教育條件,增進(jìn)了印度與國際教育組織和有關(guān)國家的教育交流與合作。盡管普及基礎(chǔ)教育不是國際援助產(chǎn)生的直接影響,但是這些援助機構(gòu)確實幫助和強化了這一過程。事實上在試點階段的創(chuàng)新項目已經(jīng)影響了印度政府,并通過項目的示范效應(yīng)影響學(xué)校系統(tǒng)的其他方面,給教育部門帶來了新的啟發(fā)。
作者:吳歡歡單位:浙江師范大學(xué)教育科學(xué)研究院
國際貿(mào)易 國際金融的重要性 國際商法論文 國際私法論文 國際經(jīng)濟 國際傳播論文 國際法論文 國際貿(mào)易經(jīng)濟 國際貿(mào)易理論 國際經(jīng)濟論文 紀(jì)律教育問題 新時代教育價值觀