前言：本站為你精心整理了馬克思思想斯拉法范文，希望能為你的創(chuàng)作提供參考價(jià)值，我們的客服老師可以幫助你提供個(gè)性化的參考范文，歡迎咨詢。

《當(dāng)代經(jīng)濟(jì)研究》2001年第1期發(fā)表了拙文《評斯拉法的價(jià)格理論》，可以說該文就是本人按照馬克思的勞動(dòng)價(jià)值理論思想對斯拉法在《用商品生產(chǎn)商品》一書中所闡述的價(jià)值價(jià)格理論的一個(gè)研究，亦可稱為“按照馬克思思想研究斯拉法”。雖然該文還有許多不盡完善的地方需要補(bǔ)充和修正，但本文以“按照馬克思思想研究斯拉法”為題，主要目的還不在于此。本文的主要目的在于，回答斯蒂德曼在其1977年出版的《按照斯拉法思想研究馬克思》一書中對馬克思勞動(dòng)價(jià)值論的否定和攻擊。斯蒂德曼在《按照斯拉法思想研究馬克思》一書中雖然口口聲聲強(qiáng)調(diào)“它并不是要顛覆馬克思政治經(jīng)濟(jì)學(xué)整個(gè)理論大廈”，但是他在該書中所闡述的勞動(dòng)價(jià)值論多余論和轉(zhuǎn)形無中生有的錯(cuò)誤思想?yún)s嚴(yán)重地毀壞了馬克思主義勞動(dòng)價(jià)值論的聲譽(yù)。他對馬克思勞動(dòng)價(jià)值論所做出的批判，流傳面之廣、影響力之大，都遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了任何資產(chǎn)階級經(jīng)濟(jì)學(xué)界的領(lǐng)袖人物。在斯蒂德曼之后，國內(nèi)外許多堅(jiān)持馬克思勞動(dòng)價(jià)值論的經(jīng)濟(jì)學(xué)者，都試圖對斯蒂德曼的這些錯(cuò)誤理論進(jìn)行批判。但這些批判的影響力遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒能抵過斯蒂德曼的影響。以至于許多堅(jiān)持馬克思勞動(dòng)價(jià)值論的人在斯蒂德曼面前也感到迷茫和困惑，出現(xiàn)了以斯拉法、斯蒂德曼的實(shí)物量關(guān)系體系補(bǔ)充和綜合馬克思勞動(dòng)價(jià)值論的思潮。特別是近年來國內(nèi)一些否定馬克思勞動(dòng)價(jià)值論的人，他們幾乎原封不動(dòng)地照搬和傳播斯蒂德曼的思想。有鑒于此，本文試圖對斯蒂德曼的《按照斯拉法思想研究馬克思》一書的主要觀點(diǎn)進(jìn)行批判，以期達(dá)到正本清源的目的。

一、按照斯拉法思想研究馬克思

斯蒂德曼在《按照斯拉法思想研究馬克思》一書中開宗明義地講，斯拉法1960年出版的《用商品生產(chǎn)商品——經(jīng)濟(jì)理論批判緒論》一書，其主要目的就是為批判邊際主義的工資、利潤、地租和價(jià)格理論奠定基礎(chǔ)?，F(xiàn)在看來，對邊際主義的批判進(jìn)行得極為成功。由于斯拉法對工資、利潤、價(jià)格和生產(chǎn)條件之間的關(guān)系如此地重視，這使人們很快地從中意識到，斯拉法的研究不僅為批判邊際主義，而且為簡單而明確地解答某些為馬克思主義者長期爭論不休的問題提供了理論基礎(chǔ)。斯蒂德曼在這里所謂的“某些為馬克思主義者長期爭論不休的問題”就是轉(zhuǎn)形問題。斯蒂德曼認(rèn)為，在一個(gè)競爭的資本主義經(jīng)濟(jì)中，一般說來，利潤率并不等于〔s/(c+v)〕。在此s、c和v分別是剩余價(jià)值、不變資本和可變資本?！稗D(zhuǎn)形問題”是一個(gè)虛幻的、無中生有的問題，并不存在著從剩余價(jià)值到利潤和從價(jià)值到生產(chǎn)價(jià)格的轉(zhuǎn)化問題需要解決，因?yàn)槔麧櫤蜕a(chǎn)價(jià)格都可以無需考慮任何價(jià)值度量而加以決定。

1.斯蒂德曼的實(shí)物量關(guān)系和價(jià)值。斯蒂德曼從實(shí)物量關(guān)系出發(fā)，假定所考察的經(jīng)濟(jì)社會是一個(gè)只有三個(gè)產(chǎn)業(yè)部門的非常簡單的經(jīng)濟(jì)。第一個(gè)產(chǎn)業(yè)部門是生產(chǎn)資料的生產(chǎn)者，以鐵為代表；第二個(gè)產(chǎn)業(yè)部門是黃金的生產(chǎn)者；第三個(gè)產(chǎn)業(yè)部門是消費(fèi)資料的生產(chǎn)者，以谷物為代表。在每個(gè)產(chǎn)業(yè)部門的生產(chǎn)中僅僅使用生產(chǎn)資料鐵和勞動(dòng)作為生產(chǎn)投入，而且投入在生產(chǎn)過程中一次性生產(chǎn)消費(fèi)，不存在固定資本。斯蒂德曼以表一所列的數(shù)字為例進(jìn)行說明。

表一

鐵勞動(dòng)鐵黃金谷物

制鐵部門2856→56--

黃金部門1616→-48-

谷物部門128→--8

總計(jì)5680→56488表一中的第一行表示56單位勞動(dòng)運(yùn)用28單位鐵生產(chǎn)出56單位鐵；第二行表示16單位勞動(dòng)運(yùn)用16單位鐵生產(chǎn)出48單位黃金；第三行表示8單位勞動(dòng)運(yùn)用12單位鐵生產(chǎn)出8單位谷物。三個(gè)部門加總的結(jié)果是，整個(gè)經(jīng)濟(jì)運(yùn)用80單位勞動(dòng)、消耗56單位鐵，同時(shí)生產(chǎn)出56單位鐵、48單位黃金和8單位谷物。從生產(chǎn)的投入產(chǎn)出關(guān)系來看，因?yàn)殍F的投入和產(chǎn)出相等都等于56單位，這個(gè)社會的經(jīng)濟(jì)沒有增長。其凈產(chǎn)量由48單位黃金和8單位谷物構(gòu)成。斯蒂德曼假定支付給80單位勞動(dòng)的實(shí)際工資為5單位谷物。在每年年終，資本家得到48單位黃金和3單位谷物。

為了求出價(jià)值和剩余價(jià)值，斯蒂德曼設(shè)1單位鐵、1單位黃金和1單位谷物的價(jià)值分別用符號L[,i]、L[,g]和L[,c]表示。為了確定L[,i]，斯蒂德曼首先從第一行開始進(jìn)行推導(dǎo)。制鐵部門的總產(chǎn)量是56，其總價(jià)值為56L[,i]，它是由56單位的直接勞動(dòng)時(shí)間加上凝結(jié)在生產(chǎn)中所耗費(fèi)的28單位鐵中的勞動(dòng)量構(gòu)成，后者的價(jià)值是28L[,i]。因此，28L[,i]+56=56L[,i]，所以，L[,i]=2

由L[,i]=2，可分別從第二行和第三行求出L[,g]和L[,c]。從第二行來考察，48L[,g]等于16單位的直接勞動(dòng)時(shí)間加上凝結(jié)在生產(chǎn)中所耗費(fèi)的16單位鐵中的勞動(dòng)量構(gòu)成，后者的價(jià)值是16L[,i]=32。因此，48L[,g]=16+32，所以，L[,g]=1。以相同的方法，由第三行可得8L[,c]=8+12L[,i]；因而8L[,c]=8+24=32，所以，L[,c]=4

斯蒂德曼認(rèn)為，商品價(jià)值（L[,i]=2、L[,g]=1、L[,c]=4）僅僅由給定的實(shí)物項(xiàng)決定的，它們完全獨(dú)立于工資、利潤和價(jià)格。按照斯蒂德曼的假定，支付給80單位勞動(dòng)的實(shí)際工資為5單位谷物。這樣勞動(dòng)力的價(jià)值即為V=5L[,c]=5×4=20；由此可知，S=80-V=80-20=60。因此，S/V=60/20=3/1

斯蒂德曼按照S/V=3/1的比例將表一中的勞動(dòng)分為V和S，再將實(shí)物形式以價(jià)值形式表示，就得到馬克思所使用的那種圖式，具體如表二所示。

表二

CVSW

制鐵部門56+14+42=112

黃金部門32+4+12=48

谷物部門24+2+6=32

總計(jì)112+20+60=192

在此基礎(chǔ)上，斯蒂德曼提出了兩種價(jià)值和利潤理論，一個(gè)是馬克思的價(jià)值轉(zhuǎn)化模型，一個(gè)是他自己的。

2.斯蒂德曼眼中馬克思的價(jià)值轉(zhuǎn)形。首先看馬克思的價(jià)值轉(zhuǎn)化模型及利潤計(jì)算。他認(rèn)為馬克思是用總剩余價(jià)值與不變資本和可變資本總額的比例來決定利潤率。相應(yīng)的，用(C+V)乘以（1＋利潤率）來決定每一種商品的生產(chǎn)價(jià)格。這樣用馬克思的方法得到的結(jié)果是：

利潤率=60/(112+20)=45.5%；鐵的生產(chǎn)價(jià)格=(56+14)×(1+45.5%)≈101.85

黃金的生產(chǎn)價(jià)格=(32+4)×(1+45.5%)≈52.38；谷物的生產(chǎn)價(jià)格=(24+2)×(1+45.5%)≈37.83

斯蒂德曼寫道：“馬克思在他自己的分析的基礎(chǔ)上‘證明’，總生產(chǎn)價(jià)格等于價(jià)值，總利潤等于總剩余價(jià)值；自然，這種證明也能在

我們上述的例子中進(jìn)行?！保ㄗⅲ簱P(yáng)·斯蒂德曼：《按照斯拉法思想研究馬克思》，商務(wù)印書館1991年中譯本，第30頁。）斯蒂德曼對馬克思的價(jià)值轉(zhuǎn)化模型和利潤率計(jì)算提出了兩點(diǎn)批評：一、是老生常談的所謂投入沒有轉(zhuǎn)形的問題；二、即使轉(zhuǎn)形了投入之后，仍然不足以使馬克思的利潤和價(jià)格理論成為一種邏輯上一致的理論。馬克思分析中更為根本性的錯(cuò)誤在于，他認(rèn)為一個(gè)經(jīng)濟(jì)中的利潤率等于s/(c+v)。斯蒂德曼認(rèn)為，s/(c+v)不是資本主義經(jīng)濟(jì)中的利潤率。s/(c+v)甚至不能作為利潤率的一個(gè)較好的近似值。

3.斯蒂德曼的價(jià)值轉(zhuǎn)形和利潤率理論。在否定了馬克思的價(jià)值轉(zhuǎn)化模型和利潤率之后，斯蒂德曼提出了自己的價(jià)格理論和相應(yīng)的利潤率計(jì)算。斯蒂德曼分別以符號r、w、P[,i]和P[,c]分別表示利潤率單位勞動(dòng)時(shí)間的貨幣工資率、每單位鐵的貨幣價(jià)格和每單位谷物的貨幣價(jià)格。根據(jù)定義，每單位黃金的貨幣價(jià)格自然等于1。斯蒂德曼將表一的第一行和下列方程結(jié)合起來考察：(1+r)(28P[,i]+56w)=56P[,i]

斯蒂德曼認(rèn)為，這個(gè)方程表明，制鐵部門中鐵和勞動(dòng)兩種生產(chǎn)要素的投入價(jià)格，乘上1加利潤率，等于制鐵部門產(chǎn)出的價(jià)格。產(chǎn)出鐵的價(jià)格包括預(yù)付資本的價(jià)格加上該資本量按照利潤率r所得的利潤量。對于黃金部門和谷物部門運(yùn)用相同的辦法分別可列出下列方程：(1+r)(16P[,i]+16w)=48和(1+r)(12P[,i]+8w)=8P[,c]

斯蒂德曼假定，支付給工人的貨幣工資必須使他們能夠購買5單位谷物，因此有下式成立：80w=5P[,c]

斯蒂德曼從以上方程解出r、w、P[,i]、P[,c]四個(gè)變量。他們是r=52.08%;w=0.2685;P[,i]=1.7052;P[,c]=4。

由此，斯蒂德曼得出結(jié)論：s/(c+v)不是資本主義經(jīng)濟(jì)中的利潤率，甚至不能作為利潤率的一個(gè)較好的近似值。斯蒂德曼還頗為自負(fù)地聲稱“和s/(c+v)是利潤的觀點(diǎn)是錯(cuò)誤的一樣，總利潤會等于總剩余價(jià)值的觀點(diǎn)也是錯(cuò)誤的?！保ㄗⅲ簱P(yáng)·斯蒂德曼：《按照斯拉法思想研究馬克思》，商務(wù)印書館1991年中譯本，第32頁。）

斯蒂德曼還將上述三種產(chǎn)品的經(jīng)濟(jì)上升為多種產(chǎn)品生產(chǎn)的一般情形。假定一個(gè)社會經(jīng)濟(jì)中存在幾種商品，每種商品只有一種可能的生產(chǎn)方法，通過選擇合適的衡量單位，使每種商品的總產(chǎn)量等于1。設(shè)A是生產(chǎn)資料矩陣，A的第j列代表在部門j中耗費(fèi)的投入量，a是表示每個(gè)產(chǎn)業(yè)部門就業(yè)水平的行向量。L表示a中各元素的加總，即總就業(yè)量。如果生產(chǎn)周期相同時(shí)的利潤率是r，貨幣價(jià)格行向量是P[m]，預(yù)付的貨幣工資率是m，那么有(1+r)(P[m]A+ma)=P[m](1)

這就是說，部門j的總貨幣收入Pj[m]等于生產(chǎn)資料和支付工資而預(yù)付的總貨幣資本加上總資本按照一個(gè)統(tǒng)一利潤率而獲得的利潤。(1)式可改寫為P[m]=m(1+r)a〔(1+r)A〕[-1](2)

斯蒂德曼又設(shè)非零列向量w為工人實(shí)際得到的實(shí)際工資組合，在工人不儲蓄的情況下他們的貨幣工資恰好使他們能夠在現(xiàn)行貨幣價(jià)格下購買實(shí)際工資所包含的商品組合。因此有mL=P[m]·w(3)

由(1)、(2)、(3)聯(lián)立而解得L=(1+r)a〔I-(1+r)A〕[-1]w(4)

在(4)式中，L、a、A和w都是已知的，唯一的未知數(shù)是r。以L＞a(I-A)[-1]為約束條件，(4)式可確定唯一的正值r。由A、a和L表示的物質(zhì)生產(chǎn)條件和工人的實(shí)際工資w決定利潤率r。再加上既定的貨幣工資率m，就可以由(2)式?jīng)Q定價(jià)格P[m]。

斯蒂德曼得出結(jié)論：運(yùn)用物質(zhì)生產(chǎn)條件和實(shí)際工資決定利潤率不涉及任何勞動(dòng)時(shí)間的概念。不僅如此，斯蒂德曼還進(jìn)一步認(rèn)為，即使能夠用勞動(dòng)時(shí)間價(jià)值、總剩余價(jià)值S、總不變資本C和總可變資本V等來決定利潤率和生產(chǎn)價(jià)格，這種決定也是多余的。而且，每一商品中所凝結(jié)的勞動(dòng)量、剩余價(jià)值、剩余價(jià)值率等都可以根據(jù)A、a、L和w的數(shù)值推導(dǎo)出來：價(jià)值l=a(I-A)[-1]；勞動(dòng)力的總價(jià)值V=l·w=a(I-A)[-1]·w；總剩余價(jià)值S=L-V〔L-a(I-A)[-1]w〕

斯蒂德曼的結(jié)論是，根據(jù)生產(chǎn)條件和實(shí)際工資就能決定l、V、S和C。斯蒂德曼說：“如果認(rèn)真領(lǐng)會一下馬克思許多著述的內(nèi)含，就會發(fā)現(xiàn)馬克思正是把l、V、S和C看作是反映技術(shù)的和社會的生產(chǎn)條件以及實(shí)際工資的最適當(dāng)?shù)闹笖?shù)。由此可見，這一點(diǎn)是很重要的。因?yàn)?，既然馬克思的各種勞動(dòng)時(shí)間量完全是以物質(zhì)形式表現(xiàn)的實(shí)際工資和生產(chǎn)條件的衍生物，而這些物質(zhì)的量本身足以決定利潤率和生產(chǎn)價(jià)格，我們馬上可以得出結(jié)論：對于利潤率和生產(chǎn)價(jià)格的決定來說，勞動(dòng)時(shí)間量是沒有意義的?！保ㄗⅲ簱P(yáng)·斯蒂德曼：《按照斯拉法思想研究馬克思》，商務(wù)印書館1991年中譯本，第42頁。）

二、依照馬克思思想研究斯拉法

從以上分析我們看到：斯蒂德曼對馬克思勞動(dòng)價(jià)值論的批判主要集中在轉(zhuǎn)形問題的分析上。在對馬克思轉(zhuǎn)形理論進(jìn)行全盤否定的過程中，斯蒂德曼用實(shí)物量關(guān)系方程和貨幣利潤率與馬克思勞動(dòng)價(jià)值論的轉(zhuǎn)形分析相抗衡。現(xiàn)在我們就分別對斯蒂德曼的這些觀點(diǎn)進(jìn)行剖析。

1.轉(zhuǎn)形問題的性質(zhì)

(1)在什么意義上存在轉(zhuǎn)形問題？斯蒂德曼援引馬克思《資本論》第三卷第二篇中意義不同的三段話，企圖證明馬克思已經(jīng)意識到必須轉(zhuǎn)形投入價(jià)格的問題，但斯蒂德曼完全誤解了馬克思。被斯蒂德曼引證的三段話分別是：

第一，“…在資本主義生產(chǎn)中，生產(chǎn)資本的要素通常要在市場上購買，因此，它們的價(jià)格包含一個(gè)已經(jīng)實(shí)現(xiàn)的利潤，這樣一個(gè)產(chǎn)業(yè)部門的生產(chǎn)價(jià)格，連同其中包含的利潤一起，會加入另一個(gè)產(chǎn)業(yè)部門的成本價(jià)格，就是說，一個(gè)產(chǎn)業(yè)部門的利潤會加入另一個(gè)產(chǎn)業(yè)部門的成本價(jià)格。”（注：馬克思：《資本論》第三卷，人民出版社1975年版，第179頁。）

第二，“我們原先假定，一個(gè)商品的成本價(jià)格，等于該商品生產(chǎn)時(shí)所消費(fèi)的各種商品的價(jià)值。但一個(gè)商品的生產(chǎn)價(jià)格，對它的買者來說，就是成本價(jià)格，并且可以作為成本價(jià)格加入另一個(gè)商品的價(jià)格形成。因?yàn)樯a(chǎn)價(jià)格可以偏離商品的價(jià)值，所以，一個(gè)商品的包含另一個(gè)商品的這個(gè)生產(chǎn)價(jià)格在內(nèi)的成本價(jià)格，可以高于或低于它的總價(jià)值中由加到它里面的生產(chǎn)資料的價(jià)值構(gòu)成的部分。必須記住成本價(jià)格這個(gè)修改了的意義，因此，必須記住，如果在一個(gè)特殊生產(chǎn)部門把商品的成本價(jià)格看作和生產(chǎn)該商品時(shí)所消費(fèi)的生產(chǎn)資料的價(jià)值相等，那就總可能有誤差?！保ㄗⅲ厚R克思：《資本論》第三卷，人民出版社1975年版，第184～185頁。）

第三，“我們已經(jīng)看到，生產(chǎn)價(jià)格同價(jià)值的偏離是由下述原因造成的：首先，加在一個(gè)商品的成本價(jià)格上的，不是該商品中包含的剩余價(jià)值，而是平均利潤；其次，一個(gè)商品的這樣同價(jià)值偏離的生產(chǎn)價(jià)格，會作為要素加入另一個(gè)商品的成本價(jià)格，因此，撇開對商品本身由于平均利潤和剩余價(jià)值的差額而產(chǎn)生的偏離不說，一個(gè)商品的成本價(jià)格，已經(jīng)能夠包含同該商品中所消費(fèi)的生產(chǎn)資料價(jià)值的偏離?！保ㄗⅲ厚R克思：《資本論》第三卷，人民出版社1975年版，第230頁。）

在這樣長篇引證了馬克思的這些論述以后，斯蒂德曼最后說“如果認(rèn)為馬克思主張無需轉(zhuǎn)形投入價(jià)格，這是令人難以理解的。”（注：揚(yáng)·斯蒂德曼：《按照斯拉法思想研究馬克思》，商務(wù)印書館1991年中譯本，第20頁。）

其實(shí)，斯蒂德曼所引證的這三段話意義各有不同。第一段馬克思原本是為了揭開一個(gè)表面矛盾。馬克思在此之前的一句話是，“這個(gè)論點(diǎn)好象和下述事實(shí)相矛盾：在資本主義生產(chǎn)中，生產(chǎn)資本的要素通常要在市場上購買，…”接下來的一段，馬克思證明了并不存在這種矛盾。其大意是：在資本主義要素市場上所購買的生產(chǎn)要素，其本身的利潤計(jì)量有兩種情況：a.只要在要素的生產(chǎn)部門按利潤計(jì)算了，那就是說，在該生產(chǎn)部門的產(chǎn)品生產(chǎn)中，產(chǎn)品的生產(chǎn)就算完成了。這種產(chǎn)品就是最終產(chǎn)品。既然是最終產(chǎn)品，那它賣給誰，作什么用，對生產(chǎn)者來說也都無所謂了，只要它能等價(jià)交換賣出去就別無所求了。作為把這種生產(chǎn)要素作為生產(chǎn)投入進(jìn)行新產(chǎn)品生產(chǎn)的下一個(gè)行業(yè)的資本家，它按包含利潤在內(nèi)的生產(chǎn)價(jià)格購買生產(chǎn)資料，他決不會把前一個(gè)行業(yè)的利潤看作是自己的利潤。因此，不會造成兩個(gè)部門重復(fù)計(jì)算利潤的問題；b.只要在要素的生產(chǎn)部門沒有把成本以上的價(jià)格部分看作是利潤，那就是說，該生產(chǎn)部門沒有把自己看作是獨(dú)立的生產(chǎn)部門，沒有生產(chǎn)出最終產(chǎn)品，因此，只有在對其產(chǎn)品進(jìn)行加工的另一個(gè)部門（或與其合并起來而形成的新部門）才能最終計(jì)算利潤，因此，前后的利潤也只計(jì)算一次，不存在所謂的重復(fù)計(jì)算利潤的問題。因此，由這段引文而得出結(jié)論說馬克思已意識到必須轉(zhuǎn)形投入問題，純屬是斯蒂德曼望文生義。第二段馬克思提出了成本價(jià)格的修改了的含義。指出在現(xiàn)實(shí)生活中成本價(jià)格要按生產(chǎn)價(jià)格來計(jì)算，這種計(jì)算和馬克思理論研究中一直假定的按價(jià)值計(jì)算成本總要有誤差。第三段馬克思指出的是，從連續(xù)的兩個(gè)轉(zhuǎn)形體系來看，生產(chǎn)價(jià)格和價(jià)值偏離的二重原因。從后兩段引文來說我們可以認(rèn)為，馬克思有轉(zhuǎn)形投入的思想。但問題是，馬克思究竟在什么意義上承認(rèn)有轉(zhuǎn)形投入問題。

(2)轉(zhuǎn)形分析的兩個(gè)認(rèn)識誤區(qū)。第一，斯蒂德曼同許多西方學(xué)者一樣，把馬克思的成本價(jià)格修改了的含義理解為轉(zhuǎn)形投入價(jià)格。他們由馬克思關(guān)于成本價(jià)格修改了的含義的論述，而得出結(jié)論：馬克思有從生產(chǎn)價(jià)格為出發(fā)點(diǎn)研究轉(zhuǎn)形問題的思想。進(jìn)而建立起了各式各樣的轉(zhuǎn)化模型。這些轉(zhuǎn)化模型的一個(gè)共同錯(cuò)誤就是忽略了這樣一個(gè)簡單的事實(shí)：在馬克思的轉(zhuǎn)形理論中價(jià)值到生產(chǎn)價(jià)格的轉(zhuǎn)化的出發(fā)點(diǎn)是商品的價(jià)值，是社會總產(chǎn)品的價(jià)值。轉(zhuǎn)形的結(jié)果是社會總產(chǎn)品的生產(chǎn)價(jià)格。事實(shí)上，“轉(zhuǎn)形投入價(jià)格”中所說的投入，和經(jīng)濟(jì)學(xué)中的一般用法是有明顯區(qū)別的。投入和產(chǎn)出在經(jīng)濟(jì)學(xué)中一般是就生產(chǎn)過程而言的。價(jià)值生產(chǎn)函數(shù)說的是，要素投入的價(jià)值量和生產(chǎn)出來的產(chǎn)品的價(jià)值量之間的關(guān)系。就馬克思價(jià)值轉(zhuǎn)形最初含義來講，轉(zhuǎn)形理論所研究的，是產(chǎn)品的價(jià)值到產(chǎn)品的生產(chǎn)價(jià)格的轉(zhuǎn)化。如果我們從要素投入按生產(chǎn)價(jià)格計(jì)算出發(fā)來考慮轉(zhuǎn)形問題，那么，從要素投入的價(jià)格到產(chǎn)品的價(jià)值，中間還應(yīng)有一個(gè)生產(chǎn)過程。資本只有在這個(gè)生產(chǎn)過程中生產(chǎn)出了剩余價(jià)值，才能吸引各部門的資本為爭奪利潤而展開競爭，才有新產(chǎn)品的價(jià)值轉(zhuǎn)化為新產(chǎn)品的生產(chǎn)價(jià)格。因此，在研究成本價(jià)格生產(chǎn)價(jià)格化后的轉(zhuǎn)形問題時(shí)，成功的分析必須要將價(jià)值形成過程和價(jià)值的轉(zhuǎn)形過程結(jié)合起來進(jìn)行分析。在進(jìn)行這樣的分析后我們會發(fā)現(xiàn)，作為轉(zhuǎn)形出發(fā)點(diǎn)的價(jià)值，在成本價(jià)格按價(jià)值計(jì)算和成本價(jià)格按生產(chǎn)價(jià)格計(jì)算時(shí)是有區(qū)別的。前者商品價(jià)值等于不變資本加可變資本加剩余價(jià)值構(gòu)成即W=C+V+S，后者商品價(jià)值等于不變資本加上按生產(chǎn)價(jià)格計(jì)算的可變資本加上剩余價(jià)值構(gòu)成即W=C+βV+S。斯蒂德曼在批判馬克思的轉(zhuǎn)形理論時(shí)曾說：“現(xiàn)在，馬克思的論證已被認(rèn)為是不可接受的了。我們首先要指出，馬克思只把產(chǎn)出的價(jià)值轉(zhuǎn)形為生產(chǎn)價(jià)格，然而他既沒有把用作投入的鐵的價(jià)值轉(zhuǎn)形為生產(chǎn)價(jià)格（C值不變），也沒有把用于支付工資的谷物的價(jià)值轉(zhuǎn)形為生產(chǎn)價(jià)格（V值不變）。因此，鐵和谷物在作為產(chǎn)出銷售和作為投入購買時(shí)似乎具有不同的交換價(jià)值；這種論證是毫無道理的，因?yàn)殇N售和購買只是同一交易的兩個(gè)方面。所以，必須同時(shí)轉(zhuǎn)形投入和產(chǎn)出。馬克思是知道這一問題并給予一定的重視，但他似乎沒有據(jù)此修正他的計(jì)算?！保ㄗⅲ簱P(yáng)·斯蒂德曼：《按照斯拉法思想研究馬克思》，商務(wù)印書館1991年中譯本，第30頁。）斯蒂德曼用同一次交易的兩個(gè)方面說明投入和產(chǎn)出應(yīng)有相同的交換價(jià)值，顯然是忽視了中間的生產(chǎn)過程。加入本次轉(zhuǎn)形的作為投入的谷物和作為產(chǎn)出的谷物具有不同的價(jià)格是正常的。谷物作為產(chǎn)出和作為投入在轉(zhuǎn)形體系中所處的地位是不同的。作為投入，谷物有價(jià)格和價(jià)值之間的差額問題，但是這個(gè)差額與作為產(chǎn)出的谷物的價(jià)格與價(jià)值的差額有所不同，后者是由本次轉(zhuǎn)形r（或剩余價(jià)值分割）所造成的。而前者則是作為前提或作為外生變量加入本次轉(zhuǎn)形體系的。誰也不會相信，不同的歷史時(shí)期會有相同的平均利潤率。第二，馬克思所講的成本價(jià)格修改了的意義，指的是按生產(chǎn)價(jià)格計(jì)算成本，而不是一般地以貨幣價(jià)格計(jì)算成本問題。以勞動(dòng)時(shí)間為單位來計(jì)量投入和以貨幣商品作計(jì)量單位來計(jì)量投入，這二者之間是有區(qū)別的。但是，對馬克思來說，這種區(qū)別是很清楚的。馬克思在《資本論》第一卷中已經(jīng)研究過了，商品的價(jià)格從任何一個(gè)局部來說，都是經(jīng)常會偏離商品的價(jià)值的。但是從一個(gè)較長的時(shí)期來看，價(jià)格和價(jià)值的局部偏離會互相抵消，價(jià)格總額仍等于價(jià)值總額。商品的貨幣價(jià)格和商品價(jià)值的這種區(qū)別，在馬克思的轉(zhuǎn)形研究中是存而不論的。馬克思在《資本論》第三卷前兩篇集中研究轉(zhuǎn)形問題時(shí)，經(jīng)常直呼商品價(jià)值等于多少多少鎊。特別是馬克思在《資本論》第三卷第二篇第九章集中研究價(jià)值轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)價(jià)格時(shí)，馬克思直接稱，“Ⅰ．80c+20v+20m。利潤率=20%。產(chǎn)品的價(jià)格=120。價(jià)值等于120。Ⅱ．90c+10v+10m。利潤率=20%。產(chǎn)品的價(jià)格=120。價(jià)值=110。”（注：馬克思：《資本論》第三卷，人民出版社1975年版，第184頁。）這說明馬克思在這里舍象掉了價(jià)值和價(jià)值表現(xiàn)的差別問題，而集中研究價(jià)值的轉(zhuǎn)化形式問題。按馬克思的分析，馬克思在《資本論》第三卷中也經(jīng)常用“英鎊”作為計(jì)量單位來計(jì)量不變資本、可變資本、剩余價(jià)值、價(jià)值、成本價(jià)格、利潤和生產(chǎn)價(jià)格這些范疇。按照馬克思主義的觀點(diǎn)，價(jià)值和生產(chǎn)價(jià)格等范疇，用勞動(dòng)時(shí)間來計(jì)量還是以貨幣單位來計(jì)量對轉(zhuǎn)形研究來說并無本質(zhì)上的差別。價(jià)值到生產(chǎn)價(jià)格的轉(zhuǎn)化不是從以勞動(dòng)時(shí)間為計(jì)量單位來計(jì)量的價(jià)值到以貨幣為計(jì)量單位來計(jì)量的價(jià)值（或簡稱為價(jià)格）的轉(zhuǎn)化。生產(chǎn)價(jià)格本質(zhì)上是價(jià)值的平均值。生產(chǎn)價(jià)格作為價(jià)值的平均值，在它平均化的過程中在計(jì)量單位上它只要和價(jià)值保持相同就可以了。至于這個(gè)計(jì)量單位是勞動(dòng)時(shí)間小時(shí)，還是英鎊、美元、日元、人民幣元，對價(jià)值到生產(chǎn)價(jià)格的轉(zhuǎn)化來說都不會有本質(zhì)區(qū)別。

(3)轉(zhuǎn)形分析的主要任務(wù)。既然轉(zhuǎn)形問題第一不是一般意義上的投入——產(chǎn)出問題，第二不是價(jià)值到價(jià)格的形式變化問題，那么，對馬克思來說究竟存在什么意義上的轉(zhuǎn)形問題需要解決呢？我認(rèn)為，馬克思的轉(zhuǎn)形理論著重要解決的問題是剩余價(jià)值的分配問題。剩余價(jià)值這個(gè)本質(zhì)是怎樣通過資本主義競爭在現(xiàn)象形態(tài)上表現(xiàn)為利潤、利息、地租等具體形式的，這是馬克思在《資本論》第三卷要著重解決的問題。馬克思在談到第三卷的研究對象和任務(wù)時(shí)說：“這一卷要揭示和說明資本運(yùn)動(dòng)過程作為整體考察時(shí)所產(chǎn)生的各種具體形式?！保ㄗⅲ厚R克思：《資本論》第三卷，人民出版社1975年版，第29頁。）既然是要研究剩余價(jià)值從全社會的角度如何表現(xiàn)為它的具體形式，那么，對馬克思來說重要的首先是從質(zhì)的方面看這種表現(xiàn)能否進(jìn)行，其次從量的方面看各種具體形式的總和是否等于剩余價(jià)值總量。從質(zhì)的方面，資本的本性和資本主義競爭以及資本主義要素所有權(quán)，保證了剩余價(jià)值能夠表現(xiàn)為它的具體形式。從量的方面，利潤、利息、地租的總和應(yīng)該等于剩余價(jià)值總和。否則，如果出現(xiàn)了利潤、利息、地租的總和，大于或小于剩余價(jià)值總和的情況，那就說明在資本主義經(jīng)濟(jì)中出現(xiàn)了總量到個(gè)量的轉(zhuǎn)化中的無中生有現(xiàn)象，或出現(xiàn)了總量到個(gè)量的轉(zhuǎn)化中轉(zhuǎn)化渠道上的漏洞。這兩種情況都說明勞動(dòng)價(jià)值論失靈了。由于利潤、利息和地租又是產(chǎn)業(yè)平均利潤的具體形式，所以，論證勞動(dòng)價(jià)值論的數(shù)量關(guān)系就理所當(dāng)然地集中在產(chǎn)業(yè)部門利潤平均化的數(shù)量分析上。因此，證明平均利潤總額和剩余價(jià)值總額相等，生產(chǎn)價(jià)格總額和價(jià)值總額相等就是馬克思轉(zhuǎn)形分析在數(shù)量關(guān)系上要證明的主要目標(biāo)。值得注意的是，學(xué)術(shù)界有的同志根本沒有弄懂轉(zhuǎn)形問題是什么，居然要去證明三個(gè)恒等關(guān)系。（注：張忠任：《轉(zhuǎn)形問題的最終解決》，《數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究》2001年第2期。）事實(shí)上，馬克思在《資本論》第三卷第九章已就要素按價(jià)值計(jì)算的轉(zhuǎn)形問題進(jìn)行了充分的論證。至于生產(chǎn)要素按生產(chǎn)價(jià)格計(jì)算的轉(zhuǎn)形問題，馬克思則只是作了若干原則性的提示，并沒有展開進(jìn)行詳細(xì)的論證。拙文《轉(zhuǎn)形問題研究》所提出的擴(kuò)大的馬克思價(jià)值轉(zhuǎn)化模型，就是對馬克思的這些原則性提示的理論補(bǔ)充。斯蒂德曼極力宣揚(yáng)沒有必要也沒有可能證明兩個(gè)等量關(guān)系同時(shí)成立，其目的就是要從根本上否定勞動(dòng)價(jià)值論。

綜上分析我們可以看出：馬克思確有轉(zhuǎn)形投入價(jià)格的思想。但是，轉(zhuǎn)形投入并不是象斯蒂德曼所誤解的那樣，轉(zhuǎn)形是從投入的價(jià)格不經(jīng)過生產(chǎn)過程而直接向生產(chǎn)價(jià)格轉(zhuǎn)化。也不是從以勞動(dòng)時(shí)間表示的價(jià)值向以貨幣單位來表示的價(jià)值的轉(zhuǎn)化。價(jià)值轉(zhuǎn)化理論的核心問題，是證明兩個(gè)恒等關(guān)系。

2.關(guān)于實(shí)物關(guān)系生產(chǎn)方程

斯蒂德曼的生產(chǎn)方程中如果說還有一點(diǎn)可取之處的話，那就是，在生產(chǎn)方程中將勞動(dòng)作為一個(gè)生產(chǎn)要素列入其中，這是斯蒂德曼比斯拉法前進(jìn)的地方。斯拉法體系的生產(chǎn)方程中沒有任何地方表現(xiàn)出了勞動(dòng)的地位，而在斯蒂德曼的實(shí)物量關(guān)系方程中勞動(dòng)是兩個(gè)不可缺少的生產(chǎn)要素之一。但斯蒂德曼的進(jìn)步也僅此而已。他沒有把勞動(dòng)看作是生產(chǎn)的主觀的、能動(dòng)的因素，因此，他也不能把對勞動(dòng)量即勞動(dòng)時(shí)間的分析放在中心位置上。因此，斯蒂德曼的生產(chǎn)方程存在著致命的缺陷。

斯蒂德曼雖一直標(biāo)榜自己重視物質(zhì)生產(chǎn)條件和實(shí)際工資對l、V、S和C的決定作用，但斯蒂德曼在確定實(shí)物關(guān)系方程式時(shí)卻絲毫也不顧及什么物質(zhì)生產(chǎn)條件。事實(shí)上，在斯蒂德曼的實(shí)物關(guān)系方程的建立過程中，斯蒂德曼可以隨意讓鐵和勞動(dòng)在生產(chǎn)中結(jié)合，可以隨意讓它生產(chǎn)出任何量的不同的任何物質(zhì)。我們不知道，斯蒂德曼憑什么說28單位鐵和56單位的勞動(dòng)相結(jié)合生產(chǎn)出來的產(chǎn)品品種就是鐵，而且在數(shù)量上恰好就是56單位。我們更無從知道，16單位鐵和16單位的勞動(dòng)相結(jié)合為什么生產(chǎn)出來的產(chǎn)品品種就不是鐵而是黃金了，而且在數(shù)量上恰好就是48單位。同樣，斯蒂德曼也沒有對谷物的生產(chǎn)和數(shù)量關(guān)系做出科學(xué)的說明。實(shí)際上，現(xiàn)實(shí)的物質(zhì)生產(chǎn)條件都是就一定的社會生產(chǎn)力發(fā)展水平和技術(shù)水平而言的。在已經(jīng)過去的和即將到來的一個(gè)歷史時(shí)期的社會生產(chǎn)中，人們還看不到這樣的生產(chǎn)發(fā)展水平：在生產(chǎn)過程中人的意志可以使鐵和勞動(dòng)相結(jié)合任意生產(chǎn)出鐵、黃金、谷物或任何其他物質(zhì)，而且在數(shù)量上可以隨意選擇。斯蒂德曼根據(jù)這樣隨意選出的產(chǎn)品品種和任意選擇的產(chǎn)品數(shù)量所列出的實(shí)物方程也是任意的。它和現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)生活沒有任何關(guān)系。

我們可以以第一行方程“28單位鐵+56單位勞動(dòng)→56單位鐵”為例來做些具體分析。在這里，鐵是生產(chǎn)資料的代表，方程左邊的鐵和方程右邊的鐵，作為生產(chǎn)資料的代表是相同的，但二者在該生產(chǎn)方程中的作用是不同的。方程左邊的鐵是作為生產(chǎn)的投入，更確切些說方程左邊的28單位鐵是生產(chǎn)資本中的不變資本。而方程右邊的56單位鐵是生產(chǎn)過程的結(jié)果，是產(chǎn)出品。它是能用于生產(chǎn)消費(fèi)而尚未用于生產(chǎn)消費(fèi)的生產(chǎn)資料。產(chǎn)出品，是生產(chǎn)中所投入的生產(chǎn)資料（不變資本）經(jīng)過生產(chǎn)者的勞動(dòng)加工而成。就生產(chǎn)的普遍規(guī)律來看，在一個(gè)生產(chǎn)過程中，作為諸多生產(chǎn)要素之中的一種或幾種物品，與作為產(chǎn)出品的一種或幾種物品相同的情形是存在的。但是，僅憑勞動(dòng)用一種物品生產(chǎn)相同的一物品卻是不可能的，或至少可以說這不是商品經(jīng)濟(jì)社會的普遍的生產(chǎn)方式。汽車廠工人運(yùn)用汽車作為生產(chǎn)手段生產(chǎn)汽車，在這里，汽車可以作為運(yùn)輸工具用于生產(chǎn)和流通過程的生產(chǎn)要素和產(chǎn)品。但是，汽車廠的工人僅憑汽車是生產(chǎn)不出汽車的。作為使用價(jià)值或物質(zhì)財(cái)富，勞動(dòng)并不是它的唯一源泉。在商品生產(chǎn)不很發(fā)達(dá)的時(shí)期資產(chǎn)階級古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的鼻祖威廉·配第就已經(jīng)認(rèn)識到“勞動(dòng)是財(cái)富之父，土地是財(cái)富之母”。以后在工人階級政黨內(nèi)部出現(xiàn)了拉薩爾鼓吹“勞動(dòng)是一切財(cái)富的原始源泉”。馬克思在《哥達(dá)綱領(lǐng)批判》中對拉薩爾的錯(cuò)誤給予了嚴(yán)厲的批判。針對拉薩爾所謂的：“勞動(dòng)是一切財(cái)富和一切文化的源泉”，馬克思說：“勞動(dòng)不是一切財(cái)富的源泉。自然界和勞動(dòng)一樣也是使用價(jià)值（而物質(zhì)財(cái)富本來就是由使用價(jià)值構(gòu)成的?。┑脑慈瑒趧?dòng)本身不過是一種自然力的表現(xiàn)，即人的勞動(dòng)力的表現(xiàn)?！保ㄗⅲ厚R克思：《哥達(dá)綱領(lǐng)批判》，《馬克思恩格斯全集》第19卷，人民出版社1975年版，第15頁。）既然勞動(dòng)不是一切財(cái)富的源泉，那么，僅憑勞動(dòng)去加工28單位的鐵是生產(chǎn)不出更多的鐵（56單位）的。沒聽說哪個(gè)鋼鐵企業(yè)可以只用活勞動(dòng)去加工鐵就能生產(chǎn)出更多的鐵。事實(shí)上，如果鋼鐵企業(yè)生產(chǎn)鋼鐵不是僅僅使用鋼鐵和勞動(dòng)，而是按照勞動(dòng)資料和勞動(dòng)對象等，再考慮進(jìn)鐵礦石、煉鋼爐、燃料油等投入品，那么，鐵的實(shí)物生產(chǎn)方程就不會那么簡單。也就不會象斯蒂德曼那么容易地從本企業(yè)的實(shí)物生產(chǎn)方程中求出鐵的價(jià)值（盡管我們不同意商品價(jià)值要象斯蒂德曼那樣用生產(chǎn)方程去計(jì)算）。因此，在商品經(jīng)濟(jì)條件下，斯蒂德曼的實(shí)物關(guān)系方程“28單位鐵+56單位勞動(dòng)→56單位鐵”是不能成立的。同理可證，斯蒂德曼的實(shí)物關(guān)系方程“16單位鐵+16單位勞動(dòng)→48單位黃金”、“12單位鐵+8單位勞動(dòng)→8單位谷物”都是不能成立的。

由于斯蒂德曼的實(shí)物關(guān)系方程不能成立，所以，由此所推出的價(jià)值關(guān)系也必然是錯(cuò)誤的。同樣，斯蒂德曼按這種方法所得出的所謂的負(fù)價(jià)值、負(fù)剩余價(jià)值和正的利潤矛盾的說法也是十分錯(cuò)誤的，它不能成為否定馬克思勞動(dòng)價(jià)值論的根據(jù)。

馬克思關(guān)于生產(chǎn)過程中產(chǎn)品的使用價(jià)值和價(jià)值形成過程的分析，是以現(xiàn)實(shí)的社會物質(zhì)生產(chǎn)條件為基礎(chǔ)的。在《資本論》第一卷中，首先馬克思把生產(chǎn)過程的簡單要素劃分為有目的的勞動(dòng)、勞動(dòng)對象和勞動(dòng)資料。接著馬克思以棉紗生產(chǎn)為例對使用價(jià)值和價(jià)值生產(chǎn)進(jìn)行了分析。馬克思假定紡紗廠用10磅棉花（價(jià)值10先令）、1/4個(gè)紗錠（價(jià)值2先令）和6個(gè)小時(shí)勞動(dòng)生產(chǎn)10磅棉紗分析價(jià)值形成過程，在分析價(jià)值增殖過程時(shí)，馬克思按比例地用20磅棉花（價(jià)值20先令）、1/2個(gè)紗錠（價(jià)值4先令）和12個(gè)小時(shí)勞動(dòng)生產(chǎn)20磅棉紗分析價(jià)值增殖過程。在這里，馬克思的例子中的投入和產(chǎn)出關(guān)系以及各種投入之間的比例關(guān)系，都是嚴(yán)格地按照資本主義發(fā)展當(dāng)時(shí)的情況反映出來的。因此，馬克思的實(shí)物生產(chǎn)方程和價(jià)值生產(chǎn)方程是科學(xué)的。斯蒂德曼的所謂的實(shí)物方程和價(jià)值計(jì)算是對馬克思科學(xué)使用價(jià)值生產(chǎn)理論的歪曲，絲毫動(dòng)搖不了馬克思的這一理論。

3.關(guān)于轉(zhuǎn)化模型和利潤率計(jì)算

現(xiàn)在來分析斯蒂德曼的轉(zhuǎn)形公式：(1+r)(P[m]A+ma)=P[m];mL=P[m]·w?；蛘?，更具體的分析數(shù)例：(1+r)(28P[,i]+56w)=56P[,i];(1+r)(16P[,i]+16w)=48;(1+r)(12P[,i]+8w)=8P[,c];80w=5P[,c]。

先看方程(1+r)(P[m]A+ma)=P[m]。在這個(gè)方程中，r不是在成本價(jià)格以上全社會分配剩余價(jià)值的平均系數(shù)。就拿第一方程來說，28單位鐵和56單位勞動(dòng)結(jié)合生產(chǎn)56單位鐵。我們在前面已經(jīng)就實(shí)物關(guān)系方程從生產(chǎn)的角度分析了它的錯(cuò)誤。在這里我們將從價(jià)值轉(zhuǎn)形的角度來進(jìn)行分析。就價(jià)格形態(tài)來看，28單位鐵乘以鐵的單位價(jià)格P[,i]等于鐵這種要素投入的總價(jià)格。56單位勞動(dòng)乘以勞動(dòng)的單位價(jià)格W等于勞動(dòng)這種要素投入的總價(jià)格。鐵的投入總價(jià)格和勞動(dòng)投入的總價(jià)格為什么要有一個(gè)增殖額？為什么這個(gè)增殖額恰好等于r·(28P[,i]+56w)？這個(gè)量是怎樣產(chǎn)生的？是來自生產(chǎn)過程，還是來自流通過程？對此，斯蒂德曼既沒有明確的說明也沒給這種說明留下任何的存在空間。現(xiàn)在，斯蒂德曼不得不面臨這樣的抉擇：要么，承認(rèn)公式左邊的(P[m]A+ma)或(28P[,i]+56w)是生產(chǎn)商品的全部勞動(dòng)耗費(fèi)，是商品的價(jià)值。如果是這樣，那么，公式右邊的P[m]或56P[,i]就是商品的價(jià)值通過一個(gè)沒有定義的r而高于商品價(jià)值出售的出售價(jià)格。要么，首先承認(rèn)公式右邊的P[m]或56P[,i]就是按商品的價(jià)值出售的出售價(jià)格，這樣，公式左邊的(P[m]A+ma)或(28P[,i]+56w)是生產(chǎn)商品的成本價(jià)格，是商品的價(jià)值的一部分。但這樣一來，斯蒂德曼就不得不承認(rèn)商品價(jià)值的另一個(gè)部分即剩余價(jià)值的存在。馬克思批判蒲魯東的一段話對斯蒂德曼是十分恰當(dāng)?shù)?。馬克思說，“在這里也必須把價(jià)值理論先談上幾句，因?yàn)樵谶@個(gè)問題上蒲魯東把人們的思想搞得十分混亂。他們認(rèn)為，如果商品按照它本身的成本，即生產(chǎn)該商品所消耗的生產(chǎn)資料的價(jià)格加工資（即加在生產(chǎn)資料上的勞動(dòng)的價(jià)格）出售，那就是按它的價(jià)值出售。他們不了解，商品中包含的無酬勞動(dòng)也是一個(gè)同有酬勞動(dòng)一樣重要的價(jià)值要素，現(xiàn)在這個(gè)價(jià)值要素采取了利潤等等的形式?！保ㄗⅲ厚R克思：《馬克思致維克多·席利》，載《馬克思恩格斯〈資本論〉書信集》，人民出版社1975年版，第241～242頁。）因此我們可以說在斯蒂德曼的轉(zhuǎn)形方程中利潤率r沒有定義。

相反，在馬克思價(jià)值轉(zhuǎn)形理論中的利潤率r的意義是十分明確的。它是生產(chǎn)過程中所生產(chǎn)出來的剩余價(jià)值在全社會的預(yù)付資本中進(jìn)行分配時(shí)的分配比率。它是在成本價(jià)格之上在社會總商品價(jià)值之內(nèi)剩余價(jià)值分割的比率。仍然以斯蒂德曼的第一方程為例，馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為，28P[,i]+56W是生產(chǎn)過程中的實(shí)際耗費(fèi)，但28P[,i]+56W并不是生產(chǎn)的資本主義費(fèi)用。一般說來，商品生產(chǎn)的資本主義費(fèi)用要小于生產(chǎn)的實(shí)際費(fèi)用。其差額就是資本家不付任何報(bào)酬而攫取的剩余價(jià)值。所以，就第一行來說，56單位鐵的成本價(jià)格應(yīng)該是28P[,i]+14W。r則是全社會所生產(chǎn)的剩余價(jià)值總額被全社會的預(yù)付資本（預(yù)付資本和成本價(jià)格是不同的，只有在特殊假設(shè)下二者才相同）除所得的比例，它體現(xiàn)了資本主義分配關(guān)系的本質(zhì)。平均利潤就是預(yù)付資本按平均利潤率r所應(yīng)獲得的利潤。在第一行鐵生產(chǎn)的例子中，如果假設(shè)生產(chǎn)中不使用固定資本，那么，這個(gè)部門的平均利潤就是r·(28P[,i]+14W),56單位鐵的生產(chǎn)價(jià)格就是(1+r)(28P[,i]+14W)。因此，斯蒂德曼的方程(1+r)(28P[,i]+14W)=56P[,i]，進(jìn)而(1+r)(P[m]A+ma)=P[m]，與馬克思的利潤率平均化的轉(zhuǎn)形理論毫不相干。它不過是重商主義用商品高于其價(jià)值出售來說明利潤來源理論的翻版。甚至最多也沒有逾越重商主義的科學(xué)復(fù)制者詹姆斯·斯圖亞特爵士。（注：馬克思認(rèn)為，詹姆斯·斯圖亞特沒有觸及剩余價(jià)值本身的性質(zhì)和起源，但他關(guān)于“讓渡利潤”是“財(cái)富的天平在有關(guān)雙方之間的擺動(dòng)”的理論，對考察剩余價(jià)值在不同階級之間按利潤、利息、地租這些不同項(xiàng)目進(jìn)行分配，有重要意義。（參見《馬克思恩格斯全集》第26卷，第一分冊，第12頁））因此斯蒂德曼所得出的r=52.08%不過是商品高于其價(jià)值出售時(shí)的高出率，它和馬克思的科學(xué)的平均利潤率毫不相干。

現(xiàn)在來看斯蒂德曼的方程式mL=P[m]·w，或更具體的80w=5P[,c]。從這個(gè)方程我們可以看出，斯蒂德曼對馬克思的勞動(dòng)力商品學(xué)說一竅不通。根據(jù)付出80單位勞動(dòng)的勞動(dòng)力需要得到5單位的谷物，斯蒂德曼就得出80單位的勞動(dòng)的價(jià)格等于5單位谷物的價(jià)格的結(jié)論，由此寫出了80w=5P[,c]這個(gè)方程。但按照馬克思的勞動(dòng)力商品學(xué)說，勞動(dòng)力的價(jià)值和勞動(dòng)力的使用價(jià)值是不同的。勞動(dòng)力的使用價(jià)值是勞動(dòng)，而勞動(dòng)力的價(jià)值則是生產(chǎn)和再生產(chǎn)勞動(dòng)力所必須的生活資料價(jià)值決定的。在斯蒂德曼的數(shù)字例子中，80單位的勞動(dòng)顯然是勞動(dòng)力的使用價(jià)值。而勞動(dòng)力的價(jià)值則是5單位谷物所決定的，等于20勞動(dòng)單位。因此，馬克思是在等價(jià)交換的基礎(chǔ)上解決了資本總公式的矛盾。斯蒂德曼則相反，他是用不等價(jià)交換來解決剩余價(jià)值產(chǎn)生的。按照馬克思的勞動(dòng)價(jià)值論，80w=SP[,c]，進(jìn)而mL=P[m]·w是根本不能成立的。

最后，關(guān)于平均利潤率及其近似值問題。從上面的分析我們看到，在斯蒂德曼的價(jià)值轉(zhuǎn)化模型中利潤率r是沒有定義的，他所謂的利潤率不過是商品高于價(jià)值出售的一個(gè)高出率，他和馬克思科學(xué)的利潤率毫不相干?，F(xiàn)在我們來看斯蒂德曼是怎樣攻擊馬克思的利潤理論的。斯蒂德曼說：“馬克思是根據(jù)商品中凝結(jié)的勞動(dòng)來確定它們的價(jià)值，由價(jià)值尺度分別將這三組商品表達(dá)為剩余價(jià)值S、不變資本C和可變資本V，然后按照價(jià)值形式的S/C+V來定義利潤率。然而，如果要得到以貨幣形式表現(xiàn)的利潤率，人們必須依據(jù)商品價(jià)格定值這三組商品，隨后再用總資本來除利潤?！F(xiàn)在假設(shè)這兩種利潤率不同，哪一個(gè)更為有意義呢？哪一個(gè)將影響資本家的決策和行為呢？哪一個(gè)將是一個(gè)競爭經(jīng)濟(jì)中的各部門間的一般利潤率呢？答案是不言自明的，影響決策和趨于均等化的是貨幣利潤率。資本家既不知道也不關(guān)心馬克思所用的‘價(jià)值利潤率’，經(jīng)濟(jì)中也不存在使各部門間的價(jià)值利潤率趨于相等的力量。其內(nèi)含是清楚的，在資本主義經(jīng)濟(jì)中S/(C+V)不是一個(gè)有意義的利潤率，而且它也不等于實(shí)際的貨幣利潤率。”（注：揚(yáng)·斯蒂德曼：《按照斯拉法思想研究馬克思》，商務(wù)印書館1991年中譯本，第17～18頁。）在這里，斯蒂德曼混淆了商品經(jīng)濟(jì)發(fā)展初期商品按價(jià)值出售時(shí)利潤率和商品經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)時(shí)商品按生產(chǎn)價(jià)格出售時(shí)的利潤率以及所謂的貨幣利潤率的關(guān)系。

第一，如果單純地就價(jià)值度量單位（例如勞動(dòng)時(shí)間）為單位來計(jì)算利潤率和以貨幣的度量單位（例如英鎊）為單位來計(jì)算利潤率，那么，價(jià)值利潤率和貨幣利潤率二者是沒有區(qū)別的。利潤率是一個(gè)以百分比表示的相對數(shù)，不存在價(jià)值利潤率，也不存在貨幣利潤率問題。第二，如果是就以價(jià)值為基礎(chǔ)，還是以生產(chǎn)價(jià)格為基礎(chǔ)來計(jì)算利潤率，或者說就商品經(jīng)濟(jì)發(fā)展初期商品按價(jià)值出售時(shí)利潤率和商品經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)時(shí)商品按生產(chǎn)價(jià)格出售時(shí)的利潤率來說，那么，二者之間的區(qū)別還是存在的。馬克思所強(qiáng)調(diào)要記住成本價(jià)格的修改了的涵義，說的就是價(jià)值轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)價(jià)格以后，對成本價(jià)格、價(jià)值和生產(chǎn)價(jià)格計(jì)算上的影響，當(dāng)然也涉及到對利潤率的影響。我在《轉(zhuǎn)形問題研究》一文中將平均利潤率寫成r=∑S/∑(αC+βV)。這也是一個(gè)有條件的計(jì)算公式，這里的條件就是不存在固定資本、不存在周轉(zhuǎn)時(shí)間差別。我們看到在商品按價(jià)值出售和商品按生產(chǎn)價(jià)格出售兩種不同情況下，利潤率的分子都是相同的，這是因?yàn)檗D(zhuǎn)形的出發(fā)點(diǎn)是商品的價(jià)值。馬克思也不是無條件地以(C+V)作為分母計(jì)算利潤率的。實(shí)際上，r=S/(C+V)必須在許多限定條件下才能被看作是馬克思的利潤率公式。馬克思始終以全部預(yù)付資本作為分母來計(jì)算利潤。馬克思說，“不管剩余價(jià)值來自何處，它總是一個(gè)超過全部預(yù)付資本的余額。因此，這個(gè)余額和總資本會保持一個(gè)比率，這個(gè)比率可以用分?jǐn)?shù)m/C來表示，其中C表示總資本?！每勺冑Y本來計(jì)算的剩余價(jià)值的比率，叫作剩余價(jià)值率；用總資本來計(jì)算的剩余價(jià)值的比率，叫作利潤率?！保ㄗⅲ厚R克思：《資本論》第三卷，人民出版社1975年版，第51頁。）在這里，馬克思顯然是把總資本作為利潤率計(jì)算的分母的。在另一個(gè)地方馬克思說得更加清楚。馬克思說“在m/C這個(gè)表現(xiàn)中，剩余價(jià)值是按照為生產(chǎn)它而預(yù)付的總資本的價(jià)值計(jì)算的，總資本在這個(gè)生產(chǎn)中一部分完全被消費(fèi)掉，一部分只是被使用了?！币虼瞬淮嬖隈R克思只講價(jià)值利潤率r=S/(C+V)的問題。利潤率公式r=S/(C+V)只是馬克思在假設(shè)不存在固定資本、不存在周轉(zhuǎn)時(shí)間差別的情況下分析轉(zhuǎn)形問題時(shí)的一個(gè)簡化公式。第三，斯蒂德曼顯然不懂得經(jīng)濟(jì)規(guī)律作用的特點(diǎn)。經(jīng)濟(jì)規(guī)律是以一種在經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象發(fā)展過程起支配作用的趨勢發(fā)揮作用的。現(xiàn)象和它的概念不是直接同一的，因此，概念不能直接等同于把它從中抽象出來的現(xiàn)象。事實(shí)上，作為經(jīng)濟(jì)規(guī)律的平均利潤率無論如何也不能被資本家直接關(guān)心得到的。恩格斯認(rèn)為，一般利潤率“在每一個(gè)瞬間都只是近似地存在著?！诂F(xiàn)實(shí)中，利潤率是根據(jù)各行各業(yè)、各個(gè)年度的各種不同情況而變化的，一般利潤率只是作為許多行業(yè)和許多年度的平均數(shù)而存在。但是，如果我們竟想要求利潤率（比如說是14.876934……）在每一行業(yè)和每一年度直到第一百位小數(shù)都完全一樣，不然就把它貶低為虛構(gòu)，那我們對利潤率以至經(jīng)濟(jì)規(guī)律的本質(zhì)就誤解得太不象話了”（注：馬克思：《馬克思、恩格斯〈資本論〉書信集》，人民出版社1975年版，第577～578頁。）。我們同樣可以說，斯蒂德曼根據(jù)馬克思的利潤率r=S/(C+V)資本家不關(guān)心來否定馬克思的利潤率和轉(zhuǎn)形理論，說明他“對利潤率以至經(jīng)濟(jì)規(guī)律的本質(zhì)就誤解得太不象話了。”

以上我們分別就實(shí)物關(guān)系方程、價(jià)值轉(zhuǎn)化模型和利潤率等各個(gè)方面對斯蒂德曼對馬克思勞動(dòng)價(jià)值論的批判進(jìn)行了反批判，我們的結(jié)論是：按照馬克思的思想來研究斯蒂德曼，勞動(dòng)價(jià)值論不僅不是多余的、必須放棄的理論，而且，恰恰相反，通過對斯蒂德曼這一反面教材的分析，進(jìn)一步警示人們：深化對馬克思勞動(dòng)價(jià)值論的認(rèn)識刻不容緩！

［收稿日期］2002-10-08

【參考文獻(xiàn)】

[1]馬克思.資本論（第三卷）[M].北京：人民出版社，1975.

[2]揚(yáng)·斯蒂德曼.按照斯拉法思想研究馬克思[M].北京：商務(wù)印書館，1991.

[3]馬克思，恩格斯.馬克思恩格斯《資本論》書信集[M].北京：人民出版社，1975.

[4]馬克思.哥達(dá)綱領(lǐng)批判[M].北京：人民出版社，1975.