前言：本站為你精心整理了上海解放初期錢業(yè)公會(huì)范文，希望能為你的創(chuàng)作提供參考價(jià)值，我們的客服老師可以幫助你提供個(gè)性化的參考范文，歡迎咨詢。

摘要：錢業(yè)公會(huì)是近代上海歷史最為悠久的金融業(yè)團(tuán)體。在上海解放初期依然堅(jiān)持正常運(yùn)作，維護(hù)同業(yè)利益，同時(shí)配合政府實(shí)施金融監(jiān)管，服務(wù)和指導(dǎo)同業(yè)開展業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)．在各公會(huì)合并改組問(wèn)題上，錢業(yè)公會(huì)雖然一度態(tài)度消極，但最終認(rèn)清了形勢(shì)，與銀行公會(huì)、信托業(yè)公會(huì)合并組成統(tǒng)一的上海市金融業(yè)同業(yè)組織。

關(guān)鍵詞：上海錢業(yè)公會(huì)；上海市金融業(yè)同業(yè)組織；解放初期

上海錢業(yè)公會(huì)是解放初期上海市三大金融業(yè)同業(yè)組織之一，也是歷史最為悠久的金融業(yè)團(tuán)體，其早期形態(tài)可以追溯到清乾隆年間在上海內(nèi)園成立的錢業(yè)總公所、光緒中葉的北市會(huì)館和南市公所，光緒末年的錢業(yè)會(huì)商處。1917年2月上海南市與北市的錢業(yè)團(tuán)體合并為統(tǒng)一的錢業(yè)公會(huì)。此后，因有關(guān)法規(guī)的頒行及主管當(dāng)局的要求，先后經(jīng)歷了上海市錢莊業(yè)同業(yè)公會(huì)(1931年起)、上海特別市錢莊業(yè)公會(huì)(1943年起)、上海錢商業(yè)同業(yè)公會(huì)(1946年起)等幾個(gè)階段，直到1949年12月28日，與銀行公會(huì)、信托業(yè)公會(huì)合并組成統(tǒng)一的上海市金融業(yè)同業(yè)公會(huì)籌備會(huì)，上海錢莊業(yè)不復(fù)有獨(dú)立形態(tài)的同業(yè)組織。在近代工商團(tuán)體的研究領(lǐng)域，銀行公會(huì)的研究已經(jīng)開始受到重視①，但錢業(yè)公會(huì)的研究總體上較為薄弱，僅見(jiàn)有若干著作、資料集涉及1949年之前的錢業(yè)公會(huì)，上海解放初期即上海錢莊業(yè)同業(yè)組織的最后一個(gè)階段的歷史，長(zhǎng)期以來(lái)卻乏人間津②。事實(shí)上，在解放之初制度環(huán)境和社會(huì)條件發(fā)生巨變之際，上海錢業(yè)公會(huì)依然堅(jiān)持正常運(yùn)作，從維護(hù)同業(yè)利益出發(fā)，在協(xié)助政府實(shí)施金融監(jiān)管、服務(wù)同業(yè)開展業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)、對(duì)同業(yè)公會(huì)改組合并問(wèn)題上表明立場(chǎng)等方面起著顯著的作用。本文主要以上海市檔案館館藏有關(guān)錢業(yè)公會(huì)檔案為依據(jù)，對(duì)該時(shí)期錢業(yè)公會(huì)的歷史作一述評(píng)。

____________________________

①研究上海銀行公會(huì)的論著主要有：[法]白吉爾：《上海銀行公會(huì)(1915—1927)——現(xiàn)代化與地方團(tuán)體的組織制度》(《上海研究論叢》第三輯，上海社會(huì)科學(xué)出版社1989年3月)，朱華、馮紹霆：《崛起中的銀行家階層一上海銀行公會(huì)早期活動(dòng)初探》(《檔案與史學(xué)》1999年第6期)，吳景平：《1929—1931年上海銀行公會(huì)改組風(fēng)波述評(píng)》(《歷史研究》2003年第2期)，吳景平、王晶：《九一八事變至一二八事變期間的上海銀行公會(huì)》(《近代史研究》2002年第3期)。張徐樂(lè)：《上海銀行公會(huì)結(jié)束始末述論》(《中國(guó)經(jīng)濟(jì)史研究》2003年第3期)，吳景平、馬長(zhǎng)林主編《上海金融的現(xiàn)代化與國(guó)際化》(上海古籍出版社2003年)載金承郁、王晶、林關(guān)莉、陳正卿等人的相關(guān)論文。此外，吳景平主編《上海金融業(yè)與國(guó)民政府關(guān)系研究(1927—1937)》(上海財(cái)經(jīng)大學(xué)出版社2002年3月版)一書各章中均有相當(dāng)篇幅述及上海銀行公會(huì)。

②中國(guó)人民銀行總行上海分行編的《上海錢莊史料》(上海人民出版社1960年版)，直接提到上海解放后錢業(yè)公會(huì)的僅有如下一段文字：“1949年12月28日上海市銀行、錢莊、信托三業(yè)聯(lián)合組織的金融業(yè)同業(yè)公會(huì)籌備委員會(huì)正式成立，錢業(yè)公會(huì)同時(shí)結(jié)束?！币?jiàn)該書第651頁(yè)。而筆者所見(jiàn)各種涉及建國(guó)初期金融史的著作教材，如《上海金融的制度、功能與變遷(1897—1997)》(杜恂誠(chéng)主編，上海人民出版社2002年版)、《新中國(guó)金融50年》(尚明主編，中國(guó)財(cái)政經(jīng)濟(jì)出版社2000年版)、《中國(guó)金融通史》第六卷(李飛等主編，中國(guó)金融出版社2002年版)、《中國(guó)金融史》(洪葭管主編，西南財(cái)經(jīng)大學(xué)出版社1991年版)均不提及錢業(yè)同業(yè)組織。

1949年5月上海解放之際，錢業(yè)公會(huì)注冊(cè)會(huì)員有80家[1]，仍然保持著相當(dāng)?shù)囊?guī)模。當(dāng)時(shí)錢業(yè)公會(huì)的日常運(yùn)作機(jī)構(gòu)為第十四屆理事會(huì)和監(jiān)事會(huì)，系1948年3月1日換屆。其中理事(包括理事長(zhǎng))20人，平均年齡52．3歲；監(jiān)事7人，平均年齡57．3歲。理監(jiān)事中三人籍貫為江蘇，一人為上海，其余均為浙江．與銀行公會(huì)因多名負(fù)責(zé)人或告假或離滬致使理監(jiān)事會(huì)議無(wú)法正常舉行的局面形成對(duì)照的是，錢業(yè)公會(huì)所有負(fù)責(zé)人員包括理事長(zhǎng)、全體理亭監(jiān)事均留滬應(yīng)對(duì)時(shí)局。有關(guān)情況詳見(jiàn)下表：

上海市錢商業(yè)同業(yè)公會(huì)會(huì)務(wù)負(fù)責(zé)人調(diào)查表

職別|姓名|年齡|籍貫|學(xué)歷|代表錢莊|是否在滬

理事長(zhǎng)|沈日新|44|鎮(zhèn)海|中學(xué)|存誠(chéng)錢莊|在滬

常務(wù)理事|王仰蘇|54|無(wú)錫|私塾|均泰錢莊|在滬

常務(wù)理事|朱旭昌|65|鎮(zhèn)海|私塾|福利錢莊|在滬

常務(wù)理事|陸書臣|55|吳縣|中學(xué)|廄康餞莊|在滬

常務(wù)理事|王懷廉|52|余姚|中學(xué)|聚康興錢莊|在滬

常務(wù)理事|徐文卿|57|慈溪|私塾|福源錢莊|在滬

常務(wù)理事|夏杏芳|56|余姚|私塾|金源錢莊|在護(hù)

理事|裴鑒德|30|上虞|中學(xué)|同潤(rùn)錢莊|在滬

理事|劉召棠|62|上虞|私塾|安裕錢莊|在滬

理事|沈浩生|41|余姚|中學(xué)|寶豐錢莊|在滬

理事|鄒樟|49|鄞縣|大學(xué)|敦裕錢莊|在滬

理事|孫翼青|43|鎮(zhèn)海|私塾|微祥錢莊|在滬

理事|馮作舟|52|慈溪|大學(xué)|鴻祥裕記|在滬

理事|程兆榮|41|嘉善|中學(xué)|其昌錢莊|在滬

理事|趙復(fù)初|49|上虞|私塾|五豐錢莊|在滬

理事|葉秀純|62|吳縣|私塾|慶大錢莊|在滬

理事|丁山桂|48|余姚|中學(xué)|其昌錢莊|在滬

理事|徐新甫|66|嘉定|私塾|生大和記|在滬

理事|景詠眉|64|太倉(cāng)|私塾|致祥錢莊|在滬

理事|應(yīng)信森|56|鄞縣|私塾|安康余錢莊|在滬

常務(wù)監(jiān)事|錢遠(yuǎn)聲|60|南通|私塾|均泰餞莊|在滬

常務(wù)監(jiān)事|施壽麟|42|無(wú)錫|中學(xué)|滋康錢莊|在滬

監(jiān)事|沈景粱|61|余姚|私塾|寶豐錢莊|在滬

監(jiān)事|張達(dá)甫|71|上海市|私塾|?？靛X莊|在滬

監(jiān)事|盛蕃甫|62|慈溪|私塾|賡裕錢莊|在滬

監(jiān)事|陳笠珊|69|上虞|私塾|寶昌錢莊|在滬

監(jiān)事|陳鴻卿|46|上虞|中學(xué)|衡通錢莊|在滬

質(zhì)料來(lái)源：據(jù)《上海市同業(yè)公會(huì)調(diào)查表》(1949年9月27日)整理，上海市錢業(yè)公會(huì)檔案S174-4-1。

從1949年5月上海解放后到當(dāng)年底錢業(yè)公會(huì)與銀行公會(huì)、信托業(yè)公會(huì)合并的七個(gè)月時(shí)間里，錢業(yè)公會(huì)的議事決策機(jī)構(gòu)運(yùn)作正常，常務(wù)理事會(huì)議、理監(jiān)事聯(lián)席會(huì)議、各莊經(jīng)理會(huì)議均能如期召開，如錢業(yè)公會(huì)共召開常務(wù)理事會(huì)議27次(第14屆第67—93次常務(wù)理事會(huì)議，1949年6月7日至12月27日)、理監(jiān)事會(huì)議8次，此外每月平均召集各莊經(jīng)理會(huì)議2次，從而較好地履行了公會(huì)的職責(zé)。

作為一個(gè)規(guī)模較大的常設(shè)性團(tuán)體，其日常運(yùn)作的維持，除了有關(guān)人士的積極參與、勉力盡職外，會(huì)員錢莊在財(cái)力方面提供了主要支持。當(dāng)時(shí)錢業(yè)公會(huì)除了理事會(huì)、監(jiān)事會(huì)之外，下屬機(jī)構(gòu)還有會(huì)館、內(nèi)園、福利性質(zhì)的懷安會(huì)，以及錢業(yè)中小學(xué)。每月的日常性開支主要有薪水、膳食、印刷、營(yíng)繕、書報(bào)、文具、水電、廣告、什費(fèi)以及各種捐墊款等。以上海解放的當(dāng)月1949年5月計(jì)，錢業(yè)公會(huì)及下屬機(jī)構(gòu)的總支出約28465元；在收入方面，主要是各莊交納月費(fèi)共9928元，各莊捐款24000元。另有假座費(fèi)315．2元、房租82．56元、利息約14834元[2]。上海解放后，錢業(yè)公會(huì)及下屬機(jī)構(gòu)的主要收支項(xiàng)均明顯增加，如6月份薪水共支出299460元，膳食58800元，其他開支達(dá)314642元；但收入方面增加更多，其中各莊所交月費(fèi)和捐款共達(dá)598000元，假座、房租收入共13550元，利息收入62716元[3]?？梢?jiàn)，維持開支的主要經(jīng)費(fèi)來(lái)源于會(huì)員錢莊的月費(fèi)捐款。其后，1949年7、8兩月錢業(yè)公會(huì)的總收入合計(jì)為6112363元，支出總計(jì)達(dá)2474439．8元[4]。而到了錢業(yè)公會(huì)結(jié)束前的11月，公會(huì)總收入8220611元中，會(huì)員月費(fèi)收入共達(dá)2500400元，其他收入增加更多，如地捐收回2506400元，假座、房租收入共1714866元，利息收入共1498945元；總支出則為5193912元[5]?？傊?，依靠會(huì)員錢莊的支持，解放后錢業(yè)公會(huì)保持了收支平衡，而且財(cái)政狀況的趨勢(shì)也是好的，完全可以認(rèn)為其會(huì)務(wù)運(yùn)作不存在財(cái)務(wù)上的問(wèn)題。

上海解放伊始，上海市軍事管制委員會(huì)下設(shè)的財(cái)經(jīng)接管委員會(huì)金融處(下簡(jiǎn)為金融處)和中國(guó)人民銀行華東區(qū)行是實(shí)施金融監(jiān)管的專門機(jī)構(gòu)，錢業(yè)公會(huì)則在各會(huì)員錢莊和政府監(jiān)管當(dāng)局之間起著溝通與聯(lián)系的作用。

錢業(yè)公會(huì)首先配合金融處對(duì)私營(yíng)金融業(yè)實(shí)施了最初的清審。金融處訓(xùn)令錢業(yè)公會(huì)，要求各錢莊及時(shí)向金融處呈報(bào)股東戶名、董監(jiān)事及高級(jí)職員姓名，截至5月29日止所有存放款戶名及余額、抵押品種類和數(shù)量、代收款項(xiàng)戶名及余額、應(yīng)解匯款及匯出匯款戶名及余額、倉(cāng)庫(kù)存貨種類數(shù)量及貨主戶名、保險(xiǎn)箱租戶、露封保管人戶名及其寄存物品種類和數(shù)量、委托經(jīng)租之房地產(chǎn)業(yè)主姓名以及房地產(chǎn)所在地等；并對(duì)其中屬于偽黨政軍特務(wù)機(jī)關(guān)、四大家族及其以各種化名出現(xiàn)者，疑似偽黨政軍特務(wù)機(jī)關(guān)重要人物者的財(cái)產(chǎn)必須據(jù)實(shí)呈報(bào)，在不經(jīng)金融處批復(fù)以前不得將官僚財(cái)產(chǎn)擅自發(fā)還或移動(dòng)，明確違者將承擔(dān)責(zé)任，各錢莊須具結(jié)。錢業(yè)公會(huì)立即將此訓(xùn)令轉(zhuǎn)告各會(huì)員錢莊，要求務(wù)必遵行[6]。由此，主管當(dāng)局得以迅速掌握上海錢莊業(yè)的資金、人事和主要業(yè)務(wù)情況，井切斷錢莊業(yè)與舊中國(guó)的國(guó)家資本和官僚資本之間的聯(lián)系。如果沒(méi)有錢業(yè)公會(huì)的協(xié)助，主管當(dāng)局難以順利達(dá)到清審目的。

對(duì)于政府關(guān)于監(jiān)管整頓私營(yíng)金融業(yè)的一系列政策措施，錢業(yè)公會(huì)基本持配合態(tài)度。予以遵行。與此同時(shí)。錢業(yè)公會(huì)依然遵從公會(huì)宗旨，以維護(hù)會(huì)員利益為重要職責(zé)，這集中地反映在錢業(yè)公會(huì)對(duì)政府當(dāng)局頒行有關(guān)管理私營(yíng)金融業(yè)法規(guī)所持的態(tài)度。1949年4月27日，華北人民政府公布《華北區(qū)私營(yíng)銀錢業(yè)管理暫行辦法》，對(duì)私營(yíng)金融業(yè)的登記程序、資本標(biāo)準(zhǔn)、業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)范圍等有嚴(yán)格規(guī)定[7]（P920—923）?！度嗣袢?qǐng)?bào)》并發(fā)表社論《我們的私營(yíng)銀錢業(yè)政策》，指出“我們對(duì)私營(yíng)銀錢業(yè)就必須嚴(yán)格管理，促使并限制其只能向有益于國(guó)計(jì)民生的方向發(fā)展，取締其一切非法投機(jī)的行為。……這就是我們對(duì)私營(yíng)銀錢業(yè)的基本政策”[1]。華北金融管理當(dāng)局還曾對(duì)解放初期天津錢業(yè)的基本狀況做了如下評(píng)判：“其中正常經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)信用卓著者已寡若晨星，而若干錢莊銀號(hào)則專以圖業(yè)外之暴利為主，另立后賬，經(jīng)營(yíng)非法業(yè)務(wù)，投機(jī)倒把已成積習(xí)，棄商信于不顧，以違法為日豪，擾亂金融市場(chǎng)，影響民生，久為社會(huì)所詬病。且有勾結(jié)官僚資本，依恃特殊勢(shì)力操縱市場(chǎng)者。天津解放以后，上述種種惡習(xí)雖有若干改變，但至今猶未根本革除，為新天津經(jīng)濟(jì)建設(shè)計(jì)，決不允許違反人民利益之莊號(hào)繼續(xù)活動(dòng)，……各錢莊銀號(hào)應(yīng)即仰體斯旨，經(jīng)營(yíng)合法業(yè)務(wù)，以期調(diào)劑社會(huì)資金走向生產(chǎn)，從而協(xié)助政府發(fā)展城市建設(shè)工作。仰該會(huì)負(fù)責(zé)各會(huì)員錢莊銀號(hào)勿存幸免之心，而應(yīng)謀求正當(dāng)發(fā)展為要。”[9]《華北區(qū)私營(yíng)銀錢業(yè)管理暫行辦法》中還專門有針對(duì)錢業(yè)部分的補(bǔ)充說(shuō)明①。

上述文件傳到上海，錢莊業(yè)受到了很大的震撼，對(duì)上海地區(qū)即將出臺(tái)的管理法規(guī)不無(wú)擔(dān)心，意識(shí)到其合法經(jīng)營(yíng)地位及營(yíng)業(yè)范圍都必須得到新政府的重新確認(rèn)。錢業(yè)公會(huì)專門召開會(huì)議，在詳細(xì)研究上述文本的基礎(chǔ)上，提出以下意見(jiàn)：1．關(guān)于經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)，請(qǐng)予加入監(jiān)管倉(cāng)庫(kù)及買賣證券業(yè)務(wù)；2．關(guān)于禁營(yíng)業(yè)務(wù)，行莊簽發(fā)本票由來(lái)已久，視同現(xiàn)金，為商業(yè)所信賴，請(qǐng)仍準(zhǔn)簽發(fā)；另對(duì)于不準(zhǔn)經(jīng)營(yíng)保管業(yè)務(wù)，未能明了，請(qǐng)予解釋；3．關(guān)于增資最低數(shù)額，滬市將來(lái)請(qǐng)照天津成案辦理；4．關(guān)于繳款驗(yàn)資期限之規(guī)定，請(qǐng)于資本繳足辦理驗(yàn)資手續(xù)完成之后，即予如數(shù)發(fā)還；5．關(guān)于補(bǔ)足資本之期限，擬請(qǐng)將來(lái)參照天津成案寬展期限為五個(gè)月；6．關(guān)于造送營(yíng)業(yè)報(bào)表，為節(jié)約人力物力起見(jiàn)，擬請(qǐng)免其每周造報(bào)，只于月終遣送月計(jì)表一次，并免其造具各項(xiàng)科目明細(xì)表；7．關(guān)于現(xiàn)錢莊銀號(hào)金增資部分，希望能與銀行一律改為百分之五十[10]。后來(lái)錢業(yè)公會(huì)將以上各項(xiàng)討論結(jié)果與銀行公會(huì)方面的意見(jiàn)合并起來(lái)，共同向有關(guān)當(dāng)局提出。

錢業(yè)公會(huì)非常關(guān)注增資額度的規(guī)定，主張應(yīng)從寬要求，與銀行公會(huì)一起正式向當(dāng)局提出增資標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，認(rèn)為銀行資本可分為三級(jí)：甲級(jí)4000萬(wàn)元，乙級(jí)3000萬(wàn)元，丙級(jí)2000萬(wàn)元，錢莊依此比例照減[11]。然而，1949年8月21日公布的《華東區(qū)管理私營(yíng)銀錢業(yè)暫行辦法》仍規(guī)定錢莊的增資標(biāo)準(zhǔn)為6000萬(wàn)元—12000萬(wàn)元(最低不得少于6000萬(wàn)元)，限期一個(gè)月內(nèi)完成增資。另規(guī)定信用放款數(shù)額不得超過(guò)存款總數(shù)之半；存款保證準(zhǔn)備金活期存款為7—15％，定期為3—8％；付現(xiàn)準(zhǔn)備金活期存款為10％，定期存款為5％。還特別對(duì)錢莊的業(yè)務(wù)范圍作了規(guī)定：不得經(jīng)營(yíng)解放區(qū)外及國(guó)外匯兌；不得經(jīng)營(yíng)信托與儲(chǔ)蓄業(yè)務(wù)[12]（P393—395）。錢業(yè)公會(huì)立即就與增資直接相關(guān)的問(wèn)題進(jìn)行了討論。如：有暗賬者應(yīng)否公開直接分配于各股東作為增資之用；近兩月來(lái)之赤字可否于踏賬彌補(bǔ)或俟6個(gè)月之后再行統(tǒng)算；黃金能否作價(jià)售于人民銀行，其申請(qǐng)手續(xù)如何；如以房地產(chǎn)折合增資，由何機(jī)構(gòu)辦理估價(jià)事宜；等等[13]。運(yùn)些事項(xiàng)都是會(huì)員錢莊十分關(guān)注的。公會(huì)還決定向人民銀行請(qǐng)示和交涉如下問(wèn)題：黃金按照七十大頭作價(jià)請(qǐng)予加增，兌換手續(xù)如何應(yīng)向何處申請(qǐng)成分若干可否增為百分之五十；八月卅一日以前之暗賬是否可以不溯既往，暗賬內(nèi)之存款放款是否可以地下拆放論，暗賬內(nèi)之資產(chǎn)如已變?yōu)楝F(xiàn)金轉(zhuǎn)為現(xiàn)金賬是否可以免造資產(chǎn)負(fù)債表[14]。由于受解放前金圓券惡性膨脹、市場(chǎng)監(jiān)管失序等影響，上海解放伊始整個(gè)私營(yíng)金融業(yè)的營(yíng)運(yùn)資力急劇下降，既要滿足當(dāng)局的增資規(guī)定，又得維持日常業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)，各錢莊都有類似的問(wèn)題要解決。錢業(yè)公會(huì)向當(dāng)局的上述提議和交涉基本上代表了同業(yè)的意愿。

____________________

①見(jiàn)《銀行周報(bào)》第33卷第24、25合期，1949年6月20日。該補(bǔ)充說(shuō)明要點(diǎn)如下：內(nèi)容為：1．管理辦法第八條所稱錢莊銀號(hào)資本凡在天津設(shè)立者均為600萬(wàn)元，2．已經(jīng)營(yíng)業(yè)之錢莊銀號(hào)及分支機(jī)構(gòu)?；蛏暾?qǐng)?jiān)O(shè)立之錢莊銀號(hào)，其登記手續(xù)應(yīng)按照銀錢業(yè)管理暫行辦法第七條一至六項(xiàng)之規(guī)定于5月31日前呈報(bào)本處，3．錢莊銀號(hào)及分支機(jī)構(gòu)應(yīng)照本說(shuō)明第一二兩項(xiàng)規(guī)定，于本年五月底最少籌足規(guī)定資本額百分之五十，其余部分限6月底補(bǔ)足，分兩期持繳當(dāng)?shù)刂袊?guó)人民銀行查驗(yàn)。自七月份開始，分別呈準(zhǔn)先后顧序?qū)徍税l(fā)還；4．管理辦法第九條所稱中國(guó)人民銀行認(rèn)可之財(cái)產(chǎn)包括：證交所核準(zhǔn)上市交易之有價(jià)證券(僅限賬面有記載且已呈報(bào)者)以及工礦業(yè)投資，但現(xiàn)金增資至少為400萬(wàn)元；5．管理辦法第九條所稱營(yíng)業(yè)用器具、房地產(chǎn)及本補(bǔ)充說(shuō)明第五項(xiàng)所稱中國(guó)人民銀行認(rèn)可之財(cái)產(chǎn)，其估價(jià)標(biāo)準(zhǔn)均按市價(jià)七折計(jì)算(其中工礦業(yè)投資須照投賣部門5月底估計(jì)損益情形編列生產(chǎn)之估價(jià))，由各錢莊銀號(hào)編造財(cái)產(chǎn)目錄，注明種類敗量，原價(jià)購(gòu)人時(shí)期及使用情形，市價(jià)估價(jià)七折金額等項(xiàng)，于5月31日前呈報(bào)本處；6．錢莊銀號(hào)不得承做個(gè)人信用放歇;7．存放同業(yè)及同業(yè)存款兩科目即日取消，其存人人民銀行款項(xiàng)另以存人人民銀行科目處理，原有余額一律限止5月底結(jié)滑。

待到規(guī)定完成增資的9月20日，在需增資的78家錢莊中，完成增資的就達(dá)75家，除鼎元、同慶2家錢莊申請(qǐng)改為銀行外，真正無(wú)力完成增資的錢莊僅永生1家[15]。錢業(yè)公會(huì)代表同業(yè)及時(shí)主動(dòng)地與當(dāng)局溝通，當(dāng)局也在可能的范圍里予以變通。所以大部分會(huì)員錢莊對(duì)《華東區(qū)管理私營(yíng)銀錢業(yè)暫行辦法》持認(rèn)同態(tài)度，陸續(xù)辦理了增資手續(xù)。

在完成增資登記的基礎(chǔ)上，中國(guó)人民銀行華東區(qū)行開始對(duì)私營(yíng)行莊進(jìn)行全面的驗(yàn)資和經(jīng)營(yíng)情況的檢查，數(shù)次發(fā)現(xiàn)在增資股款、申請(qǐng)登記、暗賬呈報(bào)、業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)、會(huì)計(jì)處理等方面的違法行為并加以處分。如永裕、鼎康、協(xié)康、衡通、福利、大費(fèi)、義昌等7家錢莊，主要為增資現(xiàn)金有借墊、套用業(yè)務(wù)資金和向外拆借等情況，以及賬冊(cè)記載不實(shí)，被處以停止票據(jù)交換二至三天。又如對(duì)安裕錢莊警告井處以罰金1000萬(wàn)元，鎮(zhèn)興錢莊警告并處以罰金300萬(wàn)元，安康余錢莊警告并處以罰金200萬(wàn)元，恒巽興記錢莊警告并處以罰金600萬(wàn)元，慎德錢莊警告并處以罰金400萬(wàn)元，同余錢莊警告并處以罰金200萬(wàn)元，另有怡和錢莊、其昌錢莊，寶昌錢莊、瑞康誠(chéng)錢莊、五豐錢莊、建昌錢莊屬于情節(jié)較輕受到警告處罰[16]。還對(duì)春茂錢莊、信孚永錢莊與匯大錢莊等在申請(qǐng)登記驗(yàn)資、登記及業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)均有重大違法情節(jié)，處以暫行停業(yè)，限一月內(nèi)整頓具報(bào)[17]。錢業(yè)公會(huì)在收到華東區(qū)行的以上通函之后，均立即將通告分送各會(huì)員錢莊，以示警戒。不過(guò)，錢業(yè)公會(huì)對(duì)于那些處分過(guò)重的案例，往往會(huì)根據(jù)所掌握的具體事實(shí)，替這些行莊向有關(guān)當(dāng)局申訴。有關(guān)人豐錢莊的處分就是一個(gè)典型。1949年7月1日，金融處發(fā)出銀錢字第十二號(hào)訓(xùn)令，稱人豐錢莊“六月卅日交換差額，未能按規(guī)定時(shí)間補(bǔ)足，著即停止?fàn)I業(yè)”。該莊即于7月6日向錢業(yè)公會(huì)書面報(bào)告，稱30日該莊派員趕赴人民銀行補(bǔ)足交換缺額頭寸，只是因?yàn)槿嗣胥y行門口臨時(shí)被卡車堵塞，結(jié)果超過(guò)所規(guī)定的晚上9時(shí)這一解繳款時(shí)限“僅數(shù)分鐘之差”，而“蒙受嚴(yán)重處分”，希望錢業(yè)公會(huì)轉(zhuǎn)函金融處，“代陳衷曲”。準(zhǔn)予恢復(fù)營(yíng)業(yè)[18]。錢業(yè)公會(huì)即于7月8日致函金融處，指出人豐錢莊從6月2日開始交換到6月29日，僅于6月14日退入票據(jù)一紙。金額32000元；尤其指出6月30日“該莊補(bǔ)缺逾時(shí)，出于意外阻礙，情節(jié)尚輕，理合具文代為呈明，仰祈鈞處鑒核，準(zhǔn)予衡情處罰，免其停止?fàn)I業(yè)。”[19]結(jié)果金融處對(duì)人豐錢莊的處分由停業(yè)改為整改三個(gè)月。至9月下旬，錢業(yè)公會(huì)根據(jù)人豐錢莊的來(lái)函，再次致函金融處，要求對(duì)人豐銀行“準(zhǔn)予在驗(yàn)資之前先行恢復(fù)營(yíng)業(yè)”[20]。最后，金融處同意人豐錢莊于11月21日起恢復(fù)營(yíng)業(yè)。

總之，經(jīng)過(guò)增資和驗(yàn)資檢查，上海金融秩序逐步趨向穩(wěn)定．這期間，錢業(yè)公會(huì)為維護(hù)同業(yè)利益向政府主管當(dāng)局爭(zhēng)取權(quán)益的同時(shí)，也做到配合政府政策督促錢莊增資，并對(duì)那些違法錢莊的行徑予以公示警戒。雖然解放初期政府對(duì)上海私營(yíng)金融業(yè)雷厲風(fēng)行地實(shí)施監(jiān)管整頓，但從整體上看，公會(huì)的會(huì)員數(shù)量大體未變動(dòng)，仍然維持著相當(dāng)?shù)囊?guī)模，公會(huì)基本上保持著平穩(wěn)運(yùn)作。

上海解放初期，錢業(yè)公會(huì)一方面要處理公會(huì)本身的事務(wù)，另一方面也對(duì)同業(yè)的業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)狀況極為關(guān)注。

錢業(yè)公會(huì)的機(jī)關(guān)刊務(wù)《錢業(yè)月報(bào)》創(chuàng)辦于1921年，是公會(huì)與會(huì)員溝通的重要手段，也是社會(huì)其他行業(yè)了解錢業(yè)的重要管道。然而，到解放前夕，由于時(shí)局動(dòng)蕩和金圓券急劇貶值，各會(huì)員錢莊業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)每況愈下，所繳之月費(fèi)捐費(fèi)不敷公會(huì)日常運(yùn)作，《錢業(yè)月報(bào)》的經(jīng)費(fèi)也就得不到保證，甚至有賴主編魏友榮個(gè)人墊付開支，墊付額達(dá)金圓券5704萬(wàn)元，以至于1949年5月號(hào)無(wú)法出版．根據(jù)解放后新政府的有關(guān)規(guī)定，《錢業(yè)月報(bào)》如果要繼續(xù)出版必須重新登記。經(jīng)錢業(yè)公會(huì)常務(wù)理事會(huì)討論，決定《錢業(yè)月報(bào)》暫緩登記，各種物品移交公會(huì)，至于對(duì)魏友架的欠款，以對(duì)開白報(bào)紙一令撥歸魏氏抵還[10]?！跺X業(yè)月報(bào)》停刊是解放前夕非常態(tài)環(huán)境對(duì)錢業(yè)帶來(lái)的負(fù)面影響的體現(xiàn)，但解放后公會(huì)未能及時(shí)使之復(fù)刊，在某種意義上可解讀為錢業(yè)公會(huì)在應(yīng)對(duì)新的制度環(huán)境和社會(huì)條件方面缺乏必要的信心。

解放伊始由于經(jīng)費(fèi)拮據(jù)，錢業(yè)公會(huì)注意節(jié)省辦公經(jīng)費(fèi)，曾由常務(wù)理事會(huì)通過(guò)專門決議：印發(fā)通告等盡量利用前聯(lián)合會(huì)準(zhǔn)備會(huì)庫(kù)存舊紙張，并節(jié)用水電及電話[13]。除節(jié)支外，錢業(yè)公會(huì)一度把所屬之場(chǎng)館出租作為增加收入的重要手段，曾規(guī)定公會(huì)三樓議事廳收取借座費(fèi)，會(huì)員收費(fèi)人民幣2000元，非會(huì)員收費(fèi)人民幣4000元，借用內(nèi)園宴客每席收費(fèi)人民幣1000元。以后經(jīng)濟(jì)狀況有所好轉(zhuǎn)，遂將三樓議事廳借座費(fèi)降至?xí)T10元，非會(huì)員20元，內(nèi)園借座費(fèi)每席為5元[21]。8月21日《華東區(qū)管理私營(yíng)銀錢業(yè)暫行辦法》頒行后，各莊均面．臨增資的壓力。錢業(yè)公會(huì)在與當(dāng)局交涉各種變通辦法緩解會(huì)員壓力的同時(shí)，公會(huì)的職工主動(dòng)提出，為減輕同業(yè)負(fù)擔(dān)，自愿于9、10兩月每人先支半薪，其余半數(shù)俟?fàn)I業(yè)轉(zhuǎn)機(jī)獲利后補(bǔ)發(fā)。待到9月下旬同業(yè)增資順利完成后，公會(huì)遂決定補(bǔ)發(fā)9月份各職工尚未領(lǐng)支之半數(shù)薪給[22]。

如同上海其他工商團(tuán)體一樣，錢業(yè)公會(huì)還承擔(dān)著對(duì)公眾事業(yè)的捐助義務(wù)。上海解放時(shí)，公會(huì)盡管經(jīng)費(fèi)拮據(jù)，仍應(yīng)滬南區(qū)救火聯(lián)合會(huì)東區(qū)救火會(huì)之函請(qǐng)，同意每月捐助人民幣500元，并將6、7、8三個(gè)月的補(bǔ)助費(fèi)1500元一次付給該救火團(tuán)體[23]。而對(duì)政府方面提出的募助要求，錢業(yè)公會(huì)也力求不落后于其他團(tuán)體．如為響應(yīng)政府勞軍捐款的號(hào)召，支持尚在進(jìn)行中的解放戰(zhàn)爭(zhēng)，錢業(yè)公會(huì)曾與銀行公會(huì)約定共同捐款1億元。兩業(yè)按二六與七四之比率辦理，據(jù)此錢業(yè)各莊完成了2700萬(wàn)元的認(rèn)捐額。但后來(lái)上海各行業(yè)對(duì)勞軍捐款認(rèn)額，上海各紗廠達(dá)到10億元，進(jìn)出口業(yè)為2億元，染織業(yè)為3億元，金融業(yè)的認(rèn)捐數(shù)相形顯少。據(jù)此銀行公會(huì)方面提出金融業(yè)認(rèn)捐總數(shù)應(yīng)超出1億元，且銀行方面確實(shí)可收之?dāng)?shù)已達(dá)7500萬(wàn)元，希望錢業(yè)捐款能湊成3000萬(wàn)元之整數(shù)。錢業(yè)公會(huì)即召開各莊經(jīng)理會(huì)議，討論決定把認(rèn)捐數(shù)從2700萬(wàn)元增加到3000萬(wàn)元[24]。錢業(yè)公會(huì)與銀行公會(huì)的互動(dòng)由來(lái)已久，解放后在金融業(yè)共同面對(duì)的各主要領(lǐng)域里也維持著這一格局。

在與有關(guān)當(dāng)局交涉關(guān)于整個(gè)金融業(yè)的業(yè)務(wù)問(wèn)題時(shí)，錢業(yè)公會(huì)往往與銀行公會(huì)(有時(shí)還加上信托業(yè)公會(huì))一起，聯(lián)名提出交涉。如上海解放初始，當(dāng)局一度對(duì)全市各處倉(cāng)庫(kù)軍管，這對(duì)金融業(yè)的各類抵押業(yè)務(wù)帶來(lái)了很大的影響。錢業(yè)公會(huì)便與銀行公會(huì)、信托業(yè)公會(huì)一起呈文金融處，要求轉(zhuǎn)飭有關(guān)倉(cāng)庫(kù)駐軍允準(zhǔn)移動(dòng)若干種類的客貨。又如當(dāng)時(shí)銀錢業(yè)共同辦理的票據(jù)交換所一度因行莊營(yíng)業(yè)清淡，無(wú)法承擔(dān)日常維持經(jīng)費(fèi)。錢業(yè)公會(huì)便與銀行公會(huì)一起會(huì)呈金融處，要求仿照平津辦法將票據(jù)交換所改由人民銀行接辦。然而，當(dāng)局卻表示仍照舊例由銀錢兩公會(huì)辦理，至該所經(jīng)費(fèi)人民銀行可貼補(bǔ)一部分。另外，根據(jù)有關(guān)規(guī)定，當(dāng)時(shí)銀錢業(yè)必須按收益額繳納4％的特種營(yíng)業(yè)稅。錢業(yè)公會(huì)理事長(zhǎng)沈日新親自出面，會(huì)同銀行公會(huì)副會(huì)長(zhǎng)王志莘向上海市直接稅局遞交節(jié)略，要求將特種營(yíng)業(yè)稅稅率改為2％，并以收益科目減除損失科目為課征計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)[25]。

存款是金融業(yè)營(yíng)運(yùn)資金的重要來(lái)源，如何吸取更多的存款，自然是各開業(yè)行莊的關(guān)注所在。但對(duì)于新的存款種類的確定，錢業(yè)公會(huì)的態(tài)度頗為慎重。解放后不久，福源錢莊提出?！般y行方面有辦理折實(shí)存款者，吾業(yè)似未可落后”，要求提請(qǐng)討論公決。錢業(yè)公會(huì)即答復(fù)：“新華銀行辦理折實(shí)存款，系受中國(guó)銀行之委托，完全義務(wù)，至其他商業(yè)銀行方面，尚無(wú)所聞。日后如果商業(yè)銀行有所規(guī)劃或請(qǐng)示，吾業(yè)自應(yīng)同時(shí)進(jìn)行，目前暫緩申請(qǐng)?！盵23]對(duì)于存款期限，原先華東區(qū)行規(guī)定定期存款最短期限為7天。但是，在物價(jià)波動(dòng)較大較頻繁時(shí)，這一限定往往不利于吸收存款．1949年11月，上海市場(chǎng)發(fā)生了解放后第三次也是最嚴(yán)重的物價(jià)上漲。對(duì)此，錢業(yè)公會(huì)與銀行公會(huì)、信托業(yè)公會(huì)洽商后，一致認(rèn)為應(yīng)縮短對(duì)于定期存款期限的規(guī)定，遂于12月1日聯(lián)合致函華東區(qū)行，指出：“物價(jià)突然波動(dòng)，利率隨之日增，定期存款因?yàn)槠呷账?，不?dú)無(wú)法吸收新存款，即原存者一經(jīng)到期，亦提取一空。市面流動(dòng)資金，盡流入黑市及商品市場(chǎng)，致暗息愈累愈高，物價(jià)亦愈抬愈烈。而正當(dāng)銀錢業(yè)則形成資金枯竭、業(yè)務(wù)萎縮之現(xiàn)象。”三公會(huì)要求華東區(qū)行將定期存款最短期限改為3天，使游資有所歸宿，而略減銀錢業(yè)之困難。這一要求得到了華東區(qū)行的同意。于是，從1949年12月9日起，各行莊定期存款最短期限得以改為3日，但僅限于合法經(jīng)營(yíng)之工商業(yè)，至于個(gè)人定期存款最短期限仍為7天[26]。

錢業(yè)公會(huì)是錢業(yè)原有業(yè)規(guī)的制訂者，這些業(yè)規(guī)帶有錢業(yè)這一中國(guó)本土金融業(yè)的特點(diǎn)，而與銀行業(yè)有較大的區(qū)別。隨著中國(guó)金融近代化的推進(jìn)，錢業(yè)不僅在業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)范圍，而且經(jīng)營(yíng)方式逐步向銀行業(yè)靠攏，這一趨勢(shì)在20世紀(jì)30年代就已經(jīng)體現(xiàn)出來(lái)，盡管銀錢兩業(yè)間的差別依然存在，而錢業(yè)公會(huì)在推動(dòng)促成這一進(jìn)程方面起了很重要的作用．解放后，中國(guó)人民銀行華東區(qū)行曾向各銀行、錢莊、信托公司提出了會(huì)計(jì)工作八項(xiàng)改進(jìn)方法。錢業(yè)公會(huì)立即分函各會(huì)員錢莊，要求遵照辦理：1．傳票必須依次編列號(hào)碼及分別注明現(xiàn)金或轉(zhuǎn)賬，轉(zhuǎn)賬中并應(yīng)分別注明他行票據(jù)或本行票據(jù)，及對(duì)方科目對(duì)方傳票之號(hào)碼等；2．各票據(jù)記錄及轉(zhuǎn)賬日記賬應(yīng)克速添置；3．每本分賬戶前均應(yīng)添加目錄；4．現(xiàn)金收付賬必須填注會(huì)計(jì)科目及摘要；5．質(zhì)押品記錄賬及放款分戶賬均應(yīng)注明押品名稱數(shù)量、市價(jià)、期限、利率等；6．轉(zhuǎn)賬日記賬、及現(xiàn)金收付賬、仍用舊式者應(yīng)克速改為西式；7．日計(jì)表月計(jì)表庫(kù)存表等均應(yīng)保留底本已備查考；8．轉(zhuǎn)賬性質(zhì)之收付不得以現(xiàn)金方式收付之[27]。當(dāng)時(shí)錢業(yè)接受的票據(jù)業(yè)務(wù)漸多，錢業(yè)公會(huì)遂根據(jù)華東區(qū)行的指示，及時(shí)把數(shù)次開空頭支票的客戶名單印刷分送達(dá)各會(huì)員錢莊，以備隨時(shí)注意查對(duì)，并明確函示“凡列入上開名單之客戶，于一年內(nèi)申請(qǐng)開戶往來(lái)者，勿予接受。是為至要”[28]。這樣，錢莊業(yè)在改進(jìn)業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)方式的同時(shí)，也成為良好工商往來(lái)秩序的維護(hù)力量。在這一過(guò)程中，錢業(yè)公會(huì)的作用功不可沒(méi)。

四

從1949年8月起，上海錢業(yè)公會(huì)面臨著是否與銀行公會(huì)、信托業(yè)公會(huì)合并改組為統(tǒng)一的金融業(yè)同業(yè)組織的問(wèn)題，雖數(shù)度力爭(zhēng)，但最終于當(dāng)年底不得不走上合并之路。

應(yīng)當(dāng)指出，合并金融業(yè)內(nèi)原先各自獨(dú)立的同業(yè)組織，改組為統(tǒng)一的金融業(yè)公會(huì)，這是政府當(dāng)局對(duì)上海工商各業(yè)數(shù)目眾多的同業(yè)公會(huì)進(jìn)行整理的部署，并非專門針對(duì)金融業(yè)，更不是特別要對(duì)錢業(yè)公會(huì)進(jìn)行整飭。1949年8月。根據(jù)上海市政府關(guān)于《整理工商業(yè)同業(yè)公會(huì)初步方案》的有關(guān)規(guī)定①，新設(shè)立的上海市工商聯(lián)籌備會(huì)認(rèn)為銀行、錢莊、信托三業(yè)公會(huì)，性質(zhì)相同、經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)相同．僅名稱不同而已，基于精簡(jiǎn)原則應(yīng)該歸并。因此決定由三公會(huì)合并組成上海金融業(yè)同業(yè)公會(huì)籌備會(huì)。對(duì)于上述整理方案，銀行公會(huì)方面持積極的態(tài)度，信托業(yè)公會(huì)也不反對(duì)[29]，但錢業(yè)公會(huì)卻在相當(dāng)時(shí)間里拒絕接受。

早在8月中旬，銀行公會(huì)方面向錢業(yè)公會(huì)理事長(zhǎng)沈日新提到，市工商聯(lián)籌備會(huì)負(fù)責(zé)人打算將銀錢兩業(yè)公會(huì)合并，銀行公會(huì)持贊同意見(jiàn)。沈日新則表示：錢莊有二百余年歷史，而銀行歷史則只五十年，實(shí)以同業(yè)各組公會(huì)為是。8月23日，沈日新在錢業(yè)公會(huì)常務(wù)理事會(huì)議上報(bào)告了上述動(dòng)向，會(huì)議討論認(rèn)為“吾業(yè)歷史悠久，且華東區(qū)私營(yíng)銀錢業(yè)管理暫行辦法既規(guī)定銀行錢莊各自分設(shè)，則兩業(yè)自應(yīng)各組公會(huì)。現(xiàn)在關(guān)于同業(yè)公會(huì)如何組織、如何分類，政府尚未有法令頒布，換言之，即合并設(shè)置一層，目前尚無(wú)法令可資依據(jù)，實(shí)以維持現(xiàn)狀為宜。”[13]兩天后召開的錢業(yè)公會(huì)理監(jiān)事會(huì)議進(jìn)一步認(rèn)為：現(xiàn)行法令既許錢莊單獨(dú)存在，則錢業(yè)公會(huì)與銀行公會(huì)亦應(yīng)各別存在，本會(huì)于政府未頒有工商團(tuán)體法令規(guī)定兩業(yè)應(yīng)合并之前，應(yīng)堅(jiān)守原有崗位[30]。

9月1日工商聯(lián)籌備會(huì)正式成立運(yùn)作，不久向各公會(huì)派出了聯(lián)絡(luò)委員了解情況，闡明工商聯(lián)籌備會(huì)的政策方針并交換意見(jiàn)。錢業(yè)公會(huì)感到情勢(shì)不妙，與其消極坐等被合并改組，不如主動(dòng)陳述公會(huì)獨(dú)立存在之理由。遂于9月17日致函工商聯(lián)籌備會(huì)。開門見(jiàn)山地指出：“頃聞貴會(huì)確定整理同業(yè)公會(huì)步驟，其已在擬議中者，有將銀、錢、信托三同業(yè)公會(huì)，歸并為金融業(yè)同業(yè)公會(huì)，下設(shè)銀行、錢莊、信托三組之議。敝會(huì)以為貴會(huì)系工商業(yè)之集合體，所整理者，又為工商業(yè)本身之組織，則各該同業(yè)，應(yīng)有盡量貢獻(xiàn)其意見(jiàn)之機(jī)會(huì)，而貴會(huì)亦定有開誠(chéng)接受，尊重各該業(yè)意見(jiàn)之雅度。因此，將來(lái)整理方案之實(shí)施，希望采取協(xié)議方式，以各業(yè)之意見(jiàn)為意見(jiàn)，愿向貴會(huì)首先陳明者也．”該函首先說(shuō)明錢業(yè)公會(huì)單獨(dú)設(shè)立的法律依據(jù)：“目前所有各業(yè)之分類公會(huì)，政府尚未以法令明文規(guī)定。惟銀錢業(yè)分設(shè)兩公會(huì)，則《華東區(qū)管理私營(yíng)銀錢業(yè)暫行辦法》定有明文，其權(quán)限且為該辦法第十九條所確認(rèn)，似無(wú)須以團(tuán)體之措置，遽將現(xiàn)行法令加以變更?！比缓蠓Q錢業(yè)公會(huì)“內(nèi)部辦事人員，皆系一人身兼數(shù)職，且職工主動(dòng)減支半薪，確做到精簡(jiǎn)節(jié)約地步”，沒(méi)有浪費(fèi)人力物力之弊；進(jìn)而指出錢業(yè)與銀行業(yè)“不同之處頗多”，但兩業(yè)遇有共同利害事項(xiàng)，或有聯(lián)席會(huì)議之設(shè)置，或由私人個(gè)別接洽；換言之，目前兩公會(huì)各自分設(shè)，彼此毫無(wú)隔閡之處，如合并為一，“強(qiáng)不同以為同”，則因兩業(yè)業(yè)務(wù)不同之處頗多，彼此轉(zhuǎn)有不便，此實(shí)為本問(wèn)題之核心。如果將兩團(tuán)體合并為一，則慣例規(guī)章，勢(shì)難劃分鴻溝。如果不謀統(tǒng)一，勞資問(wèn)題，必將波瀾迭起，大費(fèi)周章，此亦為本問(wèn)題之重要關(guān)鍵[31]。兩天后，在沒(méi)有接到工商聯(lián)籌備會(huì)答復(fù)的情況下，錢業(yè)公會(huì)再度致函工商聯(lián)籌備會(huì)，“就前函未盡之意，補(bǔ)行陳述”如下：“查錢莊之設(shè)置，遍于各地，故各地多有錢業(yè)公會(huì)之組織．就現(xiàn)行法令而論，《華北區(qū)管理私營(yíng)銀錢業(yè)暫行辦法》、《華東區(qū)管理私營(yíng)銀錢業(yè)暫行辦法》，均規(guī)定銀錢業(yè)公會(huì)，各自分設(shè)．因此已解放地區(qū)之各錢業(yè)公會(huì)，亦均依法保持其獨(dú)立組織．此有各地錢業(yè)公會(huì)往來(lái)函件，可以證明。敝會(huì)以為整理程序，既須依據(jù)現(xiàn)行法令，尤須保持均一制度。上海錢業(yè)團(tuán)體，忝居全國(guó)領(lǐng)導(dǎo)地位，如強(qiáng)其變更組織，與各地情形不相配合，則將來(lái)全國(guó)解放，全國(guó)錢業(yè)公會(huì)有聯(lián)合會(huì)之革新組織時(shí)，上海錢業(yè)，以小組地位，并非獨(dú)立團(tuán)體，勢(shì)難容許其加入，認(rèn)為錢業(yè)團(tuán)體之一員。是目前之歸并辦法，即等于割裂全國(guó)錢業(yè)之整個(gè)組織，使上海錢業(yè)失其在聯(lián)合會(huì)中之地位，此亦為本問(wèn)題之重要關(guān)鍵”[32]。

___________________________

①“凡同類性質(zhì)之工業(yè)或商業(yè)一律以組織一個(gè)同業(yè)公會(huì)為原則，如因其經(jīng)營(yíng)方式不同得分組別．或規(guī)模大小不同得分等級(jí)?！薄胺餐愋再|(zhì)之工業(yè)或商業(yè)過(guò)去因經(jīng)營(yíng)方式不同、規(guī)模大小有別及保持歷史傳統(tǒng)而分立組織者，一律歸并之?！币?jiàn)于《整理工商業(yè)同業(yè)公會(huì)初步方案》，上海市錢業(yè)公會(huì)檔案S174-4-1。

從8月下旬的常務(wù)理事會(huì)議和理監(jiān)事會(huì)議到9月份兩次致工商聯(lián)籌備會(huì)函，錢業(yè)公會(huì)之所以均反對(duì)各公會(huì)合并。除了考慮錢業(yè)自身利益這一基本點(diǎn)之外，還在于8月21日頒行的《華東區(qū)私營(yíng)銀錢業(yè)管理暫行辦法》只字未提同業(yè)組織合并之事。在錢業(yè)公會(huì)看來(lái)，該暫行辦法處處把銀行業(yè)與錢業(yè)并列，且明確提到由銀錢業(yè)公會(huì)擬訂各地的存放款利率。殊不知該暫行辦法的立足點(diǎn)是統(tǒng)而不是分，即把銀行、信托、銀號(hào)、錢莊統(tǒng)稱為銀錢業(yè)，對(duì)其主管機(jī)關(guān)、業(yè)務(wù)范圍、登記期限、資金運(yùn)用、放款額、存款準(zhǔn)備金、票據(jù)往來(lái)、停業(yè)、更名、合并、清理、造送報(bào)表等諸多方面，都規(guī)定了統(tǒng)一的管理?xiàng)l款，只是在資本總額和資本中的現(xiàn)金比例方面，對(duì)銀行業(yè)與錢業(yè)有不同的要求。換言之，上述暫行辦法確實(shí)沒(méi)有為銀錢信托三業(yè)公會(huì)的合并改組提供直接的法理依據(jù)．但卻明白昭示了當(dāng)局將推行私營(yíng)金融業(yè)內(nèi)部不同分業(yè)合并管理的政策導(dǎo)向，由此出發(fā)，金融業(yè)各同業(yè)組織的合并改組、統(tǒng)一管理，自屬題中應(yīng)有之義。只是錢業(yè)公會(huì)對(duì)這一趨勢(shì)的領(lǐng)悟，要晚于銀行公會(huì)和信托公會(huì)罷了。

工商聯(lián)籌備會(huì)收到錢業(yè)公會(huì)的兩份來(lái)函后，僅答復(fù)將予以“參考”，并沒(méi)有就應(yīng)否實(shí)行三業(yè)公會(huì)合并作出答復(fù)[33]。但于10月7日召集銀行、錢業(yè)、信托業(yè)三公會(huì)的負(fù)責(zé)人座談會(huì)，明確提出了合并改組為統(tǒng)一的金融業(yè)同業(yè)公會(huì)的主張，錢業(yè)公會(huì)方面的反對(duì)態(tài)度受到了與會(huì)的金融處代表王偉才的批評(píng)：“錢莊在全國(guó)單位之多尚有封建狀態(tài)，故對(duì)于歸并之議，未免留戀過(guò)去，依依不舍”。王強(qiáng)調(diào)現(xiàn)在并非是誰(shuí)合并誰(shuí)，只是將三公會(huì)一起解散，重新組織于新設(shè)機(jī)構(gòu)中，分組辦理；工商局代表也指出從精簡(jiǎn)機(jī)構(gòu)起見(jiàn)，三業(yè)公會(huì)應(yīng)該合并。對(duì)此，錢業(yè)方面已經(jīng)意識(shí)到處境的不利[34]。

10月中旬，錢業(yè)公會(huì)接連舉行會(huì)議討論合并一事，計(jì)有：10月11日，由全體錢業(yè)理監(jiān)事和推舉出的13名會(huì)員代表進(jìn)行了座談，與會(huì)者既意識(shí)到三業(yè)公會(huì)的合并在所難免，但又擔(dān)心合并后與強(qiáng)勢(shì)的銀行業(yè)相比，錢業(yè)的利益得不到保障。13日，錢業(yè)公會(huì)理監(jiān)事及會(huì)員代表26人，與工商聯(lián)籌備會(huì)代表潘念之、祝公健、曹學(xué)源等3人進(jìn)行了會(huì)談，錢業(yè)方面的種種顧慮和問(wèn)題基本得到工商聯(lián)籌備會(huì)代表的解釋。15日，錢業(yè)公會(huì)召開各莊經(jīng)理會(huì)議。醞釀合并后錢業(yè)方面的名額問(wèn)題。18日，錢業(yè)舉行第14屆第19次理監(jiān)事會(huì)議。對(duì)公會(huì)改組問(wèn)題進(jìn)行了最后表決。19日，錢業(yè)公會(huì)舉行第14屆第20次理監(jiān)事會(huì)議以及各莊經(jīng)理會(huì)議，投票選舉出錢業(yè)參加統(tǒng)一的金融業(yè)同業(yè)公會(huì)籌備會(huì)的16名籌備委員①。至此，對(duì)三業(yè)公會(huì)合并改組為統(tǒng)一的金融業(yè)組織一案，錢業(yè)公會(huì)實(shí)現(xiàn)了從疑慮、反對(duì)到理解、同意的轉(zhuǎn)變。

在錢業(yè)公會(huì)對(duì)合并改組所持立場(chǎng)轉(zhuǎn)變的過(guò)程中，應(yīng)提及公會(huì)理事長(zhǎng)沈日新的態(tài)度。他于1941年進(jìn)入上海錢業(yè)之前，曾在銀行任職近十年，因此對(duì)銀行業(yè)與錢業(yè)兩者之間的差別和聯(lián)系有較為客觀的認(rèn)識(shí)，在明確了同業(yè)公會(huì)的整理歸并是新政府的既定政策，而且錢業(yè)泰斗秦潤(rùn)卿也表示了公會(huì)合并“勢(shì)在必行”的看法后，他便較快轉(zhuǎn)圜，對(duì)公會(huì)決策層和會(huì)員錢莊負(fù)責(zé)人做了說(shuō)服工作．另一方面，銀行公會(huì)在合并問(wèn)題上所持的積極態(tài)度以及對(duì)錢業(yè)公會(huì)屢屢謙讓的姿態(tài)，也使錢業(yè)方面難以堅(jiān)持反對(duì)立場(chǎng)．而工商聯(lián)籌備會(huì)對(duì)《華東區(qū)管理私營(yíng)銀錢業(yè)暫行辦法》基本精神的分析、對(duì)公會(huì)合并改組政策的解釋、對(duì)金融業(yè)及其同業(yè)組織走向統(tǒng)一趨勢(shì)的說(shuō)明，則集中代表了新政府在同業(yè)公會(huì)整頓問(wèn)題上原則性與策略性的統(tǒng)一。

總之，解放初期上海錢業(yè)公會(huì)在應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)、政治與社會(huì)環(huán)境變遷的過(guò)程中，以維護(hù)同業(yè)利益為宗旨，勉力維持達(dá)半年之久；與銀行公會(huì)、信托業(yè)公會(huì)既通力合作又良性互動(dòng)，較好地配合了政府對(duì)私營(yíng)金融業(yè)的整頓監(jiān)管政策，這一特殊歷史作用應(yīng)予以肯定。至于錢業(yè)公會(huì)最終歸并于統(tǒng)一的金融業(yè)公會(huì)，在一定程度上是整個(gè)私營(yíng)金融業(yè)被納入社會(huì)主義改造軌道的先聲，“皮之不存。毛將焉附”。隨著1952年底上海數(shù)十家行莊公司歸并為統(tǒng)一的公私合營(yíng)銀行，由銀行錢業(yè)信托業(yè)三業(yè)公會(huì)合并而成的上海市金融業(yè)同業(yè)公會(huì)也宣告結(jié)束。對(duì)這段更為復(fù)雜的歷史的敘事和研究，尚有待于學(xué)界同仁的共同努力。

_______________________________

①各莊代表座談會(huì)記錄(1949年10月11日)，S174-4-3，錢業(yè)公會(huì)理監(jiān)事及會(huì)員代表座談會(huì)記錄(1949年10月13日)，S174-4-1；各莊經(jīng)理會(huì)議記錄(1949年10月15日)．S174-4-3，錢業(yè)公會(huì)第14屆第19次理監(jiān)事會(huì)議記錄(1949年10月18日)．S174-4-3；錢業(yè)公會(huì)第14屆第20次理監(jiān)事會(huì)議及各莊經(jīng)理會(huì)議記錄(1949年10月19日)，S174-4-3。

[參考文獻(xiàn)]

[1]上海市檔案館藏(以下簡(jiǎn)稱上檔)．本市商業(yè)分業(yè)概況調(diào)晝提綱[z]．S172—3—1(S172為上海市金融業(yè)同業(yè)公會(huì)檔案全家號(hào)。3表示目錄號(hào)，1表示案卷號(hào)，下同)。

[2]上檔．上海市錢業(yè)公會(huì)、會(huì)館、內(nèi)園、懷安會(huì)1949年5月收支報(bào)告[z]．S174-4-7(S174為上海錢業(yè)公會(huì)檔案全字號(hào))．

[3]上檔．上海市錢業(yè)公會(huì)、會(huì)館，內(nèi)園、懷安會(huì)1949年6月收支報(bào)告[z]．S174-4-7．

[4]上檔．上海市錢業(yè)公會(huì)第14屆第82次常務(wù)理事會(huì)記錄(1949年9月27日)[z]．S174-4-2．

[5]上檔．上海市錢業(yè)公會(huì)、會(huì)館、內(nèi)園、懷安會(huì)1949年11月收支報(bào)告[Z]．S174-4-7．

[6]上檔．上海市軍管會(huì)金融處訓(xùn)令(1949年5月30日)[Z]．S174-4-10．

[7]中國(guó)社會(huì)科學(xué)院，中央檔案館合編．中華人民共和國(guó)經(jīng)濟(jì)檔案資料選編·金融卷(1949—1952)[z]．

[8]我們的私營(yíng)銀錢業(yè)政策[N]．人民日?qǐng)?bào)，1949-04-28．

[9]上檔．華北區(qū)私營(yíng)銀錢業(yè)管理暫行辦法對(duì)錢業(yè)公會(huì)訓(xùn)令[z]．S174-4-2．

[10]上檔．錢業(yè)公會(huì)第14屆第67次常務(wù)理事會(huì)議記錄(1949年6月7日)[z]．S174-4-2．

[11]銀錢信托業(yè)對(duì)于私營(yíng)銀錢業(yè)管理辦法之意見(jiàn)[J]．銀行周報(bào)，第33卷第30號(hào)．

[12]中國(guó)人民銀行上海市分行編．上海錢莊史料[z]．上海；上海人民出版社，1960．

[13]上檔，錢業(yè)公會(huì)第14屆第78次常務(wù)理事會(huì)紀(jì)錄(1949年8月23日)[z]．S174-4-2．

[14]上檔．錢業(yè)公會(huì)常務(wù)理事會(huì)臨時(shí)會(huì)議(1949年8月21日)[z]．s174-4-2．

[15]銀錢業(yè)增資已結(jié)束[N]．解放日?qǐng)?bào)，1949-09-21．

[16]上檔．錢業(yè)公會(huì)致會(huì)員錢莊通告(1949年11月29日)[z]。S174-4-7．

[17]上檔．為奉華東區(qū)行訓(xùn)令川康銀行匯大春茂信孚永等七家行莊公司暫行停止?fàn)I業(yè)一個(gè)月整理具報(bào)(1949年12月2日)[z]．S174-4-7．

[18]上檔．人豐錢莊致錢業(yè)公會(huì)函(1949年7月6日)[z]．S174-4-12．

[19]上檔．錢業(yè)公會(huì)呈金融處(1949年6月30日)[z]．S174—4—12。

[20]上檔．錢業(yè)公會(huì)呈金融處(1949年9月20日)[z]．S174-4-12．

[21]上檔．錢業(yè)公會(huì)第14屆第67次和第75次常務(wù)理事會(huì)議記錄(1949年6月7日和0月2日)[z]．S174-4-2。

[22]上檔．錢業(yè)公會(huì)第14屆第78次和第82次常務(wù)理事會(huì)議記錄(1949年8月23日和9月27日)[z]．S174—4—2．

[23]上檔．錢業(yè)公會(huì)第14屆第69次常務(wù)理事會(huì)議記錄(1949年6月21日)[Z]．S174-4-2．

[24]上檔．錢業(yè)公會(huì)第14屆第75次常務(wù)理事會(huì)議記錄(1949年0月2日)[Z]．S174-4-2．

[25]上檔．錢業(yè)公會(huì)第14屆第16次理監(jiān)事會(huì)議記錄(1949年6月25日)[z]．S174-4-3．

[26]上檔．錢業(yè)公會(huì)致會(huì)員錢莊函(1949年12月9日)[z]．S174-4-7．

[27]上檔．錢業(yè)公會(huì)錢通字第30l號(hào)函(1949年10月24日)[z]．S174-4-7．

[28]上檔．函會(huì)員轉(zhuǎn)送華東區(qū)行關(guān)于退票客戶名單(1949年9月22日)[z]．S174-4-7．

[29]張徐樂(lè)．上海銀行公會(huì)結(jié)束始末述論[J]．中國(guó)經(jīng)濟(jì)史研究，2003．(3)．

[30]上檔．錢業(yè)公會(huì)第14屆第18次理監(jiān)事會(huì)議記錄(1949年8月25日)[z]．S174-4-2．

[31]上檔．錢業(yè)公會(huì)致上海市工商聯(lián)籌備會(huì)函(1949年9月17日)[z]．S174-4-1．

[32]上檔．錢業(yè)公會(huì)致上海市工商聯(lián)籌備會(huì)函卅八錢普字第296號(hào)[z]．S174-4-1．

[33]上檔．上海市工商聯(lián)籌備會(huì)致錢業(yè)公會(huì)函(1949年9月23日)[Z]，S174—4—1．

[34]上檔．各莊經(jīng)理臨時(shí)會(huì)議記錄(1949年10月10日)[z]．S174—4—3．