前言：本站為你精心整理了馬克思主義倫理學(xué)范文，希望能為你的創(chuàng)作提供參考價(jià)值，我們的客服老師可以幫助你提供個(gè)性化的參考范文，歡迎咨詢。

傳統(tǒng)規(guī)范倫理學(xué)有三種形態(tài)，即道義論、功利論與德性論。道義論和功利論，都可以轉(zhuǎn)化為德性論。

故此，先從道義論與功利論講起。

一、日常生活中的功利論與道義論

何為功利論、何為道義論

何謂功利論？功利論作為一種道德理論，它主張人的行為道德與否，看行為的結(jié)果。凡行為結(jié)果給行為者及其相關(guān)的人帶來好處，或帶來利大于弊的行為，則是道德的，否則就是不道德。

當(dāng)代美國道德哲學(xué)家弗蘭克納給功利論下了一個(gè)明確的定義。他說：“功利原則十分嚴(yán)格地指出，我們做一件事情所尋求的，總的說來，就是善（或利）超過惡（或害）的可能最大余額（或者惡超過善的最小差額）”（引文加重點(diǎn)為原作者所加）?！斑@里的‘善’與‘惡’，是指非道德意義上的善與惡。”（注：［美］弗蘭克納：《善的求索》，遼寧出版社1987年版，第73頁。）功利論又分行為功利論與規(guī)則功利論。所謂行為功利論，是說不依據(jù)規(guī)則，而是根據(jù)當(dāng)下的情況，決定行為，只要它能夠帶來好的效果便是道德的。規(guī)則功利主義是依據(jù)規(guī)則能夠帶來好的結(jié)果的行為即為道德行為。

道義論。道義論與功利論相反。它主張人與行為道德與否，不是行為的結(jié)果，而是行為本身或行為依據(jù)的原則，即行為動(dòng)機(jī)正確與否。凡行為本身是正確的，或行為依據(jù)的原則是正確的，不論結(jié)果如何都是道德的。恰如，弗蘭克納所說：“道義論主張，除了行為或規(guī)則的效果的善惡之外，還有其它可以使一個(gè)行為或規(guī)則成為正當(dāng)?shù)幕驊?yīng)該遵循的理由—這就是行為本身的某種特征，而不是它所實(shí)現(xiàn)的價(jià)值?！保ㄗⅲ海勖溃莞ヌm克納：《善的求索》，遼寧出版社1987年版，第31頁。）

道義論亦可分為行為道義論與規(guī)則道義論。所謂行為道義論，是說不一定有什么規(guī)則，只要行為本身是合乎道德的，那么行為就是正當(dāng)?shù)?。?guī)則道義論是說行為遵循的規(guī)則必須是合乎道德的，否則便不是道德行為。

功利論和道義論是支配人們行為的兩種不同的道德觀

人們?cè)谌粘Ｉ钪校淦渌枷肱c行為的道德原則，有功利論，也有道義論。只要仔細(xì)觀察、研究人的生活就不難發(fā)現(xiàn)這個(gè)道德真理。

例如，人們經(jīng)常思考：做某件事值得不值得？做某件事合算不合算？人們也常說：“兩利相衡取其大，兩害相較取其輕”。或者告誡朋友，不要占便宜，“占小便宜、吃大虧”。凡此種種說明人們?cè)诋?dāng)下的思想與行為是在功利論道德意識(shí)支配下采取的。簡言之，利益、功名支配人們的行為。

人的行為、思想，包括對(duì)未來的預(yù)測(cè)、企劃，受功利論道德觀念支配，這是毫無疑問的，并且是大量存在的現(xiàn)象。

但人的思想、行為是否完全如此呢？不是。人的思想、行為也常常受道義論的支配。

例如，人們稱道：“見義勇為”是好樣的！某人對(duì)他的朋友說，“您做這種事太缺德了”（如與朋友的妻子同奸）。諸如此類，說明人的思想行為是在道義論的支配下活動(dòng)的。簡言之，理想、信念支配人的行為。

以上是從指導(dǎo)人們的思想、行為上說的。我們?cè)購脑u(píng)價(jià)人的思想、行為上看功利論、道義論，也是同時(shí)并存、交替使用的理論與方法。

例如，當(dāng)人們議論某人做某事是“落井下石”或“火上澆油”時(shí)，顯然是功利論的道德評(píng)價(jià)。

又如，當(dāng)人們說：“某人居心不良，用意不善”，或“項(xiàng)莊舞劍，意在沛公”時(shí)毫無疑問，這是一種道義論的評(píng)價(jià)。

不論人們意識(shí)到與否、自覺與否，兩種規(guī)范倫理觀同時(shí)并存，每時(shí)每刻都在支配人的思想與行為，并評(píng)價(jià)人的思想與行為，不過時(shí)而是功利論，時(shí)而是道義論而已，有時(shí)同時(shí)并用。功利論與人們的物質(zhì)需要、物質(zhì)生活相關(guān)。道義論則與人們的心理需要、精神生活相關(guān)。從人們的道德生活看，兩種規(guī)范倫理學(xué)具有同等的價(jià)值，同等的意義。有一付楹聯(lián)可作為佐證：“百善孝為先，原心不原跡，原跡貧家無孝子。萬惡淫為首，論跡不論心，論心世上無完人”。

人們?cè)谏钪胁荒苊撾x功利論，也不能脫離道義論，那么它們?yōu)槭裁磿?huì)如此這般的伴隨著人們的生活呢？

我們先討論一下，功利論與道義論的特點(diǎn)，然后接著再討論人為什么會(huì)有這兩種道德行為準(zhǔn)則。

功利論與道義的特點(diǎn)

功利論有三個(gè)特征：一是注重思想、行為的績效、效果或結(jié)果，不計(jì)較行為的動(dòng)機(jī)，或不大注意思想端正與否、動(dòng)機(jī)純潔與否，只要有好的效果，就可以了。二是在行為前權(quán)衡，比較，計(jì)算利弊得失，不合算的事，吃虧的事不干。三是立足于個(gè)人，推衍到他人與社會(huì)。追求個(gè)人的功名利祿或幸福是根本的，為此，不得不顧及他人、社會(huì)大眾的益利或幸福。

道義論同樣也有三個(gè)特征。一是注意行為本身、或注意思想、動(dòng)機(jī)（即行為依據(jù)的原則），不關(guān)心思想、行為的后果。二是不計(jì)算，不考慮思想與行為的后果對(duì)自己會(huì)怎么樣。三是道義論不是立足于個(gè)人的利益，而是立足于全社會(huì)的人民大眾的長遠(yuǎn)的或根本的利益。以上各有三個(gè)特點(diǎn)，這就是它們的區(qū)別。

總之，功利論帶有自發(fā)的、本能的傾向，甚至不經(jīng)學(xué)習(xí)，就可以掌握的；道義論則是自為的、理智的產(chǎn)物，要學(xué)習(xí)、鍛煉才能掌握；前者是情感、欲望的道德，后者是理智、信念的道德。或者說，功利論是常人的道德，而道義論則是賢人的道德。

功利論與道義論，有區(qū)別，但也有一定的聯(lián)系。功利論與道義論都根源于社會(huì)物質(zhì)利益關(guān)系，前者從個(gè)人利益出發(fā)，旁及他人與社會(huì)的利益，后者從社會(huì)整體利益出發(fā)，包含有個(gè)人的利益。兩者都服務(wù)于建立良好的社會(huì)秩序，提升人性。

人為什么會(huì)受這兩種道德觀的支配

這要從人性說起。人是自然存在者，又是社會(huì)存在者。

人作為自然存在者，人要生存，要成長，要發(fā)展，要享樂，因此人就要通過生產(chǎn)，解決吃、穿、住、行、娛樂、休閑等問題。這就必然要關(guān)心私人的物質(zhì)利益、福利、健康、舒適、安全、幸福諸問題。因此，講個(gè)人功利，并把功利作為一種道德觀，天經(jīng)地義，理所當(dāng)然。

但是人又是社會(huì)存在者，他要生存，要成長，要發(fā)展，要快樂，要享福，所需要的物質(zhì)產(chǎn)品、設(shè)備和相關(guān)條件，都不是單個(gè)人所能解決的，必須依賴群體、依靠社會(huì)。他必須與他人有分工，有合作的生產(chǎn)勞動(dòng)，交換其產(chǎn)品，交換其經(jīng)驗(yàn)，互通其有無。這種社會(huì)性，簡言之文化性，規(guī)定了人有理想，有友情，有精神追求與寄托。因此，就需要有某種道義論存在。這也就是漢儒董仲舒所指出：“天之生人也，使人生義與利。利以養(yǎng)其體、義以養(yǎng)其心。心不得義不能樂，體不得利不能安。”（注：董仲舒：《春秋繁露·身之養(yǎng)重于義》。）

二、馬克思主義道德論和傳統(tǒng)規(guī)范倫理學(xué)的關(guān)系

據(jù)我所知，迄今為止，學(xué)者們所撰寫的馬克思主義倫理學(xué)著作，不論是教科書，還是學(xué)術(shù)專著，幾乎都沒有正面回答，馬克思主義倫理學(xué)是道義論，抑或功利論，還是兩者兼而有之。

我主編的《新倫理學(xué)教程》（北京大學(xué)出版社1993年版）。其深層寓意，是說它是一種超越功利論與道義論之上的一種新的規(guī)范倫理學(xué)，是傳統(tǒng)規(guī)范倫理學(xué)的綜合創(chuàng)新。新規(guī)范倫理學(xué)，這個(gè)說法，書中是有的，但沒有闡明，沒有論證。今日把它補(bǔ)上。

馬克思主義倫理學(xué)承認(rèn)前此功利論、道義論規(guī)范倫理學(xué)存在的價(jià)值，它是古已有之的人類不可或缺的兩種道德論。從古至今綿延不絕，盡管它的理論形態(tài)，表現(xiàn)形式不斷地改變，但它的存在是客觀事實(shí)。它在繼承功利論、道義論規(guī)范倫理學(xué)的優(yōu)秀成果基礎(chǔ)上，創(chuàng)造了自己的新規(guī)范倫理學(xué)。

馬克思主義倫理學(xué)的哲學(xué)基礎(chǔ)規(guī)定了它內(nèi)在地包含有功利論與道義論兩種理論形式。

我們知道，馬克思主義的規(guī)范倫理學(xué)是馬克思主義哲學(xué)的一部分，是馬克思主義哲學(xué)的分支學(xué)科。馬克思主義哲學(xué)是馬克思主義倫理學(xué)的價(jià)值觀和理論基礎(chǔ)。

馬克思主義的哲學(xué)是唯物的辯證法，又是辯證的唯物論。它認(rèn)為物質(zhì)、存在是第一性的東西，精神、意識(shí)是第二性的東西。精神、意識(shí)是存在、物質(zhì)的派生物。但它對(duì)存在、物質(zhì)都有巨大的能動(dòng)作用。

在馬克思主義看來，精神的東西離不開物質(zhì)。一旦離開物質(zhì)、精神現(xiàn)象將無法解釋，變成虛無縹緲、神秘莫測(cè)的東西了。從這樣的世界觀、價(jià)值觀出發(fā)、觀察分析倫理、道德現(xiàn)象，馬克思主義認(rèn)為，倫理、道德現(xiàn)象是一種思想的社會(huì)關(guān)系，一種精神現(xiàn)象。它依附于物質(zhì)的社會(huì)關(guān)系，即依附于物質(zhì)利益關(guān)系。恰如馬克思在《神圣家族》一書中所說：“‘思想’一旦離開‘利益’，就一定會(huì)使自己出丑”（這里的粗體字為原作者所知）。（注：《馬克思恩格斯全集》第2卷，人民出版社1957年版，第103頁。）道德、倫理是物質(zhì)利益關(guān)系在人們思想、觀念中的反映。一切倫理、道德觀念都是從物質(zhì)利益關(guān)系中引申出來的。因此，馬克思主義的道德論，必然是功利論的，必然重視人們行為的物質(zhì)效果，重視人民大眾的利益。正因?yàn)槿绱耍R克思說：“人們奮斗所爭取的一切，都同他們的利益有關(guān)。”（注：《馬克思恩格斯全集》第1卷，人民出版社1956年版，第82頁。）也說過，馬克思主義教導(dǎo)人們正確地認(rèn)識(shí)自己的利益，并且團(tuán)結(jié)起來，為他們自己的利益而奮斗。人民大眾的利益、工人階級(jí)的利益同全人類利益相一致。而馬克思主義的道德觀，恰恰就是為工人階級(jí)利益辯護(hù)的。

人們還記得《在延安文藝座談會(huì)上的講話》說：“世界上沒有什么超功利主義，在階級(jí)社會(huì)里，不是這一階級(jí)的功利主義，就是那一階級(jí)的功利主義。我們是無產(chǎn)階級(jí)的革命的功利主義者。我們是以占全人口百分之九十以上的最廣大群眾的目前利益和將來利益的統(tǒng)一為出發(fā)點(diǎn)的，所以我們是以最廣和最遠(yuǎn)為目標(biāo)的革命功利主義者，而不是只看到局部和目前的狹隘的功利主義者。”（注：《選集》第3卷，人民出版社1991年版，第864頁。）這里講的很清楚，我們馬克思主義者承認(rèn)，并主張功利主義是我們行為的一種指導(dǎo)原則。不過不是狹隘的功利主義，而是真正人民大眾的功利主義就是了。

但同時(shí)，馬克思主義認(rèn)為，共產(chǎn)主義的理想與信念至關(guān)重要。為共產(chǎn)主義理想、信念而奮斗、而獻(xiàn)身、而自我犧牲，則是共產(chǎn)主義道德的最高體現(xiàn)。劉少奇在《論共產(chǎn)黨員修養(yǎng)》中寫道，共產(chǎn)黨，除了階級(jí)的、民族的、全人類解放的利益之外，沒有自己的特殊利益。他說：“在個(gè)人利益和黨的利益不一致的時(shí)候，能夠毫不躊躇、毫不勉強(qiáng)地服從黨的利益，犧牲個(gè)人的利益。為了黨的、無產(chǎn)階級(jí)的、民族解放和人類解放的事業(yè)，能夠毫不猶豫地犧牲個(gè)人利益，甚至犧牲自己的生命，這就是我們常說的‘黨性’或‘黨的觀念’、組織觀念的一種表現(xiàn)。這就是共產(chǎn)主義道德的最高表現(xiàn)，就是無產(chǎn)階級(jí)政黨原則性的最高表現(xiàn)，就是無產(chǎn)階級(jí)意識(shí)純潔的最高表現(xiàn)?！保ㄗⅲ骸墩摴伯a(chǎn)黨員的修養(yǎng)》人民出版社1962年版，第37-38頁。）從劉少奇這段論述看，我們無產(chǎn)階級(jí)的共產(chǎn)主義道德觀，即馬克思主義的道德觀是名符其實(shí)的道義論。

綜上所述，可見馬克思主義的道德論，既是功利論、又是道義論。功利論是基礎(chǔ)、道義論則是它的引申與升華。

從人們倫理、道德文化遺產(chǎn)的傳承性上看，馬克思主義倫理學(xué)，必然包含有功利論與道義論的積極成果。

馬克思主義的倫理學(xué)說，是工人階級(jí)和一切勞動(dòng)者利益的理論反映，同時(shí)又是人類倫理、道德文化有機(jī)構(gòu)成部分。

我們知道，倫理、道德文化是人類文化的結(jié)晶。人類文化的發(fā)展同其它事物的發(fā)展一樣是連續(xù)性與階段性的統(tǒng)一。馬克思主義倫理學(xué)是人類文化史上，倫理、道德史上的一段落、一環(huán)節(jié)。它的產(chǎn)生與發(fā)展有其歷史必然性。它必然對(duì)前此倫理、道德觀加以揚(yáng)棄，即辯證的否定。故此，它要對(duì)功利論、道義論的規(guī)范倫理學(xué)，在新的歷史條件下，進(jìn)行一番審視、分析、批判、改造、繼承、吸納就是不可避免的了，就是順理成章的了。

在馬克思主義之前，不論在中國、在西方，功利論、道義論都是典型的規(guī)范倫理。

就中國而言，儒家倫理占主導(dǎo)地位，本質(zhì)上是一種道義論，當(dāng)然它也是一種德性論。而在儒家倫理中，道義論，始終是主流派。

孔子所謂“君子喻于義，小人喻于利。”（注：《論語·里仁》。）“君子憂道不憂貧?！保ㄗⅲ骸墩撜Z·衛(wèi)靈公》。）“君子謀道不謀食?！保ㄗⅲ骸墩撜Z·衛(wèi)靈公》。）孟子見梁惠王說：“王！何必曰利？亦有仁義而已矣?！保ㄗⅲ骸睹献印ち夯萃跎稀?。）“生亦我欲也，義亦我所欲也，兩者不可得兼，舍生而取義者也?！保ㄗⅲ骸睹献印じ孀由稀?。）

董仲舒說：“正其誼不謀其利，明其道不計(jì)其功?！保ㄗⅲ骸稘h書》卷五十六《董仲舒?zhèn)鳌?。）這是儒家道義論倫理觀最典型的表述。宋明理學(xué)，朱熹、二程“存天理，滅人欲”之說，更是極端的道義論。

功利論，先秦時(shí)代的代表人物則是墨子。墨子主張“兼相愛”，“交相利”，義即為利，人民大眾之利。以后到了宋代，更有葉適、陳亮的功利主義思想。陳亮認(rèn)為，“功到成處便是有德；事到濟(jì)處便是有理?！保ㄗⅲ骸吨过S文集·答陳同甫》。）這就是說，道德與事功不可分，葉適也是一位功利主義者，認(rèn)為道德離不開功利，離開功利無道德。

清代顏元，批判董仲舒，針鋒相對(duì)地提出：“正其誼以謀其利，明其道而計(jì)其功?！保ㄗⅲ骸额佋に臅`》卷一。）

西方倫理思想，從德謨克里特、伊壁鳩魯、魯克萊修到英國唯物論者洛克、霍布士、亞當(dāng)·斯密；法國的愛爾維修、霍爾巴赫、德國的費(fèi)爾巴哈這一派經(jīng)驗(yàn)論哲學(xué)家的倫理學(xué)思想，幾乎都是快樂主義、幸福主義、或者理性利己主義、功利主義?？梢?，功利主義在西方淵源流長，是規(guī)范倫理學(xué)的一種傳統(tǒng)。

道義論，從蘇格拉底、柏拉圖、亞里斯多德、到中世紀(jì)經(jīng)院哲學(xué)家奧古斯汀、安瑟倫、托馬斯·阿套那、再到康德、黑格爾，這是理性主義傳統(tǒng)。他們的倫理觀，幾乎都是道義論。馬克思主義的倫理觀，就是在揚(yáng)棄西方包括東方功利論和道義論規(guī)范倫理學(xué)的基礎(chǔ)上，形成了自己的道德觀，建立了全新的規(guī)范倫理學(xué)。

三、馬克思主義倫理學(xué)是傳統(tǒng)規(guī)范倫理學(xué)的綜合創(chuàng)新

馬克思主義是怎樣改造了以前的功利論與道義論

首先，它否定道義論離開物質(zhì)利益空談道德，也批判了功利論把道德立足于個(gè)人利益的偏狹性。指出道德作為一種人類精神現(xiàn)象是以社會(huì)物質(zhì)利益為基礎(chǔ)；否定了這個(gè)基礎(chǔ)，道德就是一種神秘的理性，如黑格爾所言，成為絕對(duì)精神的表現(xiàn)或宗教倫理所謂上帝意志的體現(xiàn)。然而這一切都是空洞的說教，荒謬不可信。同時(shí)又指出道德成立的利益基礎(chǔ)，是階級(jí)的群體利益，或人類的共同利益。馬克思恩格斯在《神圣家族》一書中說：“既然正確理解的利益是整個(gè)道德的基礎(chǔ)，那就必須使個(gè)別人的私人利益符合于全人類的利益?！保ㄗⅲ骸恶R克思恩格斯全集》第2卷，人民出版社1957年版，第166-167頁。）這就是說，在馬克思主義者看來道德建構(gòu)的物質(zhì)利益的基礎(chǔ)是在個(gè)人或階級(jí)集團(tuán)利益與全人類利益相統(tǒng)一、相一致的基礎(chǔ)上。也可以說，馬克思主義的倫理觀，社會(huì)主義道德的物質(zhì)利益基礎(chǔ)，是工人階級(jí)利益（包括工人階級(jí)中的個(gè)人利益），又是全人類的利益。這就是它之所以是新的規(guī)范倫理學(xué)根本之所在。也正因?yàn)槿绱耍R克思主義的道德觀既有階級(jí)性，又有人類的共同性。

其次，馬克思主義倫理學(xué)，克服了歷史上功利論和道義論的缺點(diǎn)吸取了他們的長處。指出道義論不關(guān)心行為的效果，不計(jì)功利是片面的、錯(cuò)誤的；而功利論不注意行為的動(dòng)機(jī)，不考慮行為原則同樣是片面的、錯(cuò)誤的。馬克思主義倫理觀，吸取道義論注重行為動(dòng)機(jī)，功利論注重行為效果的優(yōu)點(diǎn)，提出評(píng)價(jià)行為善、惡與否，既看動(dòng)機(jī)，又看效果。把動(dòng)機(jī)與效果有機(jī)統(tǒng)一起來。何止是評(píng)價(jià)，就行為發(fā)生而論，也要考慮動(dòng)機(jī)與效果的一致性。不僅如此，馬克思主義的倫理觀，還把目的與手段納入道德評(píng)價(jià)體系。目的制約手段，手段影響目的。這樣就大大豐富了規(guī)范倫理學(xué)的評(píng)價(jià)理論并遠(yuǎn)遠(yuǎn)地超過了功利論與道義論。

第三，馬克思主義的倫理學(xué)，揚(yáng)棄了傳統(tǒng)道義論與功利論，對(duì)其改造，整合，即綜合創(chuàng)新。我們說，馬克思主義的倫理學(xué)是新的規(guī)范倫理學(xué)，道理就在于此。它包含功利論和道義論的積極因素，就此而言，它既是功利論、又是道義論，然而它又不同于以往的任何一種功利論或道義論。它是功利論與道義論的有機(jī)統(tǒng)一。進(jìn)一步說，它是人民大眾的功利論，與革命道義論的統(tǒng)一，是對(duì)歷史上功利論與道義論的積極超越。人民大眾的功利論包含有革命道義論的因素，而革命道義論又包含有人民大眾功利論的成分。革命道義精神，歸根到底，不能脫離人民大眾的功利。換言之，道義乃是功利的化身或功利的升華。故此，我們可以得出結(jié)論說，馬克思主義的倫理觀本質(zhì)上是人民大眾的功利論。

馬克思主義倫理學(xué)，集道義論、功利論、德性論于一身

馬克思主義倫理學(xué)之所以是一種新的規(guī)范道德論，就在于它把經(jīng)過揚(yáng)棄的功利論與道義論有機(jī)地統(tǒng)一起來。德性論、不是別的恰恰是功利論與道義論中的規(guī)范、原則、或準(zhǔn)則的內(nèi)化，成為人的一種秉性、品質(zhì)（德性）、情操或習(xí)慣。須知，人們的秉性、品質(zhì)、情操或習(xí)慣，都是外在的道德規(guī)范、原則、準(zhǔn)則對(duì)人長期熏陶、習(xí)染、教育、灌輸?shù)慕Y(jié)果。開始人們不認(rèn)識(shí)，或不理解，甚至拒斥，到認(rèn)識(shí)、接納，認(rèn)同以及落實(shí)行動(dòng)，這是一個(gè)過程。在人們行動(dòng)的反復(fù)實(shí)踐中，構(gòu)成了人的內(nèi)在的品質(zhì)、秉性、情操或習(xí)慣。由此可見，馬克思主義的倫理學(xué)是道義論、功利論、德性論的有機(jī)統(tǒng)一。

馬克思主義倫理學(xué)之所以是新的規(guī)范倫理學(xué)還有方法論的理由。我們知道唯物辯證法，特別是唯物史觀，是它的方法論原則。把唯物史觀的方法論，應(yīng)用于倫理學(xué)領(lǐng)域，使倫理學(xué)發(fā)生了革命的變革。

只有應(yīng)用唯物史觀的方法論原則，（即社會(huì)存在決定社會(huì)意識(shí)；社會(huì)經(jīng)濟(jì)關(guān)系決定道德，而道德又有相對(duì)獨(dú)立性）。才能科學(xué)地解釋道德的本質(zhì)，道德的起源，道德文化遺產(chǎn)的批判繼承及其發(fā)展的規(guī)律性。也只有依據(jù)唯物辯證法的原則，才能全面地解釋道德原則或規(guī)范的絕對(duì)性與相對(duì)性的關(guān)系，階級(jí)性與全民性的關(guān)系問題，才能科學(xué)地闡釋道德行為的自由與必然的關(guān)系、道德選擇與責(zé)任等問題。

余論：目前倫理學(xué)界或明或暗地存在一種否定馬克思主義倫理觀的思潮。認(rèn)為它過時(shí)了，或說為它不科學(xué)。這是很值得重視的理論動(dòng)向。首先是否定階級(jí)的分析方法，宣傳無立場的哲學(xué)，中立的道德。其次是企圖創(chuàng)造一種所謂象自然科學(xué)如數(shù)學(xué)、邏輯學(xué)、物理學(xué)一樣的精確無誤的科學(xué)倫理學(xué)，言外之意現(xiàn)在的倫理學(xué)不是科學(xué)。還有人拾起利己主義的道德觀，改頭換面后推銷給社會(huì)，以為是新東西其實(shí)都是陳年舊貨。還有隨著世界“經(jīng)濟(jì)一體化”鼓吹全球倫理，完全否定倫理、道德的歷史性、民族性與階級(jí)性。這是一種新的倫理絕對(duì)主義道德觀。

須知，新冒出來的東西，未必是新思想、新觀點(diǎn)，這需要分析，需要鑒別。要知道今日“包裝”厲害得很，包裝具有仿真性質(zhì)，太象真的了，外行人，沒有經(jīng)驗(yàn)的人根本辨別不清，達(dá)到了以假亂真的程度，包裝不限于商品，還有人、知識(shí)與學(xué)問。

這種包裝實(shí)在不成體統(tǒng)，不象個(gè)樣子。這樣下去怎么得了！要不要實(shí)行市場經(jīng)濟(jì)，要不要改革開放，可以不爭論。但理論上，學(xué)術(shù)上也可以不爭論嗎？否。真理是不怕爭論的。只有爭論才能發(fā)現(xiàn)真理，發(fā)展真理。只是爭論時(shí)，不要扣政治帽子，不要人身攻擊就可以了。如果真的不爭論，那么道德相對(duì)主義必然泛濫成災(zāi)，使倫理、道德成為無是非，無善惡的倫理、道德。