前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇金融危機(jī)和經(jīng)濟(jì)危機(jī)的聯(lián)系范文，相信會(huì)為您的寫作帶來幫助，發(fā)現(xiàn)更多的寫作思路和靈感。

金融危機(jī)和經(jīng)濟(jì)危機(jī)的聯(lián)系范文第1篇

    一、應(yīng)對(duì)金融危機(jī)與對(duì)外開放的關(guān)系

    從經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的角度看,在貨幣信用制度下,產(chǎn)品供給與產(chǎn)品需求的脫節(jié),虛擬經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)的分離,為經(jīng)濟(jì)危機(jī)和金融危機(jī)的爆發(fā)提供了可能性。不管是實(shí)體經(jīng)濟(jì)的供求失衡,還是虛擬經(jīng)濟(jì)中的資產(chǎn)價(jià)格泡沫,只要蓄積到一定程度,就會(huì)導(dǎo)致金融危機(jī)甚至經(jīng)濟(jì)危機(jī)的爆發(fā)。經(jīng)濟(jì)學(xué)已經(jīng)對(duì)產(chǎn)生金融危機(jī)和經(jīng)濟(jì)危機(jī)的根源做出了深刻的解釋。

    從大歷史觀的角度看,金融危機(jī)是人類經(jīng)濟(jì)運(yùn)行不可或缺的周期性調(diào)節(jié)機(jī)制,是緩和或化解全球經(jīng)濟(jì)基本矛盾的重要渠道。在當(dāng)今產(chǎn)品過剩和買方市場(chǎng)的格局下,全球經(jīng)濟(jì)存在著生產(chǎn)能力過度擴(kuò)張與全球消費(fèi)有限增長(zhǎng)之間的基本矛盾,矛盾的主要方面在于供給方,即限制供給的過度增長(zhǎng)。在供求矛盾積累過程中,要么通過并購(gòu)來約束生產(chǎn)能力的過度擴(kuò)張并淘汰部分以落后工藝技術(shù)所支撐的生產(chǎn)能力,以緩解矛盾;要么通過金融危機(jī)來強(qiáng)行消滅部分生產(chǎn)能力,并大規(guī)模集中淘汰過時(shí)陳舊的技術(shù),為下一輪技術(shù)創(chuàng)新創(chuàng)造條件。顯然,前者只能治表、但社會(huì)成本很小,后者調(diào)整力度很大、社會(huì)成本高昂?？梢?金融危機(jī)是強(qiáng)制性地緩解經(jīng)濟(jì)矛盾的一種方式。

    正因如此,盡管發(fā)生在美國(guó)的次貸危機(jī)演化為全球金融危機(jī),具有了廣泛而嚴(yán)重的全球影響,是在各國(guó)經(jīng)濟(jì)聯(lián)系不斷加強(qiáng)、經(jīng)濟(jì)全球化程度不斷加深的背景下,一國(guó)的經(jīng)濟(jì)矛盾向其他國(guó)家轉(zhuǎn)嫁和擴(kuò)展的結(jié)果,但把全球金融危機(jī)歸因于經(jīng)濟(jì)全球化和對(duì)外開放,卻是站不住腳的。全球化只是使金融危機(jī)具有了新的表現(xiàn)形式,但全球化和對(duì)外開放并不是金融危機(jī)產(chǎn)生的根源。

    如果沒有經(jīng)濟(jì)全球化,實(shí)行閉關(guān)鎖國(guó)的政策,當(dāng)然不會(huì)發(fā)生全球金融危機(jī),也不會(huì)在全球金融危機(jī)中受到?jīng)_擊。但經(jīng)濟(jì)全球化是生產(chǎn)社會(huì)化發(fā)展的表現(xiàn)。隨著生產(chǎn)力的發(fā)展和國(guó)際分工的深化,社會(huì)總資源的配置必然要通過世界市場(chǎng)在全球范圍內(nèi)實(shí)現(xiàn),商品、資本和勞動(dòng)力的流動(dòng)跨越國(guó)家的界限,市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)日益具有國(guó)際性,國(guó)際貿(mào)易不斷擴(kuò)大,跨國(guó)投資不斷增加,包括銀行貸款、票據(jù)融資和債券發(fā)行在內(nèi)的國(guó)際金融市場(chǎng)不斷發(fā)展。經(jīng)濟(jì)全球化是生產(chǎn)社會(huì)化發(fā)展的必然趨勢(shì),對(duì)于生產(chǎn)力的發(fā)展有著巨大的推動(dòng)作用。全球化促進(jìn)了國(guó)際分工在廣度和深度上的發(fā)展,加速了商品、資金、信息和勞動(dòng)力在全球范圍內(nèi)的流動(dòng),加快了知識(shí)和技術(shù)傳播與擴(kuò)散的速度,密切了各國(guó)和各民族之間的相互聯(lián)系和相互依賴,提高了全世界資源配置的效率,導(dǎo)致了社會(huì)財(cái)富的日益增長(zhǎng)。對(duì)于發(fā)展中國(guó)家來說,經(jīng)濟(jì)全球化有利于它們更多地獲得資金尤其是跨國(guó)公司的直接投資,加快經(jīng)濟(jì)發(fā)展和結(jié)構(gòu)調(diào)整;有利于它們更好地利用自身優(yōu)勢(shì),開拓國(guó)際市場(chǎng),發(fā)展對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易;有利于它們更快地得到先進(jìn)技術(shù)、管理經(jīng)驗(yàn),發(fā)揮后發(fā)優(yōu)勢(shì),實(shí)現(xiàn)技術(shù)跨越。對(duì)于經(jīng)濟(jì)全球化的進(jìn)程如能加以正確引導(dǎo)和駕馭,可以促進(jìn)各國(guó)的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展,也有利于世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和國(guó)際社會(huì)的穩(wěn)定。因此,盡管當(dāng)今世界的經(jīng)濟(jì)全球化在本質(zhì)上是資本的全球化,但經(jīng)濟(jì)全球化代表了人類社會(huì)的光明未來。我國(guó)也是經(jīng)濟(jì)全球化和對(duì)外開放的主要受益者。

    不僅把全球金融危機(jī)歸因于經(jīng)濟(jì)全球化是錯(cuò)誤的,應(yīng)對(duì)金融危機(jī)過程中排斥對(duì)外開放和經(jīng)濟(jì)全球化也是沒有出路的。排斥對(duì)外開放,可以規(guī)避金融危機(jī)的影響,但同時(shí)也必然阻礙發(fā)展,陷入落后與貧窮。只有完善對(duì)外開放管理體系,建立有效管理全球化經(jīng)濟(jì)的制度體系,才能最大限度減少金融危機(jī)的沖擊;各國(guó)只有在加強(qiáng)國(guó)際協(xié)調(diào)合作中,協(xié)同行動(dòng),避免以鄰為壑的貿(mào)易保護(hù)主義,維持多邊貿(mào)易規(guī)則的正常運(yùn)行,才能盡快恢復(fù)國(guó)際貿(mào)易的活力,避免包括出口需求在內(nèi)的社會(huì)總需求深度下滑,早日走出金融危機(jī)的陰影。

    二、保增長(zhǎng)與保就業(yè)、發(fā)展加工貿(mào)易的關(guān)系

    在國(guó)際金融危機(jī)和經(jīng)濟(jì)危機(jī)的影響下,出口需求下滑,貿(mào)易保護(hù)主義可能抬頭,我國(guó)出口由人世后2002~2007年年均增長(zhǎng)27.5%下降到一位數(shù)的增長(zhǎng)甚至零增長(zhǎng),而目前為出口進(jìn)行生產(chǎn)的勞動(dòng)力已經(jīng)超過1億人,就業(yè)競(jìng)爭(zhēng)更加激烈,長(zhǎng)江三角洲、珠江三角洲等沿海地區(qū)勞動(dòng)密集型的加工貿(mào)易企業(yè)大量撤離、關(guān)閉,內(nèi)地也有一些企業(yè)開始裁員,失業(yè)壓力不斷上升。來自人力資源和社會(huì)保障部的數(shù)據(jù)顯示,2008年城鎮(zhèn)登記失業(yè)率為4.2%。但這并未包括城鎮(zhèn)未登記失業(yè)的情況,更沒有反映農(nóng)民失業(yè)情況。前不久,由農(nóng)業(yè)部組織的抽樣調(diào)查中,根據(jù)農(nóng)民工輸出較多的15個(gè)省、150個(gè)村的情況看,全國(guó)外出打工的1.3億農(nóng)民工中,返鄉(xiāng)率38.5%,60.4%是正常的春節(jié)探親,39.6%失業(yè)回鄉(xiāng),失業(yè)比例15.3%,有2000多萬(wàn)人。金融危機(jī)不僅使大量農(nóng)民工失業(yè),加劇農(nóng)村失業(yè)問題,而且許多城鎮(zhèn)的企業(yè)在收縮業(yè)務(wù)、調(diào)整職能部門中裁員,城市的失業(yè)問題也同樣在加劇。在金融危機(jī)向?qū)嶓w經(jīng)濟(jì)蔓延的過程中,保就業(yè)理應(yīng)成為社會(huì)最關(guān)心的問題,也應(yīng)該成為政府干預(yù)的首選目標(biāo)。

    保增長(zhǎng)應(yīng)該作為增加就業(yè)機(jī)會(huì)的手段,而增長(zhǎng)本身不是目的。一般而言,通過保持一定的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率,可以提供一些就業(yè)機(jī)會(huì)。奧肯定率描述了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與失業(yè)之間存在替代關(guān)系,經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率提高可以降低失業(yè)率,但“奧肯定率悖論”也比比皆是,高增長(zhǎng)與高失業(yè)并存的現(xiàn)象并不鮮見。這是因?yàn)?資本有機(jī)構(gòu)成不同,同樣的投資對(duì)就業(yè)的需求就不一樣,資本有機(jī)構(gòu)成越高,對(duì)勞動(dòng)力的需求越少;資本有機(jī)構(gòu)成越低,對(duì)勞動(dòng)力需求越大。如果經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)主要是由資本、技術(shù)密集型的產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)拉動(dòng)的,增長(zhǎng)對(duì)就業(yè)的貢獻(xiàn)就小。伴隨著社會(huì)資本有機(jī)構(gòu)成提高,會(huì)產(chǎn)生擠出就業(yè)的效果,如果擠出就業(yè)大于新增就業(yè),不僅不會(huì)增加就業(yè),反而會(huì)在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中伴隨失業(yè)率上升。另外,投資、消費(fèi)和出口的增加反映為增長(zhǎng),但在經(jīng)濟(jì)危機(jī)、企業(yè)庫(kù)存超出正常水平的情況下,投資、消費(fèi)和出口增加往往是企業(yè)消化庫(kù)存、庫(kù)存下降的過程,企業(yè)不會(huì)馬上增加雇員。

    為了降低失業(yè)率,創(chuàng)造更多就業(yè)機(jī)會(huì),不僅要保增長(zhǎng),更應(yīng)該考慮支持勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)的發(fā)展,特別是在勞動(dòng)密集型的加工貿(mào)易受到國(guó)際金融危機(jī)和經(jīng)濟(jì)危機(jī)嚴(yán)重沖擊的條件下,要放棄理想主義的主張——?jiǎng)趧?dòng)密集型加工貿(mào)易附加值低,限制其發(fā)展,人為增加其成本、降低其利潤(rùn)率,逼迫其轉(zhuǎn)型,而應(yīng)該幫助其度過難關(guān),在財(cái)稅、金融信貸政策上繼續(xù)給予支持,以保持或增加就業(yè);應(yīng)該大力發(fā)展中小企業(yè),中小企業(yè)的資本技術(shù)構(gòu)成較低,同量資本如果投資于若干中小企業(yè),會(huì)比投資于資本技術(shù)構(gòu)成高的大企業(yè)提供更多就業(yè)崗位;應(yīng)該鼓勵(lì)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展,民營(yíng)經(jīng)濟(jì)的經(jīng)營(yíng)目標(biāo)單一化——追求收益最大化,在勞動(dòng)力價(jià)格便宜的條件下,它會(huì)選擇使用勞動(dòng)力替代機(jī)器設(shè)備等生產(chǎn)資料,對(duì)就業(yè)貢獻(xiàn)更大。還應(yīng)該運(yùn)用財(cái)政稅收、信貸政策等,幫助返鄉(xiāng)農(nóng)民工創(chuàng)業(yè),幫助城鎮(zhèn)失業(yè)者創(chuàng)業(yè);鼓勵(lì)企業(yè)縮短工時(shí)、減少裁員。

    從長(zhǎng)期看,一方面,中國(guó)每年還有約600~700萬(wàn)的農(nóng)民從土地上走出來進(jìn)入非農(nóng)產(chǎn)業(yè)就業(yè),形成龐大的、源源不斷的廉價(jià)勞動(dòng)力的供給,這一過程至少還要持續(xù)十到十五年,即務(wù)農(nóng)勞動(dòng)力僅需1.8億左右,上億農(nóng)民需要轉(zhuǎn)移出來。在農(nóng)村勞動(dòng)力大規(guī)模轉(zhuǎn)移的過程沒有結(jié)束之前,發(fā)展勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)的基礎(chǔ)就不會(huì)改變,人為排斥勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)發(fā)展的政策就是不可取的。另一方面,在我國(guó)工業(yè)化加速發(fā)展過程中,必然伴隨著企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)加劇、市場(chǎng)集中度提高、社會(huì)資本有機(jī)構(gòu)成提高。而企業(yè)的兼并、重組,以及技術(shù)進(jìn)步,又會(huì)不斷擠出就業(yè)。在我國(guó)大部分產(chǎn)業(yè)還沒有形成企業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營(yíng)和適當(dāng)集中的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的情況下,失業(yè)問題就構(gòu)成我國(guó)的長(zhǎng)期問題。因此,在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中尋求降低失業(yè)率,應(yīng)該成為我國(guó)的長(zhǎng)期戰(zhàn)略性課題。

    三、擴(kuò)大內(nèi)需與擴(kuò)大外需的關(guān)系

    受金融危機(jī)影響,發(fā)達(dá)國(guó)家和許多發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)放慢,甚至出現(xiàn)下滑。據(jù)IMF1月28日的預(yù)測(cè),2009年全球經(jīng)濟(jì)僅能增長(zhǎng)0.5%。發(fā)達(dá)國(guó)家下降2%,其中,美國(guó)下降1.6%,德國(guó)下降2.5%,日本下降2.6%,法國(guó)下降1.9%,英國(guó)下降3.1%。唯一增長(zhǎng)的經(jīng)濟(jì)體——新興經(jīng)濟(jì)體增長(zhǎng)速度降為3.3%。全球?qū)?huì)出現(xiàn)5100萬(wàn)人失業(yè)。

    由于全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)下滑,我國(guó)主要的貿(mào)易伙伴歐盟、美國(guó)、日本經(jīng)濟(jì)衰退,全球失業(yè)上升,海外市場(chǎng)需求明顯下降,全球貿(mào)易增長(zhǎng)放緩,我國(guó)的出口增速迅速回落。在我國(guó)出口依存度已經(jīng)超過35%的情況下,出口增速下滑使出口對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率下降,吸收就業(yè)的能力減弱,加劇國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)困難。為了彌補(bǔ)外需下滑,擴(kuò)大內(nèi)需是不可或缺的選擇。我國(guó)已經(jīng)出臺(tái)了一系列擴(kuò)大內(nèi)需的政策措施。

    內(nèi)需包括國(guó)內(nèi)投資需求和居民最終消費(fèi)需求兩個(gè)方面。增加投資可以擴(kuò)大內(nèi)需,但投資的增長(zhǎng)必須與最終有效需求相適應(yīng),否則,又會(huì)造成投資過剩。因此,擴(kuò)大內(nèi)需的根本在于擴(kuò)大國(guó)內(nèi)居民的最終有效需求。而居民最終有效需求的增長(zhǎng)取決于兩個(gè)方面:一是居民支付能力提高,二是需求意愿提高。居民的支付能力和購(gòu)買力提高了,又愿意花錢消費(fèi),消費(fèi)需求才能增加。要提高居民支付能力,就必須增加居民的稅后可支配收入;要提高居民的需求意愿,就必須減輕未來的不確定性和風(fēng)險(xiǎn),改善居民的風(fēng)險(xiǎn)預(yù)期,完善社會(huì)保障制度。

    我國(guó)擴(kuò)大居民有效需求的努力取得了一定效果,2008城鄉(xiāng)居民人均收入分別增長(zhǎng)8.4%、8.0%,社會(huì)消費(fèi)品零售總額增長(zhǎng)比上年同期增加4.8個(gè)百分點(diǎn)。但居民對(duì)未來的不確定性和風(fēng)險(xiǎn)預(yù)期普遍不樂觀,2008年人民幣存款增幅快速上升,居民儲(chǔ)蓄存款增加4.63萬(wàn)億元,與2007年相比增長(zhǎng)4倍。而居民儲(chǔ)蓄存款快速上升蘊(yùn)含著潛在消費(fèi)轉(zhuǎn)冷的壓力。改善居民的風(fēng)險(xiǎn)預(yù)期困難不小,仍需政府長(zhǎng)期努力。

金融危機(jī)和經(jīng)濟(jì)危機(jī)的聯(lián)系范文第2篇

自2008年華爾街爆發(fā)金融危機(jī)以來，世界經(jīng)濟(jì)衰退再次爆發(fā)。世界上發(fā)生了許多大事：阿拉伯之春，卡扎菲之死，歐債危機(jī)，拉登被擊斃，制裁敘利亞,美伊關(guān)系惡化，奧巴馬重返亞太，把美國(guó)和加拿大排除在外的拉美及加勒比國(guó)家共同體成立。一時(shí)之間，這個(gè)世界好不熱鬧。仔細(xì)分析，這些事件的發(fā)生不是孤立的，而是有其內(nèi)在聯(lián)系的。而這些恰恰是我們進(jìn)行教學(xué)的好素材,在教學(xué)過程中利用這些熱點(diǎn)可以起到很好的效果。

1.幫助學(xué)生深刻理解觀點(diǎn)

例如我在教學(xué)中結(jié)合上兩次重大世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)的史實(shí)來幫助學(xué)生理解經(jīng)濟(jì)決定政治。上一次世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)華爾街股市崩潰引發(fā)世界經(jīng)濟(jì)大蕭條，歐洲多國(guó)經(jīng)濟(jì)步履維艱，國(guó)內(nèi)矛盾日益尖銳，平民暴亂不斷，各國(guó)政府內(nèi)閣動(dòng)蕩。例如法國(guó)從1929年11月塔迪厄第一次組閣到1935年5月議會(huì)選舉，法國(guó)共更換了8屆內(nèi)閣，都因無力應(yīng)付經(jīng)濟(jì)危機(jī)先后下臺(tái)，每屆平均任期不到4個(gè)月。如今華爾街爆發(fā)金融危機(jī)，美債務(wù)屢創(chuàng)新高，美元出現(xiàn)了信任危機(jī)，歐盟也爆發(fā)債務(wù)危機(jī),歐元面臨破產(chǎn)的挑戰(zhàn)，世界經(jīng)濟(jì)衰退再次爆發(fā)。西班牙、希臘、意大利更換總理，日本首相走馬燈似的換人，法國(guó)的總統(tǒng)因?yàn)槲C(jī)的爆發(fā)沒能連任……

2.世界不是孤立的,歷史事件的發(fā)生是有其內(nèi)在聯(lián)系的，讓學(xué)生發(fā)掘歷史事件之間的聯(lián)系

上一次經(jīng)濟(jì)危機(jī)后,主要國(guó)家政府動(dòng)蕩之外,殖民地半殖民地國(guó)家人民也掀起了反對(duì)帝國(guó)主義轉(zhuǎn)嫁危機(jī)的斗爭(zhēng)，出現(xiàn)了新的反帝。經(jīng)濟(jì)危機(jī)使資本主義國(guó)家之間的矛盾進(jìn)一步激化。關(guān)稅戰(zhàn)、傾銷戰(zhàn)和貨幣戰(zhàn)導(dǎo)致資本主義世界的不斷分化，出現(xiàn)了各種貨幣集團(tuán)和經(jīng)濟(jì)集團(tuán)。1933年6月，66個(gè)國(guó)家在倫敦召開世界經(jīng)濟(jì)會(huì)議，試圖穩(wěn)定貨幣，實(shí)行關(guān)稅休戰(zhàn)，結(jié)果不但沒有成功，反而使各集團(tuán)之間的對(duì)立越來越尖銳。在資源戰(zhàn)日益激化的情況下，資源自給率較低、金融力量相對(duì)薄弱的德、日、意逐漸相互靠攏，形成了法西斯集團(tuán)；而壟斷了國(guó)際市場(chǎng)、資源相對(duì)雄厚的英、美、法面臨著法西斯國(guó)家的爭(zhēng)奪，逐漸捐棄前嫌，于1936年秋分別簽證了《三國(guó)貨幣穩(wěn)定協(xié)定》和《三國(guó)黃金協(xié)定》，一定程度上調(diào)節(jié)了三國(guó)之間的經(jīng)濟(jì)矛盾。兩種不同類型的帝國(guó)主義國(guó)家在經(jīng)濟(jì)上的分化對(duì)立和重新組合，為以后兩大政治軍事集團(tuán)的形成鋪墊了道路。為第二次世界大戰(zhàn)埋下了伏筆。

如今華爾街爆發(fā)金融危機(jī)，歐美出現(xiàn)債務(wù)危機(jī)。歐美貿(mào)易保護(hù)主義再次抬頭。美國(guó)是世界上的唯一超級(jí)大國(guó)，到處推行霸權(quán)，在石油美元的現(xiàn)有世界經(jīng)濟(jì)游戲規(guī)則下。中東成為了各種利益矛盾的交織中心。中東有著豐富的石油。中東經(jīng)歷五次戰(zhàn)爭(zhēng)，以色列和阿拉伯世界的矛盾一直不可調(diào)和，世仇將是戰(zhàn)爭(zhēng)的種子，一旦溫度、濕度合適就會(huì)破殼而出。在歐美發(fā)生經(jīng)濟(jì)危機(jī)之后，為了緩解危機(jī)，歐美列強(qiáng)說一套做一套，開始帶著偽善的面具，策劃和支持阿拉伯之春，從中漁利，發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)掠奪財(cái)富，控制伊拉克，捅死卡扎菲。美國(guó)航母戰(zhàn)斗群海灣集結(jié)，現(xiàn)在利劍出鞘直指俄羅斯的戰(zhàn)略支點(diǎn)敘利亞和伊朗。

德國(guó)二戰(zhàn)后的今天再次躍居歐盟老大，中國(guó)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)步前行，在逐步推行人民幣國(guó)際化，擺脫美元的束縛。日韓菲越強(qiáng)占的東海南海，并不斷挑起事端。日本和二戰(zhàn)時(shí)的德國(guó)驚人的一致，當(dāng)時(shí)的德國(guó)奮力疾呼要和平不要戰(zhàn)爭(zhēng)，背后違反凡爾賽和約瘋狂發(fā)展軍備。日本現(xiàn)在大講中國(guó)，違反條約積極壯大軍事力量，已有航母數(shù)艘。日本已經(jīng)認(rèn)清美國(guó)終極目標(biāo)。日本擴(kuò)軍的目的已經(jīng)是司馬昭之心路人皆知，劍指我中華民族。

當(dāng)今世界依然有兩大政治組織北約和上合,而比約為主導(dǎo)的對(duì)敘利亞的制裁在聯(lián)合國(guó)遭到了上合中的俄羅斯和中國(guó)反對(duì)票。

3.讓學(xué)生提高自主思考能力

經(jīng)濟(jì)危機(jī)是戰(zhàn)爭(zhēng)的根源，而戰(zhàn)爭(zhēng)是解決矛盾的終極手段。二戰(zhàn)本質(zhì)上是經(jīng)濟(jì)危機(jī)后各國(guó)力量對(duì)比變化后，國(guó)際關(guān)系體系與之不匹配。最終導(dǎo)致了二戰(zhàn)的發(fā)生。也許像二戰(zhàn)那樣的戰(zhàn)爭(zhēng)是沒人能預(yù)測(cè)到的。但是歷史有驚人的相似。第三次世界大戰(zhàn)會(huì)不會(huì)在將來的某一天突然以人們不可想象的情況下發(fā)生呢？畢竟自華爾街爆發(fā)金融危機(jī)以來，世界經(jīng)濟(jì)衰退再次爆發(fā)。美歐不甘心自己的衰落，依然要維持自己的石油和美元霸權(quán)，為了維護(hù)自己的奢華生活不斷對(duì)發(fā)展中國(guó)家進(jìn)行掠奪，世界的矛盾不斷的激化。最終會(huì)通過什么方式解決，我讓學(xué)生要有自主的思考能力，要通過歷史不斷提高思考和判斷能力。

4.提高認(rèn)知和解決問題的能力

金融危機(jī)和經(jīng)濟(jì)危機(jī)的聯(lián)系范文第3篇

 

關(guān)鍵詞：金融危機(jī)；加工貿(mào)易；經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)

全球金融危機(jī)使出口需求下滑，失業(yè)壓力不斷上升，出口增速下滑，出口對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率下降，吸收就業(yè)的能力減弱，加劇了國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)困難，應(yīng)對(duì)金融危機(jī)和經(jīng)濟(jì)危機(jī)是短期內(nèi)社會(huì)經(jīng)濟(jì)工作的中心，必須與長(zhǎng)遠(yuǎn)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展要求聯(lián)系起來思考，更不能為了應(yīng)對(duì)短期的危機(jī)而為長(zhǎng)期的發(fā)展埋下難以鏟除的隱患。為此，需要思考并妥善解決以下幾組經(jīng)濟(jì)關(guān)系。

一、處理好保增長(zhǎng)與保就業(yè)、發(fā)展加工貿(mào)易的關(guān)系

金融危機(jī)不僅使大量農(nóng)民工失業(yè)，加劇農(nóng)村失業(yè)問題，而且許多城鎮(zhèn)的企業(yè)在收縮業(yè)務(wù)、調(diào)整職能部門中裁員，城市的失業(yè)問題也同樣在加劇。在金融危機(jī)向?qū)嶓w經(jīng)濟(jì)蔓延的過程中，保就業(yè)理應(yīng)成為社會(huì)最關(guān)心的問題，也應(yīng)該成為政府干預(yù)的首選目標(biāo)。

保增長(zhǎng)應(yīng)該作為增加就業(yè)機(jī)會(huì)的手段，而增長(zhǎng)本身不是目的。為了降低失業(yè)率，創(chuàng)造更多就業(yè)機(jī)會(huì)，不僅要保增長(zhǎng)，更應(yīng)該考慮支持勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，特別是在勞動(dòng)密集型的加工貿(mào)易受到國(guó)際金融危機(jī)和經(jīng)濟(jì)危機(jī)嚴(yán)重沖擊的條件下，要放棄理想主義的主張——?jiǎng)趧?dòng)密集型加工貿(mào)易附加值低，限制其發(fā)展，人為增加其成本、降低其利潤(rùn)率，逼迫其轉(zhuǎn)型，而應(yīng)該幫助其度過難關(guān)，在財(cái)稅、金融信貸政策上繼續(xù)給予支持，以保持或增加就業(yè)；應(yīng)該大力發(fā)展中小企業(yè)，中小企業(yè)的資本技術(shù)構(gòu)成較低，同量資本如果投資于若干中小企業(yè)，會(huì)比投資于資本技術(shù)構(gòu)成高的大企業(yè)提供更多就業(yè)崗位；應(yīng)該鼓勵(lì)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，民營(yíng)經(jīng)濟(jì)的經(jīng)營(yíng)目標(biāo)單一化——追求收益最大化，在勞動(dòng)力價(jià)格便宜的條件下，它會(huì)選擇使用勞動(dòng)力替代機(jī)器設(shè)備等生產(chǎn)資料，對(duì)就業(yè)貢獻(xiàn)更大。還應(yīng)該運(yùn)用財(cái)政稅收、信貸政策等，幫助返鄉(xiāng)農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)，幫助城鎮(zhèn)失業(yè)者創(chuàng)業(yè)；鼓勵(lì)企業(yè)縮短工時(shí)、減少裁員。因此，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中尋求降低失業(yè)率，應(yīng)該成為我國(guó)的長(zhǎng)期戰(zhàn)略性課題。

二、處理好擴(kuò)大內(nèi)需與擴(kuò)大外需的關(guān)系

內(nèi)需包括國(guó)內(nèi)投資需求和居民最終消費(fèi)需求兩個(gè)方面。增加投資可以擴(kuò)大內(nèi)需，但投資的增長(zhǎng)必須與最終有效需求相適應(yīng)，否則，又會(huì)造成投資過剩。因此，擴(kuò)大內(nèi)需的根本在于擴(kuò)大國(guó)內(nèi)居民的最終有效需求。而居民最終有效需求的增長(zhǎng)取決于兩個(gè)方面：一是居民支付能力提高，二是需求意愿提高。居民的支付能力和購(gòu)買力提高了，又愿意花錢消費(fèi)，消費(fèi)需求才能增加。要提高居民支付能力，就必須增加居民的稅后可支配收入；要提高居民的需求意愿，就必須減輕未來的不確定性和風(fēng)險(xiǎn)，改善居民的風(fēng)險(xiǎn)預(yù)期，完善社會(huì)保障制度。 改善居民的風(fēng)險(xiǎn)預(yù)期困難不小，仍需政府長(zhǎng)期努力。

另外要看到的事實(shí)是：長(zhǎng)期以來，在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的三駕馬車中，我國(guó)投資、出口的增長(zhǎng)率一直高于消費(fèi)增長(zhǎng)率，這被許多人稱為消費(fèi)增長(zhǎng)乏力。但近五年來，我國(guó)社會(huì)消費(fèi)品零售總額一直保持兩位數(shù)以上的增長(zhǎng)，但兩位數(shù)以上的消費(fèi)增長(zhǎng)已經(jīng)不能稱是太慢，提高居民消費(fèi)需求增長(zhǎng)率的空間并不是很大，我國(guó)還必須高度重視出口的增長(zhǎng)。應(yīng)把擴(kuò)大內(nèi)需與爭(zhēng)取外需增長(zhǎng)結(jié)合起來。

擴(kuò)大內(nèi)需與發(fā)展出口貿(mào)易、擴(kuò)大外需并不是對(duì)立的。我國(guó)不僅在擴(kuò)大出口中獲得大量直接的比較收益，而且因?yàn)殚_拓了海外市場(chǎng)，形成有效的國(guó)際市場(chǎng)供給，大量閑置的資源，包括勞動(dòng)力、資本、土地及其他生產(chǎn)資料結(jié)合起來，形成實(shí)際生產(chǎn)力，有效帶動(dòng)了我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，這是我國(guó)三十年來經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)的重要?jiǎng)恿ΑＮ覈?guó)的長(zhǎng)期發(fā)展也離不開擴(kuò)大內(nèi)需。但不能把擴(kuò)大內(nèi)需與開發(fā)海外市場(chǎng)、擴(kuò)大出口對(duì)立起來，不能把擴(kuò)大內(nèi)需理解為排斥發(fā)展對(duì)外貿(mào)易。無論是應(yīng)對(duì)金融危機(jī)，還是謀求長(zhǎng)期發(fā)展，中國(guó)都應(yīng)該繼續(xù)把擴(kuò)大外需作為重要支點(diǎn)和經(jīng)濟(jì)政策的重要內(nèi)容。

三、處理好保增長(zhǎng)與調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的關(guān)系

在應(yīng)對(duì)金融危機(jī)中，保增長(zhǎng)、擴(kuò)內(nèi)需、調(diào)結(jié)構(gòu)三線并舉，是把短期目標(biāo)與長(zhǎng)期目標(biāo)結(jié)合起來的做法。但顯而易見，保增長(zhǎng)、擴(kuò)內(nèi)需與調(diào)結(jié)構(gòu)之間并非沒有矛盾，如果處理不當(dāng)，就會(huì)顧此失彼、雞飛蛋打。

擴(kuò)內(nèi)需是保增長(zhǎng)的手段，既是在金融危機(jī)影響深重條件下的急迫選擇，也是長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略調(diào)整的需要。擴(kuò)大投資和居民消費(fèi)，可以彌補(bǔ)外需下降造成的不利影響。保持較高的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度。但在需求擴(kuò)張中，一些本該淘汰的生產(chǎn)能力又有了市場(chǎng)需求，過剩的鋼材、水泥、建材、家電、副食品等又有了銷路，企業(yè)調(diào)整產(chǎn)品結(jié)構(gòu)、投資結(jié)構(gòu)和創(chuàng)新的壓力減弱，市場(chǎng)出清過程被延長(zhǎng)，使社會(huì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整步伐放慢；在保增長(zhǎng)中，政府出臺(tái)的一系列企業(yè)救助、產(chǎn)業(yè)救助措施，可以維持企業(yè)利潤(rùn)水平，避免企業(yè)大量倒閉，但同時(shí)也意味著在競(jìng)爭(zhēng)中一些企業(yè)生存危機(jī)解除，調(diào)整

產(chǎn)品結(jié)構(gòu)、謀求技術(shù)創(chuàng)新、開拓新的生存空間的動(dòng)力減弱，這又容易導(dǎo)致企業(yè)繼續(xù)維持原有的增長(zhǎng)和擴(kuò)張方式，忽視產(chǎn)品結(jié)構(gòu)、技術(shù)結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和區(qū)域結(jié)構(gòu)調(diào)整，使轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式和調(diào)整社會(huì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的進(jìn)程放慢。反過來，要加快經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整，一批企業(yè)必然要退出生產(chǎn)，這又會(huì)使社會(huì)投資放緩，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)放慢，失業(yè)增加。

金融危機(jī)和經(jīng)濟(jì)危機(jī)的聯(lián)系范文第4篇

 

一、新自由主義模式的內(nèi)在矛盾

 

新自由主義模式誕生于20世紀(jì)70年代末80年代初，經(jīng)濟(jì)全球化是其形成背景。經(jīng)濟(jì)全球化，是一個(gè)自然的歷史發(fā)展過程，也是資本主義生產(chǎn)關(guān)系和社會(huì)關(guān)系在世界范圍內(nèi)不斷擴(kuò)大和深化的過程。從相當(dāng)程度上講，新自由主義既是資本主義克服20世紀(jì)70年代初滯脹危機(jī)與全球化生存和發(fā)展戰(zhàn)略的現(xiàn)實(shí)選擇，也是資本主義全球化意識(shí)形態(tài)的理論化。新自由主義模式的根本特點(diǎn)和表現(xiàn)形式在于資本主義經(jīng)濟(jì)的金融化。資本主義金融化的內(nèi)在矛盾在于：一方面，金融化加速了全球范圍內(nèi)的資本運(yùn)動(dòng)，推動(dòng)了世界貿(mào)易和投資的發(fā)展，實(shí)現(xiàn)了國(guó)際壟斷資本利潤(rùn)的最大化;另一方面，金融化導(dǎo)致金融膨脹，使得虛擬經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步分離，從而為更嚴(yán)重的金融危機(jī)埋下了隱患。當(dāng)前的金融和經(jīng)濟(jì)危機(jī)所充分暴露的資本主義新自由主義模式的內(nèi)在矛盾，集中表現(xiàn)為該發(fā)展模式在經(jīng)濟(jì)運(yùn)行、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和社會(huì)制度各個(gè)層面上的不可持續(xù)性。

 

從經(jīng)濟(jì)運(yùn)行層面來說，新自由主義模式實(shí)際上就是金融風(fēng)險(xiǎn)擴(kuò)大與加深的根源所在。美國(guó)次貸危機(jī)是此次波及全球的金融危機(jī)的導(dǎo)火索;次貸危機(jī)又是美國(guó)秉承新自由主義原則、放寬金融管制的必然結(jié)果。2003年以來，美國(guó)金融機(jī)構(gòu)為增加金融企業(yè)利潤(rùn)采取減輕貸款前期負(fù)擔(dān)的辦法來吸引貸款客戶，放寬或?qū)嶋H上取消了貸款標(biāo)準(zhǔn)，以便為購(gòu)房者提供便捷的抵押貸款。大量信用記錄較差的低收入家庭進(jìn)入房貸市場(chǎng)。而美國(guó)的銀行和債券評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)則完全放棄監(jiān)管責(zé)任。金融衍生產(chǎn)品，特別是抵押債務(wù)證券化使次貸市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)加大。金融衍生產(chǎn)品的杠桿率越來越高，在創(chuàng)新過程中使債務(wù)鏈條不斷延長(zhǎng)，導(dǎo)致市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)向信用風(fēng)險(xiǎn)及流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)化，進(jìn)而造成整個(gè)金融市場(chǎng)的不穩(wěn)定。美國(guó)政府的貨幣政策和美國(guó)房地產(chǎn)行情變化也是次貸危機(jī)的重要因素。本世紀(jì)初，美聯(lián)儲(chǔ)為了推遲新經(jīng)濟(jì)泡沫的破裂，連續(xù)減息，而2004年6月至2006年6月，美聯(lián)儲(chǔ)為遏制通貨膨脹又連續(xù)17次加息，使聯(lián)邦基金利率從1%升到5.25%。這種情況下，2006年初房地產(chǎn)開始降溫，房?jī)r(jià)逐漸由升轉(zhuǎn)跌。許多靠過度借貸的購(gòu)房者既無力償付房貸到期本息，又無法再融資。次貸市場(chǎng)違約率大幅上升，大量房貸機(jī)構(gòu)特別是與美國(guó)次貸市場(chǎng)相關(guān)的基金陷入困境或破產(chǎn)。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，從2006年11月至2007年8月中旬，全美80多家次貸機(jī)構(gòu)停業(yè)或破產(chǎn)，損失高達(dá)千億美元。英國(guó)、德國(guó)、法國(guó)、瑞士、荷蘭、日本、澳大利亞等國(guó)家50多家銀行、對(duì)沖基金等受到波及，損失上百億美元，國(guó)際金融市場(chǎng)出現(xiàn)劇烈動(dòng)蕩。

 

從經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)來說，新自由主義模式在美國(guó)首先表現(xiàn)為實(shí)體經(jīng)濟(jì)和虛擬經(jīng)濟(jì)的嚴(yán)重失衡。美國(guó)的金融市場(chǎng)中的次級(jí)貸款約為2萬(wàn)億美元;普通房貸，約為 10億美元;企業(yè)債，包括企業(yè)之間各種債券，約為60萬(wàn)億美元;各種金融衍生品，約為340萬(wàn)億美元。2007年，美國(guó)的GDP將近14萬(wàn)億美元，同金融衍生品的比例為1：29;其中的實(shí)物經(jīng)濟(jì)與金融衍生品的比例為1：68。有學(xué)者指出，美國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的失衡完全是人為的，是美國(guó)資本家階級(jí)、企業(yè)高級(jí)經(jīng)理和金融機(jī)構(gòu)結(jié)成的利益集團(tuán)為實(shí)現(xiàn)資本即股東收益的最大化造成的惡果。經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的失衡導(dǎo)致美國(guó)的生產(chǎn)資本即非金融企業(yè)的資本積累逐步減少，因此，此次危機(jī)不僅是管理危機(jī)，也是積累危機(jī)。與此同時(shí)，工人的實(shí)際工資和社會(huì)福利也不斷減少，因而出現(xiàn)了金融資本的高收益和大眾負(fù)債消費(fèi)并存的矛盾現(xiàn)象。從國(guó)家層面來看，生產(chǎn)資本積累危機(jī)導(dǎo)致國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展嚴(yán)重依賴外部投資和進(jìn)口貿(mào)易，為了支持對(duì)美國(guó)本土企業(yè)的需求，美國(guó)不得不擴(kuò)大世界范圍的需求。這種巨大的需求本來會(huì)引起嚴(yán)重通貨膨脹的，但是在經(jīng)濟(jì)全球化條件下，這種風(fēng)險(xiǎn)會(huì)按照外貿(mào)增長(zhǎng)的比例分散到世界各國(guó)，其中包括美國(guó)的主要貿(mào)易伙伴——中國(guó)。美國(guó)依靠自己的經(jīng)濟(jì)霸權(quán)和金融霸權(quán)，特別是美元的霸權(quán)制造了世界范圍的生產(chǎn)過剩和經(jīng)濟(jì)泡沫，一旦泡沫破裂，世界各國(guó)都要付出慘重代價(jià)。杜梅尼爾認(rèn)為，美國(guó)的經(jīng)濟(jì)危機(jī)轉(zhuǎn)嫁機(jī)制早在危機(jī)發(fā)生之前就建立了，但是以金融資本占主導(dǎo)地位的世界積累制度并不能保證資本主義生產(chǎn)的持續(xù)性，而只能推遲危機(jī)的到來，此次危機(jī)就是對(duì)世界資本主義體系和資本主義經(jīng)濟(jì)全球化的巨大沖擊。

 

從社會(huì)制度層面說，新自由主義作為資本主義上層建筑，自然延續(xù)著資本主義制度本身的根本矛盾。資本主義的基本矛盾是生產(chǎn)社會(huì)化與資本主義私人占有制度之間的矛盾;資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的根源是生產(chǎn)相對(duì)過剩。資本主義條件下，生產(chǎn)過剩危機(jī)不是偶然現(xiàn)象，而是社會(huì)制度本身的必然結(jié)果。馬克思在《資本論》中明確指出：“一切真正的危機(jī)的最根本的原因，總不外乎群眾的貧困和他們的有限的消費(fèi)，資本主義生產(chǎn)卻不顧這種情況而力圖發(fā)展生產(chǎn)力，好像只有社會(huì)的絕對(duì)的消費(fèi)能力才是生產(chǎn)力發(fā)展的界限?！辟Y本主義經(jīng)濟(jì)在社會(huì)化生產(chǎn)與生產(chǎn)資料私人占有這一基本矛盾的支配下，一方面是生產(chǎn)和商品供給出現(xiàn)無限增長(zhǎng)的趨勢(shì)，另一方面是資本剝削日益加重，廣大勞動(dòng)者的貧困不斷加深，有支付能力的社會(huì)購(gòu)買力增長(zhǎng)緩慢甚至停滯，這種狀況必然導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)危機(jī)周期性地發(fā)生。近二三十年來，在新自由主義政策的影響下，美國(guó)勞動(dòng)大眾日益貧困化，社會(huì)兩極分化不斷加劇。貧富兩極分化使美國(guó)普通民眾不得不靠增加借貸維持日常消費(fèi)水平。如此發(fā)展模式顯然難以持久。

 

二、凱恩斯主義模式的內(nèi)在矛盾

 

20世紀(jì)90年代以來，關(guān)于西方資本主義發(fā)展模式區(qū)分為盎格魯薩克森模式和萊茵模式的說法廣為接受。所謂盎格魯薩克森模式，就是新自由主義主導(dǎo)的美英模式，而萊茵模式則是凱恩斯主義主導(dǎo)的歐洲模式。事實(shí)上，新自由主義與凱恩斯主義兩者之間有對(duì)立的方面，也存在共同點(diǎn)和聯(lián)系的方面。本質(zhì)上講，凱恩斯主義和新自由主義都無法解決的資本主義經(jīng)濟(jì)的微觀經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和宏觀經(jīng)濟(jì)目標(biāo)之間的矛盾。凱恩斯主義承認(rèn)，如果要利用全部現(xiàn)有生產(chǎn)資源就有必要進(jìn)行國(guó)家干預(yù)，這與微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的核心觀點(diǎn)發(fā)生了矛盾：新古典學(xué)派的微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為，不受控制的價(jià)格機(jī)制，自由市場(chǎng)，足以生產(chǎn)性地、有效地使用全部可得到的投入。古典自由主義、凱恩斯主義和新自由主義的內(nèi)在矛盾以及作為它們共同基礎(chǔ)的私有制經(jīng)濟(jì)學(xué)決定了相互之間不可能完全排斥，而只能互相補(bǔ)充。

 

從政治的角度來說，新自由主義和凱恩斯主義也有共同之處。為了資本主義的長(zhǎng)治久安，兩者都主張階級(jí)調(diào)和。所不同的是，凱恩斯主義在戰(zhàn)后的特殊歷史條件下，兼顧了經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)和工人的利益，同時(shí)培育出一個(gè)資本主義社會(huì)的保護(hù)層“中產(chǎn)階級(jí)”。而新自由主義在20世紀(jì)70年代的危機(jī)中則無法維持這一局面，在階級(jí)力量對(duì)比明顯地有利于大壟斷資產(chǎn)階級(jí)的情況下，只能犧牲工人階級(jí)的利益而保全大壟斷資產(chǎn)階級(jí)的利益。從資本主義經(jīng)濟(jì)和政治的內(nèi)在矛盾來看，現(xiàn)代資本主義國(guó)家既不能實(shí)行純自由經(jīng)營(yíng)政策，也不能實(shí)行純政府干預(yù)政策。可能的情況是，在這一時(shí)期強(qiáng)調(diào)自由經(jīng)營(yíng)，在另一時(shí)期看重國(guó)家干預(yù)。在資本主義生產(chǎn)關(guān)系徹底改變之前，自由經(jīng)營(yíng)與國(guó)家干預(yù)這兩種思潮相互交替，會(huì)反復(fù)出現(xiàn)。不過，無論哪一種經(jīng)濟(jì)思潮得勢(shì)，都不能從根本上消除經(jīng)濟(jì)危機(jī)、失業(yè)、通貨膨脹等種種資本主義的痼疾，而只能暫時(shí)緩和資本主義的各種矛盾。

 

應(yīng)對(duì)當(dāng)前的金融危機(jī)，凱恩斯理論和政策同樣難以確保適用性：其一，凱恩斯主義只適用于封閉的經(jīng)濟(jì)，即商品和資本的流通受到國(guó)界限制的經(jīng)濟(jì)，因?yàn)閯P恩斯的時(shí)代正是1914—1945年非全球化的時(shí)代，而當(dāng)今的危機(jī)則發(fā)生在開放的全球化時(shí)代;其二，凱恩斯的需求管理政策的前提是，在失業(yè)率上升的情況下，名義工資仍然是剛性的(這種剛性是由于工會(huì)的強(qiáng)大壓力造成的)，并不下降，這樣擴(kuò)大消費(fèi)需求才能增加就業(yè)，而如今工資已經(jīng)按照消費(fèi)物價(jià)的變動(dòng)指數(shù)化了，擴(kuò)大消費(fèi)需求，未必增加就業(yè);其三，全球化背景下，國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)相互影響，勞動(dòng)力市場(chǎng)、生產(chǎn)要素市場(chǎng)和資本市場(chǎng)都出現(xiàn)了前所未有的復(fù)雜多變的情況，例如現(xiàn)在的勞動(dòng)力成本上升快，生產(chǎn)要素價(jià)格變動(dòng)大，金融市場(chǎng)變數(shù)多，僅僅靠擴(kuò)大財(cái)政支出，并不能實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)的平衡和充分就業(yè);其四，凱恩斯危機(jī)面臨的問題是缺少流動(dòng)性，而當(dāng)今危機(jī)面臨的問題是流動(dòng)性過剩。此外，由于社會(huì)支出龐大，發(fā)達(dá)國(guó)家財(cái)政普遍偏緊，美國(guó)財(cái)政赤字尤甚(2009財(cái)政年度約占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的 10%)，有些歐盟國(guó)家也出現(xiàn)財(cái)政危機(jī)，擴(kuò)大財(cái)政支出無異于使經(jīng)濟(jì)雪上加霜。上述單是從經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象層面的分析，足見凱恩斯主義模式同樣無法挽救當(dāng)代資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)。

 

三、資本主義發(fā)展模式的調(diào)整與演化

 

資本主義雖然有不可克服的矛盾，但也具有自我調(diào)節(jié)、自我更新、自我發(fā)展的能力。資本主義發(fā)展模式是資本主義經(jīng)濟(jì)關(guān)系和社會(huì)關(guān)系的外在表現(xiàn)，因此，資本主義發(fā)展模式的調(diào)整無非就是資本主義生產(chǎn)關(guān)系的調(diào)整。調(diào)整的動(dòng)因一方面是資本主義發(fā)展規(guī)律自身的要求;另一方面是發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家人民反對(duì)資本主義，特別是反對(duì)新自由主義斗爭(zhēng)的壓力。有關(guān)調(diào)整主要表現(xiàn)在四個(gè)方面。

 

首先，加強(qiáng)貨幣金融體制改革與金融監(jiān)管。這次危機(jī)的突出表現(xiàn)是金融危機(jī)。而且這次金融危機(jī)又具有國(guó)際性和先發(fā)性的特點(diǎn)。因此，世界主要國(guó)家都把整頓和恢復(fù)金融秩序作為優(yōu)先考慮的問題，美國(guó)作為危機(jī)的策源地和中心國(guó)更是如此。2009年6月17日，美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬提出了自上個(gè)世紀(jì)30年代以來最重要的金融監(jiān)管改革計(jì)劃，其目標(biāo)是把金融領(lǐng)域置于公共權(quán)力機(jī)構(gòu)的監(jiān)督之下。根據(jù)這項(xiàng)計(jì)劃，美國(guó)所有的大金融機(jī)構(gòu)：銀行、投資基金、保險(xiǎn)公司等等都將受到美聯(lián)儲(chǔ)的監(jiān)管。此外，美國(guó)還計(jì)劃成立獨(dú)立于中央銀行的金融服務(wù)監(jiān)督委員會(huì)，負(fù)責(zé)評(píng)估威脅金融體系安全的風(fēng)險(xiǎn)并協(xié)調(diào)各個(gè)監(jiān)管機(jī)構(gòu)的行動(dòng)。最后，美國(guó)還將成立一個(gè)新的保障金融消費(fèi)的機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)保護(hù)消費(fèi)者和投資者的利益。它將監(jiān)管不動(dòng)產(chǎn)和消費(fèi)貸款的發(fā)放。2010年1月21日，奧巴馬又宣布了美國(guó)加強(qiáng)對(duì)華爾街大銀行監(jiān)管的新規(guī)定，限制銀行的規(guī)模和交易活動(dòng)。禁止所有接受存款保險(xiǎn)、能夠從中央銀行獲得緊急援助資金的銀行擁有或投資私募基金、對(duì)沖基金以及從事自營(yíng)交易。此外還提出征收“金融危機(jī)責(zé)任費(fèi)”等多項(xiàng)措施。很多西方學(xué)者對(duì)這些監(jiān)管計(jì)劃能否真正實(shí)施持懷疑態(tài)度，理由是這些計(jì)劃損害了金融資本集團(tuán)的利益，它們會(huì)以捍衛(wèi)市場(chǎng)原則的名義加以反對(duì)，而那些靠各自財(cái)團(tuán)支持的政客們遲早會(huì)做出妥協(xié)和讓步。

 

其次，加大經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整力度。在新自由主義發(fā)展模式的影響下，西方國(guó)家不同程度地出現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)失衡，即所謂產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的空心化。有西方學(xué)者認(rèn)為，糾正這種失衡非常困難，因?yàn)槲鞣絿?guó)家在這個(gè)問題上，處于兩難之中。例如，美國(guó)正是通過國(guó)內(nèi)的產(chǎn)業(yè)向全球特別是發(fā)展中國(guó)家轉(zhuǎn)移受益。如果美國(guó)調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，回到本土生產(chǎn)，那將與金融壟斷資本主要通過全球化進(jìn)行積累相沖突，并違背金融資本攫取超額壟斷利潤(rùn)的本性。但是如果不調(diào)整，美國(guó)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)將進(jìn)一步空心化，那么美國(guó)國(guó)內(nèi)的失業(yè)危機(jī)和貧富差距將愈演愈烈，最終導(dǎo)致美國(guó)國(guó)內(nèi)反對(duì)大壟斷資本的政治危機(jī)更加嚴(yán)重，這也不符合大壟斷資本的利益。

 

再次，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。其基本做法有：一是通過市場(chǎng)的作用，推動(dòng)企業(yè)并購(gòu)，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)重組，淘汰落后產(chǎn)能，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu);二是由國(guó)家指導(dǎo)和投資，大力開展數(shù)字化、生物技術(shù)、新能源、新材料、環(huán)保、機(jī)器人等領(lǐng)域的科技革命，占領(lǐng)科學(xué)技術(shù)的制高點(diǎn)，大力發(fā)展新興產(chǎn)業(yè)。就目前情況來看，發(fā)達(dá)國(guó)家在科技革命方面占有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，資本主義仍然肩負(fù)著推動(dòng)生產(chǎn)力發(fā)展的歷史使命。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷升級(jí)是資本主義發(fā)展的客觀規(guī)律。它一方面使大壟斷資產(chǎn)階級(jí)能夠獲得超額壟斷利潤(rùn);另一方面，可使發(fā)達(dá)國(guó)家早日走出經(jīng)濟(jì)危機(jī)。

 

最后，進(jìn)行經(jīng)濟(jì)政策的調(diào)整。新自由主義在主導(dǎo)世界經(jīng)濟(jì)期間，已經(jīng)形成了一套完整的經(jīng)濟(jì)政策，包括宏觀微觀經(jīng)濟(jì)政策、國(guó)內(nèi)國(guó)際經(jīng)濟(jì)政策、各專項(xiàng)經(jīng)濟(jì)政策等諸多方面。許多政策已經(jīng)以法律和法規(guī)的形式固定下來。這些政策的核心是自由化、市場(chǎng)化和私有化，其本質(zhì)是保護(hù)資本的利益和損害勞動(dòng)者的利益。它們?cè)斐傻膰?yán)重后果是社會(huì)的不平等和兩極分化。目前，已經(jīng)有西方學(xué)者對(duì)西方經(jīng)濟(jì)政策調(diào)整的重點(diǎn)作了排序，依次為：國(guó)家作用的回歸、貨幣主權(quán)的回歸或中央銀行地位的改革、放寬管制政策的改革、反對(duì)貿(mào)易保護(hù)主義或國(guó)際貿(mào)易政策的改革、社會(huì)保障和福利制度的改革、稅收政策的改革(征收資本稅和巨富稅)等等。

 

綜上所述，在國(guó)際金融和經(jīng)濟(jì)危機(jī)的沉重打擊和資本主義自我調(diào)節(jié)的雙重作用下，新自由主義模式的主導(dǎo)地位將遭到極大削弱，資本主義發(fā)展模式開始發(fā)生一系列重要轉(zhuǎn)變，盡管其演變方向還不確定，但很可能呈現(xiàn)出多元化的格局。

金融危機(jī)和經(jīng)濟(jì)危機(jī)的聯(lián)系范文第5篇

（湖北三峽職業(yè)技術(shù)學(xué)院，湖北 宜昌 443000）

摘要：金融部門和實(shí)體經(jīng)濟(jì)規(guī)模的壯大及金融經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)相分離，和位置的不平衡，導(dǎo)致高度集中的金融經(jīng)濟(jì)和實(shí)體經(jīng)濟(jì)的擠壓。對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的金融和經(jīng)濟(jì)分離的來源是：技術(shù)和制度因素，金融資產(chǎn)的比例增加，財(cái)務(wù)控制，等等。基于此，經(jīng)濟(jì)改革應(yīng)敦促金融經(jīng)濟(jì)為實(shí)體經(jīng)濟(jì)服務(wù)，這是作為經(jīng)濟(jì)改革自身發(fā)展的立足點(diǎn)。

關(guān)鍵詞 ：分析；金融經(jīng)濟(jì)；實(shí)體經(jīng)濟(jì)

中圖分類號(hào)：F831.5

文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

文章編號(hào)：1000-8772（2015）22-0197-01

一、實(shí)體經(jīng)濟(jì)與金融經(jīng)濟(jì)相分離的重要表現(xiàn)及其危害

金融經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)相分離并不是近期現(xiàn)象。世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)非常典型地反映了這兩個(gè)分離。早在20世紀(jì)八十年代到九十年代，世界范圍內(nèi)的金融和實(shí)體經(jīng)濟(jì)的不均衡變得越來越嚴(yán)重，相關(guān)的金融和實(shí)體經(jīng)濟(jì)的不均衡表現(xiàn)在于經(jīng)濟(jì)金融領(lǐng)域的數(shù)量和規(guī)模明顯高于的實(shí)體經(jīng)濟(jì)的數(shù)量和規(guī)模，金融資產(chǎn)比真正的經(jīng)濟(jì)資產(chǎn)高得多，因此金融經(jīng)濟(jì)和實(shí)體經(jīng)濟(jì)在位置上發(fā)生了上下顛倒，金融經(jīng)濟(jì)發(fā)展是從以前的補(bǔ)助作用取代實(shí)體經(jīng)濟(jì)，變成了經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的主體作用，并逐漸從現(xiàn)實(shí)的經(jīng)濟(jì)運(yùn)營(yíng)分離出來，獨(dú)自運(yùn)行。金融和實(shí)體經(jīng)濟(jì)之間的分離的重要標(biāo)識(shí)在于金融資產(chǎn)的比例，金融交易的金融資產(chǎn)的比例系數(shù)，等。這些指標(biāo)的上升預(yù)示著分離的金融和實(shí)體經(jīng)濟(jì)變得明顯。

伴隨美國(guó)金融危機(jī)影響的擴(kuò)張，分離的金融經(jīng)濟(jì)和實(shí)體經(jīng)濟(jì)在世界上出現(xiàn)一些新的特點(diǎn)。特別是在國(guó)際金融危機(jī)，在很長(zhǎng)一段時(shí)間里，一些發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的金融和實(shí)體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展很不平衡，這一現(xiàn)象是國(guó)際金融危機(jī)的共同特點(diǎn)。金融和實(shí)體經(jīng)濟(jì)的不均衡，主要有兩個(gè)方面：第一，大型收購(gòu)行為中出現(xiàn)的大量的金融巨頭高度集中，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)問題。這種高度的集中在很大程度上對(duì)金融企業(yè)會(huì)造成不利影響經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，由于金融企業(yè)高級(jí)管理人員的集中，縱使他們獲得高薪追求機(jī)會(huì)，金融機(jī)構(gòu)內(nèi)部會(huì)出現(xiàn)嚴(yán)重的道德風(fēng)險(xiǎn)，而且已經(jīng)擴(kuò)大經(jīng)營(yíng)破產(chǎn)的風(fēng)險(xiǎn)將會(huì)降低，即使有倒閉的風(fēng)險(xiǎn)，政府也會(huì)因其巨大的崩潰會(huì)對(duì)整體經(jīng)濟(jì)帶來災(zāi)難性的影響而給予幫助，因此，這些大的金融公司不會(huì)選擇降低風(fēng)險(xiǎn)的措施，甚至?xí)褂靡恍﹪?yán)重影響自身發(fā)展和風(fēng)險(xiǎn)管理的方法。其次，由于金融經(jīng)濟(jì)大大超過了實(shí)體經(jīng)濟(jì)，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)的金融部門發(fā)生多重大型交易的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，實(shí)體經(jīng)濟(jì)受到的壓力愈發(fā)增大，使得的經(jīng)濟(jì)和金融交易出現(xiàn)純投機(jī)的幾率增加，金融經(jīng)濟(jì)全全摒棄了了實(shí)體經(jīng)濟(jì)，脫離現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)正常化，與造成了整個(gè)經(jīng)濟(jì)惡化的走向有必然的聯(lián)系。

二、金融經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)相分離的主要根源及其防范

隨著數(shù)量，大小，位置，經(jīng)濟(jì)和金融各個(gè)方面越來越大的差距，金融經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)的分離逐漸形成，這種傾向的延長(zhǎng)度直接奠定了兩者分離對(duì)整個(gè)社會(huì)經(jīng)濟(jì)帶來負(fù)面影響。深入解析金融經(jīng)濟(jì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)之間的分離的重要原因?qū)︻A(yù)防兩分離造成的社會(huì)經(jīng)濟(jì)的破壞具有重大的意義?？偟膩碚f，金融和實(shí)體經(jīng)濟(jì)之間的分離的有以下幾個(gè)重要原因：

第一，金融資產(chǎn)的比例增加，風(fēng)險(xiǎn)擴(kuò)大。在經(jīng)濟(jì)金融發(fā)展的談話中，實(shí)體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展是一個(gè)不可回避的問題。無論是在實(shí)踐上，或在真正的貢獻(xiàn)，實(shí)體經(jīng)濟(jì)都比金融經(jīng)濟(jì)更根本，金融經(jīng)濟(jì)必須出現(xiàn)在實(shí)體經(jīng)濟(jì)后，并且是實(shí)體經(jīng)濟(jì)有了一定的發(fā)展，另一方面，在任何一個(gè)時(shí)期的經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的實(shí)體經(jīng)濟(jì)都是金融經(jīng)濟(jì)發(fā)展的現(xiàn)實(shí)背景和經(jīng)濟(jì)支持。因此，金融經(jīng)濟(jì)的興起和發(fā)展是基于實(shí)體經(jīng)濟(jì)的繁榮和發(fā)展的。但在世界上，由于實(shí)體經(jīng)濟(jì)需要外匯交易，這離不開金融經(jīng)濟(jì)的支持，因此金融經(jīng)濟(jì)在全球金融交易起到一個(gè)重要的中介作用。一旦金融經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)，各種風(fēng)險(xiǎn)將會(huì)增加。金融交易的增長(zhǎng)會(huì)比實(shí)體經(jīng)濟(jì)更快，從而提高金融資產(chǎn)的比例，這不僅是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的機(jī)遇，更是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的挑戰(zhàn)，主要表現(xiàn)為經(jīng)濟(jì)和金融過度集中的、社會(huì)的和經(jīng)濟(jì)的損失。

其次，技術(shù)和制度因素也是導(dǎo)致金融經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)分離的重要原因。在技術(shù)方面，技術(shù)的發(fā)展和世界經(jīng)濟(jì)會(huì)為各種國(guó)家創(chuàng)新的全球化和國(guó)際化帶來深刻影響。因此，經(jīng)濟(jì)和金融的種類也日益增多，經(jīng)濟(jì)和金融的發(fā)展速度大大提高，金融交易越來越大，金融資產(chǎn)的比例也是相應(yīng)的增加。在制度方面，短期投機(jī)的金融交易，非理性的行為，各種各樣的行為層出不窮，必須要受到國(guó)家政府的政策支持以及管束。

從世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展來看，國(guó)家經(jīng)濟(jì)的發(fā)展離不開金融和實(shí)體經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)發(fā)展，本質(zhì)是實(shí)體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，但是經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和繁榮也不能離開的金融實(shí)體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。所以，深入分析金融經(jīng)濟(jì)和實(shí)體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展與世界經(jīng)濟(jì)整體具有重大的意義。世界金融危機(jī)表面上看似金融業(yè)界的危機(jī)，其根源是金融經(jīng)濟(jì)的過度發(fā)展嚴(yán)重影響實(shí)體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。經(jīng)濟(jì)危機(jī)的就是缺乏實(shí)體經(jīng)濟(jì)的必要性和全球化。所以，拯救金融危機(jī)的最重要方法在于實(shí)體經(jīng)濟(jì)世界的發(fā)展，積極引導(dǎo)經(jīng)濟(jì)和金融服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)，促進(jìn)金融業(yè)和實(shí)體經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)發(fā)展，金融機(jī)構(gòu)改革為人民服務(wù)，為中小企業(yè)提供服務(wù)?？茖W(xué)技術(shù)創(chuàng)新服務(wù)的努力是金融經(jīng)濟(jì)和實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必要條件，是解決經(jīng)濟(jì)和金融的困境的唯一方法，也是世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)緩和的重要條件。

參考文獻(xiàn)：

[1] 王振山.金融效率論.經(jīng)濟(jì)管理出版社 ，2000.