前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇國際貿(mào)易慣例的特征范文，相信會(huì)為您的寫作帶來幫助，發(fā)現(xiàn)更多的寫作思路和靈感。

國際貿(mào)易慣例的特征范文第1篇

關(guān)鍵詞：國際貿(mào)易；國際貿(mào)易慣例；國際貿(mào)易公約；國際貿(mào)易合同

隨著我國經(jīng)濟(jì)與世界經(jīng)濟(jì)的逐漸接軌“，國際貿(mào)易慣例”一詞的使用頻率日漸增多。但是，無論是理論界還是實(shí)務(wù)界，在國際貿(mào)易慣例的涵義、國際貿(mào)易慣例的法律屬性等問題上認(rèn)識(shí)都較模糊，分歧頗大。由于國際貿(mào)易慣例對(duì)我國國際經(jīng)濟(jì)法學(xué)科和現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)建設(shè)有著重要的理論意義和現(xiàn)實(shí)意義，本文對(duì)這一問題做了探討。

一、國際貿(mào)易慣例要義闡釋。

《辭?！贰皩?duì)外貿(mào)易”一詞是這樣定義的：“一國或一個(gè)地區(qū)與他國或另一地區(qū)之間的商品買賣活動(dòng)，即國際間的商品交換。對(duì)外貿(mào)易由進(jìn)口和出口兩個(gè)部分組成，亦稱進(jìn)出口貿(mào)易”，而國際貿(mào)易則是“各國對(duì)外貿(mào)易的總和”。[1]（P411）如果認(rèn)為商品分有形商品和無形商品，則這一定義并無不妥。但在國際貿(mào)易學(xué)界，占主流意見的觀點(diǎn)是，商品專指有形的物質(zhì)產(chǎn)品，無形的產(chǎn)品即是服務(wù)。因此，國際貿(mào)易的對(duì)象不僅包括有形的物質(zhì)產(chǎn)品，還包括無形的服務(wù)。長(zhǎng)期以來，商品買賣一直是國際貿(mào)易的主要內(nèi)容，而所謂國際貿(mào)易慣例大多指有關(guān)商品買賣或與商品買賣有關(guān)的各類服務(wù)的慣例，這也是本文的討論對(duì)象。具體而言，本文研究的是從買賣雙方貿(mào)易洽商到最終履約（或未能履約）整個(gè)過程的有關(guān)國際貿(mào)易慣例，由于在這一過程中涉及到金融服務(wù)、交通運(yùn)輸?shù)人^服務(wù)貿(mào)易范疇，因此源于有形商品的跨國交換，并為賣方交付商品和買方支付貨款提供便利或保障的有關(guān)服務(wù)也屬本文的研究范圍。慣例是一個(gè)經(jīng)常使用卻又語義含糊的詞，也是一個(gè)在我國學(xué)術(shù)界備受爭(zhēng)議的用語（國外也有類似爭(zhēng)議）。學(xué)術(shù)界對(duì)慣例應(yīng)用的普遍性和實(shí)踐性有著大致相同的看法，但在涉及慣例的本質(zhì)問題方面，則歧見頗大。

（一）慣例是否需要成文化。

有學(xué)者認(rèn)為，慣例需經(jīng)過民間國際組織或貿(mào)易協(xié)會(huì)的編纂后才會(huì)有明確的內(nèi)容，才能稱之為慣例。而大多數(shù)學(xué)者則認(rèn)為，成文的國際貿(mào)易慣例固然是國際貿(mào)易慣例的主要形式，但不成文的卻又為人所知并廣泛采用的國際商業(yè)習(xí)慣做法也是國際貿(mào)易的慣例。[2]（P13）筆者贊同后一種看法。從國際貿(mào)易慣例的發(fā)展歷史來看，國際貿(mào)易慣例常常起源于一些主要貿(mào)易口岸的大公司的實(shí)際做法。由于這些公司具有廣泛影響力，以及這些做法本身也具有減少貿(mào)易障礙等方面的作用，這些做法逐漸成為某一行業(yè)或某一地區(qū)的共同做法。但是不同行業(yè)、不同地區(qū)對(duì)同一問題的處理手法或?qū)ν恍g(shù)語的解釋不盡相同，這就難免造成地區(qū)間或行業(yè)間的貿(mào)易障礙。為解決這一問題，一些組織擔(dān)當(dāng)了統(tǒng)一解釋和編纂工作，這就形成了成文的國際貿(mào)易慣例。國際商會(huì)編寫的《國際貿(mào)易術(shù)語解釋通則》的發(fā)展過程便是如此。但是也有一些做法由于早已廣為所知并被普遍遵守或因其它原因而沒有載入成文的國際貿(mào)易慣例，如紡織界人所共知的一旦坯料被剪開即不能退貨的慣例。

甚至還有一些做法曾經(jīng)被寫入一些組織編寫的國際貿(mào)易慣例，后因歧見消失、做法統(tǒng)一而又被撤出成文慣例。比如，國際商會(huì)在1980年出版的《國際貿(mào)易術(shù)語解釋通則》關(guān)于CIF術(shù)語賣方責(zé)任的表述中認(rèn)為，賣方應(yīng)提交清潔提單，但承運(yùn)人在提單上對(duì)貨物的內(nèi)容、重量、尺碼、品質(zhì)等無所知的批注并不表明該提單是不清潔提單。但在1990年實(shí)行的新的《國際貿(mào)易解釋通則》里則沒有這句話，這并不表明國際商會(huì)改變了看法，相反它正是顯示了貿(mào)易界及相關(guān)各界已認(rèn)同了這一點(diǎn)，從而無需再用文字描述了。也就是說，這并沒有改變上述規(guī)定仍是國際貿(mào)易慣例的事實(shí)。[3]（P527-528）（二）慣例的法律約束力。

慣例的法律約束力指的是不管合同當(dāng)事人是否明示或默示甚至沒有表示是否接受有關(guān)國際慣例的約束，慣例自動(dòng)約束有關(guān)當(dāng)事人，即慣例具有強(qiáng)制約束性?！斗▽W(xué)辭典》持的是這一觀點(diǎn)。另一種意見則認(rèn)為，國際貿(mào)易慣例的產(chǎn)生和發(fā)展不是國家意志的結(jié)果，因而國際貿(mào)易慣例不是法，不能對(duì)當(dāng)事人進(jìn)行約束。[4]（P7-8）第三種觀點(diǎn)認(rèn)為，慣例分兩類：一類是不需要當(dāng)事人選擇都必須遵守的強(qiáng)制性規(guī)范，一類是經(jīng)過當(dāng)事人選擇才對(duì)其有約束力的任意性規(guī)范。[5]（P27-28）其實(shí)，國際貿(mào)易慣例不是某國立法機(jī)關(guān)制定的正式文件，也不是國家間的國際公約，因而它不是法律；另一方面，由于慣例的廣泛適用性和長(zhǎng)期實(shí)踐性，以及由此而產(chǎn)生的國際貿(mào)易合約當(dāng)事人對(duì)自身及他人遵守慣例的心理期望，慣例對(duì)當(dāng)事人各方又有一定的約束力。

這種約束力一般是在當(dāng)事人明示接受慣例的情況下產(chǎn)生的，國際商會(huì)出版的《國際貿(mào)易條件解釋通則》（1990）在導(dǎo)言部分表達(dá)了這一觀點(diǎn)《，跟單信用證統(tǒng)一慣例》（500）第1條也闡述了這個(gè)意思，有關(guān)國際貿(mào)易慣例的這一規(guī)定符合合同當(dāng)事人意思自治的原則。但是在一項(xiàng)國際貿(mào)易的契約中，不可能窮盡所有成文和不成文的國際貿(mào)易慣例的規(guī)定，因此就產(chǎn)生了所謂的“默示”做法?！堵?lián)合國國際貨物銷售合同公約》第9條第2款規(guī)定：“除非另有協(xié)議，雙方當(dāng)事人應(yīng)視為已默認(rèn)地同意對(duì)他們的合同或合同的訂立適用當(dāng)事人已知道或理應(yīng)知道的慣例，而這種慣例在國際貿(mào)易上已為特定貿(mào)易所涉同類合同的當(dāng)事人所廣泛知道并為他們經(jīng)常遵守?！焙灦ㄔ摴s的國家同意，何為慣例由法庭來決定。該款規(guī)定反映了國際貿(mào)易慣例一定程度上具有強(qiáng)制約束性（自動(dòng)生效）的一面，但是這也沒有改變慣例作為任意規(guī)范的特點(diǎn)，當(dāng)事人可以通過明示的方法排除對(duì)某一慣例或某一慣例部分條款的適用。

以上分歧的主要表現(xiàn)是學(xué)者們對(duì)一些英文單詞的解釋不同，特別是對(duì)custom、usuage的理解差異。有人認(rèn)為custom有約束力，應(yīng)譯為慣例，而usuage則沒有約束力，應(yīng)譯為習(xí)慣；也有人認(rèn)為custom沒有約束力，應(yīng)譯為習(xí)慣，usuage有約束力，應(yīng)譯為慣例。還有人有其它的看法。其實(shí)，翻查一下國際商會(huì)的出版文件我們會(huì)發(fā)現(xiàn)，國際商會(huì)對(duì)慣例的用詞并不考究，在不同的文件中可能采用不同的詞，甚至在同一份文件中也可能使用不同的用語。比如，在《跟單信用證統(tǒng)一慣例》中使用的是custom和practice,在《國際貿(mào)易術(shù)語解釋通則》使用的是usuage,而在《托收統(tǒng)一規(guī)則》使用的則是rule一詞。可見，國際商會(huì)對(duì)慣例的用詞并不看重，他們重視的是某一術(shù)語或某一做法在商業(yè)實(shí)踐中的狀況，只要這種術(shù)語或這種做法廣為人知（widelyknown）和被業(yè)者經(jīng)常遵守（regularlyobserved）,它們即是慣例，而不管在國際商會(huì)或其它組織的出版物中用何詞來描述它們，或有沒有見諸文字。至于慣例對(duì)當(dāng)事人有無約束力，則要看當(dāng)事人在合同中的約定。通過以上分析，我們可以將國際貿(mào)易慣例定義為：在國際商品貿(mào)易和與國際商品貿(mào)易有關(guān)的服務(wù)實(shí)踐中形成的，某一地區(qū)或某一行業(yè)廣為人知并被經(jīng)常遵守的任意規(guī)范。

二、國際貿(mào)易慣例的淵源。

如上所述，國際貿(mào)易慣例有成文和不成文之分，也就是說，國際貿(mào)易慣例有兩個(gè)淵源：成文的國際貿(mào)易慣例與不成文的國際商業(yè)習(xí)慣做法。成文的國際貿(mào)易慣例指的是經(jīng)過某一組織編撰和公示的規(guī)范化文件。編撰國際貿(mào)易慣例的主體可以是一些有影響的基于國家的國際組織，如國際商會(huì)；也可以是民間的國際組織，如波羅的海黑海航運(yùn)公會(huì)；還可以是能對(duì)市場(chǎng)起到主導(dǎo)作用的商事組織，如通用汽車公司，它們的產(chǎn)出物因而也相應(yīng)地表現(xiàn)為具有一定法規(guī)性質(zhì)的文件。成文的國際貿(mào)易慣例一般依據(jù)過去已有而且現(xiàn)在仍然流行的商業(yè)做法而作出，其主要行為特征是必須有一個(gè)宣示的過程，因?yàn)楸戎朴喴?guī)范文件更重要的，是它們必須廣為人知。國際商業(yè)習(xí)慣做法之所以成為國際貿(mào)易慣例的淵源之一，原因主要是多數(shù)國際貿(mào)易慣例從本質(zhì)上講就是國際商業(yè)習(xí)慣做法的一個(gè)演進(jìn)形式，而且是一個(gè)永不停止的過程。過去活躍在跨國或者說超國家或地區(qū)利益之上的國際商業(yè)習(xí)慣做法，通過編撰和公示之后變成了國際貿(mào)易慣例。今天的習(xí)慣性的商業(yè)做法還在重復(fù)著這樣一個(gè)過程。如果我們不這樣理解慣例的淵源，那么我們很可能會(huì)步入認(rèn)識(shí)的誤區(qū)，或者認(rèn)為慣例僅表現(xiàn)為成文化的規(guī)范，或者認(rèn)為只能從過去的國際商業(yè)習(xí)慣做法中尋找慣例。這兩種僵化的認(rèn)識(shí)不能反映現(xiàn)實(shí)，因而也不能指導(dǎo)發(fā)展中的國際貿(mào)易活動(dòng)。然而需要指出的是，一國之內(nèi)或地方性的商業(yè)習(xí)慣做法也有可能演變成國際貿(mào)易慣例，這主要取決于該習(xí)慣是如何整合（incorperated）到國際貿(mào)易流程中去的。

例如，美國西海岸港口的碼頭工會(huì)為保護(hù)自身利益向集裝箱貨主收取近乎落地費(fèi)性質(zhì)的雜費(fèi)，這種雜費(fèi)被各國班輪公會(huì)列入班輪運(yùn)價(jià)或班輪條款，因而這種做法就成了有關(guān)業(yè)者之間的國際貿(mào)易慣例。承認(rèn)慣例的習(xí)慣做法淵源也有助于更好地把握國際貿(mào)易慣例的性質(zhì)，因?yàn)閺膰H貿(mào)易慣例中體現(xiàn)的當(dāng)事人意思自治的原則大都可以從習(xí)慣做法當(dāng)中找到源頭。從商業(yè)道德的視角看，所有國際貿(mào)易慣例都來自于千百年來一直在支撐著川流不息的國際貿(mào)易活動(dòng)的一套倫理體系，借助它可以形成關(guān)于對(duì)對(duì)方行為的預(yù)期；通過它的應(yīng)用———即對(duì)己對(duì)人的約束，各方在此體系下的權(quán)利和義務(wù)得以區(qū)分、履行和保障。這套倫理體系的強(qiáng)化就形成了成文的國際貿(mào)易慣例，而未成文的慣例則歸于國際商業(yè)習(xí)慣做法一類。

國際貿(mào)易慣例和國際商業(yè)習(xí)慣做法雖同為國際貿(mào)易慣例的淵源，以對(duì)現(xiàn)有的國際貿(mào)易慣例的貢獻(xiàn)而論，由習(xí)慣而成文的國際貿(mào)易慣例占有絕對(duì)的優(yōu)勢(shì)；但后者在當(dāng)今技術(shù)創(chuàng)新的條件下開始顯露出重要性。

三、國際貿(mào)易慣例與其它法律規(guī)范的區(qū)別。

（一）國際貿(mào)易慣例與國際貿(mào)易公約。

由兩國政府或多國政府簽定的有關(guān)國際貿(mào)易關(guān)系的規(guī)范稱為國際貿(mào)易公約。從公約法律約束力的角度，可以將國際貿(mào)易公約分為兩類：一類是有強(qiáng)制約束力的公約；一類是任意性的公約。前者包括調(diào)整國家間經(jīng)貿(mào)關(guān)系的一般性公約及約束某一具體合同當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)關(guān)系的公約，如世界貿(mào)易組織的各項(xiàng)協(xié)定、聯(lián)合國國際貿(mào)易委員會(huì)制定的有關(guān)海上運(yùn)輸合同的《漢堡規(guī)則》。強(qiáng)制性的公約要求締約方或接受公約的國家在本國的法律與公約沖突時(shí)，修改本國的法律，使之符合公約的規(guī)定；而且在處理國際貿(mào)易糾紛時(shí)以國際公約為準(zhǔn)據(jù)法。既然強(qiáng)制性國際貿(mào)易公約的法律約束力大于國內(nèi)法的效力，強(qiáng)制性國際貿(mào)易公約的效力當(dāng)然優(yōu)于沒有取得正式法律地位的國際貿(mào)易慣例。但是，國際貿(mào)易慣例與任意性的國際貿(mào)易公約的關(guān)系則不同。

任意性的國際貿(mào)易公約主要指有關(guān)國際貨物買賣合同的幾個(gè)公約，即1964年的兩個(gè)海牙國際貨物買賣統(tǒng)一法公約———《國際貨物買賣統(tǒng)一法公約》、《國際貨物買賣合同成立統(tǒng)一法公約》及二者合并而成的《聯(lián)合國國際貨物買賣合同公約》。這些公約遵循合同自愿的一般原則，允許合同當(dāng)事人在合同中采用或排斥這些公約的規(guī)定，即可減損公約條款的效力。在同為任意性規(guī)范的層面上，國際貿(mào)易慣例與任意性的國際貿(mào)易公約十分類似，但是兩者的法律地位不同，前者高于后者。對(duì)此《，國際貨物買賣統(tǒng)一法公約》和《國際貨物買賣合同成立統(tǒng)一法公約》均有明確的規(guī)定?！堵?lián)合國國際貨物買賣合同公約》雖未在這方面作具體規(guī)定，但它是由前兩個(gè)公約發(fā)展而來的，據(jù)此也可認(rèn)為該公約持同樣的觀點(diǎn)。由此可見，在國際貿(mào)易慣例與上述3項(xiàng)公約的規(guī)定發(fā)生沖突時(shí)，應(yīng)優(yōu)先考慮采用慣例的規(guī)定。

（二）國際貿(mào)易慣例與國內(nèi)法。

一般而言，國際貿(mào)易慣例是在與本國利益無沖突的領(lǐng)域發(fā)展起來的，其所規(guī)范的領(lǐng)域大多與本國法律的適用范圍沒有重疊。從這個(gè)角度上講，國際貿(mào)易慣例可以對(duì)國內(nèi)法的不足起到補(bǔ)充的作用。但是，各國對(duì)國際貿(mào)易慣例拾遺補(bǔ)缺作用的態(tài)度是不同的。有些國家干脆把國際貿(mào)易慣例納入本國的法律體系，使之成為國內(nèi)法的一部分，如伊拉克和西班牙就把國際商會(huì)制定的《國際貿(mào)易解釋通則》引入國內(nèi)法。采取這種作法的國家不多，多數(shù)國家一般按照直接適用或間接適用的途徑運(yùn)用國際貿(mào)易慣例。直接適用指的是當(dāng)事人在合同中明示或默示接受國際慣例的約束，法院或仲裁庭依據(jù)當(dāng)事人選擇的國際慣例進(jìn)行裁決。法國、丹麥等國家采取這種方法。這些國家一般承認(rèn)國際貿(mào)易慣例獨(dú)立于國內(nèi)法律體系之外，國際貿(mào)易慣例可直接應(yīng)用于國際經(jīng)貿(mào)往來，無需國內(nèi)法的指引。與采用直接適用的國家相比，采用間接適用的國家更多，我國也是采用間接適用的途徑。間接適用指的是國際貿(mào)易慣例不能脫離國內(nèi)法而獨(dú)立運(yùn)用，必須經(jīng)過國內(nèi)法的指引，而且國際貿(mào)易慣例的應(yīng)用有賴于國內(nèi)法對(duì)國際貿(mào)易慣例明示或默示的接受。明示接受指的是在國內(nèi)法中明文規(guī)定，對(duì)特定的民事關(guān)系可采用國際貿(mào)易慣例處理。默示接受則是指在某國的國際貿(mào)易活動(dòng)和法律實(shí)踐中普遍采用國際貿(mào)易慣例，從而可以推斷該國認(rèn)可國際貿(mào)易慣例的。

我國采用的是明示的方法?！睹穹ㄍ▌t》、《涉外經(jīng)濟(jì)合同法》、《海商法》等都明確指出，我國法律和我國締結(jié)或參加的國際公約沒有規(guī)定的，可以適用國際慣例。有人據(jù)此認(rèn)為，我國法律的效力高于國際貿(mào)易慣例的效力。其實(shí)，這種認(rèn)識(shí)是不全面的。國內(nèi)法關(guān)于國際貿(mào)易的規(guī)定可分為強(qiáng)制性規(guī)范和任意性規(guī)范。國際貿(mào)易慣例不可違反國內(nèi)法的強(qiáng)制性規(guī)范，但可與任意性的規(guī)范不一致。因?yàn)閲H貿(mào)易慣例廣為人知并被經(jīng)常采用，只要當(dāng)事人未明示拒絕慣例的適用性，國際貿(mào)易慣例就自動(dòng)成為合同的一部分，盡管這部分并未以文字形式在合同中表示。然而，國內(nèi)法中的任意性規(guī)范則沒有自動(dòng)成為合同一部分的效能。由此可見，國際貿(mào)易慣例雖然是國內(nèi)法的補(bǔ)充，但其效力仍優(yōu)于國內(nèi)法中的任意性規(guī)范。四、國際貿(mào)易慣例對(duì)合同當(dāng)事人的約束力這里所講的合同，指書面達(dá)成的合同。對(duì)于口頭達(dá)成的國際貿(mào)易合同，我國不予承認(rèn)。對(duì)此，我國在1986年核準(zhǔn)《聯(lián)合國國際貨物買賣合同公約》時(shí)已表明了這一點(diǎn)。

合同當(dāng)事人在合同中引用國際慣例的方法有3種：其一，引用國際商會(huì)、國際法協(xié)會(huì)或其它民間組織的條款或術(shù)語，如買賣雙方以CIF價(jià)成交。普遍認(rèn)為，采用了某一成文慣例的條款或術(shù)語，對(duì)該條款或術(shù)語的解釋應(yīng)以該慣例為準(zhǔn)。多數(shù)情形下，對(duì)某一條款或術(shù)語的解釋只有一個(gè)國際貿(mào)易慣例，但也存在對(duì)某一條款或術(shù)語的解釋不只有一個(gè)國際貿(mào)易慣例的情況，并且各慣例的解釋不一致。如沒有對(duì)具體采用哪一慣例作出規(guī)定，這時(shí)候的解決方法一般是以與合同最有密切關(guān)系的國家所采用的國際慣例作為依據(jù)，而判斷這一點(diǎn)往往是不太容易的。比如，對(duì)貿(mào)易術(shù)語FOB的解釋就有國際商會(huì)制定的《國際貿(mào)易術(shù)語解釋通則》和美國進(jìn)出口商會(huì)等機(jī)構(gòu)制定的《1941年美國對(duì)外貿(mào)易定義修訂本》兩個(gè)慣例，這兩個(gè)慣例對(duì)賣方交貨地點(diǎn)等方面的解釋差異很大。為防止事后買賣雙方當(dāng)事人就采用哪一慣例產(chǎn)生爭(zhēng)議，合同當(dāng)事人最好在采用條款或術(shù)語的同時(shí)明確規(guī)定采用哪個(gè)國際慣例。其二，采用國際組織或行業(yè)協(xié)會(huì)制定的標(biāo)準(zhǔn)合同，如聯(lián)合國歐洲經(jīng)濟(jì)委員會(huì)制定的關(guān)于成套設(shè)備和機(jī)器的出口合同、倫敦谷物交易協(xié)會(huì)制定的關(guān)于谷物買賣的合同。標(biāo)準(zhǔn)合同對(duì)合同全部或大部分條款都作了規(guī)定，一般只留出當(dāng)事人名稱、貨價(jià)等項(xiàng)目供當(dāng)事人填寫，當(dāng)事人可通過協(xié)商對(duì)印定的條款作出修改或補(bǔ)充。這類合同試圖囊括有關(guān)合同關(guān)系的全部權(quán)利與義務(wù)，包括從合同的簽定到合同的履行、解除和違反合同的救濟(jì)的整個(gè)過程。由于在大宗貨物的買賣中廣泛采用標(biāo)準(zhǔn)合同，標(biāo)準(zhǔn)合同事實(shí)上已成為當(dāng)事人普遍遵守的權(quán)威文件，是國際貿(mào)易慣例的組成部分之一。其三，在合同中明確表示接受某一慣例的約束，這種情況包括以下幾種類別：（1）合同中采用了慣例規(guī)定的條款或術(shù)語，并且合同對(duì)這些條款或術(shù)語的解釋與慣例的規(guī)定相同，或合同直接引用慣例條款或術(shù)語并未另行解釋。在這種情況下，慣例與合同的規(guī)定并無二致。（2）合同中某些條款與慣例的規(guī)定不一樣，此時(shí)應(yīng)按照當(dāng)事人意思自愿的原則，以合同的規(guī)定為準(zhǔn)。（3）合同中對(duì)某事項(xiàng)未作規(guī)定，但在合同的執(zhí)行過程中，當(dāng)事人會(huì)遇到這些問題。此時(shí)，當(dāng)事人應(yīng)按照慣例的規(guī)定履行合同或?qū)贤葷?jì)。

在上述情形以外，即當(dāng)事人未在合同中明示遵守國際貿(mào)易慣例約束的情況下，則采用下列兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)：表示合同當(dāng)事人真實(shí)意思的主觀標(biāo)準(zhǔn)；以國際慣例為標(biāo)志的客觀標(biāo)準(zhǔn)。主觀標(biāo)準(zhǔn)似乎體現(xiàn)了合同當(dāng)事人意思自愿的原則，但如當(dāng)事人未在合同中以文字表示他們的意愿，以后在當(dāng)事人發(fā)生爭(zhēng)議時(shí)，其真實(shí)意思在很多情況下是難以舉證或判斷的。可以想見，在實(shí)踐中應(yīng)用主觀標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行操作的難度很大。因此，在大多數(shù)國家的國際貿(mào)易實(shí)踐中往往采用所謂的客觀標(biāo)準(zhǔn)，客觀標(biāo)準(zhǔn)即是國際貿(mào)易慣例。采用國際貿(mào)易慣例這一客觀標(biāo)準(zhǔn)甚至也不以合同當(dāng)事人知曉為條件。這就是說，即使合同當(dāng)事人沒有表示接受慣例的約束，同時(shí)也未明示拒絕國際貿(mào)易慣例的適用，國際貿(mào)易慣例亦可自動(dòng)地解釋和補(bǔ)充合同并對(duì)合同當(dāng)事人構(gòu)成約束。

參考文獻(xiàn)：

[1]辭海（經(jīng)濟(jì)分冊(cè)）[Z].上海：上海辭書出版社，1980.

[2]李雙元。國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易法律與實(shí)務(wù)新論[M].長(zhǎng)沙：湖南大學(xué)出版社，1996.

[3]法學(xué)辭典（增訂版）[Z].上海：上海辭書出版社，1984.

國際貿(mào)易慣例的特征范文第2篇

關(guān)鍵詞：INCOTERMS；國際慣例；交易習(xí)慣

中圖分類號(hào)：DF96　文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A　文章編號(hào)：1006-1894(2011)04-0053-08

2011年1月1日起，實(shí)施了10年之久的《國際貿(mào)易術(shù)語解釋通則2000》(INCOTERMS2000)將為《國際貿(mào)易術(shù)語解釋通則2010》(INCOTERMS~2010)所取代。鑒于INCOTERMS長(zhǎng)期以來在國際貿(mào)易界、國際航運(yùn)界以及國際貨運(yùn)保險(xiǎn)與國際貿(mào)易結(jié)算領(lǐng)域的廣泛影響，這無疑是國際貿(mào)易領(lǐng)域的一個(gè)重要事件。與先前INCOTERMS的實(shí)施不同的是，本次實(shí)施的新版INCOTERMS后有了一個(gè)明顯的注冊(cè)商標(biāo)符號(hào)“⑩”，其簡(jiǎn)稱為“INCOTERMS2010”。經(jīng)查詢中國商標(biāo)網(wǎng)得知：國際商會(huì)2003年5月28日在我國商標(biāo)局完成“INCOTERMS”的商標(biāo)，注冊(cè)號(hào)為2021550，注冊(cè)類號(hào)41，即“教育，提供培訓(xùn)，娛樂，文體活動(dòng)”。

為便于分析，本文援引國際商會(huì)就援引INCOTERMS以及商標(biāo)發(fā)表正式聲明之全文，其內(nèi)容為：

“Incoterms”是國際商會(huì)的注冊(cè)商標(biāo)。

Incoterms規(guī)則的條文就其整體或部分均受制于國際商會(huì)的版權(quán)。版權(quán)涵蓋導(dǎo)言、序言或指南評(píng)注，以及賣方和買方的義務(wù)。其他以紙質(zhì)或電子形式的相關(guān)國際商會(huì)出版物，也受制于版權(quán)。

國際商會(huì)保護(hù)其商標(biāo)和版權(quán)擁有權(quán)。只有國際商會(huì)的初始Incoterms規(guī)則的文本才能視為并入買賣合同的權(quán)威文本。

當(dāng)正確援引Incoterms規(guī)則――例如“FCA[地點(diǎn)]Incoterms 2000”――時(shí)全世界的商人都提及相同的規(guī)則。這是國際商會(huì)對(duì)保護(hù)其版權(quán)的警覺性的一個(gè)非常重要的原因。

國際商會(huì)可以授權(quán)以紙質(zhì)或電子形式整體或部分復(fù)制Incoterms條文。這通常需要收費(fèi)。

無論是其正式英文本或授權(quán)翻譯本，均不給予在互聯(lián)網(wǎng)復(fù)制Incoterms規(guī)則的授權(quán)。

復(fù)制全部或部分Incoterms規(guī)則的翻譯或相關(guān)出版物之許可，必須自相關(guān)的國際商會(huì)國家委員會(huì)獲得。例如，國際商會(huì)德國國家委員會(huì)可依其自己的條件授權(quán)復(fù)制Incoterms20t0的德文翻譯，這種授權(quán)通常包含付費(fèi)。

從其聲明中，我們可以看到：(1)國際商會(huì)主張INCOTERMS~的文本受版權(quán)法和商標(biāo)法的保護(hù)。(2)自IncotermS@2010起，未經(jīng)授權(quán)不可能自互聯(lián)網(wǎng)獲得Incoterms2010的文本(包括翻譯件，下同)。(3)整體或部分復(fù)制Incoterms2010基本上應(yīng)獲得收費(fèi)前提上的授權(quán)。

國際商會(huì)將Incoterms作為其財(cái)產(chǎn)權(quán)的想法自當(dāng)別論。但國際商會(huì)這種做法給我國法的沖擊，卻也需要我國法學(xué)界和實(shí)務(wù)界審視現(xiàn)有學(xué)說和做法之妥當(dāng)性。

本文即從國際商會(huì)對(duì)Incoterms之版權(quán)與商標(biāo)權(quán)角度，結(jié)合相關(guān)我國締結(jié)或參加的國際條約檢討我國先前相關(guān)立法、司法實(shí)踐與學(xué)說。

一、Incoterms@2010頒行前，我國對(duì)待INcaTERMs。之態(tài)度

最高人民法院于1989年6月12日的《全國沿海地區(qū)涉外、涉港澳經(jīng)濟(jì)審判工作座談會(huì)紀(jì)要》第3條第5款第2項(xiàng)指出：“凡是當(dāng)事人在合同中引用的國際慣例，例如離岸價(jià)格(FOB)、成本加運(yùn)費(fèi)價(jià)格(C&F)、到岸價(jià)格(CIF)等國際貿(mào)易價(jià)格條件，以及托收、信用證付款等國際貿(mào)易支付方式，對(duì)當(dāng)事人有約束力，法院應(yīng)當(dāng)尊重當(dāng)事人的這種選擇，予以適用?！边@是我國法院首次明確表示Incoterms為國際慣例，一旦當(dāng)事人在合同中援引Incoterms的貿(mào)易術(shù)語，法院應(yīng)當(dāng)在審判中予以適用。

司法實(shí)踐中，人民法院也將《國際貿(mào)易術(shù)語解釋通則》作為國際慣例并運(yùn)用于裁判中。

我國學(xué)界一直以來均認(rèn)為Incoterms是國際慣例。我國外貿(mào)實(shí)務(wù)界認(rèn)為lncoterms“早已成為具有世界性影響的有關(guān)貿(mào)易術(shù)語的國際貿(mào)易慣例”，法學(xué)界也認(rèn)為Incoterms為重要的國際貿(mào)易慣例。

《民法通則》第142條第3款規(guī)定：“中華人民共和國法律和中華人民共和國締結(jié)或者參加的國際條約沒有規(guī)定的，可以適用國際慣例。”這表明國際慣例在我國具有法律淵源的地位，可以作為人民法院的裁判依據(jù)。Incoterms在我國法院的適用，也表明我國法院認(rèn)可其具有國際慣例的地位。

二、著作權(quán)法和商標(biāo)法保護(hù)下的INCOTERMS2010性質(zhì)之反思

1　著作權(quán)法視角的Incoterms2010　根據(jù)我國《著作權(quán)法》第5條第1項(xiàng)規(guī)定，《著作權(quán)法》不適用于“法律、法規(guī)，國家機(jī)關(guān)的決議、決定、命令和其他具有立法、行政、司法性質(zhì)的文件，及其官方正式譯文”。結(jié)合《民法通則》第142條第3款的規(guī)定，作為國際慣例的Incoterms似乎不屬于《著作權(quán)法》保護(hù)的對(duì)象。

但我國加入的《保護(hù)文學(xué)藝術(shù)作品伯爾尼公約》(以下簡(jiǎn)稱《伯爾尼公約》)第2條第4款規(guī)定：“本聯(lián)盟成員國得以立法確定對(duì)立法、行政或司法性質(zhì)的官方文件及這些文件的正式譯本的保護(hù)?！币勒赵撘?guī)定，對(duì)“立法、行政或司法性質(zhì)的官方文件及這些文件的正式譯本”是否受到著作權(quán)法保護(hù)取決于該締約國的內(nèi)國立法是否將其作為作品予以保護(hù)。國際商會(huì)強(qiáng)調(diào)其對(duì)于Incoterms的著作權(quán)，無疑是國際商會(huì)基于法國法的規(guī)定可以享有且已經(jīng)實(shí)際取得著作權(quán)。

我國《著作權(quán)法》第2條第2款規(guī)定：“外國人、無國籍人的作品根據(jù)其作者所屬國或者經(jīng)常居住地國同中國簽訂的協(xié)議或者共同參加的國際條約享有的著作權(quán)，受本法保護(hù)?！庇捎诜▏c中國均參加了《伯爾尼公約》，國際商會(huì)依照法國法所取得的Incoterms的著作權(quán)，應(yīng)屬于《著作權(quán)法》第2條第2款所規(guī)定的受保護(hù)的外國作品范圍。

問題是，對(duì)Incoterms這一具有“其他具有立法、行政、司法性質(zhì)的文件”的性質(zhì)但又享有著作權(quán)的外國作品，究竟應(yīng)當(dāng)依照《著作權(quán)法》第2條第2款進(jìn)行保護(hù)?抑或依照《著作權(quán)法》第5條第1項(xiàng)而不予保護(hù)呢?

如果將《著作權(quán)法》第2條第2款修改為：“外國人、無國籍人的作品根據(jù)其作者所屬國或者經(jīng)常居住地國同中國簽訂的協(xié)議或者共同參加的國際條約享有的著作權(quán)，受本法保護(hù)，但本法第四條、第五條規(guī)定的除外?！眲t可以清晰地看到：因Incoterms屬于“其他具有立法、行政、司法性質(zhì)的文件”而不應(yīng)受到我國《著作權(quán)法》的保護(hù)。由于《著作權(quán)法》第2條第2款并未限定上述“但書”，基于我國加入《伯爾尼公約》這一前提，根據(jù)《民法通則》第142條第2款，應(yīng)優(yōu)先適用《著作權(quán)法》第2條第2款而保護(hù)國際商會(huì)基于法國法所取得

的對(duì)Incoterrns的著作權(quán)。

我國對(duì)國際組織制定的國際標(biāo)準(zhǔn)的著作權(quán)予以認(rèn)可并保護(hù)的做法，可類推適用于保護(hù)國際商會(huì)對(duì)Incoterms的著作權(quán)。這也是我國尊重并認(rèn)可一些國際組織采取收費(fèi)機(jī)制自我運(yùn)行的必然結(jié)果。

2.商標(biāo)法視角的Incoterms2010

商標(biāo)的主要功能在于通過可視性標(biāo)志而與他人提供的商品或服務(wù)相區(qū)別，從而使第三人能夠區(qū)分商品或服務(wù)的來源?！渡虡?biāo)法》并沒有規(guī)定不得注冊(cè)為服務(wù)商標(biāo)的類型，但《商標(biāo)法》第4條第3款規(guī)定：“本法有關(guān)商品商標(biāo)的規(guī)定，適用于服務(wù)商標(biāo)?！币虼?，Incoterms能否作為商標(biāo)，得依照我國《商標(biāo)法》第10條、第11條的規(guī)定予以判斷。

Incoterms并無《商標(biāo)法》第10條不得注冊(cè)的情形，其能否作為商標(biāo)注冊(cè)的關(guān)鍵在于是否符合《商標(biāo)法》第11條?！渡虡?biāo)法》第11條第1款規(guī)定不得作為商標(biāo)注冊(cè)的標(biāo)志包括3種：(1)僅有本商品的通用名稱、圖形、型號(hào)的；(2)僅僅直接表示商品的質(zhì)量、主要原料、功能、用途、重量、數(shù)量及其他特點(diǎn)的；(3)缺乏顯著特征的。該條第2款規(guī)定：“前款所列標(biāo)志經(jīng)過使用取得顯著特征，并便于識(shí)別的，可以作為商標(biāo)注冊(cè)?！睆腎ncoterms先前的運(yùn)用來看，Incoterms一直是作為國際商會(huì)編纂的成文國際慣例。Incoterms是否屬于直接表明對(duì)Incoterms進(jìn)行“教育、提供培訓(xùn)”本身的內(nèi)容，而屬于《商標(biāo)法》第ll條第1款第2項(xiàng)不得注冊(cè)的內(nèi)容不無異議。至少到目前為止，就國際貿(mào)易界及相關(guān)領(lǐng)域的從業(yè)人員而言，提及或看到Incoterms的標(biāo)識(shí)通常會(huì)理解為一個(gè)規(guī)定國際貿(mào)易術(shù)語的慣例。因此，Incoterms~0目前為止尚欠缺作為服務(wù)商標(biāo)所應(yīng)具有的“顯著特征”。

在尚無商標(biāo)異議的情形下，Incoterms經(jīng)核準(zhǔn)作為注冊(cè)商標(biāo)，國際商會(huì)也因此享有我國《商標(biāo)法》關(guān)于商標(biāo)專用權(quán)在內(nèi)的商標(biāo)權(quán)。未經(jīng)授權(quán)而在第41類“教育，提供培訓(xùn)，娛樂，文體活動(dòng)”服務(wù)中使用Incoterms，將侵犯國際商會(huì)的商標(biāo)專用權(quán)。國際商會(huì)沒有將Incoterms的商品／服務(wù)范圍涉及于第16類的印刷品。

根據(jù)Incoterms的內(nèi)容以及《注冊(cè)商標(biāo)分類表》對(duì)第4l類的服務(wù)界定內(nèi)容，Incoterms注冊(cè)商標(biāo)涉及的產(chǎn)品／服務(wù)應(yīng)當(dāng)是：“由團(tuán)體提供的人或動(dòng)物智力開發(fā)方面的服務(wù)”，“尤其包括：有關(guān)人員教育的各種形式的服務(wù)”。

作為國際慣例、作為國際商會(huì)的出版物，Incoterms作為注冊(cè)商標(biāo)所帶來的意義，應(yīng)當(dāng)是阻止他人未經(jīng)授權(quán)而在出版物上采用Incoterms字樣，或未經(jīng)授權(quán)將Incoterms作為服務(wù)來源的識(shí)別標(biāo)志。但如果其他人在教育、培訓(xùn)過程中對(duì)Incoterms進(jìn)行詮釋或者講解，且不會(huì)讓讀者、消費(fèi)者誤解為是國際商會(huì)提供的服務(wù)，難說具有侵犯Incoterms商標(biāo)專有權(quán)的行為。

3　新東方案的借鑒意義　2003年在我國引起廣泛關(guān)注的北京新東方學(xué)校侵犯TOEFL、GMAT試題的著作權(quán)與商標(biāo)專用權(quán)案件，對(duì)認(rèn)識(shí)Incoterms的著作權(quán)與商標(biāo)專用權(quán)，有極大的參考作用。

(美國)教育考試服務(wù)中心訴北京市海淀區(qū)私立新東方學(xué)校侵犯著作權(quán)和商標(biāo)專用權(quán)糾紛案，原告在美國享有TOEFL試題的著作權(quán)，并將TOEFL作為商標(biāo)核準(zhǔn)注冊(cè)。被告復(fù)制發(fā)行“TOEFL系列教材”，包括：聽力分冊(cè)、聽力文字答案、語法分冊(cè)、作文分冊(cè)、閱讀分冊(cè)、最新練習(xí)題選編及聽力磁帶。(美國)研究生入學(xué)管理委員會(huì)訴北京市海淀區(qū)私立新東方學(xué)校侵犯著作權(quán)和商標(biāo)專用權(quán)糾紛案。與上述TOEFL案的事實(shí)與法律問題基本類似。原告在美國享有GMAT試題的著作權(quán)，并將GAMT作為商標(biāo)核準(zhǔn)注冊(cè)。

二審法院認(rèn)為，根據(jù)《著作權(quán)法》第2條第2款及《伯爾尼公約》第3條第1款(a)項(xiàng)的規(guī)定，我國有義務(wù)對(duì)美國國民的作品在中國給予保護(hù)。新東方學(xué)校復(fù)制并且對(duì)外公開銷售TOEFL、GAMT試題的行為侵犯了著作權(quán)，但在課堂教學(xué)中講解TOEFL、GMAT試題屬于《著作權(quán)法》第22條的合理使用行為。在我國目前的社會(huì)狀況下，出版發(fā)行屬于國家管制的特殊行業(yè)，出版物屬于特殊商品，對(duì)出版物的來源進(jìn)行識(shí)別一般是通過出版物的作者和出版單位來實(shí)現(xiàn)的。新東方學(xué)校在有關(guān)出版物題目突出使用“TOEFL”、“GMAT”字樣是在進(jìn)行描述性或者敘述性的使用，其目的是為了說明和強(qiáng)調(diào)出版物的內(nèi)容與GMAT考試有關(guān)，是為了便于讀者知道出版物的內(nèi)容，而不是為了表明出版物的來源，并不會(huì)造成讀者對(duì)商品來源的誤認(rèn)和混淆。法院因而認(rèn)為不侵犯“TOEFL”、“GMAT”的商標(biāo)權(quán)。

比照法院在該案的立場(chǎng)，對(duì)于未經(jīng)授權(quán)復(fù)制、發(fā)行IncotermS2010的行為，顯然應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵權(quán)行為，但我國的出版物題目包含Incoterms字樣本身(如《Incoterm2010評(píng)析》、《Incoterm2010的實(shí)務(wù)運(yùn)用》等)，不應(yīng)認(rèn)為是侵犯國際商會(huì)對(duì)Incoterms的商標(biāo)專用權(quán)。

三、對(duì)Incoterms2D10法律11位的再審視

著作權(quán)法和商標(biāo)法保護(hù)下的Incoterms確實(shí)給我國立法和司法帶來新的問題，尤其是給我國適用國際慣例的立法。帶來諸多問題。

《民法通則》所規(guī)定的國際慣例，并不需要經(jīng)由當(dāng)事人約定適用才能適用。只要滿足如下條件，則人民法院應(yīng)當(dāng)適用。國際慣例：第一，我國法律對(duì)該事項(xiàng)沒有規(guī)定；第二，我國締結(jié)或者參加的國際條約對(duì)該事項(xiàng)也沒有規(guī)定；第三，不違背我國的社會(huì)公共利益。這說明國際慣例在我國具有補(bǔ)充性的法源地位。

先前的Incoterms事實(shí)上已經(jīng)取得了我國法上的國際慣例之地位，但I(xiàn)ncoterm2010作為作品與服務(wù)，又是我國《著作權(quán)法》和《商標(biāo)法》所保護(hù)的私益。這導(dǎo)致問題略顯復(fù)雜。

我國立法和司法實(shí)踐歷來不將具有法源性質(zhì)的文件作為《著作權(quán)法》保護(hù)的作品。當(dāng)Incoterms。成為具有我國法上私益性質(zhì)的民事權(quán)利(著作權(quán)和商標(biāo)權(quán))時(shí)，我國企業(yè)在了解、掌握、運(yùn)用Incoterms2010時(shí)，如何根據(jù)《著作權(quán)法》、《商標(biāo)法》支付使用費(fèi)。以及如何利用Incotermsl2010，必然會(huì)帶來少許的動(dòng)蕩。如果肯定Incoterms2010是《民法通則》所指的國際慣例，其實(shí)踐效果相當(dāng)于：國家通過賦予Incoterms~2010以法律的拘束力，而以國家的強(qiáng)制力向我國對(duì)外貿(mào)易界及相關(guān)行業(yè)推行一個(gè)需要人民支付使用費(fèi)的文件。這顯然與我國司法實(shí)踐認(rèn)為法源性文件不屬于《著作權(quán)》保護(hù)范圍的立場(chǎng)不符。

筆者認(rèn)為，《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》(以下簡(jiǎn)稱cISG)第9條第2款對(duì)慣例效力的規(guī)定，可以作為我國法對(duì)Incoterm2010的態(tài)度。CISG第9條第2款規(guī)定：“除非另有協(xié)議，雙方當(dāng)事人應(yīng)視為已默示地同意對(duì)他們的合同或合同的訂立適用雙方當(dāng)事人已知道或理應(yīng)知道的慣例，而這種慣例，在國際貿(mào)易上，已為有關(guān)特定貿(mào)易所涉同類合同的當(dāng)事人所廣泛知道并為他們所經(jīng)常遵守?！币勒赵撘?guī)定，慣例的效力來自于當(dāng)事人“默示地同意”適用。換言之，慣例的效力來自于當(dāng)事人將其并入其合同，作為合同內(nèi)容的組成部分，也就

是說，Incoterms并入了CISG之中。但這也說明CISG并未將慣例作為法律淵源，而是將慣例作為當(dāng)事人的約定內(nèi)容而賦予其效力。

當(dāng)我國法將Incoterms2010作為CIsG第9條第2款的慣例，而由當(dāng)事人并入買賣合同內(nèi)容之一時(shí)，我們無需糾結(jié)于Incoterm2010如作為國際慣例帶來的問題，且無損于國際商會(huì)對(duì)Incoterms2010所享有的著作權(quán)和商標(biāo)權(quán)。

四、Incoterms@2010的運(yùn)用

綜上所述，質(zhì)疑Incoterms2010作為國際慣例的地位，是基于《民法通則》賦予國際慣例以法源的地位，而國際商會(huì)又對(duì)IlqCoterms2010享有著作權(quán)和商標(biāo)權(quán)。但質(zhì)疑Incoterm，2010在我國法的地位，并非在實(shí)踐中拒絕適用Incoterms2010，而是需要在尊重國際商會(huì)對(duì)Incoterms2010的著作權(quán)和商標(biāo)權(quán)的基礎(chǔ)上，予以正確適用。

CISG第9條第2款以推定當(dāng)事人默示同意將慣例作為其合同內(nèi)容的組成部分，而認(rèn)可慣例對(duì)當(dāng)事人的約束力。我國司法實(shí)踐中，認(rèn)為“在交易行為當(dāng)?shù)鼗蛘吣骋活I(lǐng)域、某一行業(yè)通常采用并為交易對(duì)方訂立合同時(shí)所知道或者應(yīng)當(dāng)知道的做法”構(gòu)成我國《合同法》上的交易習(xí)慣。Incoterm2010符合交易習(xí)慣的特征，它屬于國際貿(mào)易領(lǐng)域“通常采用并為交易對(duì)方訂立合同時(shí)所知道或者應(yīng)當(dāng)知道的做法”。

我國《合同法》并未將交易習(xí)慣作為法源，而是作為事實(shí)問題，屬于需要當(dāng)事人舉證證明的事項(xiàng)，并非由法院徑行查明而予以適用的法律問題。因而當(dāng)事人需要證明Incoterm產(chǎn)2010具有“通常采用”、“締約時(shí)知道或者應(yīng)當(dāng)知道”的特點(diǎn)，且需要證明具體案件的價(jià)格術(shù)語在Incoterm2010中的具體內(nèi)容。

實(shí)踐中的另外一個(gè)問題是：當(dāng)事人是否需要提供經(jīng)翻譯機(jī)構(gòu)翻譯的中文本?由于國際商會(huì)僅認(rèn)可Incoterm2010的英文本為正式文本，其他翻譯文本均非正式文本。根據(jù)最高人民法院《涉外商事海事審判實(shí)務(wù)問題解答(一)》第21條的規(guī)定，“當(dāng)事人為訴訟目的而提供的所有外文資料，均需要附中文譯本。對(duì)于當(dāng)事人未附中文譯本的外文資料，人民法院可以不作為證據(jù)使用?！彼痉▽?shí)踐中，以國際商會(huì)中國國家委員會(huì)(ICC-CHINA)的中文簡(jiǎn)體字譯本作為依據(jù)，或者以中國臺(tái)灣國際商會(huì)的中文繁體字譯本作為依據(jù)，抑或依照先前對(duì)待外文證據(jù)的做法而以翻譯機(jī)構(gòu)的譯本作為依據(jù)，也是需要考慮的細(xì)節(jié)問題。

六、余論

在我國的司法實(shí)踐中改變對(duì)Incoterms。的看法，還需要進(jìn)一步的探討。突出強(qiáng)調(diào)著作權(quán)和商標(biāo)權(quán)保護(hù)的IncotermS@2010，其影響正隨著Incoterm2010的實(shí)施而逐步凸顯。實(shí)施在即，IncotermS@20lO的中英文本卻不能自書店購買，而必須自ICC―CHINA指定的公司購買，給業(yè)界帶來的不便只是一個(gè)小插曲。隨著在教學(xué)、培訓(xùn)中使用Incoterms20lO，包括國際商務(wù)師、外銷員、報(bào)關(guān)員、報(bào)檢員等資格考試使用Incoterm2010、國家司法考試將Incoterms2010作為法律法規(guī)之一、司法考試的培訓(xùn)等，都將面臨諸多挑戰(zhàn)。

國際貿(mào)易慣例的特征范文第3篇

關(guān)鍵詞：工作過程；職業(yè)能力；高等職業(yè)教育

一、基于工作過程的高職課程建設(shè)的內(nèi)涵

基于工作過程的課程建設(shè)是高職教育改革要求下的產(chǎn)物，是近年來我國高職教育改革的主要內(nèi)容?；诠ぷ鬟^程的課程建設(shè)，提倡高職教育的教學(xué)模式應(yīng)以學(xué)生職業(yè)能力培養(yǎng)為核心，強(qiáng)調(diào)企業(yè)元素的引入，從工作過程中歸納典型工作任務(wù)，以工作任務(wù)為引領(lǐng)設(shè)計(jì)課程內(nèi)容，鼓勵(lì)學(xué)做一體，理實(shí)結(jié)合；實(shí)行師生互動(dòng)，成效為本。

基于工作過程的高職課程開發(fā)，應(yīng)該遵守以下原則：

（1）圍繞社會(huì)需求進(jìn)行課程開發(fā)。高職課程的開發(fā)教育、教學(xué)內(nèi)容的設(shè)計(jì)應(yīng)該服務(wù)于區(qū)域經(jīng)濟(jì)，以就業(yè)為導(dǎo)向，而且還須有一定程度的前瞻性以適應(yīng)動(dòng)態(tài)的社會(huì)需求。（2）凸顯職業(yè)能力為本位。這是高職課程開發(fā)與改革的核心內(nèi)容。職業(yè)能力培養(yǎng)應(yīng)該作為課程教學(xué)的基本目標(biāo)，對(duì)接實(shí)踐，實(shí)現(xiàn)理實(shí)一體。（3）以工作任務(wù)為教學(xué)實(shí)施的線索。將課程教學(xué)內(nèi)容與職業(yè)崗位工作任務(wù)對(duì)應(yīng)，以工作任務(wù)為主線，把課程內(nèi)容有機(jī)地串聯(lián)起來，通過構(gòu)建行動(dòng)領(lǐng)域的學(xué)習(xí)項(xiàng)目，達(dá)到提高學(xué)生職業(yè)能力的目標(biāo)。

因此，貫徹以上原則，基于工作過程的高職課程開發(fā)流程應(yīng)該包括：首先，進(jìn)行社會(huì)需求調(diào)查；其次，進(jìn)行工作任務(wù)分析；第三，進(jìn)行行動(dòng)領(lǐng)域歸納；第四，開發(fā)學(xué)習(xí)領(lǐng)域課程結(jié)構(gòu)；第五，設(shè)計(jì)學(xué)習(xí)情景或課程內(nèi)容；第六，教學(xué)組織實(shí)施。

二、基于工作過程的《國際商法》課程改革思路

（一）明確《國際商法》課程定位

浙江省是我國的外貿(mào)大省，其外貿(mào)發(fā)展體現(xiàn)出以下特點(diǎn)：對(duì)外貿(mào)易總額占全省GDP的比重較大，出口商品構(gòu)成以機(jī)電產(chǎn)品和紡織服裝產(chǎn)品為主，貿(mào)易方式以一般貿(mào)易為主，中小企業(yè)成為浙江外貿(mào)出口的主力軍。

根據(jù)浙江外貿(mào)發(fā)展的特點(diǎn)，杭州萬向職業(yè)技術(shù)學(xué)院國際貿(mào)易實(shí)務(wù)專業(yè)（下面簡(jiǎn)稱國貿(mào)專業(yè)）的專業(yè)培養(yǎng)目標(biāo)為：面向各類中小型外貿(mào)公司、工貿(mào)公司、生產(chǎn)型外貿(mào)企業(yè)及中小型國際貨代企業(yè)，培養(yǎng)掌握國際貿(mào)易基本理論，熟悉國際貿(mào)易規(guī)則和中國對(duì)外貿(mào)易政策法規(guī)、具備扎實(shí)的外語應(yīng)用能力和計(jì)算機(jī)操作能力，熟練掌握外銷業(yè)務(wù)、生產(chǎn)跟單、配載與貨代、單證業(yè)務(wù)、報(bào)關(guān)報(bào)檢等操作技能，具有國際視野，能夠適應(yīng)外向型經(jīng)濟(jì)發(fā)展需要的高素質(zhì)、高級(jí)技能型專業(yè)人才。

《國際商法》課程建設(shè)是圍繞著國際貿(mào)易實(shí)務(wù)專業(yè)的人才培養(yǎng)目標(biāo)而設(shè)計(jì)的，具有鮮明的針對(duì)性與適用性。浙江省是我國的外貿(mào)大省，其外貿(mào)活動(dòng)的主體是為數(shù)眾多的中小外向型生產(chǎn)企業(yè)及外貿(mào)公司。因而，在深入市場(chǎng)調(diào)研的基礎(chǔ)上，《國際商法》課程是培養(yǎng)外銷員、國際貿(mào)易業(yè)務(wù)員等一線外貿(mào)從業(yè)人員所需要的專業(yè)素養(yǎng)的專業(yè)課程，因此，本課程對(duì)實(shí)現(xiàn)專業(yè)培養(yǎng)目標(biāo)起著重要的作用。本課程根據(jù)中小外向型生產(chǎn)企業(yè)及外貿(mào)公司外貿(mào)業(yè)務(wù)員工作崗位所要完成的典型項(xiàng)目（具體工作任務(wù)）組織教學(xué)，配置相應(yīng)的法律知識(shí)，完成職業(yè)素質(zhì)的形成和職業(yè)能力的培養(yǎng)。通過法律知識(shí)的鋪墊、真實(shí)案例的分析等教學(xué)方法培養(yǎng)學(xué)生運(yùn)用法律知識(shí)解決實(shí)際問題的能力，并為學(xué)生可持續(xù)發(fā)展奠定良好的基礎(chǔ)。

（二）理清《國際商法》課程性質(zhì)

根據(jù)以上定位，《國際商法》是我院國際貿(mào)易實(shí)務(wù)專業(yè)的專業(yè)基礎(chǔ)課程，主要介紹國際商法的基本理論和主要國家商法的基本規(guī)定，旨在培養(yǎng)和提高學(xué)生從事國際商事活動(dòng)法律實(shí)務(wù)的操作能力。通過該課程的學(xué)習(xí)，學(xué)生能夠掌握國際商法的基礎(chǔ)理論知識(shí)和國際商事活動(dòng)的基本法律規(guī)定。在此基礎(chǔ)上，培養(yǎng)學(xué)生熟練運(yùn)用國際商法理論知識(shí)處理有關(guān)國際商事活動(dòng)及國際商事活動(dòng)中發(fā)生的問題和糾紛的能力?！秶H商法》的前置課程是《國際貿(mào)易理論與政策》、《國際貿(mào)易實(shí)務(wù)與操作》、《外貿(mào)函電》等課程。其后續(xù)課程主要是國際貿(mào)易實(shí)務(wù)專業(yè)的綜合實(shí)訓(xùn)課、頂崗實(shí)習(xí)等。

（三）歸納《國際商法》課程特點(diǎn)

1.《國際商法》是一門綜合性和應(yīng)用性很強(qiáng)的課程。其綜合性一方面是指《國際商法》課程的內(nèi)容包括了多門法學(xué)專業(yè)知識(shí)，如合伙企業(yè)法、公司法、法、國際商事合同法、國際貨物買賣法、票據(jù)法、運(yùn)輸保險(xiǎn)法、產(chǎn)品責(zé)任法以及商事仲裁法等內(nèi)容。另一方面，《國際商法》的綜合性還表現(xiàn)在其內(nèi)容的國際性。本課程的教學(xué)內(nèi)容不僅涉及到中國國內(nèi)法的內(nèi)容，而且還涉及到我國所參加和承認(rèn)相關(guān)國際條約與國際慣例的規(guī)定，以及西方國家兩大法系（大陸法系和英美法系）的一般規(guī)定。《國際商法》的應(yīng)用性是指本課程的內(nèi)容是圍繞外貿(mào)業(yè)務(wù)的主要工作活動(dòng)而展開的，主要側(cè)重于實(shí)際工作中的應(yīng)用和操作。《國際商法》課程的開設(shè)，旨在通過理論性和應(yīng)用性相結(jié)合的教學(xué)實(shí)踐活動(dòng)，使學(xué)生初步掌握有關(guān)國際商事法律的基本知識(shí)，增強(qiáng)法律觀念，為畢業(yè)后從事對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易工作，順利簽訂對(duì)外經(jīng)濟(jì)合同和處理對(duì)外經(jīng)濟(jì)爭(zhēng)議打下扎實(shí)的基礎(chǔ)。

2.體現(xiàn)高職教學(xué)中理論夠用即可的原則。在本課程的教學(xué)內(nèi)容設(shè)計(jì)上體現(xiàn)理論夠用即可的理念，盡可能減少對(duì)有關(guān)法律知識(shí)的講授，著重對(duì)現(xiàn)行法律規(guī)定的介紹。根據(jù)本專業(yè)學(xué)生畢業(yè)后在業(yè)務(wù)中所遇到的實(shí)際情況，本課程遵循“一條主線，兩條輔線”原則來安排教學(xué)內(nèi)容。即，在教學(xué)內(nèi)容安排上，以中國法相關(guān)內(nèi)容的介紹為主線，以《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》的規(guī)定為輔線，兼顧介紹兩大法系的規(guī)定。

3.教學(xué)內(nèi)容體現(xiàn)浙江省區(qū)域經(jīng)濟(jì)的特點(diǎn)。浙江省地處我國東部沿海發(fā)達(dá)地區(qū)，是我國對(duì)外貿(mào)易的主力省份，外向型經(jīng)濟(jì)特征明顯。同時(shí)，浙江省又是民營經(jīng)濟(jì)占優(yōu)勢(shì)的省份，民營經(jīng)濟(jì)的活動(dòng)主體是中小企業(yè)。據(jù)有關(guān)數(shù)據(jù)顯示，浙江全省各類中小企業(yè)總數(shù)占全省企業(yè)總數(shù)的99.98%，中小企業(yè)完成外貿(mào)出口占全省外貿(mào)出口總額的81.9%，工業(yè)中小企業(yè)從業(yè)人員占全部工業(yè)企業(yè)從業(yè)人員的95.1%。我院國貿(mào)專業(yè)學(xué)生畢業(yè)生，在民營中小外向型企業(yè)工作的比例較大。因此，《國際商法》課程內(nèi)容設(shè)計(jì)兼顧了浙江省區(qū)域經(jīng)濟(jì)的這一特點(diǎn)，主要以民營中小外向型企業(yè)的工作環(huán)境為其學(xué)習(xí)情境，增加來自民營中小外向型企業(yè)的實(shí)際案例，側(cè)重培養(yǎng)學(xué)生具有民營中小外向型企業(yè)日常面臨的法律事務(wù)處理能力。

三、基于工作過程的《國際商法》教學(xué)模式的具體應(yīng)用

（一）圍繞國貿(mào)專業(yè)職業(yè)能力要求明確課程培養(yǎng)目標(biāo)

根據(jù)人才培養(yǎng)目標(biāo)和課程定位，《國際商法》主要面對(duì)的就業(yè)崗位是外貿(mào)業(yè)務(wù)員。因此，我們?cè)谡{(diào)研的基礎(chǔ)上，對(duì)外貿(mào)業(yè)務(wù)員典型崗位職業(yè)能力進(jìn)行歸納，認(rèn)為合格的外貿(mào)業(yè)務(wù)員應(yīng)該具備以下職業(yè)能力：公司及產(chǎn)品推介的能力、聯(lián)系供應(yīng)商和客戶、建立貿(mào)易關(guān)系的能力、進(jìn)出口價(jià)格核算及貿(mào)易磋商的能力、擬訂外貿(mào)合同的能力、履行外貿(mào)合同的能力以及規(guī)避合同風(fēng)險(xiǎn)的能力。因此，《國際商法》要求培養(yǎng)學(xué)生熟練運(yùn)用國際商法理論知識(shí)處理有關(guān)國際商事活動(dòng)及國際商事活動(dòng)中發(fā)生的問題和糾紛的能力：（1）能夠正確處理合伙企業(yè)、公司企業(yè)設(shè)立的事宜；（2）能夠熟悉公司及股東的權(quán)利與義務(wù)，做到正確行使權(quán)利和履行義務(wù)；（3）熟悉外銷合同訂立的程序，掌握外銷合同失效的要件；（4）能夠正確簽訂外銷合同并具備審查外銷合同的能力；（5）能夠正確運(yùn)用國際貨物買賣合同法中的各種違約救濟(jì)方法，有效保護(hù)自己的合法權(quán)益；（6）掌握各國產(chǎn)品責(zé)任法的主要內(nèi)容，熟悉各方承擔(dān)產(chǎn)品責(zé)任的條件；（7）能夠運(yùn)用相關(guān)法律解決產(chǎn)品侵權(quán)問題；（8）能夠運(yùn)用仲裁方式解決商事糾紛。

（二）根據(jù)外貿(mào)崗位的典型工作任務(wù)整合課程內(nèi)容

課程教學(xué)團(tuán)隊(duì)與來自企業(yè)的技術(shù)骨干一起確定了企業(yè)外貿(mào)經(jīng)濟(jì)法律活動(dòng)的典型工作任務(wù)和工作過程。經(jīng)過充分的市場(chǎng)調(diào)研，外貿(mào)業(yè)務(wù)員完成一筆完整的外貿(mào)業(yè)務(wù)要包括以下主要環(huán)節(jié)：尋找并確定交易對(duì)象，交易磋商，簽訂合同，履行合同，解決爭(zhēng)議。與之相對(duì)應(yīng)的其所涉及到的法律知識(shí)主要包括：國際商事組織法、商事法、國際商事合同法、國際貨物買賣法、國際貨物運(yùn)輸與保險(xiǎn)法、票據(jù)法、產(chǎn)品責(zé)任法、工業(yè)產(chǎn)權(quán)法、國際商事仲裁法等內(nèi)容。因此，《國際商法》課程打破了以往的以知識(shí)傳授為主要目的，強(qiáng)調(diào)課程體系的完整性、邏輯性的傳統(tǒng)課程設(shè)計(jì)模式。本課程以外貿(mào)業(yè)務(wù)活動(dòng)所要完成的工作環(huán)節(jié)為主線，將法律知識(shí)有機(jī)地融合到工作活動(dòng)中，根據(jù)實(shí)際業(yè)務(wù)的需要來整合法律理論知識(shí)。即，本課程的設(shè)計(jì)以國際貿(mào)易專業(yè)知識(shí)為背景，以現(xiàn)行的中國法律規(guī)定為基礎(chǔ)，以相關(guān)國際條約和國際慣例的內(nèi)容以及兩大法系國家的一般規(guī)定為延伸內(nèi)容，從而形成具有整體性、操作性和個(gè)性化等特點(diǎn)的課程結(jié)構(gòu)。

（三）教學(xué)過程體現(xiàn)學(xué)做一體、理實(shí)結(jié)合

本課程按照外貿(mào)業(yè)務(wù)員一般外貿(mào)業(yè)務(wù)活動(dòng)所要完成的典型工作流程來安排教學(xué)內(nèi)容，將法律知識(shí)有機(jī)地融合到工作過程，根據(jù)實(shí)際的需要整合法律理論知識(shí)。即，以國際貿(mào)易專業(yè)知識(shí)為背景，以現(xiàn)行的中國法律規(guī)定為基礎(chǔ)，以相關(guān)國際條約和國際慣例的內(nèi)容以及兩大法系國家的一般規(guī)定為延伸，形成具有整體性、操作性和個(gè)性化等特點(diǎn)的課程結(jié)構(gòu)。

在具體教學(xué)過程中，通過選取典型案例，組織學(xué)生認(rèn)真思考，討論分析等形式，理論聯(lián)系實(shí)際，培養(yǎng)學(xué)生運(yùn)用所學(xué)法律知識(shí)獨(dú)立提出問題、分析問題和解決問題的能力；通過布置課后作業(yè)，讓學(xué)生自己去選取實(shí)際發(fā)生的典型案例，經(jīng)過分析后寫出案例分析報(bào)告，以培養(yǎng)學(xué)生對(duì)知識(shí)的分析、思考能力。

下面以“國際商事合同訂立”教學(xué)內(nèi)容為例，本課程的教學(xué)過程可以分解為以下的步驟：

通過以上的教學(xué)步驟，學(xué)生在參與教學(xué)活動(dòng)過程中，了解訂立國際商事合同的有關(guān)法律具體規(guī)定，形成依法經(jīng)營、合法交易的法律意識(shí)，以及運(yùn)用法律知識(shí)解決問題的能力。由于教學(xué)過程的仿真性和運(yùn)營案例的全真性，故使教學(xué)活動(dòng)的組織更具效率，學(xué)生的學(xué)習(xí)積極性也大大提高。在教學(xué)過程中，學(xué)生或以交易當(dāng)事人的身份參加交易活動(dòng)，在實(shí)際操作中掌握法律的具體規(guī)定；或以旁觀者的身份分析問題，判斷是非；或以裁判者的身份去處理問題。通過這種分角色的訓(xùn)練，增強(qiáng)學(xué)生的參與意識(shí)，產(chǎn)生了良好的教學(xué)效果。

參考文獻(xiàn)：

[1] 尹耕欽.高職基于工作過程課程改革的實(shí)踐與思考[J].

職業(yè)時(shí)空，2009，5（12）.

[2] 朱昀.以工作過程為導(dǎo)向的高職經(jīng)濟(jì)法教學(xué)模式探究

[J].時(shí)代教育（教育教學(xué)版），2010，（11）.

[3] 王俊，徐原.高職經(jīng)濟(jì)類專業(yè)《經(jīng)濟(jì)法實(shí)務(wù)》課程的改

革與實(shí)踐[J].職業(yè)教育研究，2010，（1）.

國際貿(mào)易慣例的特征范文第4篇

目前,世界各個(gè)仲裁制度先進(jìn)的國家中在仲裁法都對(duì)現(xiàn)代商人習(xí)慣法有了規(guī)定,且一些國際條約也加強(qiáng)了規(guī)定,這些都可視為現(xiàn)代商人習(xí)慣法發(fā)展問題的一種趨勢(shì)。我國1994年仲裁法沒有明確規(guī)定適用現(xiàn)代商人習(xí)慣法,究其原因,大致可以從以下幾個(gè)方面考慮:一是我國現(xiàn)代仲裁制度形成的時(shí)間不長(zhǎng),仲裁制度和仲裁規(guī)則的完善性程度還不太高,對(duì)仲裁員的不信任心態(tài)還比較明顯,因而國家對(duì)仲裁的控制還處于相對(duì)嚴(yán)格的階段。二是我國長(zhǎng)期以來還沒有形成一個(gè)比較完整、統(tǒng)一的公平觀和商業(yè)自治習(xí)慣,并且現(xiàn)代商人習(xí)慣法太過靈活而難以確定,而使得適用現(xiàn)代商人習(xí)慣法進(jìn)行裁決的操作性不強(qiáng),給仲裁實(shí)踐帶來了不少阻礙。三是我國目前還處于法治建設(shè)的初始階段,整體法律意識(shí)不強(qiáng),也不免帶來了現(xiàn)代商人習(xí)慣法的適用矛盾。

二、我國商事仲裁中關(guān)于現(xiàn)代商人習(xí)慣法的缺陷

隨著現(xiàn)代商人習(xí)慣法的發(fā)展,在商事仲裁實(shí)踐中,人們?cè)絹碓街匾暽倘肆?xí)慣法的適用問題。我國現(xiàn)行仲裁法中有關(guān)現(xiàn)代商人習(xí)慣法適用的不足表現(xiàn)在以下方面:

(一)立法含混給仲裁實(shí)踐造成了困境

《民法通則》規(guī)定:中國法律和中國締結(jié)或者參加的國際條約沒有規(guī)定的,可以適用國際慣例。這種認(rèn)可方式可以說明我國承認(rèn)了現(xiàn)代商人習(xí)慣法的法律效力,但不導(dǎo)致現(xiàn)代商人習(xí)慣法在具體法律關(guān)系中的適用,只有當(dāng)事人的選擇約定,才能在其法律關(guān)系中適用現(xiàn)代商人習(xí)慣法,它也才能真正發(fā)生法律效力。另一方面,從我國的法律規(guī)定看,現(xiàn)代商人習(xí)慣法在我國的法律體系中的地位還是比較低的。因?yàn)橹挥性诓淮嬖趪H條約和國內(nèi)法規(guī)定時(shí),國際慣例才能因補(bǔ)缺發(fā)揮作用。仲裁員在實(shí)際仲裁案件時(shí),如果發(fā)現(xiàn)適用嚴(yán)格的法律規(guī)則會(huì)導(dǎo)致效益的減損及不公平的結(jié)果,而法律又不允許適用現(xiàn)代商人習(xí)慣法,那么仲裁員將無法進(jìn)行裁決。立法中也還存在嚴(yán)重的缺陷,在許多方面限制了現(xiàn)代商人習(xí)慣法的適用。

(二)國際慣例在商事仲裁適用中產(chǎn)生沖突

國際慣例的這種特征在我國商事仲裁實(shí)踐中就不可避免地產(chǎn)生沖突問題,主要表現(xiàn)為以下三種沖突類型:

其一,在國際商業(yè)領(lǐng)域,對(duì)同一國際商業(yè)合同的法律適用,有可能發(fā)生國際商事慣例與國際條約和我國國內(nèi)法的沖突。

其二,現(xiàn)代商人習(xí)慣法規(guī)則本身是錯(cuò)綜復(fù)雜的,由于同一國際商事慣例存在不同的解釋文本,又可能產(chǎn)生同一國際商事慣例之間的沖突,而且對(duì)同一問題的規(guī)定又存在差異,所以,這些解釋文本在適用中的沖突便難以避免。

其三,國際商事慣例隨著情況的變化經(jīng)常進(jìn)行修訂,新版本并不當(dāng)然否定舊版本,這樣,新舊版本同時(shí)并存,可能導(dǎo)致同一解釋文本的新舊版本之間在適用上的沖突。

(三)在公共秩序問題上的限制太死

我國司法實(shí)踐中并不否認(rèn)當(dāng)事人適用現(xiàn)代商人習(xí)慣法的約定,即使存在有關(guān)的國內(nèi)法或國際條約,這種約定也是可以成立的。除非這種約定違反強(qiáng)行法的目的或我國的公共秩序。我國以公共秩序限制現(xiàn)代商人習(xí)慣法適用的規(guī)定顯得過于嚴(yán)格。在我國市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)建立和發(fā)展過程中,我國法律的空白點(diǎn)還很多,在立法中給予現(xiàn)代商人習(xí)慣法以應(yīng)有的法律地位是完全必要的,而對(duì)現(xiàn)代商人習(xí)慣法的適用作過于嚴(yán)格的限制必然會(huì)給我國的改革開放帶來不良影響。因此,對(duì)我國立法中以公共秩序排除國際商事慣例的規(guī)定應(yīng)進(jìn)行適當(dāng)?shù)男薷摹?/p>

(四)受到國內(nèi)強(qiáng)行法規(guī)則的限制

強(qiáng)行法規(guī)則是指不能由當(dāng)事人通過協(xié)議排除其適用的法律。目前當(dāng)事人的選擇只能在特定國家法律范圍內(nèi)進(jìn)行,在適用方式上會(huì)受到強(qiáng)制適用的限制,也就是可以根據(jù)國內(nèi)法或國際條約的規(guī)定對(duì)當(dāng)事人的商業(yè)合同關(guān)系直接適用現(xiàn)代商人習(xí)慣法。在這種情況下,國際商事慣例的適用不再依靠當(dāng)事人的意思表示,而是直接依靠法律。我國對(duì)國際商事慣例的適用采用的有條件地強(qiáng)制適用。我國《民法通則》中規(guī)定,我國法律和我國締結(jié)或參加的國際條約沒有規(guī)定的,可以適用國際商事慣例。又如在臨時(shí)保全措施上規(guī)定了臨時(shí)保全措施的決定權(quán)只能由有管轄權(quán)的人民法院行使。

三、現(xiàn)代商人習(xí)慣法的發(fā)展趨勢(shì)及在我國的適用前景

作為現(xiàn)代商人習(xí)慣法前身的中世紀(jì)商人法,經(jīng)歷了一個(gè)由習(xí)慣、慣例向習(xí)慣法發(fā)展的軌跡;從“地方性”習(xí)慣法到“地域性”習(xí)慣法再到“國際性”習(xí)慣法的發(fā)展軌跡,商人習(xí)慣法有統(tǒng)一化的趨勢(shì)。

經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展也在深刻地影響和推進(jìn)現(xiàn)代商人習(xí)慣法的發(fā)展和變化,在這種背景下,現(xiàn)代商人習(xí)慣法的主要發(fā)展趨勢(shì)是新的法律淵源的出現(xiàn),即所謂的“通則”,它們將作為規(guī)定國際貿(mào)易參加者的合同關(guān)系的重要工具之一。國際合同當(dāng)事人將按照“通則”的規(guī)定協(xié)商并訂立合同,而仲裁員將適用它們解決當(dāng)事人的糾紛。

我國作為法制后進(jìn)國家,既要借鑒西方發(fā)達(dá)國家的先進(jìn)制度成果和現(xiàn)代法制精神,也要立足本國實(shí)情,加強(qiáng)研究以指導(dǎo)立法進(jìn)程,進(jìn)而規(guī)范我國適用現(xiàn)代商人習(xí)慣法的實(shí)踐。在此,筆者提出以下建議以供探討:

首先,我國仲裁立法中對(duì)現(xiàn)代商人習(xí)慣法的適用規(guī)定應(yīng)更明確。我國已經(jīng)在商事仲裁實(shí)踐中承認(rèn)國際慣例的適用,應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步地在立法和實(shí)踐中推廣現(xiàn)代商人習(xí)慣法的適用,以便仲裁進(jìn)行得更為便捷及公正。

其次,建議在國際商事爭(zhēng)議處理中更多適用比較成熟的商人習(xí)慣法規(guī)則。這樣,就在一定程度上減少適用時(shí)的沖突問題,不但可以妥善解決爭(zhēng)議,而且也符合國際做法,我們可以從適用CISG這樣的公約中總結(jié)出商人習(xí)慣法適用的經(jīng)驗(yàn),從而更好地在其他商人習(xí)慣法規(guī)則適用方面摸索出一條符合我國國情的道路。

另外,在我國,市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展還不夠完善,當(dāng)事人意思自治觀念尚未深入人心。因此,我國在審查仲裁裁決時(shí)應(yīng)主要從程序上監(jiān)督,在認(rèn)定裁決是否違公共利益時(shí)要把握好“度”,在仲裁裁決的承認(rèn)與執(zhí)行問題上應(yīng)謹(jǐn)慎,以更好的發(fā)揮司法對(duì)仲裁的支持和監(jiān)督作用。

總之,在各國相繼確立現(xiàn)代商人習(xí)慣法在商事仲裁中適用的熱潮中,我國也在相應(yīng)的法律規(guī)范中確立現(xiàn)代商人習(xí)慣法適用于商事仲裁是順應(yīng)世界貿(mào)易發(fā)展的,也是合乎我國國情的?，F(xiàn)代商人習(xí)慣法的成熟之路還很長(zhǎng),隨著國際經(jīng)貿(mào)活動(dòng)的發(fā)展,對(duì)于現(xiàn)代商人習(xí)慣法的適用問題的認(rèn)識(shí)也會(huì)與時(shí)俱進(jìn),更加充分和深刻,在實(shí)踐中會(huì)更加完善。

國際貿(mào)易慣例的特征范文第5篇

[關(guān)鍵詞] 金融全球化；國際金融法；影響

金融全球化的含義和特征

考察晚近的國際經(jīng)濟(jì)生活，其發(fā)展動(dòng)向和顯著特征表現(xiàn)為經(jīng)濟(jì)的全球化。在20世紀(jì)的最后20年里，經(jīng)濟(jì)全球化的趨勢(shì)已明確無誤地展現(xiàn)在世人面前。作為全球化浪潮在經(jīng)濟(jì)層面上的表現(xiàn)，經(jīng)濟(jì)全球化主要以商品、服務(wù)、技術(shù)和資金大規(guī)?？缇沉鲃?dòng)以及各種生產(chǎn)要素的全球配置與重組為特征。經(jīng)濟(jì)全球化是經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)化和國際化的延伸和必然要求，反映了世界各國經(jīng)濟(jì)依存度的日益加深。從內(nèi)容上看，經(jīng)濟(jì)全球化可以分為生產(chǎn)全球化、貿(mào)易全球化、投資全球化和金融全球化等。金融全球化是經(jīng)濟(jì)全球化的核心內(nèi)容和高級(jí)發(fā)展階段。這是由晚近世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的另一特點(diǎn)-經(jīng)濟(jì)的金融化所決定的。所謂經(jīng)濟(jì)的金融化，是指實(shí)物經(jīng)濟(jì)被金融經(jīng)濟(jì)所取代，社會(huì)資產(chǎn)的金融資產(chǎn)化程度不斷加深，國家間的經(jīng)濟(jì)關(guān)系日益深入地表現(xiàn)為國際金融關(guān)系，如國際債權(quán)債務(wù)關(guān)系、國際股權(quán)股利關(guān)系、國際委托關(guān)系、國際風(fēng)險(xiǎn)保險(xiǎn)關(guān)系等；金融因其更適合“數(shù)字化”和“終極市場(chǎng)”而成為經(jīng)濟(jì)生活中一個(gè)核心性、主導(dǎo)性和戰(zhàn)略性的要素，對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的各個(gè)領(lǐng)域、各個(gè)層面的滲透和影響不斷增強(qiáng)。隨著經(jīng)濟(jì)金融化程度的加深，經(jīng)濟(jì)的全球化突出地表現(xiàn)為金融的全球化。

所謂金融全球化，是指國家或地區(qū)在金融業(yè)務(wù)、金融市場(chǎng)、金融政策與法律等方面跨越國界而相互依賴、相互影響、逐步融合的趨勢(shì)，表現(xiàn)為貨幣體系、資本流動(dòng)、金融市場(chǎng)、金融信息流動(dòng)、金融機(jī)構(gòu)等要素的全球化以及金融政策與法律制度的全球化等。金融全球化一方面構(gòu)成經(jīng)濟(jì)全球化的應(yīng)有之義，是生產(chǎn)全球化、貿(mào)易全球化和投資全球化發(fā)展的必然要求和自然結(jié)果，并與生產(chǎn)全球化、貿(mào)易全球化和投資全球化之間交互作用、交互影響。另一方面，金融全球化又因金融的特質(zhì)和發(fā)展?fàn)顩r而具有自身獨(dú)特的內(nèi)容和運(yùn)行規(guī)律。

首先，從金融全球化的歷史進(jìn)程看，金融全球化并不是晚近伊始的新生事物，而是一個(gè)一直處于進(jìn)行之中的發(fā)展過程，是金融一體化在全球范圍內(nèi)的不斷擴(kuò)展與深化。這一過程不是均勻展開和一蹴而就的，而是具有時(shí)間上的階段性、空間上的地域性、結(jié)構(gòu)上的非均衡性特點(diǎn)。金融全球化趨勢(shì)早在20世紀(jì)60、70年代就初見端倪，80年代以后迅速推進(jìn)，90年代至今則因更加充分地展開了其多樣化的內(nèi)容而進(jìn)入階段。在空間上，金融全球化可表現(xiàn)為區(qū)域化，金融全球化在一定程度上就是金融區(qū)域化推進(jìn)和作用的結(jié)果。金融的區(qū)域化和全球化從先后繼起到同步運(yùn)行，彼此間既融合又排異的互動(dòng)發(fā)展，成為晚近世界金融發(fā)展的一道風(fēng)景線。金融全球化發(fā)展的另一個(gè)顯著特點(diǎn)是涉及的主體范圍不斷擴(kuò)大，由發(fā)達(dá)國家逐漸向發(fā)展中國家擴(kuò)展。但這一進(jìn)程是不均衡的，不同的國家和地區(qū)參與金融全球化的程度不同，享受到的利益也不同，金融發(fā)展速度有快有慢。發(fā)達(dá)國家及其跨國金融機(jī)構(gòu)在金融全球化進(jìn)程中居于主導(dǎo)地位，是金融全球化的規(guī)則制定者和主要獲益者。發(fā)展中國家特別是最不發(fā)達(dá)國家在金融全球化進(jìn)程中則經(jīng)常處于被動(dòng)的、受制約的地位，面臨著“邊緣化”和“第四世界化”的威脅，一般較少地分享到金融全球化的利益，而較多地受到金融全球化浪潮的沖擊。

其次，從影響金融全球化的因素看，除跨國生產(chǎn)、貿(mào)易、投資和科技進(jìn)步等實(shí)體經(jīng)濟(jì)因素對(duì)金融全球化的推動(dòng)外，跨國金融機(jī)構(gòu)的全球擴(kuò)展和全能化運(yùn)作為金融全球化構(gòu)造了微觀組織基礎(chǔ)，層出不窮的金融創(chuàng)新和日益激烈的金融競(jìng)爭(zhēng)為金融全球化提供了持續(xù)的技術(shù)支持和發(fā)展動(dòng)力；自20世紀(jì)70年代起在世界范圍廣泛興起的金融自由化浪潮，因打破了資本跨國流動(dòng)的政策性障礙，使金融交易的市場(chǎng)空間進(jìn)一步突破國家和地域的界限，為金融的全球化發(fā)展提供了制度上的保證。

第三，從金融全球化的內(nèi)容看，金融全球化是指國家或地區(qū)在金融業(yè)務(wù)、金融市場(chǎng)、金融政策與法律等方面跨越國界而相互依賴、相互影響、逐步融合的趨勢(shì)。金融全球化的各種構(gòu)成要素之間相互作用、相互影響，使得各國的金融資源可以在各個(gè)層次上以多種形式轉(zhuǎn)移、劃撥、融合和互動(dòng)，金融創(chuàng)新日趨活躍，全球資金光速流動(dòng)，金融領(lǐng)域的國際競(jìng)爭(zhēng)異常激烈，可謂是21世紀(jì)國際經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)的最主要領(lǐng)域之一。金融全球化一方面加劇了金融競(jìng)爭(zhēng)，促進(jìn)了金融效率、經(jīng)濟(jì)發(fā)展和人類的福利，但另一方面它又具有負(fù)效應(yīng)，它使金融風(fēng)險(xiǎn)明顯加大，金融波動(dòng)通過一體化的市場(chǎng)得以迅速傳導(dǎo)，局部的金融災(zāi)難動(dòng)輒演化成為地區(qū)性、全球性金融危機(jī)甚至經(jīng)濟(jì)危機(jī)?！耙粯s俱榮、一損俱損”成為當(dāng)代國際金融生活的寫真。在金融全球化的形勢(shì)下，每個(gè)國家的金融均成為國際金融的有機(jī)組成部分，單個(gè)國家對(duì)經(jīng)濟(jì)的宏觀調(diào)控能力明顯削弱，國際金融市場(chǎng)的失靈現(xiàn)象不時(shí)出現(xiàn)。

第四，從金融全球化的運(yùn)行看，一方面，世界金融發(fā)展已經(jīng)歷了中介金融、信用金融和資本金融三個(gè)階段，目前正在步入產(chǎn)業(yè)金融發(fā)展階段。從其產(chǎn)業(yè)地位看，金融不僅是第三產(chǎn)業(yè)中的獨(dú)立組成部分，而且日漸成為第三產(chǎn)業(yè)中的龍頭產(chǎn)業(yè)。 與產(chǎn)業(yè)化相伴生和相適應(yīng)，世界金融發(fā)展又衍生出工程化、信息化、混業(yè)化、網(wǎng)絡(luò)化等特點(diǎn)，對(duì)傳統(tǒng)的金融管理體制、金融經(jīng)營理念等產(chǎn)生強(qiáng)大的沖擊。另一方面，這一時(shí)期的金融運(yùn)行不再是簡(jiǎn)單地從屬、外生、決定于實(shí)體經(jīng)濟(jì)，而是在相融、適應(yīng)、內(nèi)生于實(shí)體經(jīng)濟(jì)的同時(shí)，在很大程度上表現(xiàn)為獨(dú)立、超越、背離于實(shí)體經(jīng)濟(jì)的特點(diǎn)， 表現(xiàn)出強(qiáng)烈的符號(hào)性和虛擬性。據(jù)統(tǒng)計(jì)，目前在巨額的國際資本流動(dòng)中，只有10%與實(shí)體經(jīng)濟(jì)有關(guān)。而與實(shí)體經(jīng)濟(jì)運(yùn)動(dòng)無關(guān)的國際資本流動(dòng)大量屬于投機(jī)性資本流動(dòng)，其全球游蕩和肆意攻擊成為威脅世界經(jīng)濟(jì)金融穩(wěn)定的重要因素。再者，隨著金融全球化的深化，全球金融市場(chǎng)間的相關(guān)度提高，經(jīng)濟(jì)大國通過金融渠道對(duì)世界經(jīng)濟(jì)施加影響更為便利和直接，已超出了貿(mào)易、投資等傳統(tǒng)渠道對(duì)世界經(jīng)濟(jì)發(fā)生的影響。經(jīng)濟(jì)發(fā)展落后的國家在經(jīng)濟(jì)、金融發(fā)展方向和進(jìn)程等方面往往被迫依從于發(fā)達(dá)國家的戰(zhàn)略利益，致使金融全球化的運(yùn)行結(jié)果在一定程度上顯示為個(gè)別金融霸權(quán)主宰的金融全球化。

金融全球化對(duì)國際金融法的影響

顯然，當(dāng)經(jīng)濟(jì)全球化發(fā)展到金融全球化階段，其深度和廣度已然大大推進(jìn)。實(shí)踐證明，晚近世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展所表現(xiàn)出來的上述趨勢(shì)是一個(gè)不可逆轉(zhuǎn)的自然歷史過程，并已對(duì)或正在對(duì)國際政治、經(jīng)濟(jì)、法律和文化生活發(fā)生著廣泛的影響。國際金融法作為國際經(jīng)濟(jì)法的重要組成部分，作為國際經(jīng)濟(jì)生活的調(diào)整器和控制機(jī)制，植根于國際經(jīng)濟(jì)生活并靈敏地回應(yīng)著國際經(jīng)濟(jì)生活。全球經(jīng)濟(jì)環(huán)境的上述變化對(duì)國際金融法勢(shì)必也會(huì)發(fā)生重大影響，簡(jiǎn)析如下：

第一，金融全球化凸顯了國際金融法的地位。金融全球化作為經(jīng)濟(jì)金融化的結(jié)果，深刻地揭示了金融在現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)生活中的核心地位和作用，如金融在全球市場(chǎng)資源配置中的核心地位和作用、金融在國家經(jīng)濟(jì)運(yùn)行和宏觀調(diào)控中的樞紐地位和作用等，對(duì)于全球的法制體系產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。它使國際金融法在當(dāng)代社會(huì)經(jīng)濟(jì)即金融經(jīng)濟(jì)中的地位和作用日益上升，成為調(diào)整國際經(jīng)濟(jì)關(guān)系的最重要的法律部類之一，在國際經(jīng)濟(jì)法中逐漸占據(jù)核心地位。反映在國際經(jīng)濟(jì)法的研究上，表現(xiàn)為學(xué)者們研究重心的轉(zhuǎn)移。在20世紀(jì)70年代末，國際經(jīng)濟(jì)法還是以研究國際直接投資的法律問題為中心，輻射國際貿(mào)易、國際貨幣等領(lǐng)域的研究；到80年代末，學(xué)者們的研究重心就開始轉(zhuǎn)向以研究國際金融的法律問題為中心，輻射國際投資、國際貿(mào)易等領(lǐng)域的法律問題。 從國家層面考察，金融全球化對(duì)各國的國內(nèi)法制也具有深刻的影響：一方面，金融法在各國法律體系中的地位和作用日漸凸顯，金融法發(fā)達(dá)與否已成為衡量現(xiàn)代各國經(jīng)濟(jì)環(huán)境優(yōu)劣的重要標(biāo)志，以及國家法律、文化乃至社會(huì)文明程度的重要標(biāo)準(zhǔn)。如果一國的金融監(jiān)管體系比較健全，金融法制比較完備，就可以推定該國具有較強(qiáng)的抗風(fēng)險(xiǎn)能力，推定其經(jīng)濟(jì)和社會(huì)環(huán)境相對(duì)安全和穩(wěn)定，那么該國就可能成為人氣旺盛的“網(wǎng)站”，吸引大量國際資金的流入。另一方面，金融全球化使得金融和金融業(yè)在國家經(jīng)濟(jì)中的重要性日益上升，使金融法成為各國法律體系中最富特色的一個(gè)組成部分。金融業(yè)所具有的顯著的系統(tǒng)性、宏觀調(diào)節(jié)性和時(shí)間信用性等特點(diǎn)，在一定程度上影響和改變著傳統(tǒng)的法律觀念和制度設(shè)計(jì)。 相應(yīng)地，現(xiàn)代金融法較之其他部門法，更加重視維護(hù)貨幣資金的使用權(quán)，更加重視鼓勵(lì)和保障金融資產(chǎn)的跨國流動(dòng)，更加重視營建信用環(huán)境、契約環(huán)境、產(chǎn)權(quán)環(huán)境和會(huì)計(jì)環(huán)境等金融業(yè)發(fā)展之必要環(huán)境。此外，現(xiàn)代金融業(yè)的發(fā)展還呈現(xiàn)出機(jī)構(gòu)國際化、體制混業(yè)化、資產(chǎn)證券化、業(yè)務(wù)創(chuàng)新化等特點(diǎn)，這些特點(diǎn)使金融法成為當(dāng)前各國法律體系中發(fā)展最快、最活躍的法律部門之一。

第二，金融全球化拓寬了國際金融法的范圍。在金融全球化背景下，跨國銀行及各類金融機(jī)構(gòu)迅速發(fā)展，國際信貸和國際證券融資規(guī)模持續(xù)擴(kuò)大，國際金融市場(chǎng)、國際金融工具和國際金融服務(wù)方式不斷創(chuàng)新， 發(fā)展中國家更多地參與國際金融活動(dòng)，國際金融關(guān)系無論在主體范圍方面還是客體范圍方面都得到極大的擴(kuò)展，并呈現(xiàn)出纏結(jié)交叉、異化衍生、變幻莫測(cè)的特點(diǎn)。國際金融關(guān)系的多樣化和復(fù)雜化，客觀上要求國際金融法擴(kuò)大調(diào)整范圍、改進(jìn)調(diào)整方法，隨著國際金融關(guān)系的發(fā)展而發(fā)展。例如，伴隨國際保付業(yè)務(wù)的興起，國際保理聯(lián)合會(huì)（FCI）的《國際保付通則》（1987年制訂、1997年最新修訂）與國際統(tǒng)一私法協(xié)會(huì)的《國際保付公約》（1988年正式通過）相繼問世；隨著互換、期權(quán)、票據(jù)發(fā)行便利、遠(yuǎn)期利率協(xié)議等金融工具的出現(xiàn)，巴塞爾委員會(huì)與國際證監(jiān)會(huì)組織聯(lián)合了1994年《衍生工具風(fēng)險(xiǎn)管理指南》、1998年《關(guān)于銀行與證券公司的衍生交易的監(jiān)管信息框架》等建議案；隨著廣泛從事銀行、證券、保險(xiǎn)業(yè)務(wù)的金融企業(yè)集團(tuán)的出現(xiàn)，由巴塞爾委員會(huì)、國際證監(jiān)會(huì)組織、國際保險(xiǎn)業(yè)監(jiān)管協(xié)會(huì)三方組成的“聯(lián)合論壇”（the Joint Forum）于1999年推出了一套《多元化金融企業(yè)集團(tuán)的監(jiān)管》文件。晚近國際金融創(chuàng)新的層出不窮勢(shì)必要求國際金融法制度跟進(jìn)創(chuàng)新，從而導(dǎo)致國際金融法的調(diào)整范圍不斷擴(kuò)大，迄今已涵蓋國際銀行、國際證券、國際保險(xiǎn)、國際信托等國際金融的各個(gè)領(lǐng)域，所管轄的金融市場(chǎng)由傳統(tǒng)市場(chǎng)擴(kuò)大到歐洲債券市場(chǎng)、歐洲貨幣市場(chǎng)、期貨市場(chǎng)、期權(quán)市場(chǎng)等新興市場(chǎng)。由于全球化使得國際金融關(guān)系變得復(fù)雜多樣，促使國際金融法在調(diào)整方法上不斷嘗試、改進(jìn)和發(fā)展。例如，各國金融監(jiān)管立法和實(shí)踐越來越強(qiáng)調(diào)金融監(jiān)管的有效性，體現(xiàn)在監(jiān)管思路和方法上就是發(fā)生了如下變化：由全局性管制為主向日常性監(jiān)督為主轉(zhuǎn)變，由質(zhì)性金融控制機(jī)制向質(zhì)性與量性相結(jié)合的金融控制機(jī)制轉(zhuǎn)變，由事后監(jiān)管向涵蓋事前、事中和事后的全程監(jiān)管轉(zhuǎn)變，由針對(duì)個(gè)案的被動(dòng)型業(yè)務(wù)監(jiān)管向系統(tǒng)性的主動(dòng)型全面風(fēng)險(xiǎn)管理轉(zhuǎn)變，由東道國當(dāng)局單一監(jiān)管向東道國與母國當(dāng)局合作監(jiān)管轉(zhuǎn)變。

第三，金融全球化促進(jìn)了金融法的統(tǒng)一化和協(xié)調(diào)化。首先，金融全球化所帶來的金融業(yè)務(wù)的規(guī)模化與國際化、金融市場(chǎng)的全球化和資本流動(dòng)的自由化，必然要求沖破地域性金融管制的藩籬以獲得更大的發(fā)展空間，從而沖擊了國別金融制度壁壘，推動(dòng)了各國金融政策和法制的國際化；其次，金融全球化意味著金融交易量增多、金融風(fēng)險(xiǎn)擴(kuò)大，為了保障金融交易的有序和安全、防范金融風(fēng)險(xiǎn)的發(fā)生和擴(kuò)大，各國一方面加快本國的金融法治建設(shè)，另一方面積極參與國際金融合作與交流，參與多邊金融談判和條約締結(jié)，在這一過程中不同程度地放棄或讓渡金融主權(quán)，由此促進(jìn)了金融法的統(tǒng)一化。例如，各國金融服務(wù)業(yè)的規(guī)模化、產(chǎn)業(yè)化發(fā)展及其對(duì)世界經(jīng)濟(jì)的深層次影響，促使跨國金融服務(wù)立法納入法律統(tǒng)一化進(jìn)程，最終導(dǎo)致WTO《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》及其金融附件、《全球金融服務(wù)貿(mào)易協(xié)議》等條約和協(xié)議的問世。從此，140多個(gè)國家和地區(qū)在金融服務(wù)業(yè)的市場(chǎng)開放方面必須承擔(dān)相應(yīng)的國際義務(wù)，必須對(duì)照WTO金融服務(wù)貿(mào)易法和其承諾對(duì)相關(guān)國內(nèi)法進(jìn)行“立改廢”。我國為履行入世承諾，于2001年底頒布對(duì)《外資金融機(jī)構(gòu)管理?xiàng)l例》及實(shí)施細(xì)則進(jìn)行破舊立新，就是一個(gè)典型例證。面對(duì)日益激烈的全球金融競(jìng)爭(zhēng)，各國在金融實(shí)踐中還積極移植和引進(jìn)他國先進(jìn)立法，競(jìng)相采行金融慣例規(guī)則，以重塑或改善本國的金融投資環(huán)境，促進(jìn)金融交易安全與發(fā)展，并避免本國金融業(yè)遭受歧視性待遇而陷入籌資難、進(jìn)駐難的被動(dòng)境地。各國的自發(fā)行動(dòng)不僅促進(jìn)了金融統(tǒng)一慣例的形成和發(fā)展，而且也促進(jìn)了各國金融交易規(guī)則和監(jiān)管制度的趨同。研究表明，近20年來，國際金融慣例取得了長(zhǎng)足發(fā)展，內(nèi)容廣泛涉及國際貨幣兌換、國際商業(yè)貸款、國際證券交易、國際支付結(jié)算、國際融資擔(dān)保等各個(gè)領(lǐng)域，特別是催生了一大批金融監(jiān)管的行業(yè)性慣例，如國際銀行業(yè)監(jiān)管的巴塞爾原則和標(biāo)準(zhǔn)、國際證券業(yè)和保險(xiǎn)業(yè)監(jiān)管的原則和規(guī)則。各國金融監(jiān)管當(dāng)局在實(shí)踐中自覺貫徹和推行這些慣例和標(biāo)準(zhǔn)，其結(jié)果是各國金融監(jiān)管制度表現(xiàn)出相當(dāng)程度的相似性。

此外，近年來國際貨幣基金組織等重大國際經(jīng)濟(jì)組織職能和作用的演變、相互間金融交流與合作的加強(qiáng)，以及各類區(qū)域性金融組織在推動(dòng)區(qū)域金融法治方面的活躍表現(xiàn)，則為金融法的統(tǒng)一化和趨同化提供了組織基礎(chǔ)和制度條件。金融全球化呼喚金融治理的全球化和法治化，作為全球金融法律秩序的主要構(gòu)建者和維護(hù)者，重大國際經(jīng)濟(jì)和金融組織一方面注重加強(qiáng)自身的制度建設(shè)，如發(fā)展國際金融監(jiān)管職能，加強(qiáng)對(duì)國際金融事務(wù)的領(lǐng)導(dǎo)能力，建立和完善多邊談判機(jī)制和爭(zhēng)端解決機(jī)制，為國際金融統(tǒng)一法的形成和實(shí)施提供有力的制度保障； 另一方面注重加強(qiáng)組織間的政策協(xié)調(diào)和信息溝通，例如基金組織與世界銀行集團(tuán)、國際清算組織在監(jiān)控私人資本跨國流動(dòng)方面的金融合作與交流，金融行業(yè)性組織在監(jiān)管規(guī)則創(chuàng)制方面的國際合作和交流，全球性金融組織和區(qū)域性金融組織在金融危機(jī)預(yù)警和救助中的協(xié)調(diào)行動(dòng)等，在合作中促進(jìn)國際金融統(tǒng)一法制度的形成和有效實(shí)施。

第四，金融全球化暴露出現(xiàn)行國際金融法的不足并推動(dòng)其改革。金融全球化是一柄雙刃劍：其一方面促進(jìn)金融資源全球配置效率的提高從而促進(jìn)國際金融的發(fā)展；另一方面也使金融風(fēng)險(xiǎn)的全球擴(kuò)散變得更為容易和迅捷，從而破壞國際金融的穩(wěn)定、阻礙國際金融的發(fā)展；一方面使人類休戚與共從而促進(jìn)了人類的協(xié)同互助，另一方面也使人類面臨的全球性金融問題日益增多，從而給金融投機(jī)勢(shì)力興風(fēng)作浪以及金融霸權(quán)國家轉(zhuǎn)嫁風(fēng)險(xiǎn)提供了可乘之機(jī)。20世紀(jì)最后十年頻繁發(fā)生的金融危機(jī)，便是各類國際金融問題的總爆發(fā)。慘痛的教訓(xùn)為世人敲響了警鐘。分析這些問題的生成，它們固然暴露出某些國家宏觀經(jīng)濟(jì)政策和金融監(jiān)管等方面的種種缺陷，但更重要的是，它們暴露出了現(xiàn)行國際金融法存在的調(diào)整真空與軟弱性，暴露出了新形勢(shì)下國際金融體制的落后與低效。而在金融全球化的今天，如果長(zhǎng)期缺乏健全有力的國際金融法治，缺乏完善有效的國際金融宏觀調(diào)控機(jī)制，則任何國家難以獨(dú)善其身。由此，改革國際金融體制、完善國際金融立法呼聲雀起，推動(dòng)了國際金融法制度的變革。在國際層面上，基于貨幣金融領(lǐng)域的權(quán)威地位和職能與業(yè)務(wù)便利，國際貨幣基金組織責(zé)無旁貸地?fù)?dān)負(fù)起改革使命。世紀(jì)之交，基金組織多次組織修訂《基金協(xié)定》，增加和調(diào)整資本份額、改革特別提款權(quán)制度、改善決策機(jī)制、整肅貨幣紀(jì)律；推動(dòng)國際金融體制改革的研究和試驗(yàn)，根據(jù)國際金融環(huán)境的變化調(diào)整基金宗旨、完善信貸制度，發(fā)展金融風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警與金融危機(jī)救助職能。基金組織所領(lǐng)導(dǎo)的國際貨幣金融制度改革作為國際金融法對(duì)國際金融實(shí)踐的積極回應(yīng)，目前仍在進(jìn)行之中。

在國家層面，晚近，各國金融立法和改革空前活躍。從執(zhí)世界金融發(fā)展之牛耳的西方發(fā)達(dá)國家，到金融危機(jī)重災(zāi)區(qū)的發(fā)展中國家，均采取積極態(tài)度，在強(qiáng)化金融法治上大做文章。 這一方面是出于各國完善金融法治、保障金融安全的需要，另一方面也是呼應(yīng)國際貨幣金融體制改革的結(jié)果。例如《國際貨幣基金協(xié)定》的每一項(xiàng)修改，關(guān)涉世界184個(gè)國家的貨幣金融利益和制度。值得注意的是，發(fā)達(dá)國家在金融立法改革中發(fā)揮了領(lǐng)軍作用。這不僅表現(xiàn)在有關(guān)國際資本流動(dòng)和國際金融市場(chǎng)的規(guī)范方面，相關(guān)的國際法規(guī)則和法律秩序主要是幾個(gè)發(fā)達(dá)國家國內(nèi)法律和慣例的境外延伸； 而且表現(xiàn)在對(duì)國內(nèi)法的示范方面，發(fā)達(dá)國家由于在金融全球化中居于主導(dǎo)地位，其對(duì)國際金融環(huán)境的變化往往更為敏感，反應(yīng)更為迅速，因而金融立法和改革更貼近市場(chǎng)，引領(lǐng)著金融立法現(xiàn)代化的潮流。如日本1992年通過的《金融改革法案》、美國1999年通過的《金融服務(wù)現(xiàn)代化法案》、英國2000年通過的《金融服務(wù)和市場(chǎng)法》等，提出了功能監(jiān)管、并表監(jiān)管等金融監(jiān)管的新理念和新方法，嘗試和發(fā)展了金融企業(yè)集團(tuán)監(jiān)管、網(wǎng)絡(luò)銀行監(jiān)管等新制度，對(duì)其他國家的涉外金融立法無疑具有重要的參考價(jià)值和示范效應(yīng)，對(duì)金融法的統(tǒng)一化方向也具有潛在的影響。