前言：本站為你精心整理了金融危機(jī)下公允價(jià)值會(huì)計(jì)問題淺談范文，希望能為你的創(chuàng)作提供參考價(jià)值，我們的客服老師可以幫助你提供個(gè)性化的參考范文，歡迎咨詢。

隨著時(shí)代的不斷發(fā)展，我國(guó)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)水平得到極大提升的同時(shí)，還產(chǎn)生了巨大的創(chuàng)新與變革。公允價(jià)值計(jì)量隨著時(shí)間推移逐漸滲透在會(huì)計(jì)行業(yè)之中，并取得了極高的成效，從而導(dǎo)致其在會(huì)計(jì)行業(yè)中的地位逐漸升高。但在金融危機(jī)的影響下，人們對(duì)公允價(jià)值計(jì)量屬性產(chǎn)生了質(zhì)疑，同時(shí)會(huì)計(jì)行業(yè)對(duì)公允價(jià)值的各種問題產(chǎn)生了重點(diǎn)關(guān)注。經(jīng)過多年的研究，可以明確表示，公允價(jià)值會(huì)計(jì)并非是導(dǎo)致銀行等金融機(jī)構(gòu)陷入金融危機(jī)的主要原因。所以說(shuō)，為了更好地促進(jìn)我國(guó)經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展，會(huì)計(jì)行業(yè)需要在掌握經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)成熟度以及實(shí)行公允價(jià)值會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的基礎(chǔ)上，循序漸進(jìn)地采用公允價(jià)值會(huì)計(jì)，以此保障其客觀性，進(jìn)一步解決公允價(jià)值會(huì)計(jì)計(jì)量問題，維持社會(huì)經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定發(fā)展。基于此，文章就金融危機(jī)背景下的公允價(jià)值會(huì)計(jì)問題的相關(guān)內(nèi)容進(jìn)行簡(jiǎn)要分析與探討，期望為會(huì)計(jì)行業(yè)及人員提升金融市場(chǎng)穩(wěn)定性提供一定的思路。在金融危機(jī)爆發(fā)之前，不少行業(yè)人士極為，但這一現(xiàn)象在金融危機(jī)爆發(fā)之后就銷聲匿跡了，大多數(shù)人認(rèn)為公允價(jià)值存在巨大的漏洞，即公允價(jià)值能夠通過財(cái)務(wù)報(bào)表的業(yè)績(jī)波動(dòng)情況來(lái)進(jìn)一步擴(kuò)大金融危機(jī)的影響范圍，從而對(duì)經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)以及會(huì)計(jì)行業(yè)的成長(zhǎng)造成了嚴(yán)重的影響。因此，客觀分析公允價(jià)值會(huì)計(jì)問題對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的開展具有重要的意義。

1公允價(jià)值會(huì)計(jì)概述

1.1公允價(jià)值內(nèi)涵公允價(jià)值是指在熟悉市場(chǎng)情況的基礎(chǔ)上，買賣雙方遵循公平交易、自愿原則所確定的買賣價(jià)格，又指無(wú)關(guān)聯(lián)的雙方在遵循你公平交易原則的基礎(chǔ)上，對(duì)一項(xiàng)資產(chǎn)或負(fù)債進(jìn)行買賣或清償時(shí)的成交價(jià)格[1]。而公允價(jià)值會(huì)計(jì)是在公允價(jià)值的基礎(chǔ)上進(jìn)行創(chuàng)新發(fā)展所形成的一種新型的會(huì)計(jì)處理模式，是一種能夠在對(duì)資產(chǎn)與負(fù)債進(jìn)行會(huì)計(jì)處理時(shí)，將市場(chǎng)價(jià)值、未來(lái)現(xiàn)金流量的現(xiàn)值當(dāng)作重點(diǎn)計(jì)量屬性的會(huì)計(jì)模式。公允價(jià)值會(huì)計(jì)模式與傳統(tǒng)的會(huì)計(jì)模式相比，更具有市場(chǎng)世界一體化的特點(diǎn)，是未來(lái)會(huì)計(jì)行業(yè)發(fā)展的主要趨勢(shì)。然而公允價(jià)值會(huì)計(jì)在我國(guó)的運(yùn)用過程中還存在加大的爭(zhēng)議。因此，新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中對(duì)公允價(jià)值的使用進(jìn)行了有效的限制，即從制度上保障公允價(jià)值在經(jīng)濟(jì)管理的運(yùn)用中的合理性，避免其成為管理層人員進(jìn)行利潤(rùn)操作的重要工具，進(jìn)而有效降低我國(guó)的資本市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)，并在金融危機(jī)產(chǎn)生時(shí)，最大程度上維護(hù)金融市場(chǎng)的穩(wěn)定性。

1.2金融危機(jī)背景下公允價(jià)值會(huì)計(jì)運(yùn)用的重要性金融危機(jī)作為一個(gè)經(jīng)濟(jì)問題，公允價(jià)值會(huì)計(jì)的運(yùn)用對(duì)其不能產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性的影響，反而，公允價(jià)值會(huì)計(jì)在金融危機(jī)背景下的運(yùn)用，其具備的優(yōu)勢(shì)更能夠提升交易市場(chǎng)的有序性。1.2.1提升會(huì)計(jì)信息可比性。對(duì)于公允價(jià)值會(huì)計(jì)而言，其具有唯一性這一特征，因而能夠大幅度提升會(huì)計(jì)信息的可比性。會(huì)計(jì)信息的可比性作為會(huì)計(jì)信息價(jià)值的衡量的重要指標(biāo)之一，能夠充分表現(xiàn)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量特征，即確保資產(chǎn)與負(fù)債的會(huì)計(jì)計(jì)量基礎(chǔ)、時(shí)間口徑等信息因素都能夠得到統(tǒng)一。所以說(shuō)，加強(qiáng)公允價(jià)值會(huì)計(jì)的運(yùn)用能夠高效判定會(huì)計(jì)信息是否有用。1.2.2提高風(fēng)險(xiǎn)管理有效性。當(dāng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行過程中，其存在的風(fēng)險(xiǎn)突然爆發(fā)就會(huì)產(chǎn)生金融危機(jī)，因此，在會(huì)計(jì)管理過程中需要尤為重視對(duì)其風(fēng)險(xiǎn)管理工作的開展以及有效性的保障。而公允價(jià)值的應(yīng)用能夠有效反映財(cái)務(wù)報(bào)表中潛在的損失，彌補(bǔ)了歷史成本會(huì)計(jì)的缺陷。所以說(shuō)，公允價(jià)值會(huì)計(jì)的運(yùn)用相對(duì)于傳統(tǒng)會(huì)計(jì)模式而言，更加符合我國(guó)目前的經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)管理?xiàng)l例。另外，公允價(jià)值會(huì)計(jì)計(jì)量模式的應(yīng)用使得讓投資者、監(jiān)督者能夠正式金融資產(chǎn)泡沫，從而在一定的依據(jù)下，對(duì)此制定并采取相應(yīng)的措施，為避免金融危機(jī)的產(chǎn)生提供可能性[2]。1.2.3保障企業(yè)資本安全。保障企業(yè)資本安全涉及到企業(yè)資本保全問題，一般情況下，企業(yè)資本保全主要分為財(cái)務(wù)資本保全與實(shí)物資本保全兩種類型。其中，財(cái)務(wù)資本保全是指企業(yè)期末凈資產(chǎn)總額多于期初的凈資產(chǎn)總額；而實(shí)物資本保全是指企業(yè)期末凈資產(chǎn)總額多于維持期初生產(chǎn)能力的前提下所需要的凈資產(chǎn)總額[3]。在歷史成本計(jì)量方式的運(yùn)用下，由于其缺少對(duì)經(jīng)濟(jì)環(huán)境變化因素與信息因素的考慮，從而對(duì)企業(yè)資本保全產(chǎn)生較大的影響。然而公允價(jià)值會(huì)計(jì)的運(yùn)用使得計(jì)量日市場(chǎng)資產(chǎn)與負(fù)債價(jià)值的平均預(yù)期能夠被有效反映，即在運(yùn)用公允價(jià)值進(jìn)行計(jì)量的過程中排除了公司因素，增加了市場(chǎng)價(jià)值、市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)環(huán)境變化以及其他信息的考慮，從而提高了實(shí)物資本保全在企業(yè)資本保全中的地位。

2現(xiàn)存的公允價(jià)值會(huì)計(jì)問題

2.1存在順周期效應(yīng)。在運(yùn)用公允價(jià)值進(jìn)行計(jì)量時(shí)，宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境背景及宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境特性都會(huì)對(duì)其計(jì)量方式與結(jié)果產(chǎn)生重要影響。因此，在金融危機(jī)的背景下，公允價(jià)值計(jì)量會(huì)存在順周期效應(yīng)，即當(dāng)市場(chǎng)處于活躍狀態(tài)時(shí)，通過公允價(jià)值計(jì)量的金融資產(chǎn)價(jià)格得到提升，從而高估相關(guān)金融產(chǎn)品的價(jià)值，在這一情況下，金融機(jī)構(gòu)及企業(yè)的損益表上會(huì)出現(xiàn)較大的利潤(rùn)，使得企業(yè)管理層與交易人員盲目擴(kuò)張信用，同時(shí)過度使用財(cái)務(wù)杠桿；而當(dāng)市場(chǎng)處于消沉狀態(tài)時(shí)，通過公允價(jià)值計(jì)量會(huì)導(dǎo)致金融機(jī)構(gòu)及企業(yè)資產(chǎn)大幅縮水，進(jìn)而出現(xiàn)利潤(rùn)大幅下降的情況，迫使企業(yè)進(jìn)入嚴(yán)重虧損的局面，在這一情況下的金融機(jī)構(gòu)及企業(yè)的盈利水平與資產(chǎn)負(fù)債率會(huì)受到影響，而金融機(jī)構(gòu)與企業(yè)為了規(guī)避不利因素，會(huì)拋售大量相關(guān)資產(chǎn)，一定程度上導(dǎo)致新一輪的資產(chǎn)價(jià)格下跌，從而陷入惡性循環(huán)，致使資本市場(chǎng)崩盤?？偟膩?lái)說(shuō)，在金融危機(jī)的背景下，公允價(jià)值會(huì)計(jì)存在的順周期效應(yīng)會(huì)導(dǎo)致金融機(jī)構(gòu)與企業(yè)資產(chǎn)負(fù)債快速擴(kuò)張或收縮，從而導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)泡沫進(jìn)一步膨脹，促使經(jīng)濟(jì)蕭條情況加劇。

2.2存在估值風(fēng)險(xiǎn)。目前，我國(guó)對(duì)于公允價(jià)值計(jì)量模式的估值方法分為市價(jià)法、類似項(xiàng)目法、估價(jià)技術(shù)法三個(gè)層級(jí)[4]。其中，市價(jià)法是指當(dāng)某一金融資產(chǎn)項(xiàng)目存在于活躍的交易市場(chǎng)中時(shí)，市場(chǎng)價(jià)格則作為公允價(jià)值；類似項(xiàng)目法是指，某一金融資產(chǎn)項(xiàng)目不存在于活躍的交易市場(chǎng)，但具有類似金融資產(chǎn)項(xiàng)目存在時(shí)，其公允價(jià)值由類似金融資產(chǎn)項(xiàng)目的市場(chǎng)價(jià)格確定；估價(jià)技術(shù)法是指某一金融資產(chǎn)項(xiàng)目的類似金融資產(chǎn)項(xiàng)目都不存在于活躍的交易市場(chǎng)中時(shí)，則需要采用專業(yè)估價(jià)技術(shù)來(lái)該項(xiàng)目的公允價(jià)值進(jìn)行評(píng)估。除此之外，當(dāng)市場(chǎng)流動(dòng)性較差時(shí)，由于不存在市場(chǎng)交易價(jià)格以及類似市場(chǎng)價(jià)格，就需要通過估值模型來(lái)對(duì)資產(chǎn)的公允價(jià)值進(jìn)行評(píng)估，但由于存在模型不同、估價(jià)人員的判斷差異等一系列變量，使得最終的估值結(jié)果具有強(qiáng)烈的主觀性，從而增加估值的風(fēng)險(xiǎn)。

2.3存在專業(yè)判斷問題。公允價(jià)值會(huì)計(jì)在實(shí)際運(yùn)用的過程中缺乏完整的專業(yè)指南，即當(dāng)公允價(jià)值計(jì)量屬性的假定條件開始發(fā)生變化時(shí)，由于缺乏針對(duì)這一變化所采取的應(yīng)對(duì)措施，導(dǎo)致專業(yè)判斷存在失誤。例如，如何在金融危機(jī)背景之下判斷市場(chǎng)是否處于活躍狀態(tài)；如何解決市場(chǎng)中存在的明顯非公平交易問題；如何重新分類金融項(xiàng)目資產(chǎn)等問題，均是需要擁有明確、完整、清晰的專業(yè)指南作為引導(dǎo)。然在，就現(xiàn)階段的公允價(jià)值會(huì)計(jì)指南中并未收錄相關(guān)內(nèi)容，從而影響其編制報(bào)告、專業(yè)判斷等。

2.4存在被操控性公允價(jià)值的運(yùn)用能夠充分反映資產(chǎn)和負(fù)債實(shí)時(shí)變化，從而映射出金融機(jī)構(gòu)或企業(yè)資產(chǎn)和負(fù)債在某一時(shí)間段內(nèi)的價(jià)值，從而有效記錄金融機(jī)構(gòu)或企業(yè)的實(shí)際收益于虧損。但由于我國(guó)目前的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體系尚未成熟，不僅會(huì)導(dǎo)致公允價(jià)值會(huì)計(jì)的使用難以體現(xiàn)我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)的發(fā)展特色，還會(huì)具體影響專業(yè)人士的判斷，甚至容易被不法分子利用，增加暗地操控公允價(jià)值計(jì)量屬性的可能性，進(jìn)而嚴(yán)重危害我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

3應(yīng)對(duì)公允價(jià)值會(huì)計(jì)問題的措施

3.1積極完善公允價(jià)值會(huì)計(jì)體系。公允價(jià)值會(huì)計(jì)在我國(guó)的實(shí)際運(yùn)用過程中，為了提高我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定性，公允價(jià)值計(jì)量模式需要具有我國(guó)社會(huì)主義國(guó)家的特色，同時(shí)適應(yīng)我國(guó)目前經(jīng)濟(jì)環(huán)境，針對(duì)不適應(yīng)的部分應(yīng)及時(shí)改進(jìn)，促使公允價(jià)值計(jì)量模式高度契合我國(guó)的實(shí)際經(jīng)濟(jì)情況，這就需要會(huì)計(jì)行業(yè)積極完善公允價(jià)值會(huì)計(jì)的應(yīng)用體系。首先，應(yīng)安排專業(yè)的負(fù)責(zé)人對(duì)公允價(jià)值計(jì)量模式的具體應(yīng)用情況進(jìn)行實(shí)際考察，同時(shí)借鑒國(guó)外優(yōu)秀案例以及結(jié)合我國(guó)實(shí)際情況來(lái)制定最適合我國(guó)經(jīng)濟(jì)體制發(fā)展的公允價(jià)值計(jì)量模式。其次，需要加強(qiáng)公允價(jià)值計(jì)量模式中估價(jià)工作的重視程度，不斷提高其估價(jià)技術(shù)，同時(shí)還需要重點(diǎn)管理其操作行為，提高其規(guī)范性。由于我國(guó)公允價(jià)值計(jì)量約束體系尚未完善，再加上資本市場(chǎng)缺乏良好的誠(chéng)信環(huán)境，因此在進(jìn)行評(píng)估工作時(shí)，需要借助獨(dú)立、專業(yè)的第三方評(píng)估機(jī)構(gòu)來(lái)對(duì)資產(chǎn)與負(fù)債的公允價(jià)值進(jìn)行評(píng)估。公允價(jià)值計(jì)量模式的開展是一項(xiàng)極為復(fù)雜的工作，需要會(huì)計(jì)從業(yè)人員充分考慮其問題，制定相應(yīng)預(yù)防措施，以此來(lái)降低風(fēng)險(xiǎn)，通過完善公允價(jià)值應(yīng)用體系來(lái)促進(jìn)公允價(jià)值的平穩(wěn)發(fā)展。

3.2制定公允價(jià)值計(jì)量會(huì)計(jì)準(zhǔn)則。會(huì)計(jì)準(zhǔn)則作為一項(xiàng)結(jié)合技術(shù)與社會(huì)的綜合產(chǎn)物，其在一定的會(huì)計(jì)環(huán)境下，能夠有效提高會(huì)計(jì)信息質(zhì)量。我國(guó)的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則往往是由政府決定并制定的，然而在新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的背景下，我國(guó)依然存在會(huì)計(jì)制度執(zhí)行、監(jiān)管方面等不足，為此，我國(guó)需要加快公允價(jià)值會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的制定與完善，通過制定更加具體、詳細(xì)的規(guī)程與會(huì)計(jì)操作指南來(lái)確保各項(xiàng)會(huì)計(jì)事項(xiàng)得到有效的開展，從而極大程度上減少企業(yè)管理層會(huì)計(jì)選擇的空間，以此提升會(huì)計(jì)信息質(zhì)量。

3.3提高會(huì)計(jì)信息輸出質(zhì)量。在公允價(jià)值會(huì)計(jì)使用過程中，為了盡可能降低金融機(jī)構(gòu)或企業(yè)的決策風(fēng)險(xiǎn)，需要有效提高機(jī)構(gòu)或企業(yè)會(huì)計(jì)信息的輸出質(zhì)量。一方面，企業(yè)需要建立健全內(nèi)部控制制度，以此來(lái)進(jìn)行內(nèi)部財(cái)務(wù)控制，避免公允價(jià)值計(jì)量因管理層人員人為因素導(dǎo)致其準(zhǔn)確性下降，確保能夠向市場(chǎng)反映真實(shí)、客觀的會(huì)計(jì)信息。與此同時(shí)，還應(yīng)構(gòu)建完整的內(nèi)部控制評(píng)價(jià)制度，以此保障各類資產(chǎn)與負(fù)債都能夠進(jìn)行有效的公允計(jì)量，從根本上提高會(huì)計(jì)信息的輸出質(zhì)量。另一方面，需要適當(dāng)增加公允價(jià)值計(jì)量相關(guān)信息的披露，使得管理層人員利潤(rùn)操縱可能性，大幅度下降，避免因會(huì)計(jì)信息不對(duì)稱而導(dǎo)致逆向選擇與道德風(fēng)險(xiǎn)加劇，不僅嚴(yán)重?fù)p害了投資者的利益，還破壞了資本市場(chǎng)的正常秩序。

3.4加強(qiáng)會(huì)計(jì)信息監(jiān)管力度。在企業(yè)公允價(jià)值實(shí)際計(jì)量的過程中，由于管理層人員會(huì)過度考慮利益因素而惡意操縱財(cái)務(wù)信息，甚至對(duì)公允價(jià)值計(jì)量結(jié)果進(jìn)行造假，從而嚴(yán)重危害我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定性。導(dǎo)致這一情況存在的主要原因在于我國(guó)目前的會(huì)計(jì)執(zhí)行環(huán)境約束性較低，導(dǎo)致會(huì)計(jì)信息造假現(xiàn)象層出不窮。為此，國(guó)家相關(guān)部門需要加強(qiáng)對(duì)會(huì)計(jì)信息造假以及其他相關(guān)違規(guī)違法行為的懲處力度，同時(shí)在完善會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的基礎(chǔ)上適當(dāng)增加會(huì)計(jì)信息的造假成本，從而真正、高效凈化會(huì)計(jì)環(huán)境，提高公允價(jià)值計(jì)量的可靠性。

4總結(jié)

綜上所述，在金融危機(jī)的背景下，公允價(jià)值會(huì)計(jì)問題逐漸暴露在人們眼前，但其對(duì)金融危機(jī)的推動(dòng)作用是不可否認(rèn)的。為此，我國(guó)需要以辯證的角度去看待問題，對(duì)于公允價(jià)值會(huì)計(jì)的使用需要做到趨利避害，進(jìn)而為我國(guó)經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定發(fā)展提供良好條件。

注釋：

[1]艾子翔.基于金融危機(jī)背景下的公允價(jià)值會(huì)計(jì)問題分析[J].商訊,2019(08):16-17.

[2]李妙娟.金融危機(jī)背景下的公允價(jià)值會(huì)計(jì)問題研究[J].經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊,2017(16):102-103.

[3]鄭晶文.金融危機(jī)引發(fā)的公允價(jià)值的思考[J].廣西質(zhì)量監(jiān)督導(dǎo)報(bào),2019,No.217(01):159-160.

[4]胡建雄.論公允價(jià)值會(huì)計(jì)對(duì)金融危機(jī)的影響路徑及對(duì)策[J].中國(guó)市場(chǎng),2019,000(030):31-32.

作者:李超 單位:趙縣人民醫(yī)院