前言：本站為你精心整理了城鄉(xiāng)社會(huì)保障論文范文，希望能為你的創(chuàng)作提供參考價(jià)值，我們的客服老師可以幫助你提供個(gè)性化的參考范文，歡迎咨詢。

一、當(dāng)前城鄉(xiāng)社會(huì)保障統(tǒng)籌發(fā)展的現(xiàn)狀與困境

（一）制度設(shè)計(jì)上

制度全覆蓋已經(jīng)實(shí)現(xiàn)，但制度間銜接不暢通我國的社會(huì)保障是基于1951年《勞動(dòng)保障條例》建立起來的，主要保障城鎮(zhèn)職工，農(nóng)村居民和城鎮(zhèn)居民的保障相對缺失。隨著2003年新農(nóng)合的實(shí)施、2007年城鎮(zhèn)居民醫(yī)保的建立、2009年新農(nóng)保的試點(diǎn)推行和2011年城居保的開展，自此公民的基本保障制度在制度層面實(shí)現(xiàn)了全覆蓋。2014年國務(wù)院常務(wù)會(huì)議決定合并新型農(nóng)村社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)和城鎮(zhèn)居民社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)，建立全國統(tǒng)一的城鄉(xiāng)居民基本養(yǎng)老保險(xiǎn)制度，這在統(tǒng)籌城鄉(xiāng)社會(huì)保障制度上邁出了第一步，但居民和職工保障制度仍無法對接。由于在籌資標(biāo)準(zhǔn)、繳費(fèi)方式上的差異使得制度無法有效銜接，此外，地域分割管理和地區(qū)間經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的不同導(dǎo)致了異地保障的失效，這對于統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展和維護(hù)社會(huì)生態(tài)平衡帶來了威脅。

（二）保障水平上

各保障制度水平均有提高，但城鄉(xiāng)差異大隨著我國近年來的發(fā)展，社會(huì)保障事業(yè)在一定程度上取得了巨大成就，城鎮(zhèn)職工養(yǎng)老金截至2014年已連續(xù)10年增長；醫(yī)療保障報(bào)銷比例連續(xù)提高，報(bào)銷范圍不斷擴(kuò)大，其中門診報(bào)銷也納入到統(tǒng)籌范圍；此外，特殊人群諸如城鄉(xiāng)低保、殘疾人保障等保障水平都在不斷增強(qiáng)。但是從各類保障制度不同保障人群來看，城鄉(xiāng)間的保障水平差異仍然比較大，就養(yǎng)老保障來說，與城鎮(zhèn)職工社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)連續(xù)十年上調(diào)養(yǎng)老金水平相比，城鄉(xiāng)居民養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇顯得捉襟見肘；從養(yǎng)老保障的調(diào)節(jié)機(jī)制上來看，城鎮(zhèn)職工養(yǎng)老保障水平已隨著工資等水平的上漲逐步調(diào)整，而農(nóng)村養(yǎng)老保障水平取決于自身繳費(fèi)能力和地方政府的補(bǔ)助力度，這在一定程度上是嚴(yán)重缺乏張力的，若沒有合理的調(diào)節(jié)機(jī)制的指標(biāo)，未來城鄉(xiāng)社會(huì)保障水平的差距有可能進(jìn)一步擴(kuò)大，社會(huì)保障再分配功能和保障社會(huì)公平的性能缺失，從而制約了社會(huì)生態(tài)平衡的形成和維護(hù)。

（三）覆蓋范圍上

保障范圍不斷擴(kuò)大，但存在制度空白點(diǎn)從保障人群上看，按照傳統(tǒng)的職業(yè)性質(zhì)、戶籍區(qū)分，目前已經(jīng)建立起來了由城鎮(zhèn)居民、農(nóng)村居民、城鎮(zhèn)職工“三駕馬車”托起的全民基本保障，據(jù)人社部公布的相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，目前醫(yī)療保險(xiǎn)覆蓋的人群超過了13億，養(yǎng)老保險(xiǎn)覆蓋人群達(dá)到了8億多，全民基本保障已基本實(shí)現(xiàn)。但是我國的城鎮(zhèn)化進(jìn)程不斷加速，伴隨著這一進(jìn)程出現(xiàn)了兩大新型社會(huì)群體,即“農(nóng)民工”和“失地農(nóng)民”，這兩大群體的社會(huì)保障依然沒有妥善解決，大多數(shù)的失地農(nóng)民處于無耕、無保、無崗的狀態(tài)，自身利益受到了損害，也加劇了社會(huì)的不穩(wěn)定；同時(shí)，“農(nóng)民工”由于自身工作的流動(dòng)性大，社會(huì)保障難以落實(shí)，處于社會(huì)保障的邊緣狀態(tài)。這兩大社會(huì)群體保障的缺失，不僅加劇了社會(huì)的不穩(wěn)定，阻礙了城鎮(zhèn)化進(jìn)程的發(fā)展，也阻礙了社會(huì)生態(tài)文明的和諧發(fā)展。

（四）基金儲(chǔ)備上

財(cái)政投入力度增強(qiáng)，但資金儲(chǔ)備仍有限隨著近年來國民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，政府重視民生的工作越來越強(qiáng)化，中央財(cái)政資金用于社會(huì)保障事業(yè)比重也不斷加強(qiáng)，但是在農(nóng)村，社會(huì)保障水平依然主要依托地方政府投入和農(nóng)民自身經(jīng)濟(jì)能力，而其他各類資金來源如慈善、社會(huì)捐贈(zèng)等又難以落實(shí)的農(nóng)村，加之人口老齡程度的日益嚴(yán)重、通貨膨脹的壓力、資金繳費(fèi)的不確定性等因素影響，農(nóng)村社會(huì)保障事業(yè)資金儲(chǔ)備明顯不足。由于社會(huì)保障資金儲(chǔ)備不足，統(tǒng)籌城鄉(xiāng)社會(huì)保障發(fā)展的目標(biāo)就難以實(shí)現(xiàn)，也會(huì)進(jìn)一步阻礙公平合理有序的社會(huì)生態(tài)文明建設(shè)目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。

（五）管理服務(wù)上

信息化程度增強(qiáng)，但權(quán)屬責(zé)任難辨我國的社會(huì)保障事業(yè)不斷增強(qiáng)，在社會(huì)保障的管理與服務(wù)上，近年來，各地區(qū)都已建立社會(huì)保障網(wǎng)絡(luò)信息服務(wù)平臺(tái)，為廣大參保者提供了便利，也加強(qiáng)了社會(huì)保障管理的公平性和效率。但隨著城鄉(xiāng)一體化社會(huì)保障目標(biāo)的推進(jìn)，制度間出現(xiàn)權(quán)責(zé)不清的現(xiàn)象日益明顯。目前，我國社會(huì)保障工作管理分散、政出多源，由勞動(dòng)部、民政、衛(wèi)生、計(jì)生等多個(gè)部門管理，相互間不銜接，制度運(yùn)行不統(tǒng)一，尤其到基層，更是管理權(quán)屬不清晰，責(zé)任難辨，導(dǎo)致了社會(huì)保障管理混亂，直接損害了社會(huì)資源的再分配，阻礙了城鄉(xiāng)一體化的進(jìn)程和社會(huì)生態(tài)的平衡。

二、新時(shí)期城鄉(xiāng)社會(huì)保障統(tǒng)籌發(fā)展的完善路徑

（一）整合“碎片化”

建立統(tǒng)一的基本社會(huì)保障基礎(chǔ)我國當(dāng)前的社會(huì)保障制度呈現(xiàn)出“碎片化”的特點(diǎn)，所謂的碎片化，不僅包括機(jī)關(guān)事業(yè)單位、職工、居民、農(nóng)民工等大制度層面的碎片化，也包括各地區(qū)、各市區(qū)建立起來的地方社會(huì)保障稅呈現(xiàn)出的碎片化。碎片化的局面使得社會(huì)保障的管理成本增大、保障的效率降低，同時(shí)，也使得不同制度的管理責(zé)任難辨，制度間銜接不暢通，影響城市化進(jìn)程和社會(huì)和諧。因此，需要整合社會(huì)保障基礎(chǔ)，形成城鄉(xiāng)統(tǒng)一的社會(huì)基礎(chǔ)養(yǎng)老、大病醫(yī)療保障和最低生活保障組成基礎(chǔ)社會(huì)保障，并實(shí)行統(tǒng)一的制度框架，以體現(xiàn)公民權(quán)利的公平性，而整合社會(huì)保障基礎(chǔ)，也應(yīng)該建立起城鄉(xiāng)統(tǒng)一的管理機(jī)構(gòu)和管理模式。在社會(huì)保障管理機(jī)構(gòu)方面，要整合成全國統(tǒng)一的社會(huì)保障管理機(jī)構(gòu)，實(shí)行城鄉(xiāng)統(tǒng)一的社會(huì)保障管理機(jī)構(gòu)，避免政出多門降低保障效率，同時(shí)，設(shè)立統(tǒng)一的監(jiān)督機(jī)構(gòu)，確保社會(huì)保障的有序運(yùn)行；在管理模式方面，無論是城市還是農(nóng)村，用以支持最低生活保障的國家財(cái)政劃撥標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該是統(tǒng)一的，基本養(yǎng)老和基本醫(yī)療的國家責(zé)任與個(gè)人責(zé)任在城鄉(xiāng)應(yīng)該是統(tǒng)一的，在此基礎(chǔ)上，由企業(yè)或集體經(jīng)濟(jì)承擔(dān)的責(zé)任在城鄉(xiāng)間可以有所差別；在基金的管理方面，應(yīng)該有統(tǒng)一的社會(huì)保障監(jiān)督機(jī)構(gòu)對政策的執(zhí)行和收支情況進(jìn)行監(jiān)督檢查；此外在管理方式上，應(yīng)實(shí)行城鄉(xiāng)統(tǒng)一的技術(shù)手段與服務(wù)方式。

（二）修復(fù)“斷裂化”

建立梯度的城鄉(xiāng)社會(huì)保障待遇序列我國當(dāng)前的社會(huì)保障制度以職業(yè)、戶口等特征歸屬于不同的制度中，各制度的繳費(fèi)來源、保障標(biāo)準(zhǔn)、管理責(zé)任的不同，導(dǎo)致了不同社會(huì)保障制度待遇序列的斷裂。一方面社會(huì)成員的社會(huì)保障關(guān)系在不同地區(qū)、不同部門間不能夠有效銜接，帶來社會(huì)保障關(guān)系的斷裂；另一方面城鄉(xiāng)居民間的保障水平差異比較大，造成待遇上的斷裂。因此，在設(shè)計(jì)社會(huì)保障待遇標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，應(yīng)該根據(jù)地方政府公共財(cái)政承受能力、部門和企業(yè)經(jīng)濟(jì)承受能力以及個(gè)人收入承受能力設(shè)置合理的梯度待遇標(biāo)準(zhǔn)，同時(shí)，要建立全國統(tǒng)一的社會(huì)保障個(gè)人賬戶，個(gè)人賬戶可以隨著勞動(dòng)者的遷移而遷移，以確保個(gè)人社會(huì)保障能有效轉(zhuǎn)移銜接。

（三）樹立“法制化”

促進(jìn)城鄉(xiāng)一體化社會(huì)保障目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)整體而言，我國的社會(huì)保障法制性不夠強(qiáng)，尤其是農(nóng)村方面的社會(huì)保障政策，大多出自于政府的政策性文件，缺乏法律的有效約束力，因此在推動(dòng)城鄉(xiāng)一體化的社會(huì)保障方面，往往達(dá)不到預(yù)期目標(biāo)。統(tǒng)籌城鄉(xiāng)社會(huì)保障是戰(zhàn)略性目標(biāo)，是維護(hù)整個(gè)社會(huì)生態(tài)平衡的重要保障，需要通過法律的強(qiáng)制性特征來保障目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。尤其是要建立專門的城鄉(xiāng)社會(huì)保障統(tǒng)籌發(fā)展的法律，來確保城市化進(jìn)程中最為重要的農(nóng)民工、失地農(nóng)民、個(gè)體經(jīng)營者等群體社會(huì)保障的落實(shí)，同時(shí)要運(yùn)用法律手段為新型農(nóng)民工建立完善的工傷、失業(yè)、生育等其他保障措施，逐步實(shí)現(xiàn)農(nóng)工一體化的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，進(jìn)而促進(jìn)社會(huì)保障的統(tǒng)籌發(fā)展，維護(hù)整個(gè)社會(huì)生態(tài)系統(tǒng)的平衡。城鄉(xiāng)社會(huì)保障的差異化存在斷裂化、碎片化的發(fā)展方式，使得城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)的矛盾不斷凸顯，亟需通過統(tǒng)籌規(guī)劃進(jìn)行改革，保證社會(huì)保障制度利益調(diào)節(jié)和再分配功能的實(shí)現(xiàn)。只有不斷整合“碎片化”、修復(fù)“斷裂化”、樹立“法制化”，實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)社會(huì)保障的統(tǒng)籌發(fā)展，形成公平、合理的制度框架，才能更好地調(diào)節(jié)收入差距，從而發(fā)揮社會(huì)保障在建立合理有序的分配制度和保障民生方面的作用，推動(dòng)社會(huì)生態(tài)持續(xù)、平衡發(fā)展，實(shí)現(xiàn)更加公平、和諧的社會(huì)。

作者：張琳單位：首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)碩士研究生在讀