一、我國(guó)環(huán)境污染責(zé)任保險(xiǎn)過渡到強(qiáng)制性保險(xiǎn)過程中可能出現(xiàn)的問題

《環(huán)境保護(hù)法》第52條新增:國(guó)家鼓勵(lì)投保環(huán)境污染責(zé)任保險(xiǎn)。2013年2月環(huán)境保護(hù)部和中國(guó)保監(jiān)會(huì)聯(lián)合的《關(guān)于開展環(huán)境污染強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)試點(diǎn)工作的指導(dǎo)意見》?？芍覈?guó)目前是鼓勵(lì)投保環(huán)境污染責(zé)任保險(xiǎn)，但是環(huán)境污染責(zé)任保險(xiǎn)成為強(qiáng)制保險(xiǎn)是很明確的發(fā)展趨勢(shì)。在我國(guó)環(huán)境污染責(zé)任保險(xiǎn)過渡到強(qiáng)制性保險(xiǎn)過程中會(huì)出現(xiàn)一些問題。只有解決的這些問題，我國(guó)環(huán)境污染責(zé)任保險(xiǎn)才可以在強(qiáng)制購(gòu)買的情況下，不使社會(huì)產(chǎn)生矛盾，穩(wěn)定且有效的成為我國(guó)環(huán)境保護(hù)中的長(zhǎng)效綠色保護(hù)機(jī)制。

(一)具有污染風(fēng)險(xiǎn)的企業(yè)投保積極性不高

在環(huán)境污染責(zé)任保險(xiǎn)中，以企業(yè)發(fā)生污染事故對(duì)第三者造成的損害依法應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任為標(biāo)的的保險(xiǎn)。購(gòu)買環(huán)境污染責(zé)任保險(xiǎn)購(gòu)買必須完善環(huán)境污染風(fēng)險(xiǎn)的防范措施，否則造成的環(huán)境污染將處于免賠狀態(tài)。因此，環(huán)境污染責(zé)任保險(xiǎn)越多具有環(huán)境污染風(fēng)險(xiǎn)的企業(yè)購(gòu)買，那么對(duì)于環(huán)境保護(hù)而言就越有利。我國(guó)在環(huán)境污染損害賠償責(zé)任方面的規(guī)定并不明確，追究責(zé)任主要依靠行政處罰，意外環(huán)境污染事故的民事責(zé)任和刑事責(zé)任追究制度也是不完善的，而法律賦予的行政處罰額度有限，許多環(huán)境事故肇事者只承擔(dān)了少量的污染損失，當(dāng)?shù)厣鐣?huì)和地方政府則賠償大部分的損害，而且受損的環(huán)境和生態(tài)系統(tǒng)往往并不計(jì)入污染損失當(dāng)中。正因?yàn)槲覈?guó)環(huán)境污染損害責(zé)任規(guī)定的不是很明確，許多環(huán)境肇事者承擔(dān)的少，所以具有環(huán)境污染風(fēng)險(xiǎn)的公司覺得不購(gòu)買環(huán)境污染責(zé)任保險(xiǎn)也沒有太大的影響。我國(guó)環(huán)境污染責(zé)任保險(xiǎn)將慢慢實(shí)行強(qiáng)制購(gòu)買，從自愿到強(qiáng)制在這種過渡過程中，一般都是慢慢進(jìn)行。從自愿到強(qiáng)制一般而言有四個(gè)階段，第一個(gè)階段:完全自愿購(gòu)買;第二個(gè)階段:自愿為主，強(qiáng)制為輔;第三個(gè)階段:強(qiáng)制為主，自愿為輔;第四個(gè)階段:完全強(qiáng)制。這四個(gè)階段一步一步實(shí)現(xiàn)完全強(qiáng)制，每一個(gè)階段其實(shí)變化的最主要的就是具有環(huán)境污染風(fēng)險(xiǎn)的企業(yè)對(duì)環(huán)境污染責(zé)任保險(xiǎn)的投保量。具有環(huán)境污染風(fēng)險(xiǎn)的企業(yè)投保量不高就是企業(yè)投保積極性不高，只有讓具有污染風(fēng)險(xiǎn)的企業(yè)自愿并且樂意購(gòu)買環(huán)境污染責(zé)任保險(xiǎn)，我國(guó)以后才能夠順利實(shí)行完全強(qiáng)制環(huán)境污染責(zé)任保險(xiǎn)。因?yàn)楫?dāng)我國(guó)將來實(shí)行強(qiáng)制性環(huán)境污染責(zé)任保險(xiǎn)時(shí)，具有污染風(fēng)險(xiǎn)的企業(yè)心甘情愿，那么就不會(huì)產(chǎn)生企業(yè)與國(guó)家之間的矛盾，也就避免了有可能的社會(huì)問題。因此具有污染風(fēng)險(xiǎn)的企業(yè)投保積極性不高是我國(guó)環(huán)境污染責(zé)任保險(xiǎn)過渡到強(qiáng)制性保險(xiǎn)過程中可能出現(xiàn)的問題，并且是一定待解決的問題。

(二)保險(xiǎn)公司參與積極性不高

在我國(guó)環(huán)境污染責(zé)任保險(xiǎn)中，保險(xiǎn)公司作為一種企業(yè)，同樣具有追逐利益的性質(zhì)。企業(yè)投保前，保險(xiǎn)公司為了確定合理的費(fèi)率，會(huì)雇請(qǐng)專家對(duì)企業(yè)進(jìn)行進(jìn)行環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)勘察和評(píng)估，這是需要保險(xiǎn)公司支付成本的。在我國(guó)環(huán)境污染責(zé)任保險(xiǎn)中由于缺乏環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估方法，環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)的識(shí)別和量化難度很大，而且行業(yè)和企業(yè)間的差異也比較大，保險(xiǎn)公司很難判斷企業(yè)的根據(jù)企業(yè)的環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行產(chǎn)品定價(jià)。保險(xiǎn)公司的盈利預(yù)期很難確定，社會(huì)對(duì)它的了解度和認(rèn)可度不高，因此導(dǎo)致參與環(huán)境污染責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司數(shù)量不多。根據(jù)2012年5月28日南報(bào)網(wǎng)訊報(bào)道，記者從南京環(huán)保局獲悉，環(huán)境污染責(zé)任保險(xiǎn)項(xiàng)目招標(biāo)已經(jīng)完成，一共有5家保險(xiǎn)公司通過了招標(biāo)。雖然相比于截止2008年國(guó)內(nèi)總共只有幾家保險(xiǎn)公司做環(huán)境污染責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司的參與度有所提高。但是保險(xiǎn)公司參與程度還是達(dá)不到，我國(guó)將來實(shí)行強(qiáng)制性保險(xiǎn)的程度。保險(xiǎn)公司參與環(huán)境污染責(zé)任保險(xiǎn)的數(shù)量不多，會(huì)使環(huán)境污染責(zé)任保險(xiǎn)失去一個(gè)比較完整的保險(xiǎn)體系作為支撐，導(dǎo)致環(huán)境污染責(zé)任保險(xiǎn)中間一環(huán)過于薄弱，根本無法大范圍大規(guī)模實(shí)行，直接影響保險(xiǎn)從自愿到強(qiáng)制的過渡。也正是由于保險(xiǎn)公司積極性不高，宣傳力度不夠，才使得具有環(huán)境污染風(fēng)險(xiǎn)的企業(yè)對(duì)環(huán)境污染責(zé)任保險(xiǎn)認(rèn)識(shí)度不夠，購(gòu)買欲望不強(qiáng)，這樣保險(xiǎn)就間接影響了保險(xiǎn)從自愿到強(qiáng)制的過渡。在我國(guó)環(huán)境污染責(zé)任保險(xiǎn)中，保險(xiǎn)公司的積極性直接或間接影響著保險(xiǎn)自愿到強(qiáng)制的進(jìn)程。因此保險(xiǎn)公司的參與積極性不高是我國(guó)環(huán)境污染責(zé)任保險(xiǎn)過渡到強(qiáng)制性保險(xiǎn)過程中可能出現(xiàn)的問題。

編者按：本文主要從火災(zāi)公眾責(zé)任保險(xiǎn)的主要承保范圍；火災(zāi)公眾責(zé)任保險(xiǎn)的理賠范圍及費(fèi)率；實(shí)行火災(zāi)公眾責(zé)任保險(xiǎn)存在的問題及對(duì)策，對(duì)火災(zāi)公眾責(zé)任保險(xiǎn)理賠進(jìn)行講述。其中，主要包括：工廠、辦公樓等非開放性場(chǎng)所類,包括生產(chǎn)、制造類企業(yè)以及在中、高檔寫字樓辦公的非生產(chǎn)性企業(yè)及物業(yè)管理企業(yè)等、保障范圍、費(fèi)率厘定、根據(jù)不同行業(yè)類別設(shè)定系數(shù)、根據(jù)建筑物結(jié)構(gòu)(等級(jí))設(shè)定系數(shù)、存在的問題、相關(guān)對(duì)策、應(yīng)將推廣火災(zāi)公眾責(zé)任保險(xiǎn)工作作為社會(huì)化消防工作的重要內(nèi)容,納入安全生產(chǎn)工作目標(biāo),納入“安?；?dòng)”工作范疇,與其他各項(xiàng)安全工作同規(guī)劃、同部署、同實(shí)施、同考核、同獎(jiǎng)懲,確保工作落實(shí)，具體材料請(qǐng)?jiān)斠姡?/p>

論文關(guān)鍵詞:火災(zāi)公眾責(zé)任保險(xiǎn)理賠費(fèi)率

論文摘要:分析了火災(zāi)公眾責(zé)任保險(xiǎn)的范圍,探討和研究了不同場(chǎng)所的理賠范圍及費(fèi)率厘定,提出了初期實(shí)行火災(zāi)公眾責(zé)任保險(xiǎn)可能存在的問題及對(duì)策。

火災(zāi)公眾責(zé)任保險(xiǎn),是指以被保險(xiǎn)人在其經(jīng)營(yíng)的場(chǎng)所內(nèi)因火災(zāi)造成的第三者的人身傷害或財(cái)產(chǎn)損失所依法應(yīng)負(fù)的經(jīng)濟(jì)賠償責(zé)任為保險(xiǎn)標(biāo)的的保險(xiǎn)。在經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的西方國(guó)家,火災(zāi)公眾責(zé)任保險(xiǎn)已有很大發(fā)展,很多國(guó)家均推行強(qiáng)制保險(xiǎn)制度。在我國(guó),火災(zāi)公眾責(zé)任保險(xiǎn)雖然還處在探索階段,但實(shí)施這種保險(xiǎn)的必要性和重要性已逐漸被國(guó)人所認(rèn)識(shí),國(guó)家有關(guān)部門相繼下發(fā)了關(guān)于實(shí)行和加強(qiáng)火災(zāi)保險(xiǎn)的文件通知,很多省市也陸續(xù)開展了火災(zāi)公眾責(zé)任保險(xiǎn)的試點(diǎn),并出臺(tái)了相關(guān)的法律條文。筆者對(duì)火災(zāi)公眾責(zé)任保險(xiǎn)的范圍進(jìn)行分析,對(duì)不同場(chǎng)所的理賠范圍及費(fèi)率厘定進(jìn)行研究,提出實(shí)行火災(zāi)公眾責(zé)任保險(xiǎn)初期可能存在的問題及對(duì)策。

1火災(zāi)公眾責(zé)任保險(xiǎn)的主要承保范圍

實(shí)行公眾責(zé)任保險(xiǎn)的主要承保范圍包括:公園、旅館、影劇院、歌舞廳、運(yùn)動(dòng)場(chǎng)、商場(chǎng)、市場(chǎng)、醫(yī)院、學(xué)校、網(wǎng)吧、車站、碼頭、機(jī)場(chǎng)、禮堂、商住小區(qū)等,是人們休閑、購(gòu)物、消費(fèi)、出行、聚會(huì)的重要場(chǎng)所。由于公眾聚集場(chǎng)所人員較多,安全管理難度大,稍有不慎就會(huì)造成人員的意外傷害,甚至危及生命。公眾聚集場(chǎng)所責(zé)任保險(xiǎn)所面臨的風(fēng)險(xiǎn),主要是意外事故造成的民事賠償責(zé)任。其中,因火災(zāi)、爆炸事故造成的損失占有一定的比重,制定專門針對(duì)火災(zāi)、爆炸的公眾責(zé)任保險(xiǎn)有較好的市場(chǎng)切入點(diǎn)和公眾接受度。凡是依法注冊(cè)登記的下列企事業(yè)單位(含個(gè)體工商戶),均可作為被保險(xiǎn)人。主要有以下場(chǎng)所:

編者按：本論文主要從責(zé)任保險(xiǎn)與環(huán)境污染責(zé)任保險(xiǎn)；環(huán)境污染責(zé)任保險(xiǎn)的功能；我國(guó)環(huán)境污染責(zé)任保險(xiǎn)的強(qiáng)制性分析；從國(guó)外的經(jīng)驗(yàn)看我國(guó)的環(huán)境污染責(zé)任保險(xiǎn)等進(jìn)行講述，包括了分散企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)、發(fā)揮保險(xiǎn)的社會(huì)管理功能、有利于迅速地使受害人得到經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，有效地保護(hù)受害者、該險(xiǎn)種具有很強(qiáng)的社會(huì)公益性、強(qiáng)制投保是一種政策性很強(qiáng)的投保方式，出臺(tái)相關(guān)的法律是當(dāng)務(wù)之急等，具體材料請(qǐng)見：

摘要：從性質(zhì)上分析，責(zé)任保險(xiǎn)一般都有一定的公益性和強(qiáng)制性，并且這兩種特性是相輔相成的。本文通過對(duì)環(huán)境污染責(zé)任保險(xiǎn)功能的分析，著重于該險(xiǎn)種強(qiáng)制實(shí)施的必要性，并且結(jié)合國(guó)外的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，來論證責(zé)任保險(xiǎn)兼具公益性和強(qiáng)制性。

關(guān)鍵詞：環(huán)境污染責(zé)任保險(xiǎn)公益性強(qiáng)制性

一、責(zé)任保險(xiǎn)與環(huán)境污染責(zé)任保險(xiǎn)

責(zé)任保險(xiǎn)是以被保險(xiǎn)人依法對(duì)第三者應(yīng)承擔(dān)的民事?lián)p害賠償責(zé)任為承保對(duì)象的保險(xiǎn)產(chǎn)品。習(xí)慣上把責(zé)任保險(xiǎn)分為以下種類：公眾責(zé)任保險(xiǎn)、產(chǎn)品責(zé)任保險(xiǎn)、雇主責(zé)任保險(xiǎn)和職業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)。近些年來，隨著環(huán)境問題的突出以及政府和公眾環(huán)保意識(shí)的加強(qiáng)，環(huán)境污染責(zé)任保險(xiǎn)受到越來越多的重視。環(huán)境污染責(zé)任保險(xiǎn)是以企業(yè)發(fā)生污染事故對(duì)第三方造成的損害依法應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任為保險(xiǎn)標(biāo)的的保險(xiǎn)，它屬于責(zé)任保險(xiǎn)，具有責(zé)任保險(xiǎn)的一般特征，承保的是被保險(xiǎn)人依法應(yīng)向第三方承擔(dān)的經(jīng)濟(jì)賠償責(zé)任。此外，環(huán)境污染保險(xiǎn)具有其特有的兩個(gè)特征：1主體的特定性。環(huán)境污染責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人主要是企業(yè)，且該企業(yè)必須依法成立，有自己的名稱和組織機(jī)構(gòu)，有自己的財(cái)產(chǎn)，能以自身的名義獨(dú)立進(jìn)行民事活動(dòng)；2保險(xiǎn)賠付金額的不確定性。環(huán)境污染侵權(quán)受害地域廣闊、受害人數(shù)眾多且不確定、賠償數(shù)額巨大。一般不確定固定的保險(xiǎn)賠付額。有些國(guó)家會(huì)規(guī)定總的賠付上限或者對(duì)單一個(gè)體的賠付上限。

二、環(huán)境污染責(zé)任保險(xiǎn)的功能

論文關(guān)鍵詞:火災(zāi)公眾責(zé)任保險(xiǎn)理賠費(fèi)率

論文摘要:分析了火災(zāi)公眾責(zé)任保險(xiǎn)的范圍,探討和研究了不同場(chǎng)所的理賠范圍及費(fèi)率厘定,提出了初期實(shí)行火災(zāi)公眾責(zé)任保險(xiǎn)可能存在的問題及對(duì)策。

火災(zāi)公眾責(zé)任保險(xiǎn),是指以被保險(xiǎn)人在其經(jīng)營(yíng)的場(chǎng)所內(nèi)因火災(zāi)造成的第三者的人身傷害或財(cái)產(chǎn)損失所依法應(yīng)負(fù)的經(jīng)濟(jì)賠償責(zé)任為保險(xiǎn)標(biāo)的的保險(xiǎn)。在經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的西方國(guó)家,火災(zāi)公眾責(zé)任保險(xiǎn)已有很大發(fā)展,很多國(guó)家均推行強(qiáng)制保險(xiǎn)制度。在我國(guó),火災(zāi)公眾責(zé)任保險(xiǎn)雖然還處在探索階段,但實(shí)施這種保險(xiǎn)的必要性和重要性已逐漸被國(guó)人所認(rèn)識(shí),國(guó)家有關(guān)部門相繼下發(fā)了關(guān)于實(shí)行和加強(qiáng)火災(zāi)保險(xiǎn)的文件通知,很多省市也陸續(xù)開展了火災(zāi)公眾責(zé)任保險(xiǎn)的試點(diǎn),并出臺(tái)了相關(guān)的法律條文。筆者對(duì)火災(zāi)公眾責(zé)任保險(xiǎn)的范圍進(jìn)行分析,對(duì)不同場(chǎng)所的理賠范圍及費(fèi)率厘定進(jìn)行研究,提出實(shí)行火災(zāi)公眾責(zé)任保險(xiǎn)初期可能存在的問題及對(duì)策。

1火災(zāi)公眾責(zé)任保險(xiǎn)的主要承保范圍

實(shí)行公眾責(zé)任保險(xiǎn)的主要承保范圍包括:公園、旅館、影劇院、歌舞廳、運(yùn)動(dòng)場(chǎng)、商場(chǎng)、市場(chǎng)、醫(yī)院、學(xué)校、網(wǎng)吧、車站、碼頭、機(jī)場(chǎng)、禮堂、商住小區(qū)等,是人們休閑、購(gòu)物、消費(fèi)、出行、聚會(huì)的重要場(chǎng)所。由于公眾聚集場(chǎng)所人員較多,安全管理難度大,稍有不慎就會(huì)造成人員的意外傷害,甚至危及生命。公眾聚集場(chǎng)所責(zé)任保險(xiǎn)所面臨的風(fēng)險(xiǎn),主要是意外事故造成的民事賠償責(zé)任。其中,因火災(zāi)、爆炸事故造成的損失占有一定的比重,制定專門針對(duì)火災(zāi)、爆炸的公眾責(zé)任保險(xiǎn)有較好的市場(chǎng)切入點(diǎn)和公眾接受度。凡是依法注冊(cè)登記的下列企事業(yè)單位(含個(gè)體工商戶),均可作為被保險(xiǎn)人。主要有以下場(chǎng)所:

(1)工廠、辦公樓等非開放性場(chǎng)所類,包括生產(chǎn)、制造類企業(yè)以及在中、高檔寫字樓辦公的非生產(chǎn)性企業(yè)及物業(yè)管理企業(yè)等;

編者按：本論文主要從強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)的理論依據(jù)；強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)的異質(zhì)性與價(jià)值功能；強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)的比較法觀察；我國(guó)強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)制度的重構(gòu)與完善等進(jìn)行講述，包括了具有風(fēng)險(xiǎn)厭惡性偏好的加害人對(duì)購(gòu)買責(zé)任保險(xiǎn)動(dòng)機(jī)的降低、潛在加害人對(duì)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的不足、判決無法執(zhí)行問題、保險(xiǎn)人對(duì)道德風(fēng)險(xiǎn)的控制、現(xiàn)代社會(huì)危險(xiǎn)責(zé)任概念的迅速擴(kuò)大、強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)的異質(zhì)性、強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)的價(jià)值功能、強(qiáng)制保險(xiǎn)與自愿保險(xiǎn)的協(xié)調(diào)等，具體資料請(qǐng)?jiān)斠姡?/p>

關(guān)鍵詞:強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)侵權(quán)公共利益比較法

內(nèi)容提要:本文分析了強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)在當(dāng)代社會(huì)產(chǎn)生的法理依據(jù)，探討了強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)“異質(zhì)性”特點(diǎn)及其價(jià)值功能，對(duì)大陸法系和普通法系國(guó)家和地區(qū)的有關(guān)立法例進(jìn)行了比較，檢討了我國(guó)強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)的立法與實(shí)踐，并對(duì)完善我國(guó)強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)制度提出建議。

在當(dāng)代，隨著保險(xiǎn)領(lǐng)域責(zé)任保險(xiǎn)功能的擴(kuò)張和社會(huì)保障體系的完善，強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)正在成為一般責(zé)任保險(xiǎn)、社會(huì)保險(xiǎn)、政策保險(xiǎn)之外的另一類重要保險(xiǎn)，并受到各國(guó)政府和學(xué)界的重視。強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)制度的核心在于；立法者對(duì)公共政策的立法考量、嚴(yán)格的法定程序、商業(yè)化的運(yùn)作方式、任意保險(xiǎn)與強(qiáng)制保險(xiǎn)之間的有效協(xié)作。2006年3月，國(guó)務(wù)院頒發(fā)并已實(shí)施的《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》是我國(guó)首部以“強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)”命名的行政法規(guī)，它表明強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)制度在我國(guó)已步入法治軌道，并直接影響人們的生活。

強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)理論認(rèn)為，可以借助于社會(huì)保險(xiǎn)的基本原理，通過強(qiáng)制性規(guī)則的制定，把人類進(jìn)步過程中不可避免的損失，納入商業(yè)保險(xiǎn)的運(yùn)行軌道中，充分發(fā)揮保險(xiǎn)分散風(fēng)險(xiǎn)和保障社會(huì)的功能，通過社會(huì)“合力”克服人類文明進(jìn)程中所無法避免的損失。一般認(rèn)為，強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)源于近代工業(yè)革命的危險(xiǎn)責(zé)任思想，與侵權(quán)行為法的發(fā)展密切相關(guān)。但是迄今為止，學(xué)界對(duì)強(qiáng)制保險(xiǎn)的認(rèn)識(shí)仍然是模糊的，對(duì)強(qiáng)制保險(xiǎn)的立法定位也存在著爭(zhēng)議。實(shí)踐中，不同國(guó)家立法對(duì)強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)所適用的領(lǐng)域既有重合也有差別。正確估量強(qiáng)制保險(xiǎn)的社會(huì)價(jià)值，借鑒發(fā)達(dá)國(guó)家強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)的經(jīng)驗(yàn)，設(shè)計(jì)出符合中國(guó)本土實(shí)際的強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)制度，具有重要的理論價(jià)值和實(shí)踐意義。

一、強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)的理論依據(jù)