前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇文獻(xiàn)計(jì)量論文范文，相信會為您的寫作帶來幫助，發(fā)現(xiàn)更多的寫作思路和靈感。

文獻(xiàn)計(jì)量論文范文第1篇

本測量儀采用了微控制器STM32F103C8T6和SI4432模塊結(jié)合的硬件設(shè)計(jì)系統(tǒng)，集取了Cortex-M3內(nèi)核的性價(jià)比高、實(shí)時(shí)性強(qiáng)及SI4432模塊耗能超低、功能齊全等特性，很好地實(shí)現(xiàn)了無線測量系統(tǒng)的低能耗、低成本、實(shí)時(shí)性強(qiáng)等性能。

1．1加速度采集接口設(shè)計(jì)

加速度傳感器選用具有堅(jiān)固耐用、受外界干擾小等特點(diǎn)的壓電式加速度傳感器，壓電式加速度傳感器采集對擊錘的加速度，將加速度信號轉(zhuǎn)換成相應(yīng)的電荷信號，電荷信號經(jīng)過電荷放大器的處理，最終輸出與之相對應(yīng)電壓信號;最后，通過高速串行ADS8325實(shí)時(shí)高速采集電荷放大器輸出的電壓信號，獲得打擊過程中加速度變化的時(shí)域曲線，從而計(jì)算出最大打擊力和打擊能量，通過無線方式將數(shù)據(jù)傳輸給主機(jī)。STM32有兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)SPI，該接口被配置成主模式時(shí)可以為外部的其他從設(shè)備提供通信時(shí)鐘。STM32與ADS8325之間通過標(biāo)準(zhǔn)SPI接口連接，STM32使用SPI的單主模式，采集加速度信號只需要ADS8325到STM32串行數(shù)據(jù)傳輸，SCK為ADS8325提供通信時(shí)鐘，將ADS8325片選管腳CS拉低則為從模式。

1．2位移采集接口設(shè)計(jì)

選用歐姆龍編碼器進(jìn)行位移數(shù)據(jù)的采集，將E6B2-CWZ6C編碼器與機(jī)械滑輪相連形成一個(gè)位移傳感器，機(jī)械滑輪的半徑為17．49mm，錘頭將移動2×3．14R的距離，即109．9mm，即錘頭移動109．9mm時(shí)編碼器剛好轉(zhuǎn)一圈，脈沖計(jì)數(shù)為2000個(gè)。為了增加安全性，減小電壓的干擾，減少電路設(shè)計(jì)，增量式編碼器和STM32接口采用光耦器件TPL521—4進(jìn)行隔離。

1．3無線通信模塊接口設(shè)計(jì)

STM32與SI4432通過SPI接口相接，實(shí)現(xiàn)SI4432的基本工作狀態(tài)。SI4432通過nIRQ向STM32發(fā)送中斷。串行數(shù)據(jù)通過MOSI從STM32傳輸?shù)絊I4432;MISO正好相反;通過SCK向SI4432提供時(shí)鐘，同步兩者的串行數(shù)據(jù)傳輸。nSEL引腳電平為低時(shí)，SI4432片選為從模式，STM32才能有效操作SI4432。SI4432的工作模式位SDN為高時(shí)，SI4432處于關(guān)閉模式，為低時(shí)，則處于工作模式，因此，在芯片工作期間，工作模式位必須為低。

2系統(tǒng)軟件實(shí)現(xiàn)

系統(tǒng)軟件在KeiluVision4平臺上采用模塊化思想設(shè)計(jì)開發(fā)，將所需模塊的主要功能全部編譯成相對獨(dú)立的函數(shù)以供主程序需要時(shí)調(diào)用。模塊需要完成的功能是首先對STM32，SI4432及SPI進(jìn)行初始化配置，其次，從機(jī)模塊采集加速度數(shù)據(jù)并傳輸，最后，主機(jī)模塊接收數(shù)據(jù)并處理。軟件采用同步傳輸?shù)哪Ｊ剑阶謧鬏斖曛蟛艜_始傳輸數(shù)據(jù)。

2．1從機(jī)模塊軟件實(shí)現(xiàn)

從機(jī)模塊主要實(shí)現(xiàn)加速度數(shù)據(jù)的采集與發(fā)送。數(shù)據(jù)采集與發(fā)送過程如下:首先，完成初始化后開始采集數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)采集未完成，則等待至數(shù)據(jù)采集完成，然后清空SI4432的發(fā)送FIFO，寫入將要發(fā)送的加速度數(shù)據(jù);其次，打開發(fā)送完成中斷并關(guān)閉其他中斷，該中斷使能正常后開始發(fā)送數(shù)據(jù);再次，數(shù)據(jù)發(fā)送完成后nIRQ引腳轉(zhuǎn)為低電平狀態(tài)，讀取中斷引腳狀態(tài)后并將nIRQ引腳轉(zhuǎn)為高電平狀態(tài)，準(zhǔn)備下次檢測。如果數(shù)據(jù)發(fā)送成功，則主機(jī)模塊上綠色指示燈會變亮;最后，關(guān)閉發(fā)送功能，準(zhǔn)備下一次數(shù)據(jù)發(fā)送。

2．2主機(jī)模塊軟件實(shí)現(xiàn)

主機(jī)模塊軟件實(shí)現(xiàn)加速度數(shù)據(jù)接收與處理。首先，完成初始化并清空SI4432的接收FIFO;其次，打開接收完成中斷并關(guān)閉其他中斷，該中斷使能正常后開始接收數(shù)據(jù);再次，數(shù)據(jù)接收完成后nIRQ引腳轉(zhuǎn)為低電平狀態(tài)，讀取中斷引腳狀態(tài)后并將nIRQ引腳轉(zhuǎn)為高電平狀態(tài)，準(zhǔn)備下次檢測，然后，關(guān)閉接收功能，準(zhǔn)備下次數(shù)據(jù)接收;最后，對接收到的數(shù)據(jù)進(jìn)行相應(yīng)的處理得到打擊能量和打擊力，并將數(shù)據(jù)通過RS485通信傳輸給工控機(jī)和LED大屏。

3結(jié)束語

文獻(xiàn)計(jì)量論文范文第2篇

（一）樣本選取根據(jù)中國注冊會計(jì)師協(xié)會2012年年報(bào)審計(jì)情況快報(bào)第14期報(bào)告，將89家非標(biāo)準(zhǔn)審計(jì)報(bào)告公司作為研究樣本，根據(jù)同行業(yè)、同規(guī)模選擇了相應(yīng)的89家標(biāo)準(zhǔn)審計(jì)報(bào)告公司作為配對樣本，樣本與配對樣本如表2所示。收集2008—2012年研究樣本與配對樣本的現(xiàn)金流量表相關(guān)數(shù)據(jù)，并與奔福德定律進(jìn)行相關(guān)分析。本文所有數(shù)據(jù)均來自于中國注冊會計(jì)師協(xié)會網(wǎng)站與和訊財(cái)經(jīng)網(wǎng)站。

（二）指標(biāo)選取一張完整的現(xiàn)金流量表共有57個(gè)項(xiàng)目，但并非每個(gè)上市公司都會發(fā)生所有項(xiàng)目，將這些大多數(shù)公司缺失或者數(shù)據(jù)總數(shù)不及樣本總數(shù)一半的項(xiàng)目予以剔除，主要選取了“經(jīng)營活動類”的銷售商品提供勞務(wù)收到的現(xiàn)金、收到其他與經(jīng)營活動有關(guān)的現(xiàn)金、購買商品接受勞務(wù)支付的現(xiàn)金等；“投資活動類”的購建固定資產(chǎn)無形資產(chǎn)和其他長期資產(chǎn)支付的現(xiàn)金，投資活動產(chǎn)生的現(xiàn)金流量凈額等；“籌資活動類”的取得借款收到的現(xiàn)金，償還債務(wù)支付的現(xiàn)金，分配股利利潤或償付利息支付的現(xiàn)金，籌資活動產(chǎn)生的現(xiàn)金流量凈額，凈利潤，經(jīng)營性應(yīng)收項(xiàng)目的減少，經(jīng)營性應(yīng)付項(xiàng)目的增加，經(jīng)營活動產(chǎn)生的現(xiàn)金流量凈額等25個(gè)項(xiàng)目作為分析指標(biāo)。

（三）研究假設(shè)根據(jù)《上市公司信息披露管理辦法》相關(guān)要求，本文提出以下假設(shè)：H1：非標(biāo)準(zhǔn)審計(jì)報(bào)告公司與標(biāo)準(zhǔn)審計(jì)報(bào)告公司現(xiàn)金流量表年報(bào)存在顯著差異。將標(biāo)準(zhǔn)審計(jì)報(bào)告公司現(xiàn)金流量表各年年報(bào)與奔福德定律的相關(guān)系數(shù)和非標(biāo)準(zhǔn)審計(jì)報(bào)告公司現(xiàn)金流量表各年年報(bào)與奔福德定律的相關(guān)系數(shù)進(jìn)行比較，前者應(yīng)大于后者。H2：非標(biāo)準(zhǔn)審計(jì)報(bào)告公司與標(biāo)準(zhǔn)審計(jì)報(bào)告公司現(xiàn)金流量表季報(bào)存在顯著差異。將標(biāo)準(zhǔn)審計(jì)報(bào)告公司現(xiàn)金流量表各年季報(bào)與奔福德定律的相關(guān)系數(shù)和非標(biāo)準(zhǔn)審計(jì)報(bào)告公司現(xiàn)金流量表各年季報(bào)與奔福德定律的相關(guān)系數(shù)進(jìn)行比較，前者應(yīng)大于后者。H3：非標(biāo)準(zhǔn)審計(jì)報(bào)告公司與標(biāo)準(zhǔn)審計(jì)報(bào)告公司現(xiàn)金流量表各個(gè)報(bào)表項(xiàng)目存在顯著差異。將標(biāo)準(zhǔn)審計(jì)報(bào)告公司現(xiàn)金流量表各年各個(gè)報(bào)表項(xiàng)目與奔福德定律的相關(guān)系數(shù)和非標(biāo)準(zhǔn)審計(jì)報(bào)告公司現(xiàn)金流量表各年各個(gè)報(bào)表項(xiàng)目與奔福德定律的相關(guān)系數(shù)進(jìn)行比較，前者應(yīng)大于后者。

（四）審計(jì)質(zhì)量的評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)將報(bào)表數(shù)據(jù)與奔福德定律的相關(guān)系數(shù)作為檢驗(yàn)數(shù)據(jù)是否符合奔福德定律的評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。借鑒張?zhí)K彤等（2005）的經(jīng)驗(yàn)分級評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，如果相關(guān)系數(shù)大于0.97，則認(rèn)為財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)符合奔福德定律，財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)正常，財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)真實(shí)；如果相關(guān)系數(shù)小于0.97，則認(rèn)為財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)符合奔福德定律，財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)不正常，財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)不真實(shí)。表3給出了不同相關(guān)系數(shù)分布標(biāo)準(zhǔn)以及相應(yīng)的審計(jì)對策。

（五）數(shù)據(jù)處理方法本文數(shù)據(jù)處理和分析軟件采用微軟公司的Mi-crosoftOffice（2003）中的Excel。其中，LEFT函數(shù)和COUNTIF函數(shù)用于基本數(shù)據(jù)處理，CORREL函數(shù)用于數(shù)據(jù)的相關(guān)分析。

二、實(shí)證分析

（一）實(shí)證分析過程1.現(xiàn)金流量表年報(bào)通過對標(biāo)準(zhǔn)審計(jì)報(bào)告公司和非標(biāo)準(zhǔn)審計(jì)報(bào)告公司現(xiàn)金流量表年報(bào)數(shù)據(jù)的首位數(shù)以及與奔福德定律理論分布值的比較，結(jié)果如表4和圖1所示。從表4和圖1可以看出，非標(biāo)準(zhǔn)審計(jì)報(bào)告公司和標(biāo)準(zhǔn)審計(jì)報(bào)告公司現(xiàn)金流量表年報(bào)數(shù)據(jù)分布明顯符合奔福德定律所描述的首位數(shù)概率遞減的規(guī)律，兩類公司首位數(shù)據(jù)分布與奔福德定律一致，兩者相關(guān)系數(shù)均非常接近1（完全相關(guān)）。2012年、2011年、2009年標(biāo)準(zhǔn)審計(jì)報(bào)告公司的相關(guān)系數(shù)均高于非標(biāo)準(zhǔn)審計(jì)報(bào)告公司的相關(guān)系數(shù)，2008年、2010年標(biāo)準(zhǔn)審計(jì)報(bào)告公司的相關(guān)系數(shù)低于非標(biāo)準(zhǔn)審計(jì)報(bào)告公司的相關(guān)系數(shù)，說明兩者之間存在差異。五年中兩類公司與奔福德定律的相關(guān)系數(shù)基本同步，兩者均是在2009年相關(guān)系數(shù)最低。樣本公司數(shù)據(jù)和配對樣本公司現(xiàn)金流量表年報(bào)數(shù)據(jù)在2009年、2011年、2012年存在顯著差異，而在2008年和2010年差異不顯著，假設(shè)1得以驗(yàn)證。2.現(xiàn)金流量表季報(bào)通過非標(biāo)準(zhǔn)審計(jì)報(bào)告公司和標(biāo)準(zhǔn)審計(jì)報(bào)告公司現(xiàn)金流量表季度數(shù)據(jù)的首位數(shù)分布情況以及與奔福德定律理論分布值的比較，結(jié)果如表5和圖2所示。從表5和圖2可以看出，非標(biāo)準(zhǔn)審計(jì)報(bào)告公司和標(biāo)準(zhǔn)審計(jì)報(bào)告公司現(xiàn)金流量表季度主要財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)的首位分布明顯呈現(xiàn)出了奔福德定律所描述的數(shù)據(jù)首位數(shù)存在一定差異。從相關(guān)系數(shù)分析，非標(biāo)準(zhǔn)審計(jì)報(bào)告公司相關(guān)系數(shù)較高的是第二季度，標(biāo)準(zhǔn)審計(jì)報(bào)告公司相關(guān)系數(shù)較高的是第二季度和第四季度，各季度相關(guān)系數(shù)也存在一定差異；標(biāo)準(zhǔn)審計(jì)報(bào)告公司各季度的相關(guān)系數(shù)基本上高于非標(biāo)準(zhǔn)審計(jì)報(bào)告公司各季度相關(guān)系數(shù)，說明標(biāo)準(zhǔn)審計(jì)報(bào)告公司現(xiàn)金流量表真實(shí)性高于非標(biāo)準(zhǔn)審計(jì)報(bào)告公司。在全部總體中非標(biāo)準(zhǔn)審計(jì)報(bào)告公司2009年、2011年的第一季、2009年第四季的相關(guān)系數(shù)偏低，作假的可能性較大，假設(shè)2得以驗(yàn)證。3.現(xiàn)金流量表主要項(xiàng)目通過非標(biāo)準(zhǔn)審計(jì)報(bào)告公司和標(biāo)準(zhǔn)審計(jì)報(bào)告公司現(xiàn)金流量表五年主要項(xiàng)目數(shù)據(jù)的首位分布情況以及與奔福德定律理論分布值的比較，結(jié)果如表6和圖3所示。從表6和圖3可以看出，非標(biāo)準(zhǔn)審計(jì)報(bào)告公司和標(biāo)準(zhǔn)審計(jì)報(bào)告公司現(xiàn)金流量表主要項(xiàng)目的首位數(shù)據(jù)五年合計(jì)分布明顯呈現(xiàn)出奔福德定律所描述的數(shù)據(jù)首位數(shù)存在一定差異。從相關(guān)系數(shù)看，非標(biāo)準(zhǔn)審計(jì)報(bào)告公司相關(guān)系數(shù)較低的是“投資活動現(xiàn)金流入小計(jì)”、“支付的各項(xiàng)稅費(fèi)”“、籌資活動現(xiàn)金流出小計(jì)”“、凈利潤”和“期末現(xiàn)金及現(xiàn)金等價(jià)物余額”；標(biāo)準(zhǔn)審計(jì)報(bào)告公司相關(guān)系數(shù)較低的是“購買商品、接受勞務(wù)支付的現(xiàn)金”、“經(jīng)營活動現(xiàn)金流入小計(jì)”、“經(jīng)營活動現(xiàn)金流出小計(jì)”、“期初現(xiàn)金及現(xiàn)金等價(jià)物余額”和“投資活動現(xiàn)金流出小計(jì)”。在全部總體中非標(biāo)準(zhǔn)審計(jì)報(bào)告公司的“投資活動現(xiàn)金流入小計(jì)”的相關(guān)系數(shù)偏低，作假的可能性較大；標(biāo)準(zhǔn)審計(jì)報(bào)告公司的“購買商品、接受勞務(wù)支付的現(xiàn)金”、“經(jīng)營活動現(xiàn)金流入小計(jì)”、“經(jīng)營活動現(xiàn)金流出小計(jì)”、“期初現(xiàn)金及現(xiàn)金等價(jià)物余額”的相關(guān)系數(shù)偏低，作假的可能性較大。標(biāo)準(zhǔn)審計(jì)報(bào)告公司各個(gè)主要項(xiàng)目的相關(guān)系數(shù)基本上高于非標(biāo)準(zhǔn)審計(jì)報(bào)告公司各季度相關(guān)系數(shù)，假設(shè)3得以驗(yàn)證。

（二）實(shí)證分析結(jié)果1.相關(guān)系數(shù)分析利用上市公司的非標(biāo)準(zhǔn)審計(jì)報(bào)告公司和標(biāo)準(zhǔn)審計(jì)報(bào)告公司2012年現(xiàn)金流量表財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)，將其首位數(shù)分布與奔福德定律進(jìn)行相關(guān)分析，相關(guān)系數(shù)按照從高到低的降序排列如表7所示。從表7可以看出，與奔福德定律相關(guān)系數(shù)高達(dá)0.98613、0.97291、0.97283、0.97045、0.96660的*ST盛潤A、ST超日、*ST中基、*ST國商、寧波富邦等公司均被出具了非標(biāo)準(zhǔn)審計(jì)報(bào)告，與奔福德定律相關(guān)系數(shù)只有0.37995、0.32026、0.20316、0.01202的九鼎新材、中房地產(chǎn)、江泉實(shí)業(yè)、巨化股份等公司均被出具了標(biāo)準(zhǔn)審計(jì)報(bào)告。2.審計(jì)質(zhì)量分析假如相關(guān)系數(shù)大于0.97，說明現(xiàn)金流量表數(shù)據(jù)可靠，它有可能被出具標(biāo)準(zhǔn)審計(jì)報(bào)告，當(dāng)然也有可能被出具非標(biāo)準(zhǔn)審計(jì)報(bào)告。同理，假如相關(guān)系數(shù)小于0.97，說明現(xiàn)金流量表數(shù)據(jù)不可靠，它有可能被出具非標(biāo)準(zhǔn)審計(jì)報(bào)告，當(dāng)然也有可能被出具標(biāo)準(zhǔn)審計(jì)報(bào)告。根據(jù)樣本公司與配對公司的相關(guān)系數(shù)和相關(guān)系數(shù)分級及審計(jì)質(zhì)量評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，將具體審計(jì)報(bào)告進(jìn)行分組如表8所示。從表8可以看出，樣本公司與配對公司共178家上市公司中，與奔福德定律相關(guān)系數(shù)在0.97以上的只有5家，占2.81%，而與奔福德定律相關(guān)系數(shù)在0.97以下的有173家，占97.19%，也就是說不符合的上市公司數(shù)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于符合的上市公司數(shù)量。如果上市公司現(xiàn)金流量表真實(shí)，現(xiàn)金流量表數(shù)據(jù)總體上就應(yīng)該符合奔福德定律，因?yàn)樘摷俚默F(xiàn)金流量表數(shù)據(jù)極少能夠符合奔福德定律的隨機(jī)性，而我國上市公司現(xiàn)金流量表數(shù)據(jù)首位數(shù)分布與奔福德定律符合度不高，說明現(xiàn)金流量表數(shù)據(jù)的真實(shí)性存在很大問題。

三、研究結(jié)論

（一）現(xiàn)金流量表首位數(shù)與奔福德定律相關(guān)系數(shù)高未必被出具標(biāo)準(zhǔn)審計(jì)報(bào)告從表7中可以看出，排名前10位的上市公司中，有5家被出具非標(biāo)準(zhǔn)審計(jì)報(bào)告，占50%；排名前20位的上市公司中，有9家被出具非標(biāo)準(zhǔn)審計(jì)報(bào)告，占45%；排名前30位的上市公司中，有12家被出具非標(biāo)準(zhǔn)審計(jì)報(bào)告，占40%；排名前40位的上市公司中，有17家被出具非標(biāo)準(zhǔn)審計(jì)報(bào)告，占42.5%，說明與奔福德定律相關(guān)系數(shù)高的不一定被出具標(biāo)準(zhǔn)審計(jì)報(bào)告。

（二）現(xiàn)金流量表首位數(shù)與奔福德定律相關(guān)系數(shù)低未必被出具非標(biāo)準(zhǔn)審計(jì)報(bào)告從表7中可以看出，排名后10位的上市公司中，竟然也有4家公司被出具了標(biāo)準(zhǔn)審計(jì)報(bào)告，尤其是排名最后一位的巨化股份，與奔福德定律的相關(guān)系數(shù)只有0.01202，也被出具了標(biāo)準(zhǔn)審計(jì)報(bào)告，這只能說明與奔福德定律相關(guān)系數(shù)低的未必被出具非標(biāo)準(zhǔn)審計(jì)報(bào)告。

文獻(xiàn)計(jì)量論文范文第3篇

長期以來，傳統(tǒng)的財(cái)務(wù)會計(jì)堅(jiān)持權(quán)責(zé)發(fā)生制原則、強(qiáng)調(diào)以歷史成本作為單一的計(jì)量屬性。權(quán)責(zé)發(fā)生制也稱應(yīng)計(jì)制，自收付實(shí)現(xiàn)制演變而來，它以持續(xù)經(jīng)營和會計(jì)分期假設(shè)為理論依據(jù)，根據(jù)收入或費(fèi)用的實(shí)際發(fā)生與否，也即以權(quán)責(zé)關(guān)系的實(shí)際發(fā)生期間作為確認(rèn)與計(jì)量的時(shí)間標(biāo)準(zhǔn)。歷史成本原則是指企業(yè)的各種資產(chǎn)應(yīng)當(dāng)按其取得或購建時(shí)發(fā)生的實(shí)際成本進(jìn)行核算?？陀^地講，傳統(tǒng)會計(jì)采用的這種計(jì)量屬性在提供具有充分客觀性、可驗(yàn)證性的會計(jì)信息，正確反映物權(quán)、所有權(quán)轉(zhuǎn)移、合理配比收入與費(fèi)用，體現(xiàn)二者之間的內(nèi)在聯(lián)系與國果關(guān)系，均衡各期損益，公允衡量企業(yè)經(jīng)營業(yè)績等方面，具有不可替代的優(yōu)勢。

然而，隨著社會經(jīng)濟(jì)的蓬勃發(fā)展和復(fù)雜化程度的日益提高，跨國、跨行業(yè)經(jīng)營，橫向、縱向抑或混合合并的公司比比皆是，關(guān)聯(lián)交易日趨隱蔽，創(chuàng)造性經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)層出不窮。所有這些變化，猛烈撞擊了傳統(tǒng)財(cái)務(wù)會計(jì)模式，并對其計(jì)量屬性產(chǎn)生潛移默化的影響，從而致使現(xiàn)代會計(jì)再也不能對其他計(jì)量屬性熟視無睹，而是合理地兼收并蓄，糅合各種計(jì)量屬性，吸彼家之長，避己家之短，最終形成了現(xiàn)代會計(jì)的多重計(jì)量屬性。

一、現(xiàn)代會計(jì)多重計(jì)量屬性的具體體現(xiàn)

（－）現(xiàn)金流量表的編制凸現(xiàn)了收付實(shí)現(xiàn)制原則。

基于傳統(tǒng)會計(jì)模式下會計(jì)分期的假設(shè)，認(rèn)為假定“采用權(quán)責(zé)發(fā)生制會計(jì)得出的企業(yè)收益方面的信息，比只依靠現(xiàn)金收付說明的財(cái)務(wù)狀況更為有用”（FASB－SFACNO．IHIGHLIGHTS）。于是，傳統(tǒng)會計(jì)全面采用該項(xiàng)原則確認(rèn)收入、費(fèi)用及資產(chǎn)、負(fù)債，并編制相應(yīng)的財(cái)務(wù)報(bào)告。然而，自20世紀(jì)70年代現(xiàn)金流量表首次在美國受到關(guān)注以來，時(shí)至今日，以收付實(shí)現(xiàn)制根據(jù)收入或費(fèi)用的實(shí)際收付與否，以收付關(guān)系的實(shí)際發(fā)生期間作為確認(rèn)與計(jì)量的時(shí)間標(biāo)準(zhǔn)為原則編制的現(xiàn)金流量表成為第三報(bào)表，且其在財(cái)務(wù)報(bào)告中的地位如日中天、蒸蒸日上。于是，在同一份財(cái)務(wù)報(bào)告中便客觀存在有按不同確認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)編制的會計(jì)報(bào)表，從而構(gòu)成了對傳統(tǒng)會計(jì)單一計(jì)量屬性最為有力的一擊。

暫且拋開現(xiàn)金流量表不論，即使是現(xiàn)行的資產(chǎn)負(fù)債表，也不再是按傳統(tǒng)財(cái)務(wù)會計(jì)單一的計(jì)量屬性為原則編制而成，其本身亦并行存在著多種計(jì)量屬性。

（二）資產(chǎn)負(fù)債表本身項(xiàng)目的確認(rèn)與計(jì)量糅合了多種計(jì)量屬性。資產(chǎn)負(fù)債表中各項(xiàng)要素的確認(rèn)應(yīng)是對計(jì)量屬性最為突出的體現(xiàn)。但是，伴隨著會計(jì)的持續(xù)改革與發(fā)展，在現(xiàn)代會計(jì)報(bào)表體系中，資產(chǎn)負(fù)債表對部分項(xiàng)目的確認(rèn)與計(jì)最早已不再沿用傳統(tǒng)會計(jì)的單一計(jì)量原則。于是，人們不禁對傳統(tǒng)會計(jì)的計(jì)量屬性問題產(chǎn)生質(zhì)疑。

L、固定資產(chǎn)的重估價(jià)。目前，國際會計(jì)準(zhǔn)則中對有關(guān)固定資產(chǎn)重估價(jià)的規(guī)定反映了現(xiàn)金流動制提供輔助信息的趨勢。根據(jù)傳統(tǒng)會計(jì)，企業(yè)資產(chǎn)負(fù)債表及有關(guān)帳簿中對固定資產(chǎn)始終以歷史成本記錄并予以反映。但在高新技術(shù)高速發(fā)展，或者物價(jià)發(fā)生較大幅度波動的情況下，固定資產(chǎn)會產(chǎn)生較大程度的無形損耗，其現(xiàn)行成本或公允價(jià)值與歷史成本之間必然會出現(xiàn)較大差異，該差異便構(gòu)成了企業(yè)未實(shí)現(xiàn)的損失或利得。基于其并未真正實(shí)現(xiàn)，傳統(tǒng)會計(jì)對此無法加以確認(rèn)，不會在財(cái)務(wù)報(bào)表中作出反映；但是，這些損失或利得又確實(shí)對企業(yè)的經(jīng)營成果和財(cái)務(wù)狀況產(chǎn)生相當(dāng)?shù)挠绊?。對此，國際會計(jì)準(zhǔn)則采用現(xiàn)金流動制確認(rèn)這些損失或利得，并將其納入財(cái)務(wù)報(bào)表或在其他財(cái)務(wù)報(bào)告匯總予以披露。雖然在確認(rèn)本來現(xiàn)金流入或流出量的過程中，計(jì)量的可靠性問題迄今為止尚未得到有效解決，但是，隨著信息技術(shù)的發(fā)展，這些問題在將來肯定會有所突破。

2．商譽(yù)的處理。根據(jù)美國著名學(xué)家亨德里克森（E．S．HENDRIKSEN）的商譽(yù)“三元理論”（即對企業(yè)好感的價(jià)值論、超額收益論及總計(jì)價(jià)帳戶論），商譽(yù)的實(shí)質(zhì)在于一家企業(yè)的盈利能力超過了本行業(yè)平均獲利水平或正常投資回報(bào)率。商譽(yù)作為一項(xiàng)無形資產(chǎn)，其價(jià)值確定必然存在較大的主觀性?，F(xiàn)代會計(jì)的慣例做法是對外購商譽(yù)予以確認(rèn)，而對自創(chuàng)商譽(yù)則不允許確認(rèn)。

（1）不確認(rèn)自創(chuàng)商譽(yù)的做法違背了權(quán)責(zé)發(fā)生制原則。近幾十年來，企業(yè)購并浪潮一浪高過一浪，有不斷升溫之勢?，F(xiàn)代會計(jì)在購并業(yè)務(wù)實(shí)際發(fā)生之際再確認(rèn)商譽(yù)的做法遠(yuǎn)遠(yuǎn)背離了權(quán)責(zé)發(fā)生制原則。商譽(yù)的形成是一個(gè)循序漸進(jìn)、日積月累的過程，為此，企業(yè)在日常的經(jīng)營管理中較其他同行業(yè)企業(yè)付出了更為艱辛的努力，花費(fèi)了更大的代價(jià)，“一份耕耘一份收獲”，而非只是在購并時(shí)才如山洪般爆發(fā)出來的。不確認(rèn)自創(chuàng)商譽(yù)的做法顯然無法解釋“如此龐大的商譽(yù)是否在合并收購之日才突然形成？它究竟代表被收購公司何時(shí)何月的業(yè)績”？其結(jié)果必然是無法真實(shí)、及時(shí)地向會計(jì)報(bào)表使用者提供正確反映企業(yè)超額盈利能力的信息。

（2）確認(rèn)外購商譽(yù)的做法引入了收付實(shí)現(xiàn)制原則。企業(yè)在自創(chuàng)商譽(yù)形成過程中尚無合理依據(jù)確定其形成商譽(yù)的支出金額，若對其進(jìn)行核算，所反映的會計(jì)信息顯然過于缺乏可靠性；當(dāng)企業(yè)合并其他企業(yè)時(shí)，因該業(yè)務(wù)而產(chǎn)生的外購商譽(yù)，其價(jià)值亦是由收購方與被收購方主觀估計(jì)確定的。根據(jù)傳統(tǒng)會計(jì)，在無法采用歷史成本原則可靠計(jì)量的情況下，就不應(yīng)在會計(jì)報(bào)表中予以確認(rèn)。但是，根據(jù)收付實(shí)現(xiàn)制，外購商譽(yù)畢竟是通過某一時(shí)點(diǎn)的產(chǎn)權(quán)交易形成的，并且有可以計(jì)量的現(xiàn)金流入或流出數(shù)額（等于合并成本超過被合并企業(yè)凈資產(chǎn)公允價(jià)值的差額），因而具有相對的可驗(yàn)證性。因此，為向報(bào)表使用者提供更為相關(guān)、有用的會計(jì)信息，滿足其決策需要，按照國際慣例，現(xiàn)代會計(jì)在外購商譽(yù)的確認(rèn)問題上，引入了收付實(shí)現(xiàn)制原則。

3．購受法下合并企業(yè)資產(chǎn)與負(fù)債的確認(rèn)?，F(xiàn)實(shí)生活中，許多企業(yè)往往采用購受法（也稱購買法），它是指以現(xiàn)金等資金形式購買另一個(gè)企業(yè)，而實(shí)現(xiàn)對另一個(gè)企業(yè)的合并。在這種合并方式下，實(shí)施合并的企業(yè)要按公允價(jià)值記錄所收到的資產(chǎn)和承擔(dān)的債務(wù)，取得被并企業(yè)的成本要按與其他經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)相同的方法加以確定，即按合并回各自的公允價(jià)值將合并成本分配到所取得和所承擔(dān)的可辨認(rèn)資產(chǎn)和債務(wù)中。這就意味著，對于采用購受法進(jìn)行企業(yè)間兼并的合并企業(yè)來說，其合并后資產(chǎn)負(fù)債表內(nèi)所反映的各項(xiàng)目便可劃分為兩部分：一部分是合并企業(yè)原有的資產(chǎn)和負(fù)債，這部分是按歷史成本（即資產(chǎn)與負(fù)債產(chǎn)生時(shí)的成本）進(jìn)行反映的；另一部分是被合并企業(yè)的資產(chǎn)和負(fù)債，這部分則是按合并業(yè)務(wù)發(fā)生時(shí)被合并企業(yè)資產(chǎn)與負(fù)債的公允價(jià)值（可以是可變現(xiàn)凈值、現(xiàn)行重置成本、評估價(jià)值等）進(jìn)行確認(rèn)和反映的。由此不難看出，對于采用購受法實(shí)施兼并的合并企業(yè)來說，其合并后資產(chǎn)負(fù)債表內(nèi)各項(xiàng)目的確認(rèn)基礎(chǔ)喪失了一致性。

此外，現(xiàn)代會計(jì)對很可能發(fā)生價(jià)值減損的資產(chǎn)或金額能較準(zhǔn)確估計(jì)的或有損失也在會計(jì)帳簿中予以反映。譬如，對于應(yīng)收帳款、存貨、短期投資及長期投資分別計(jì)損壞帳準(zhǔn)備、存貨跌價(jià)準(zhǔn)備、短期投資跌價(jià)準(zhǔn)備以及長期投資減值準(zhǔn)備，即通常所說的“四項(xiàng)計(jì)提”或曰“四項(xiàng)準(zhǔn)備”；對于未來事項(xiàng)很可能（意味著發(fā)生的可能性在50％以上）證明，在資產(chǎn)負(fù)債表日，企業(yè)的資產(chǎn)已遭受減損或負(fù)債已經(jīng)發(fā)生，并且能夠?qū)赡茉馐艿膿p失金額作出合理估計(jì)的或有損失，應(yīng)予以確認(rèn)。同時(shí)，現(xiàn)代會計(jì)中有關(guān)加速折舊法、先進(jìn)先出法等會計(jì)政策的使用，也使得固定資產(chǎn)及存貨的期末帳面價(jià)值接近于現(xiàn)行市價(jià)。

由上可見，現(xiàn)代會計(jì)早已拋棄了傳統(tǒng)會計(jì)的單一計(jì)量屬性原則，而是采取了各種計(jì)量屬性之精髓，形成了現(xiàn)代會計(jì)的多重計(jì)量屬性。

二、未來會計(jì)計(jì)量屬性的發(fā)展趨勢

（一）衍生金融工具與人力資源的計(jì)量問題。世紀(jì)之交，會計(jì)理論界對如何在財(cái)務(wù)報(bào)告體系中確認(rèn)和反映衍生金融工具與人力資源問題的討論正處于白熱化階段?？梢哉f，衍生金融工具和人力資源問題的脫穎而出對傳統(tǒng)會計(jì)理論產(chǎn)生了巨大的沖擊。針對衍生金融工具而言，其顯著特點(diǎn)是交易時(shí)態(tài)是未來的，并且價(jià)格波動大；簽訂期貨或期權(quán)合約時(shí)，雙方的權(quán)利、義務(wù)已確立，但交易尚未發(fā)生，甚至到合約期滿時(shí)交易也可能不發(fā)生。于是，傳統(tǒng)會計(jì)根本無法對其加以確認(rèn)和計(jì)量。目前，理論界討論的結(jié)果是，多數(shù)學(xué)者認(rèn)為以現(xiàn)行市價(jià)為基礎(chǔ)進(jìn)行計(jì)量較好。至于人力資源的計(jì)量屬性問題，仍處于探討階段，尚無定論，但可以肯定的是，其計(jì)量絕對不會與傳統(tǒng)會計(jì)的歷史成本計(jì)量屬性相吻。

（二）相關(guān)性與可靠性的博弈。在決策有用觀理念的引導(dǎo)下，F(xiàn)ASB的第2號財(cái)務(wù)會計(jì)概念公告中已將會計(jì)信息的相關(guān)性與可靠性并列為會計(jì)信息的兩大主要質(zhì)量特征；兼具相關(guān)性和可靠性的信息對于報(bào)表使用者而言最為有用。但現(xiàn)實(shí)情況又往往陷這兩個(gè)原則于兩難境地之中，可謂是魚和熊掌不可兼得也，以“著眼于用戶”為出發(fā)點(diǎn)的“改進(jìn)企業(yè)報(bào)告”最終能否獲得成功，關(guān)鍵在于人們能否正確處理會計(jì)信息的相關(guān)性和可靠性的關(guān)系。

多年來，在相關(guān)性與可靠性相博弈的過程中，相關(guān)性顯然占據(jù)了上風(fēng)：1991年4月美國注冊會計(jì)師協(xié)會理事會通過的綜合報(bào)告《改進(jìn)企業(yè)報(bào)告——著眼于用戶》更為強(qiáng)調(diào)信息的相關(guān)性。顯然，傳統(tǒng)會計(jì)“是在以歷史成本屬性為主的前提下建立的，因而財(cái)務(wù)報(bào)告披露信息的相關(guān)性得不到充分體現(xiàn)，尤其在信息技術(shù)時(shí)代必將受到排擠”。于是，我們不難推導(dǎo)出如下結(jié)論：未來財(cái)務(wù)會計(jì)的計(jì)量屬性必然是歷史成本、公允價(jià)值、現(xiàn)行市價(jià)等多種計(jì)量屬性并存。

三、多種計(jì)量屬性的操作原則

既然多種計(jì)量屬性在現(xiàn)行及未來財(cái)務(wù)會計(jì)確認(rèn)與計(jì)量中的運(yùn)用已構(gòu)成會計(jì)發(fā)展之必然趨勢，那么，在遇到具體經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)時(shí)，應(yīng)何去何從，如何選擇會計(jì)計(jì)量屬性問題則是目前亟待解決的問題。為提高多種計(jì)量屬性在會計(jì)實(shí)務(wù)中的可操作性，筆者提出以下操作原則，以期拋磚引玉，推動我國會計(jì)理論與實(shí)務(wù)的進(jìn)一步豐富與發(fā)展。

（一）多種計(jì)量屬性運(yùn)用時(shí)應(yīng)遵循的基本原則

1、同質(zhì)性。即會計(jì)計(jì)量結(jié)果應(yīng)與會計(jì)對象、會計(jì)報(bào)表項(xiàng)目以及會計(jì)主體的實(shí)際財(cái)務(wù)狀況、經(jīng)營成果及現(xiàn)金流量情況保持一致。

2、可驗(yàn)證性。即不同會計(jì)人員對同一會計(jì)事項(xiàng)進(jìn)行計(jì)量時(shí)應(yīng)得到相同的結(jié)果，相互之間可以驗(yàn)證。

3、一貫性。即會計(jì)計(jì)量方法前后期應(yīng)盡量保持一致，不得隨意變更；如果變更，則應(yīng)在報(bào)表附注中披露變更的原因以及變更導(dǎo)致的累計(jì)影響金額。

（二）多種計(jì)量屬性運(yùn)用時(shí)應(yīng)借鑒的輔原則

l、充分相關(guān)性。會計(jì)計(jì)量結(jié)果盡量滿足“現(xiàn)有的和潛在的投資者、雇員、貸款人、供應(yīng)商和其他的債權(quán)人、顧客、政府及其機(jī)構(gòu)和公眾”等一系列信息使用者的需求。

2．相對可靠性。會計(jì)計(jì)量結(jié)果應(yīng)“沒有重要差錯(cuò)或偏向并能如實(shí)反映其所擬反映或理當(dāng)反映的情況而能供使用者所依據(jù)”。

文獻(xiàn)計(jì)量論文范文第4篇

關(guān)鍵詞：無線抄表系統(tǒng)AT90S2313單片機(jī)電能計(jì)量

引言

電能表自動抄表簡稱ARM（AutomaticReadingMeter），是供電部門將安裝在用戶處的電能表所記錄的用電量等數(shù)據(jù)通過遙測、傳輸和計(jì)算機(jī)系統(tǒng)匯總到營業(yè)部門，代替人工抄表及一連串后續(xù)工作。

隨著經(jīng)濟(jì)體制改革的深入，電能計(jì)量、電費(fèi)核算及收繳的及時(shí)性和準(zhǔn)確性已成為用電企業(yè)的重要課題；而目前我國電能數(shù)據(jù)的采集基本上為手工抄表，需要抄表人員走家串戶，每月或每兩月抄一次，再通過微機(jī)或手工制作的電費(fèi)單催繳用戶電纜，存在著錯(cuò)抄、漏抄、估抄等問題。自動抄表系統(tǒng)的研制與應(yīng)用是解決上述問題的有效途徑之一，而無線抄表系統(tǒng)則是自動抄表系統(tǒng)中種較優(yōu)的方式。該系統(tǒng)的實(shí)現(xiàn)是邁向配電自動化的第一步，并有助于提高電力系統(tǒng)用電管理的水平。

一、系統(tǒng)硬件構(gòu)成

這套電能計(jì)量裝置無線抄表系統(tǒng)包括2塊SA68D11無線數(shù)傳模塊和1片ATMEL公司生產(chǎn)的AVR系列AT90S2313單片機(jī)。模塊有來實(shí)現(xiàn)無線數(shù)據(jù)傳遞；單片機(jī)用來進(jìn)行數(shù)據(jù)采集作一些相應(yīng)的處理。系統(tǒng)硬件框圖如圖1所示。

圖1中，8路脈沖輸入信號來自8個(gè)單相脈沖電能表。工作時(shí)，單片機(jī)只需定時(shí)測量輸入的脈沖，再根據(jù)脈沖數(shù)與用電量之間的比例關(guān)系即可得到用戶的用電量。

圖1中虛線框內(nèi)的單片機(jī)數(shù)據(jù)采集部分是整個(gè)系統(tǒng)的核心部分，通過軟件的編輯可實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)采集、數(shù)據(jù)保存、數(shù)據(jù)發(fā)送和控制命令的接收以及其他數(shù)據(jù)掉電保護(hù)等重要功能。本系統(tǒng)采用的AT90S2313單片機(jī)構(gòu)成圖1中虛線框內(nèi)所有功能模塊。它內(nèi)含2KB的FLASH存儲器；128字節(jié)片內(nèi)EEPROM、128字節(jié)片內(nèi)RAM和片內(nèi)模擬比較器；8位和16位可預(yù)分頻定時(shí)器各一個(gè)；中斷源11個(gè)（中斷優(yōu)先級已定）；全雙工的UART以及可編程的WatchDog定時(shí)器等。在本系統(tǒng)中，單片機(jī)的資源分配為：T1作為時(shí)器，實(shí)現(xiàn)單片機(jī)對脈沖量的定時(shí)采集。模擬比較器檢測系統(tǒng)交換電源工作是否正常。一旦發(fā)生掉電情況，模擬比較器中斷標(biāo)志位就被置1，在主程序中不斷檢測這一位；一旦檢測到該位為1，則立即將數(shù)據(jù)寫入EEPROM中保存。從掉電到保存時(shí)間很短，在這段時(shí)間內(nèi)靠濾波大電容儲能供電。在儲能放完之前，將保存數(shù)據(jù)工作完成即可。EEPROM存儲器用來保存單片機(jī)所測的脈沖數(shù)和單片機(jī)的地址等一些重要裝飾。WatchDog定時(shí)器防止單片機(jī)“死機(jī)”或“跑飛”。串行口UART實(shí)現(xiàn)單片機(jī)發(fā)射/接收模塊之間的數(shù)據(jù)交換。

在本系統(tǒng)中，數(shù)據(jù)的無線傳遞是通過無線數(shù)傳模塊實(shí)現(xiàn)的。為了使模塊與單片機(jī)、計(jì)算機(jī)之間的數(shù)據(jù)傳送正確，必須嚴(yán)格按照計(jì)算機(jī)（單片機(jī)）與模塊間的傳輸格式進(jìn)行數(shù)據(jù)傳送。模塊的輸出電平為TTL電平，它可與AT90S2313單片機(jī)直接連接。與計(jì)算機(jī)連接時(shí)間需接一個(gè)RS-232C電閏轉(zhuǎn)換芯片。模塊與單片機(jī)、計(jì)算機(jī)之間的通信速率為9600b/s，采用1個(gè)起始位、8個(gè)數(shù)據(jù)位、1個(gè)停止位的格式，與AT90S2313單片機(jī)的通信接口方式完全相同。計(jì)算機(jī)和模塊之間的數(shù)據(jù)傳輸格式為：

標(biāo)志字節(jié)D7H控制字節(jié)M數(shù)據(jù)或參數(shù)字節(jié)

第一個(gè)字節(jié)為標(biāo)志字節(jié)，其值為十六進(jìn)制數(shù)D7，作用是標(biāo)志數(shù)據(jù)傳送的開始。第二字節(jié)為控制字節(jié)，當(dāng)?shù)诙止?jié)小于等于48（30H）時(shí)，其值代表傳送數(shù)據(jù)長度。后面字節(jié)為數(shù)據(jù)，當(dāng)?shù)诙止?jié)大于48（30H）時(shí)為控制字，后面不再跟數(shù)據(jù)和參數(shù)。模塊傳給計(jì)算機(jī)時(shí)帶CRC校驗(yàn)字節(jié)防誤措施。

二、系統(tǒng)軟件設(shè)計(jì)

本系統(tǒng)的軟件主要包括二大部分：一是數(shù)據(jù)采集部分，是以AT90S2313單片機(jī)與核心的匯編語言的設(shè)計(jì)；二是PC機(jī)通信軟件的設(shè)計(jì)部分。這里要介紹AT90S2313單片機(jī)的匯編語言設(shè)計(jì)問好。其軟件設(shè)計(jì)思想是采用模塊化編程，即系統(tǒng)的總體功能由各子程序完成。主要的子程序有定時(shí)器中斷、數(shù)據(jù)算是和接收發(fā)送中斷服務(wù)程序等。

1.單片機(jī)初始化部分

主程序部分首先對單片機(jī)進(jìn)行初始化，其包括堆棧指針設(shè)置；端口的工作方式設(shè)置；定時(shí)器的預(yù)分頻系數(shù)和初值設(shè)置；串行通信的控制寄存器和波特率寄存器的設(shè)置；看門狗定時(shí)器的周期及初值設(shè)置；單片機(jī)的地址設(shè)置；開全局中斷等，其流程圖如圖2所法。初始化子程序如下：

start:

lditmp,$d9;設(shè)置堆棧指針

outspl,tmp

clrtmp;設(shè)置B口、D口為輸入且不帶上拉

outddrb,tmp

outddrd,tmp

outportb,tmp

lditmp,2;設(shè)置定時(shí)器分頻系數(shù)及定時(shí)器賦初值

outtimsk,tmp;定時(shí)周期為6.4ms，開定時(shí)器中斷

lditmp,timerT

outtccr0,tmp

lditmp,$d8;允許接收中斷和發(fā)送中斷

outucr,tmp

lditmp,baud;設(shè)置波特率為9600baud

outubrr,tmp

lditmp,watchT;設(shè)置看門狗定時(shí)器的周期及初值

outwdtcr,tmp

lditmp,$0a;設(shè)置模塊比較器工作方式

outacsr,tmp

ldir26,address;給單片機(jī)賦初始地址

lditmp,$2d

stx+,tmp

lditmp,$d0

stx+,tmp

lditmp,$77

stx+,tmp

lditmp,$07

stx+,tmp

lditmp,$02

stx,tmp

ldir26,figa0;清所有標(biāo)志位

clrtmp

stx+,tmp

stx,tmp

sei；開全局中斷

2.定時(shí)器中斷服務(wù)程序

定時(shí)器中斷服務(wù)程序主要是測量各電表的脈沖數(shù)。由于電表輸出脈沖寬度為80ms，其誤差為±20%，即最窄脈沖寬度約為64ms，最寬脈沖寬度約為96ms。因而本系統(tǒng)設(shè)計(jì)的定時(shí)時(shí)間為6.4ms，為了抗以免發(fā)生脈沖誤計(jì)，采用了數(shù)字濾波的方法，要求脈沖輸入的引腳電平連續(xù)保持10次為高電平時(shí)才計(jì)1次脈沖，避免了窄脈沖的干擾引起的誤計(jì)。

3.串行通信接收和發(fā)送中斷服務(wù)程序

串行通信的接收中斷和發(fā)送中斷服務(wù)程序主要完成單片機(jī)和上位機(jī)之間的數(shù)據(jù)交換。其中接收中斷服務(wù)程序主要是接收從上位機(jī)傳來的各種命令，發(fā)送中斷服務(wù)程序是單片機(jī)對上位機(jī)的各種命令的響應(yīng)，如上位機(jī)叫單片機(jī)發(fā)送地址等。接收和發(fā)送中斷服務(wù)程序流程圖如圖3和圖4所示。

4.數(shù)據(jù)處理子程序

數(shù)據(jù)處理子程序是軟件設(shè)計(jì)中的重要部分。它通過對串行通信接收到的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析、比較、判斷并轉(zhuǎn)入相應(yīng)的子程序。由于要實(shí)現(xiàn)上位機(jī)對單片機(jī)的控制，自行規(guī)定了一些控制命令。為了不與模塊和計(jì)算機(jī)（單片機(jī)）之間的控制命令傳輸格式相沖突，自行規(guī)定的一些控制命令都采用數(shù)據(jù)傳送的方式傳送，有別于命令傳送方式，因此開始字符小于30H。

5.片內(nèi)EEPROM操作子程序

片內(nèi)EEPROM操作子程序包括對EEPROM的讀操作和寫操作。其中讀操作是在主程序初始化后進(jìn)行的，寫操作是在掉電時(shí)由模擬比較器產(chǎn)生的標(biāo)志被主程序查詢到而進(jìn)入的。這一部分內(nèi)容雖然不多，但對于數(shù)據(jù)的保存和恢復(fù)非常重要，因?yàn)橄到y(tǒng)一旦開始工作后，它所記錄的數(shù)據(jù)是絕對不能丟失的。

EEWrite_seq:;對EEPROM的寫操作

.defEEwtmp=r24

.defEEdwr_s=r18

.defcounter=r22

sbicEECR,EEWE

rimpEEWrite_seq

outEEAR,Eewtmp

outEEDR,Eedwr_s

sbiEECR,EEMWE

sbiEECR,EEWE

inEewtmp,EEAR

incEewtmp

ret

EERead_seq;；對EEPROM的讀操作

.defEErtmp=r24

.defEEdrd_s=r0

sbicEECR,EEWE

rjmpEERead_seq

outEEAR,Eertmp

sbiEECR,EERE

inEEdrd_s,EEDR

inEErtmp,EEAR

incEErtmp

ret

值得注意的是，AT90S2313單片機(jī)的片內(nèi)EEPROM被分隔為一些連續(xù)的單元。對EEPROM的讀寫都必須從每個(gè)單元的初始地址開始，否則不能正確完成對EEPROM的讀寫。因此，在主程序中要進(jìn)行EEPROM的讀寫操作時(shí)，都是從EEPROM的00地址單元開始。

三、系統(tǒng)可靠性設(shè)計(jì)

無線抄表系統(tǒng)必須在電力系統(tǒng)中準(zhǔn)確、可靠地長期運(yùn)行?？煽啃允窍到y(tǒng)成功的關(guān)鍵，因此本系統(tǒng)設(shè)計(jì)時(shí)著重考慮了以下方面的可靠性設(shè)計(jì)：

（1）數(shù)據(jù)傳輸采用CRC校驗(yàn)，可驗(yàn)出傳輸中的絕大部分錯(cuò)誤；

（2）數(shù)傳模塊采用金屬封裝，抗干擾能力強(qiáng)；

（3）AT90S2313單片機(jī)片內(nèi)帶EEPROM，掉電時(shí)可以保護(hù)數(shù)據(jù)；

（4）AT90S2313單片機(jī)片內(nèi)帶看門狗電路，防止系統(tǒng)鎖死。

（5）單片機(jī)所有功能模塊均在芯片內(nèi)，其總線不出芯片，不需外擴(kuò)任何器件，提高了系統(tǒng)可靠性。

文獻(xiàn)計(jì)量論文范文第5篇

(一)損失補(bǔ)償原則。

機(jī)動車輛險(xiǎn)是一種財(cái)產(chǎn)險(xiǎn),性質(zhì)上是補(bǔ)償損害的保險(xiǎn),適用損失補(bǔ)償原則,即當(dāng)保險(xiǎn)標(biāo)的發(fā)生保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)的損失時(shí),被保險(xiǎn)人有權(quán)按照合同的約定,獲得保險(xiǎn)賠償,用于彌補(bǔ)被保險(xiǎn)人的損壞,但被保險(xiǎn)人不能因損失而獲得額外的利益,被保險(xiǎn)人獲得的保險(xiǎn)賠償金的數(shù)量等于實(shí)際損失、保險(xiǎn)金額以及保險(xiǎn)利益三者中的最小值。

(二)代位求償原則。

代位求償是損失補(bǔ)償原則的派生原則,指的是在保險(xiǎn)標(biāo)的遭受保險(xiǎn)責(zé)任事故造成損失,依法應(yīng)當(dāng)由第三者承擔(dān)賠償責(zé)任時(shí),保險(xiǎn)人自支付保險(xiǎn)賠償金后,在賠償金額的限度內(nèi),相應(yīng)取得對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利,這是一種權(quán)利代位,是保險(xiǎn)人擁有代替被保險(xiǎn)人向責(zé)任人請求賠償?shù)臋?quán)利。對于保險(xiǎn)人實(shí)施代位求償權(quán)有以下前提條件:一是被保險(xiǎn)人對保險(xiǎn)人和第三者必須同時(shí)存在損失賠償請求權(quán);二是被保險(xiǎn)人要求第三者賠償;三是保險(xiǎn)人履行了賠償責(zé)任。因此在索賠中是否使用代位追償原則是可以選擇的,主要取決于被保險(xiǎn)人的意愿。

二、機(jī)動車輛險(xiǎn)在理賠中的方法選擇

筆者在上文中已經(jīng)提到根據(jù)被保險(xiǎn)人的意愿,保險(xiǎn)人可以擁有代位求償也可以不擁有代位求償?shù)臋?quán)利,對于理賠中使用的方法筆者也是從這個(gè)方面區(qū)分,即一種是保險(xiǎn)人擁有代位追償?shù)臋?quán)利;一種是保險(xiǎn)人不擁有代位追償?shù)臋?quán)利。在下文中筆者通過對機(jī)動車輛險(xiǎn)的一個(gè)理賠案例的分析進(jìn)行詳細(xì)闡述以上的觀點(diǎn)。

【案例1】某日,甲、乙兩車相撞,經(jīng)交通管理部門裁定:甲車車損10萬元;乙車車損22萬元。甲車負(fù)主要責(zé)任,承擔(dān)經(jīng)濟(jì)損失的70%;乙車負(fù)次要責(zé)任,承擔(dān)經(jīng)濟(jì)損失的30%。該兩輛車均投保了車輛損失險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn),甲車在A保險(xiǎn)公司投保了保險(xiǎn)金額為16萬元的車輛損失險(xiǎn)、賠償限額為50萬元的第三者責(zé)任險(xiǎn);乙車在B保險(xiǎn)公司投保了保險(xiǎn)金額為20萬元的車輛損失險(xiǎn)、賠償限額為20萬元的第三者責(zé)任險(xiǎn)。問:在不考慮免賠額的條件下,分別計(jì)算A、B保險(xiǎn)公司對甲、乙兩車的被保險(xiǎn)人各應(yīng)承擔(dān)多少賠償金額?理賠方法一:在這種理賠方法中,被保險(xiǎn)人對于自己的車輛損失分別向第三者和保險(xiǎn)人進(jìn)行索賠,被保險(xiǎn)人沒有把自已向第三者要求賠償?shù)臋?quán)利轉(zhuǎn)移給保險(xiǎn)人,即保險(xiǎn)人不擁有代位求償?shù)臋?quán)利。

(1)甲車的保險(xiǎn)公司A應(yīng)承擔(dān)的總賠償額為:甲車自負(fù)車損=甲車車損10萬元×70%=7萬元甲車應(yīng)賠乙車=乙車車損22萬元X70%=15.4萬元保險(xiǎn)人A承擔(dān)的總賠償額:7萬元+15.4萬元=22.4萬元

(2)乙車的保險(xiǎn)公司B應(yīng)承擔(dān)的總賠償額為:乙車自負(fù)車損=乙車車損22萬元×30%=6.6萬元乙車主應(yīng)賠甲車=甲車車損10萬元×30%=3萬元保險(xiǎn)人B應(yīng)承擔(dān)的總賠償額:6.6萬元+3萬元=9.6萬元

理賠方法二:在這種方法中,被保險(xiǎn)人選擇轉(zhuǎn)讓自己向第三者進(jìn)行索賠的權(quán)利,使保險(xiǎn)人擁有代位求償?shù)臋?quán)利。

(1)甲車的保險(xiǎn)公司A應(yīng)承擔(dān)的總賠償金額為:在案例中甲車車損為10萬元,甲車車輛損失險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為16萬元,根據(jù)損失補(bǔ)償原則,A保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償甲車車損10萬元,同時(shí)取得對第三者的代位求償?shù)臋?quán)利。A保險(xiǎn)公司向第三者取得的賠償金額為:10萬元×30%=3萬元A保險(xiǎn)公司承擔(dān)的第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠償金額為:乙車車損22萬元×70%=15.4萬元保險(xiǎn)人A應(yīng)承擔(dān)的總賠償額:10萬元-3萬元+15.4萬元=22.4萬元

(2)乙車的保險(xiǎn)公司B應(yīng)承擔(dān)的總賠償金額為:同理乙車車損為22萬元,乙車車輛損失險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為20萬元,根據(jù)損失補(bǔ)償原則,B保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償乙車車損20萬元,同時(shí)取得對第三者的代位求償?shù)臋?quán)利。B保險(xiǎn)公司向第三者取得的賠償金額為:22萬元×70%=15.4萬元B保險(xiǎn)公司承擔(dān)的第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠償金額為:甲車車損10萬元×30%=3萬元B保險(xiǎn)公司承擔(dān)的總賠償額:20萬元-15.4萬元+3萬元=7.6萬元

三、上文兩種方法的比較分析

(一)對保險(xiǎn)人的影響。

比較兩種理賠方法,可以看出對于甲車投保的A保險(xiǎn)公司來說需要付出的賠款額是沒有差別的,均為22.4萬元。對于乙車投保的B保險(xiǎn)公司來說擁有代位追償?shù)臋?quán)利相比較沒有此項(xiàng)權(quán)利可以少賠付2萬元,原因在于乙車的車輛損失額大于乙車投保的車輛損失險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額,根據(jù)損失補(bǔ)償原則,保險(xiǎn)公司賠付的金額為保險(xiǎn)金額,但在計(jì)算B保險(xiǎn)公司向第三者行使代位追償?shù)臋?quán)利時(shí),使用的是實(shí)際損失額。因此當(dāng)車輛的實(shí)際損失額小于投保的保險(xiǎn)金額時(shí),保險(xiǎn)人擁有代位求償?shù)臋?quán)利可以使賠償金額下降,弊端是保險(xiǎn)人需要向第三人進(jìn)行索賠,提高費(fèi)用。

(二)對被保險(xiǎn)人的影響。

對于被保險(xiǎn)人甲車主來說,無論是否出讓自己對第三者索賠的權(quán)利獲得的賠償均為10萬元,因此從理論上分析,甲車主應(yīng)轉(zhuǎn)讓對第三者追償?shù)臋?quán)利,這樣可以減少索賠的麻煩。但對于被保險(xiǎn)人乙車主來說,由于實(shí)際損失額小于保險(xiǎn)金額,轉(zhuǎn)讓向第三者索賠的權(quán)利會使賠償額減少2萬元,得到的好處是可以使索賠變得更為簡單,即乙車主只需向自己的保險(xiǎn)公司進(jìn)行索賠。

四、機(jī)動車輛險(xiǎn)中代位求償權(quán)的選擇

現(xiàn)在筆者把上文的案例進(jìn)行如下的擴(kuò)展:

【案例2】某日,甲、乙兩車相撞,經(jīng)交通管理部門裁定:甲車車損10萬元,醫(yī)療費(fèi)8萬元,貨物損失12萬元;乙車車損22萬元,醫(yī)療費(fèi)4萬元,貨物損失14萬元。甲車負(fù)主要責(zé)任,承擔(dān)經(jīng)濟(jì)損失的70%;乙車負(fù)次要責(zé)任,承擔(dān)經(jīng)濟(jì)損失的30%。該兩輛車均投保了車輛損失險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn),甲車在A保險(xiǎn)公司投保了保險(xiǎn)金額為16萬元的車輛損失險(xiǎn)、賠償限額為50萬元的第三者責(zé)任險(xiǎn);乙車在B保險(xiǎn)公司投保了保險(xiǎn)金額為20萬元的車輛損失險(xiǎn)、賠償限額為20萬元的第三者責(zé)任險(xiǎn)。問:在不考慮免賠額的條件下,分別計(jì)算A、B保險(xiǎn)公司對甲、乙兩車的被保險(xiǎn)人各應(yīng)承擔(dān)多少賠償金額?相比較案例1,案例2中車主在交通事故中不僅有車輛的損失同時(shí)還有人身和貨物的損失,而車主僅對自己的車輛投保了車輛損失險(xiǎn)并沒對自己的身體和貨物投保相應(yīng)的保險(xiǎn),因此車主在轉(zhuǎn)讓所擁有的向第三者索賠的權(quán)利時(shí)僅轉(zhuǎn)讓了一部分損失的索賠權(quán)利,即車輛損失的第三者責(zé)任部分,被保險(xiǎn)人仍然要對人身損失和貨物損失的責(zé)任部分親自向責(zé)任方索賠。

當(dāng)被保險(xiǎn)人不可以完全轉(zhuǎn)讓由第三者造成的損失時(shí),筆者建議被保險(xiǎn)人不要轉(zhuǎn)讓向第三者索賠的權(quán)利,即不使用代位求償權(quán)利,因?yàn)橛捎谥晦D(zhuǎn)讓了的部分的權(quán)利,被保險(xiǎn)人仍然要向第三者提出索賠,這樣并沒有使被保險(xiǎn)人的索賠變得更為簡便,另外無論在何種情況下,不使用代位求償這一原則會使可獲得的賠償金額達(dá)到最大,因此對于案例2可以這樣求解。

(1)甲車的保險(xiǎn)公司A應(yīng)承擔(dān)的總賠償額為:

甲車自負(fù)車損=甲車車損10萬元×70%=7萬元甲車應(yīng)賠乙車=(乙車車損22萬元+乙車車上貨損14萬元+乙車人員醫(yī)療費(fèi)用4萬元)×70%=28萬元保險(xiǎn)人A應(yīng)承擔(dān)的總賠償額:7萬元+28萬元=35萬元

(2)乙車的保險(xiǎn)公司B應(yīng)承擔(dān)的總賠償額:乙車自負(fù)車損=乙車車損22萬元×30%=6.6萬元乙車主應(yīng)賠甲車=(甲車車損10萬元+甲車上貨損12萬元+甲車人員醫(yī)療費(fèi)用8萬元)×30%=9萬元保險(xiǎn)人B應(yīng)承擔(dān)的總賠償額:6.6萬元+9萬元=15.6萬元

參考文獻(xiàn):

1.許謹(jǐn)良.保險(xiǎn)學(xué)[M].北京:高等教育出版社,2004.

2.黃景清.保險(xiǎn)理賠疑難爭議案例精解[M].北京:中國水利水電出版社,2003.