前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇未成年隱私保護法范文，相信會為您的寫作帶來幫助，發(fā)現(xiàn)更多的寫作思路和靈感。

未成年隱私保護法范文第1篇

除了網(wǎng)絡(luò)掃黃打非,兒童的網(wǎng)絡(luò)隱私、個人信息保護應該與之共進,而不是蜻蜓點水,隔靴騷癢。

前兩年,有一天接到大姑的電話,很著急。大姑兒子馬上要高考了,他卻經(jīng)常把手機握在手里。趁著一個不注意,大姑看了手機短信,里面的內(nèi)容讓她好氣又好笑:兒子要開噴氣式飛機接他的小女友。

大姑惴惴不安:“關(guān)鍵時刻居然早戀?”由此,我無辜成為一間諜再加知心姐姐去探聽虛實。雖然這段早戀最終被 “和諧”,但可喜的是,大姑一直沒有揭穿這條短信,而是通過旁人去傳達意思。

不過大姑的行為放到今天恐怕要違法了。2010年7月23日,重慶市三屆人大常委會第十八次會議表決通過了《重慶市未成年人保護條例》,《條例》中第39條規(guī)定,任何組織和個人不得私自開拆或查看未成年人的信件、日記、電子郵件、網(wǎng)上聊天記錄、手機短信等個人信息,不得披露未成年人的個人隱私。

無獨有偶,7月26日經(jīng)過公開征求意見和建議后的《山東省未成年人保護條例(修訂草案)》正式提交山東省第十一屆人大常委會第十八次會議審議,其中未成年人隱私保護是修訂內(nèi)容的一項重點,范圍由原來的“信件、日記”,擴大到了“手機短信、電子郵件、網(wǎng)上聊天記錄”。

兒童有了隱私,還有了網(wǎng)絡(luò)隱私,家長侵犯隱私就“違法”?？磥?兒童隱私的保護進入了新的階段。

曾經(jīng)有媒體公布的一項針對兒童的調(diào)查報告顯示,69.1%的媽媽偷看過孩子的日記。大多數(shù)父母認為,看孩子的日記能夠準確、及時地了解孩子的思想,便于發(fā)現(xiàn)問題,有助于父母把問題解決在萌芽之中,完全是出于對孩子的“關(guān)心”。

為了幫助對孩子進行“無線追蹤”,北京移動甚至還開通過一項名為“親子通”的業(yè)務,只要父母發(fā)一個短信,就能確切知道攜帶手機孩子的具置。中國父母對未成年孩子的“關(guān)懷”確實已經(jīng)到了“無微不至”的地步,他們對“知情權(quán)”運用自如,且心安理得。

如今,這樣的“關(guān)心”被證明不但過界而且違法。無論執(zhí)行效果如何,能夠?qū)⒑⒆铀饺巳沼?、信件的?nèi)容保護上升到法律高度,在筆者看來都是一件值得鼓掌的事,在父母“知情權(quán)”與孩子“隱私權(quán)”的區(qū)隔上跨越了一大步,因為《條例》督促的是二者關(guān)系的平衡。

在記者看來,《條例》的頒布更多是彰顯一種態(tài)度,即對兒童隱私維護的積極態(tài)度。但《條例》是否真的能約束家長的“關(guān)懷”行為?又有多少孩子能倚靠《法例》來維護隱私,告父母“違法”?可操作性有多大?現(xiàn)在恐怕還難于下結(jié)論。

不過,其中值得注意的是,將網(wǎng)上聊天記錄、電子郵件列入隱私范圍,這表示兒童的網(wǎng)絡(luò)隱私進入了國人視野。在翻閱兒童網(wǎng)絡(luò)隱私的保護資料中發(fā)現(xiàn),其實,我們很落后,因為至今我國未有一部關(guān)于兒童網(wǎng)絡(luò)隱私的保護法,但10年前,美國已經(jīng)出現(xiàn)。

2000年,美國曾經(jīng)強制執(zhí)行《兒童在線隱私保護法》,保護兒童個人信息免受商業(yè)侵犯。具體要求是,要求面向12歲以下兒童、或向兒童收集信息的網(wǎng)站和在線服務者,向父母發(fā)出有關(guān)信息收集的通知,并在向兒童收集個人信息之前得到父母的同意;要求網(wǎng)站保證父母有可能修改和更正這些信息。

未成年隱私保護法范文第2篇

[論文關(guān)鍵詞]手機信息；個人信息權(quán)；保護措施

在互聯(lián)網(wǎng)時代，手機在人們的生活中已經(jīng)越來越重要。手機從最初打電話或發(fā)短信的通訊工具向著發(fā)微博微信、上社區(qū)、移動辦公的方向快速發(fā)展，儼然成為一臺隨身攜帶的小電腦。中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心的《第27次中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展狀況統(tǒng)計報告》顯示，我國手機網(wǎng)民規(guī)模達3.03億，并有望在2014年超越PC網(wǎng)民。面對如此龐大的用戶群和高速發(fā)展的智能手機平臺，筆者不禁要問我們的手機安全嗎？

在前不久央視2013年的3.15晚會上，曝光了安卓系統(tǒng)收集軟件獲取用戶信息行為。報道援引的是復旦大學的研究成果。通過復旦大學對300多款安卓應用軟件進行研究，其中超過 80%的應用軟件涉嫌私自獲取用戶信息。報道稱，大多數(shù)安卓軟件開發(fā)企業(yè)和移動互聯(lián)網(wǎng)開發(fā)公司，在用戶不知情的情況下獲取用戶位置、通訊錄等信息，并將這些信息傳送到自己服務器，甚至是不明的第三方單位。例如藍盒子科技公司等通過在軟件收集用戶信息，可以獲得用戶手機的串號、地理位置，甚至會誘導用戶去填手機號碼、上傳頭像，讀取之后上傳到服務器在后臺軟件上可以看到。就在少數(shù)人獲得經(jīng)濟利益的同時，手機用戶們面臨的是垃圾短信、騷擾和詐騙電話等個人信息權(quán)和隱私權(quán)被侵犯的諸多問題。由此筆者不得不認真思索關(guān)于手機信息安全保護的問題。

一、公民手機信息的界定

在信息社會，“起決定作用的生產(chǎn)要素不再是資本而是信息，如何配置信息在很大程度上決定著市場競爭和資源配置的效率”。學術(shù)界關(guān)于個人信息的界定也存在很大分歧，筆者認為較為合理的定義是指人們一旦掌握該信息或者將該信息與其他信息相結(jié)合即可判斷出信息主體，或者主體的范圍和狀態(tài)權(quán)。例如通過個人姓名、住址、出生日期、身份證號、醫(yī)療記錄、人事記錄、照片等單獨或與其他信息對照可以識別特定的個人的信息。手機個人信息包括用戶的位置信息、通訊信息、賬號密碼信息以及存儲文件信息等幾個種類。其中，通訊信息包括通訊錄、通話記錄、短信等，手機內(nèi)存儲文件信息包括用戶的照片、錄音、視頻等文件。此外，手機的一些硬件信息，比如IMEI號（手機串號）、無線網(wǎng)卡的Mac地址、硬件配置信息也都屬于個人信息的范疇。除了一部分用戶愿意公開的信息之外，大部分信息涉及到用戶個人的隱私，隱私的基本涵義是指“當事人不愿或不便讓他人知道的個人信息，當事人不愿或不便他人干涉的私事，或者當事人不愿或不便他人侵入的領(lǐng)域”。手機個人信息權(quán)指對于上述信息的收集、處理或利用直接關(guān)系到信息主體的人格尊嚴，涉及一般人格利益的，手機用戶對其依法享有的支配、控制并排除他人侵害的權(quán)利。

二、個人信息保護現(xiàn)狀

目前世界各國都比較重視對個人信息權(quán)的法律保護，對個人信息權(quán)的保護自然是為手機信息權(quán)保護提供了依據(jù)。事實上，國外對個人信息的法律保護一開始都是以對隱私權(quán)的保護作為基礎(chǔ)和邏輯起點的。綜觀各國信息保護的立法模式，有諸多值得我們借鑒的經(jīng)驗。

（一）國外

美國和德國個人信息保護相關(guān)的立法較成熟。美國作為英美法系的代表，個人信息權(quán)保護的立法沒有進行統(tǒng)一立法，而是采用分散式立法模式，其相關(guān)法律規(guī)定都是散見于諸多法案中。聯(lián)邦最高法院對構(gòu)成《人權(quán)法案》的多項修正案進行解釋，為各種個人隱私提供了憲上的保護依據(jù)。同時受自由傳統(tǒng)和多元化社會結(jié)構(gòu)的影響，長期以來形成了自律的傳統(tǒng)和習慣，所以美國個人信息保護立法基本上采取了行業(yè)自律機制為主導的模式。美國國會1974年通過的《隱私權(quán)法》是美國保障公民個人信息的最重要的基本法律。之后《金融隱私權(quán)法》、《網(wǎng)上隱私保護法》、《錄像帶隱私保護法》、《駕駛員隱私保護法》等法律對個人信息的其他方面提供了具體的保護。

相比較而言，德國是典型的大陸法系國家，其個人信息保護法當然采取的是統(tǒng)一立法模式。國會于1970 年制定了《資料保護法草案》并于1977年正式生效，該法立法旨意在于在個人資料處理過程中對個人隱私給予統(tǒng)一而充分的保護和使個人資料處理行為合法化。之后1990年修正后的《聯(lián)邦個人資料保護法》將國家安全機關(guān)對個人資料的收集與處理納入個人資料保護法，其第1條規(guī)定：“本法之目的在于保護個人免于因個人信息的傳輸造成人格權(quán)侵害?！币虼艘驳玫搅死碚摻缗c司法界的認同。

而日本個人信息保護的立法模式則是綜合了德國模式和美國模式的優(yōu)點，并結(jié)合了本國的行業(yè)自律情況和立法。2003年5月通過的系列個人信息保護法案，通稱“個人信息保護五聯(lián)法”。根據(jù)這一法律，日本還制定了多項法律和條例，為個人信息保護中遇到的各種具體問題提供法律保護依據(jù)。

（三）我國個人信息保護現(xiàn)狀

2012年有份來自半月談網(wǎng)和半月談社情民意調(diào)查中心關(guān)于《公民如何保護個人信息權(quán)》的調(diào)查，調(diào)查結(jié)果顯示有近一半的網(wǎng)民表示在生活中很擔心個人信息被泄露；而30%的網(wǎng)民表示，曾經(jīng)遭遇多次個人信息被泄露的情況。為此，審視我國個人信息保護現(xiàn)狀尤顯重要。

我國香港特別行政區(qū)為了避免在國際貿(mào)易中處于不利地位于1996年實施了《個人資料私隱條例》，隨著互聯(lián)網(wǎng)和電子商務的發(fā)展，新的問題不斷出現(xiàn)，特別是“八達通事件”之后，香港又進一步修訂和完善了《個人資料（私隱）條例》，并于今年4月1日開始實施新的條例，對商業(yè)機構(gòu)濫用客戶資料的進行嚴厲處罰。

內(nèi)地自2003年已開始組織起草《個人信息保護法（專家建議稿）》，但并未通過實施。所以到目前為止我國沒有個人信息保護方面的專門立法，有關(guān)個人信息保護方面的規(guī)定散見于憲法及各項法律法規(guī)中。

憲法上，《憲法》第三十八條、三十九和四十條中分別規(guī)定了公民的人格尊嚴、住宅不受侵犯，公民的通信自由和通信內(nèi)容受法律保護，不受侵犯。這些都為個人信息受憲法保護提供了依據(jù)。

基本法上，《民法通則》第一百條、一百零一條和一百零二條中分別規(guī)定了公民享有的肖像權(quán)、名譽權(quán)和榮譽權(quán)以及公民的人格尊嚴受法律保護。在2001 年《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神賠償責任若干問題的解釋》中對侵犯個人死者隱私信息的行為也進行了規(guī)定?！缎谭ā?、《刑法修正案（七）》也將涉及侵害公民信息權(quán)的多項行為列為犯罪。在行政法方面，《身份證法》、《護照法》、《稅收征收管理法》、《統(tǒng)計法》中都規(guī)定了國家職能機關(guān)對公民個人信息的保密義務。

諸如《商業(yè)銀行法》、《證券法》、《律師法》、《拍賣法》、《執(zhí)業(yè)醫(yī)師法》、《傳染病防治法》等經(jīng)濟法、社會法中都規(guī)定了從業(yè)人員對用戶個人信息的保密義務?！段闯赡耆吮Ｗo法》和《婦女權(quán)益保障法》中也規(guī)定了未成年人和婦女的人格尊嚴和名譽不受侵害。

三、手機信息易受侵犯之原因及對策分析

（一）現(xiàn)實中手機個人信息極易被侵犯的原因

第一，立法上的缺位?，F(xiàn)行信息立法還不完善，缺乏系統(tǒng)性，沒有形成嚴謹?shù)捏w系，存在有關(guān)信息權(quán)保護的條款散見于各項法律法規(guī)及規(guī)章制度中，要么過于原則要么調(diào)整范圍過窄，因而迫切需要制定一部專門針對公民隱私權(quán)保護或個人信息安全維護的法律，對其加以協(xié)調(diào)和統(tǒng)一。

第二，行業(yè)自律不夠。我國社會主義市場經(jīng)濟的發(fā)展必然要求行業(yè)協(xié)會的發(fā)達，通過依法有權(quán)采集公民個人信息的機構(gòu)（如工商局、醫(yī)院、電信公司等）成立起有組織、約束力強的行業(yè)協(xié)會，我們就可以在一定程度上約束其從業(yè)人員的違法侵害個人信息權(quán)的行為。但是目前行業(yè)協(xié)會存在著數(shù)量少、管理水平落后的問題，社會上非法買賣個人信息牟利諸如大量兜售房主信息、股民信息、商務人士信息、車主信息、電信用戶信息、患者信息等侵犯個人信息權(quán)甚至是隱私權(quán)的現(xiàn)象，也與掌握公民個人信息的運營商、服務商等管理不到位有很大的關(guān)系。

第三，公民信息保護意識淡薄。多數(shù)手機用戶對于手機操作系統(tǒng)的復雜性不了解或是禁不住免費軟件的誘惑給自己的信息帶來極大的安全隱患。南開大學有關(guān)專家表示，與普通電腦相比，智能手機自身信息安全防范的能力弱，用戶信息更容易被盜取。以市場占有量最大的安卓系統(tǒng)為例，其核心技術(shù)掌握在美國谷歌公司手中，這對國內(nèi)智能手機用戶的信息安全構(gòu)成威脅。同時安卓系統(tǒng)采取的是免費的市場策略，導致中低端智能手機和便攜式電腦大量使用安卓系統(tǒng)。復旦大學計算機科學技術(shù)學院的調(diào)查報告稱研究團隊抽查一款主流智能手機系統(tǒng)的300余款應用軟件，發(fā)現(xiàn)58%的軟件存在泄漏用戶隱私的可能。而這種情況多數(shù)手機用戶是不知情的，即使發(fā)現(xiàn)了也往往不愿考慮通過法律手段來加以救濟。

（二）保護個人信息的對策

第一，個人信息立法要進一步統(tǒng)一和完善。國外大多國家對個人信息權(quán)保護的法律體系已逐成體系，我們也應盡早出臺《個人信息保護法》，對涉及公民個人信息的各項行為進行嚴格規(guī)范。同時還應進一步完善相關(guān)行業(yè)的法律法規(guī)，尤其是涉及個人信息較多的敏感領(lǐng)域，如政府、金融、電信、教育、醫(yī)療等部門，要針對一些新問題，新現(xiàn)象對現(xiàn)有法律法規(guī)進行補充完善，加強對重點行業(yè)的監(jiān)督，構(gòu)建更為合理的信息保護體系。

未成年隱私保護法范文第3篇

【關(guān)鍵詞】圖書館 隱私權(quán) 隱私政策

中圖分類號：C93文獻標識碼： A

引言

圖書館在開展各項服務的過程中必然會涉及用戶的個人資料，也可能侵犯用戶的隱私權(quán)，如何保護用戶的網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)值得圖書館界深思。

一圖書館與隱私政策

隨著計算機與網(wǎng)絡(luò)技術(shù)在圖書館的廣泛應用，當代圖書館的信息服務，無論是內(nèi)部服務的數(shù)字化管理，還是外部服務的網(wǎng)絡(luò)信息互動，都必然涉及用戶的隱私。因此如何保護用戶的隱私權(quán)是圖書館信息服務中無法回避的問題。

網(wǎng)站隱私政策在圖書館對用戶網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的保護中起著重要的作用。一方面，網(wǎng)站通過公布隱私政策既可以贏得用戶的信任和支持，又可以避免不少不必要的隱私權(quán)紛爭；另一方面，用戶如果發(fā)現(xiàn)隱私權(quán)被侵犯可依據(jù)隱私政策的合同性質(zhì)來維護自己的權(quán)益。

二 我國圖書館網(wǎng)站隱私政策嚴重缺失

筆者利用網(wǎng)絡(luò)訪問了我國各類型圖書館網(wǎng)站220家，對其隱私政策制定現(xiàn)狀進行了調(diào)查，結(jié)果如下：

表一：我國圖書館網(wǎng)站隱私政策制定情況表

圖書館類型 網(wǎng)站總數(shù) 有隱私政策 首頁明示 內(nèi)容詳細

國家圖書館 1 0 0 0

省級公共館 29 4 0 0

大學圖書館 110 1 1 0

其他類型圖書館 50 7 3 3

港澳臺圖書館 30 19 15 19

總計 220 31 19 22

國家圖書館是我國最大的圖書館，是圖書館界的領(lǐng)頭羊，是各類型圖書館學習的榜樣，但是遺憾的是在國家圖書館網(wǎng)站上找不到關(guān)于保護用戶隱私權(quán)的任何聲明。

我國省級公共圖書館的隱私政策制定情況也不樂觀。除、新疆（無法訪問）外，筆者一一登陸了內(nèi)地其他29個省級公共圖書館網(wǎng)站，但只要4家圖書館網(wǎng)站有關(guān)于保護用戶網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的內(nèi)容。

大學圖書館的情況亦是如此。在筆者調(diào)查的110家大學圖書館中只有青島科技大學圖書館一家的網(wǎng)站上明示了“隱私聲明”，但也只是簡單的一句話：“ 本站尊重并保護所有使用本站在線服務的用戶的個人隱私權(quán)，不會泄露給第三方。”

由于其他類型圖書館數(shù)量眾多，筆者只能隨即選取數(shù)字圖書館建設(shè)較好的地區(qū)的50家圖書館進行調(diào)查。這50家圖書館中僅有7家有隱私政策。但僅有3家圖書館制定的隱私政策較為詳細。

港澳臺地區(qū)圖書館筆者共調(diào)查了30家。包括公共館7家，大學圖書館20家，其他類型圖書館3家。這30家圖書館中有19家制定有隱私政策，約占總數(shù)的63%，而且都是詳盡具體的。

總體上說，我國內(nèi)地圖書館網(wǎng)站的隱私政策的嚴重缺失是不爭的事實。

三 我國圖書館網(wǎng)站應主動制定并實施合理的隱私政策

3.1 制定圖書館網(wǎng)站隱私政策的原則

3.1.1 政策明示原則

制定圖書館網(wǎng)站隱私政策的目的是保護用戶的網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)。要達到這一目的首先就要保證用戶明確知曉，準確理解圖書館網(wǎng)站的隱私政策。政策明示包括兩方面，一是政策形式上的明示，指應用戶明確展示隱私政策全文；二是政策內(nèi)容上的明示，指在內(nèi)容表述上應清晰明確，通俗易懂。

3.1.2 合乎法律原則

圖書館網(wǎng)站隱私政策的制定應以我國現(xiàn)行相關(guān)法律法規(guī)為依據(jù)，不得與我國任何法律法規(guī)相沖突。鑒于我國關(guān)于保護網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的法律法規(guī)的不足，在制定圖書館網(wǎng)站隱私政策是可適當參考國外相關(guān)法律法規(guī)，如美國的《電子通信隱私法》、歐洲聯(lián)盟的《個人數(shù)據(jù)處理和自由流動中個體權(quán)利保護指令》等。

3.1.3 用戶參與原則

圖書館網(wǎng)站隱私政策具有合同性質(zhì)，其制定不應是圖書館的單方面行為，應該使用戶充分參與其中。為用戶提供必要的參與渠道、尊重用戶提出的意見和建議、接受用戶的監(jiān)督也是制定圖書館網(wǎng)站隱私政策的重要內(nèi)容。

3.1.4 區(qū)別對待原則

以“識別性”為標準，可以把用戶的個人信息分為一般數(shù)據(jù)和敏感數(shù)據(jù)兩大類，對這兩類數(shù)據(jù)在保護政策上要有所區(qū)別，稱之為區(qū)別對待原則或敏感數(shù)據(jù)保護原則。圖書館對個人信息的收集一般應經(jīng)用戶同意，但“同意”在兩類數(shù)據(jù)保護中的意義是不同的。對于敏感數(shù)據(jù)，同意必須是明確無誤的，甚至是書面的?！懊鞔_無誤”要求用戶的同意是絕對清晰的。[8]

3.1.5 保障實施原則

如果不能保障圖書館網(wǎng)站隱私政策的有效實施，那么它就是一紙空文。首先是管理上的保障，圖書館應制定具體的規(guī)章制度來規(guī)范圖書館各個部門及人員收集利用用戶個人信息時的行為；其次是技術(shù)上的保障，圖書館應采用最先進的各種網(wǎng)絡(luò)安全技術(shù)來確保用戶個人信息的安全。

3.2圖書館網(wǎng)站隱私政策的主要內(nèi)容

網(wǎng)站隱私政策的表述一般采用了兩種方式：一種是問與答的方式；一種是正式的文本契約的方式。無論采用何種表達形式，圖書館網(wǎng)站隱私政策都應該包括以下八個方面的內(nèi)容：

3.2. 1 收集用戶信息的目的

圖書館網(wǎng)站應該嚴格遵守法律的規(guī)定，清楚、明確、詳細地公布收集個人信息目的，承諾不得因商業(yè)或私人目的惡意收集、公開用戶的個人信息。

3. 2.2 收集個人信息的類型和方法

在隱私政策中，圖書館應明確告知用戶網(wǎng)站收集個人信息的類型和方法。收集個人信息的類型一般包括（1）用戶識別信息；（2）用戶行為信息。收集個人信息的方法一般包括用戶填表法、Cookies收集法和系統(tǒng)自動分析法等。

3. 2.3 共享個人信息的條件

未經(jīng)用戶明確的同意，圖書館不能向第三方提供用戶的個人信息，更不能因商業(yè)目的與其他人或組織共享用戶個人信息。圖書館網(wǎng)站隱私政策中應明確告知用戶圖書館會在何種情況、何種程度、與何種身份的單位或個人共享用戶的何種信息。

3. 2.4 用戶的拒絕權(quán)和選擇權(quán)

圖書館網(wǎng)站在收集用戶個人信息時，應保障用戶的拒絕權(quán)和選擇權(quán)。用戶的拒絕權(quán)和選擇權(quán)是用戶對于圖書館網(wǎng)站收集個人信息的要求可以自由的拒絕和選擇的權(quán)利。

3. 2.5 用戶個人信息的變更

圖書館網(wǎng)站負有對個人信息更新的義務。對用戶個人信息的處分、變更絕不是圖書館單方面的行為，圖書館網(wǎng)站在變更用戶個人信息時應及時通告用戶并得到其明確同意。

3. 2.6 未成年用戶隱私權(quán)保護條款

未成年人是圖書館網(wǎng)站的重要用戶群。但是，由于生理和心理上的不成熟，以及社會經(jīng)驗的不足，未成年人的隱私權(quán)更容易受到侵犯。我國在《未成年人保護法》中明確規(guī)定要加強保護未成年人的隱私權(quán)。這就要求圖書館網(wǎng)站應該專門針對未成年人這類特殊的群體制定隱私政策。

3. 2.7 免責條款

由于法律強制、自然災害、用戶誤操作等原因造成的用戶個人信息的披露圖書館網(wǎng)站可適度免除責任。[9]

3. 2.8 聯(lián)系信息

聯(lián)系信息主要是提供給用戶就隱私政策進行咨詢、解疑、提出建議和意見的方法和途徑。聯(lián)系信息是保障用戶充分參與制定、完善和監(jiān)督實施圖書館網(wǎng)站隱私政策的重要手段。[10]

四結(jié)語

建立健全我國的圖書館用戶隱私權(quán)保護體系是一個系統(tǒng)工程，需要法律制度的完善，需要圖書館的努力，需要用戶的積極參與。可以說，制定隱私政策只是這個系統(tǒng)工程的一小部分，但絕不是可以忽視的一部分。我們應該從圖書館網(wǎng)站隱私政策嚴重缺失的現(xiàn)實中警醒，盡快制定出合理的隱私政策。

參考文獻:

[1]段績偉.關(guān)于我國信息網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)保護的理性思考[J].現(xiàn)代情報，2007，(12)：84-85

[2]趙明華.網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的法律保護[J].北京大學學報，2002：165

[3]談詠梅,錢小平.我國網(wǎng)站隱私保護政策完善之建議[J].現(xiàn)代情報，2006(1)：215-217

[4]梁志文.論個人數(shù)據(jù)保護之法律規(guī)則[J].電子知識產(chǎn)權(quán)，2005(3)：10-17

未成年隱私保護法范文第4篇

隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)與應用的迅猛發(fā)展，不可避免的是社會向著更加公開化的方向發(fā)展，媒體產(chǎn)業(yè)之間的界限也正在逐漸變得模糊，媒體逐漸從一個高門檻的專業(yè)機構(gòu)操作，變成越來越多的普通人可以自己信息、傳播新聞。互聯(lián)網(wǎng)助推自媒體迅猛發(fā)展，每一個賬號都是一個小小的媒體，對許多重點、熱點事件起到了重要的推動作用。

一、自媒體時代的新聞傳播特點

分析自媒體時代的新聞傳播特點，需從何謂自媒體說起。所謂自媒體，就是指以個人作為傳播者，以現(xiàn)代化、電子化的手段，向不特定的大多數(shù)或者特定的單個人傳遞規(guī)范性及非規(guī)范性信息的的新媒體總稱。像博客、微博這樣的自媒體面向的就是開放的不特定的大多數(shù)，而像微信面向的則是較為封閉的特定的單個人。

從自媒體的定義不難看出，自媒體時代的新聞傳播特點首先就是新聞傳播主體的多元化。相較于傳統(tǒng)新聞傳播系統(tǒng)，受眾只能通過向?qū)I(yè)傳播機構(gòu)提供新聞線索并在被采納的基礎(chǔ)上才有可能在職業(yè)記者的筆觸下新聞，而在在自媒體時代，人人都有麥克風，人人都是記者，人人都有平臺，人人都是新聞傳播者。其次，傳播方式多樣化是自媒體時代下新聞傳播的第二個特點。傳統(tǒng)媒體經(jīng)歷了從報紙、到廣播、再到電視的發(fā)展歷程。相較于傳統(tǒng)媒體采取一種或者幾種傳播形式相結(jié)合，自媒體時代新聞傳播方式融多種傳播形式于一體，文字、圖片、語音、視頻自由組合。第三，自媒體時代的新聞傳播特點突顯了一個字――快。青海省玉樹縣發(fā)生地震、央視大火、沒過客機墜落哈德遜河……這些突發(fā)新聞、熱門新聞第一時間、第一手材料、第一信源都來自于微博這一自媒體平臺。第四，自媒體時代下新聞傳播過程中穿受主體的“交互性”強于傳統(tǒng)媒體。傳統(tǒng)媒體的信息傳播具有一個共同點就是單向傳遞，受眾只能被動接受。而自媒體傳播具有傳受關(guān)系交互性優(yōu)勢，也就是說，自媒體的主體既可以是新聞者，也可以是信息獲得者。

二、自媒體時代下對新聞當事人隱私的侵犯

在“人人皆記者”的自媒體時代，很多新聞都發(fā)端于自媒體，發(fā)酵于網(wǎng)絡(luò)，隨著而來的問題也給很多人帶來了困擾和隱患――隱私被侵犯。2014年7月初，上海地鐵九號線，一名“咸豬手”男子摸女生大腿的視頻在網(wǎng)上瘋傳，并引起傳統(tǒng)媒體的關(guān)注和報道。盡管部分視頻中，當事人臉部被打上馬賽克，但這名“咸豬手”男子還是很快被網(wǎng)友“人肉”出來，并在女孩報警后受到了行政處罰。應該說，這名“咸豬手”要為自己的違法違德行付出代價，并不值得同情，但令人擔憂的是，網(wǎng)友不但通過人肉搜索曝光了“咸豬手”男子的個人隱私信息，而且連他妻子、女兒的信息也一并曝光，甚至直接打電話給他的妻子進行“聲討”?；ヂ?lián)網(wǎng)信息海量性和流通性的特點，使得獲取一個人的信息變得非常簡單。毫無疑問，“咸豬手”男的行為在此案中是違反法律并應受到道德譴責的，然而作為咸豬手”男的妻子和孩子，卻也受到了同樣的人肉，將隱私暴露無遺，這一點值得思考。咸豬手”男的妻子和孩子與此案并無關(guān)系，他們的隱私應當受到保護。更何況對于孩子而言，《中華人民共和國未成年人保護法》中有明文規(guī)定：“任何組織或者個人不得披露未成年人的個人隱私。”

“咸豬手”妻子和孩子遭人肉搜索隱私受到侵犯并非偶發(fā)事件，明星因隱私在網(wǎng)上被泄漏成為新聞當事人，新聞當事人因遭網(wǎng)絡(luò)人肉隱私受到侵犯不斷推動新聞發(fā)酵的事情近年來在網(wǎng)絡(luò)及傳統(tǒng)媒體報道中屢見不鮮。自媒體時代下如何保護新聞當事人隱私成為了一個亟待解決的問題。

三、自媒體時代如何保護新聞當事人隱私

未成年隱私保護法范文第5篇

關(guān)鍵詞：被害人；隱私權(quán)；法律救濟 

 

加強隱私權(quán)保護是人類文明進步的表現(xiàn)，標志著社會文明程度的提高，也是建構(gòu)和諧社會的必然要求。刑事訴訟本著懲罰犯罪與保障人權(quán)的目的，理應關(guān)注被害人隱私權(quán)保護。 

 

一、刑事訴訟中被害人隱私權(quán)受保護的正當性 

 

刑事訴訟中加強對被害人隱私權(quán)的保護，其主要意義是防止被害人的“第二次被害人化”的問題，避免和減少不當司法行為對被害人的身體和精神的再次侵害。同時，強調(diào)對被害人隱私權(quán)的保護，有利于提高被害人參與打擊和懲罰犯罪的積極性。 

 

(一)保護被害人隱私權(quán)的直接目的是避免被害人第二次受害 

德國學者施奈德在著作《國際范圍內(nèi)的被害人》中提到：“被害人不僅僅通過犯罪本身而遭受精神、社會、經(jīng)濟和肉體的損害，而且還通過對于犯罪的正式或非正式的反應而受到損害。”可以理解為“被害人遭受犯罪侵害是第一次被害，犯罪之后由于社會的歧視、忽視以及在刑事司法過程中因為不當刑事司法行為所遭受的侵害是第二次被害?！边@種被害主要是指由于不當?shù)男淌滤痉ㄐ袨榻o被害人所造成的精神上的傷害。對于涉及隱私的案件，特別是在、家庭暴力犯罪等案件中，證明一般都是圍繞被告人與被害人誰說的更有可信度來進行的，在接受被告人辯護律師的反詢問時，她會被迫回答被告律師的反復質(zhì)問，甚至涉及已往的交往經(jīng)歷和過去的生活經(jīng)歷等個人隱私信息。這樣的話，被害人很容易遭受第二次傷害?！耙驗樗麄円话愦嬖趶娏业暮π咝睦恚趾ε率虑樾麚P出去，遭到社會的誤解、不理解，因而受到嘲笑。在人格上蒙受羞辱?！鄙踔廉a(chǎn)生報復社會的心理，由被害人轉(zhuǎn)變?yōu)榧雍θ耍纬梢环N惡性循環(huán)。因此，在刑事訴訟的各階段都應注意被害人的隱私權(quán)保護，避免被害人第二次受害。 

 

(二)保護被害人隱私權(quán)體現(xiàn)了國家刑事訴訟制度設(shè)計的人道關(guān)懷 

犯罪被害人在刑事領(lǐng)域中的地位經(jīng)歷了從主人到仆人的變化，其轉(zhuǎn)變有著深刻的社會、政治和司法背景。一方面刑事訴訟制度層面上被害人地位的過度弱化，另一方面，實踐層面上，具體案件中的實際被害人更是處在十分不利的境地，國家為了社會利益難以顧及被害人的處境，在很多時候出于偵查犯罪的需要也存在不惜犧牲被害人的隱私權(quán)和其他權(quán)利的現(xiàn)象，從而使其在犯罪侵害之后很容易再次遭受打擊犯罪過程中的二次侵害。因此，出于人道關(guān)懷，也應當在一定程度上尊重被害人的隱私。對于犯罪行為直接侵害被害人隱私權(quán)的，被害人可以提起附帶民事訴訟，但對與訴訟過程中司法機關(guān)侵害其隱私權(quán)的，存在救濟手段上的限制和困難。 

 

(三)保護被害人隱私權(quán)是刑事訴訟國際準則的要求 

現(xiàn)代刑事訴訟制度，是一種既重視有效懲罰犯罪，又重視保障訴訟民主，維護公民權(quán)利的法律制度。在訴訟民主和保障人權(quán)的價值中，必須既重視被追訴人的權(quán)利保護，又重視被害人的權(quán)利保護，特別是對被害人隱私權(quán)的保護?；诖四康?，聯(lián)合國于1985年通過了《為罪行和濫用權(quán)力行為受害者取得公理的基本原則宣言》，以聯(lián)合國文書的形式集中規(guī)定了保障罪行受害者的基本原則，且在該宣言第六條第四款集中規(guī)定了對被害人隱私權(quán)保護的基本原則，即采取各種措施，盡可能減少受害者的不便，必要時保護其隱私，并確保他們及其家屬和為他們作證的證人的安全而不受威嚇和報復。這反映了刑事訴訟的要求和維護社會秩序的需要，其關(guān)于保障被害人權(quán)益的基本原則，為各成員國提供了保障被害人權(quán)益的一般標準，促進了被害人權(quán)益保障活動的開展。在該宣言之后，德國于1986年制定了《關(guān)于改善被害人刑事程序中的地位的第一法律(被害人保護法)》，其中該法第68條a第1項、第247條第2句以及該國《法院組織法》第171條b均規(guī)定了被害人隱私權(quán)保護的內(nèi)容。 

 

二、我國刑事訴訟法對被害人隱私保護的現(xiàn)狀及分析 

 

我國《刑事訴訟法》和最高法院的司法解釋對于被害人隱私的保護，主要體現(xiàn)在涉及個人隱私的案件、未成年人犯罪的案件不予公開審理，案件被害人是否出庭要根據(jù)其本人意見確定，被害人報案、控告時如果不愿公開自己的姓名和報案、控告的行為，偵查、檢察、審判機關(guān)應當為其保守秘密。同時，我國法律允許被害人委托訴訟人代為參加訴訟，被害人可以不出庭參加審判，既能夠由訴訟人表達被害人的意愿，又可以避免被害人在審判過程中情感上再次受到傷害。這都為保障被害人隱私權(quán)提供了法律依據(jù)。但是由于我國刑事訴訟法在程序設(shè)計上前瞻性不夠，對刑事訴訟各階段被害人主張隱私權(quán)保護的內(nèi)容和救濟程序并沒有明文，因此被害人隱私權(quán)受到侵害難以得到有效法律救濟。 

 

(一)偵查、起訴階段欠缺對被害人隱私權(quán)保護的程序性條款 

偵查的目的是發(fā)現(xiàn)和收集證據(jù)，查明犯罪事實和查獲犯罪人，并將案件移送公訴機關(guān)審查起訴，而公訴機關(guān)為達到勝訴的目的，除要求偵查部門按照出庭公訴的目的和需要收集有關(guān)證據(jù)外，其自身也享有偵查機關(guān)同樣的權(quán)力。很遺憾的是，我國刑事訴訟法并沒有規(guī)定這兩階段被害人隱私權(quán)保護的程序性條款，導致偵查人員、公訴人侵犯被害人隱私權(quán)的現(xiàn)象時有發(fā)生。