前言：本站為你精心整理了刑事案件審查判斷探討論文范文，希望能為你的創(chuàng)作提供參考價值，我們的客服老師可以幫助你提供個性化的參考范文，歡迎咨詢。

[內(nèi)容摘要]證據(jù)收集完畢后,作為定案根據(jù)的證據(jù),必須經(jīng)過審查判斷、分析、研究證據(jù)是否具有能力、關(guān)聯(lián)性和證明力和大小,從而確定所收集的證據(jù)能否用作定案的根據(jù)以及證明價值的大小,證據(jù)是確定案件事實的根據(jù),是確定有罪或無罪,罪責(zé)輕重的關(guān)鍵;確定案件質(zhì)量,做到不枉不縱,打擊犯罪,保護國家、集體、公民、財產(chǎn)和人身的合法權(quán)益,維護社會秩序都將起到極大作用.本文就證據(jù)審查判斷、概念、特征、審查判斷的客觀真實性、關(guān)聯(lián)性、合法性、經(jīng)過控辯雙方質(zhì)證,由法庭認(rèn)定.全案審查判斷證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)及其意義進行論述.

[關(guān)鍵詞]證據(jù)審查判斷特征標(biāo)準(zhǔn)

引言

收集證據(jù)是審查判斷證據(jù)的基礎(chǔ),收集證據(jù)在前,審查判斷證據(jù)在后,收集證據(jù)和審查判斷證據(jù)緊密相連,沒有收集證據(jù)就談不上審查判斷證據(jù),反之,不對證據(jù)審查判斷,就不能作定案依據(jù),就不能查清案件事實。在司法實踐中,對證據(jù)的審查判斷顯得十分重要,也是一個難題,如何審查判斷證據(jù),這涉及到法律有涉及辦案人員的素質(zhì),保證案件的質(zhì)量,不枉不縱打擊刑事犯罪,保護國家、集體、公民和財產(chǎn)合法權(quán)益,維護社會秩序,有著極其重要作用。為此,本文就證據(jù)審查判斷的概念、特征、審查判斷的標(biāo)準(zhǔn)和意義作一論述。

一、審查判斷證據(jù)的概念和特征

審查判斷證據(jù),是指國家專門機關(guān)、當(dāng)事人及其辯護人或訴訟人對證據(jù)材料進行分析、研究和判斷,以鑒別其真?zhèn)?確定其有無證明能力和證明力以及證明力大小的一種訴訟活動。審查判斷證據(jù)具有以下幾個特征：

1、審查判斷證據(jù)的主體既包括國家專門機關(guān)，也包括當(dāng)事人及辯護人或訴訟人。我國傳統(tǒng)訴訟理論基于從狹義上界定審查判斷證據(jù)的概念，將審查判斷證據(jù)的主體限定為國家專門機關(guān)，實際上從廣義上來講，除了專門機關(guān)為了確定案件事實對證據(jù)進行審查判斷外，當(dāng)事人及其辯護人或訴訟人也要對證據(jù)進行審查判斷，以便向?qū)徟腥藛T提出如何認(rèn)定事實方向的意見，使審判人員能夠?qū)Π讣聦嵶鞒稣_的認(rèn)定，并在此基礎(chǔ)上正確地適用法律作出公正處理。因此，審查判斷的主體不僅包括專門機關(guān)，也包括當(dāng)事人及其辯護人或訴訟人。

專門機關(guān)審查判斷證據(jù)與作為訴訟參與人的當(dāng)事人等審查判斷證據(jù)，既有相同之處，也有不同的地方。專門機關(guān)和當(dāng)事人等審查判斷證據(jù)，都是通過對證據(jù)材料進行分析、鑒別以確定其真?zhèn)?，判斷其有無證據(jù)能力和證明力已經(jīng)證明力的大小，這是二者共同之處。其不同之處主要表現(xiàn)在：

（1）專門機關(guān)辦案人員審查判斷證據(jù)是一種職權(quán)行為，即基于偵察權(quán)、檢查權(quán)和審判權(quán)而進行的活動，而當(dāng)事人、辯護人、訴訟人等審查判斷證據(jù)則屬于非職權(quán)行為；

（2）專門機關(guān)辦案人員審查判斷證據(jù)，可以運用其在辦案中積累的豐富經(jīng)驗，同時有具有法律賦予的必要手段和方法，以及相應(yīng)的物質(zhì)條件保障，相對于當(dāng)事人等審查判斷證據(jù)，更有其優(yōu)勢；

（3）專門機關(guān)審查判斷證據(jù)，是為了正確地處理案件，維護國家、社會利益和當(dāng)事人合法權(quán)益，而當(dāng)事人等審查判斷證據(jù)，主要是為了維護自身或委托人的利益；

（4）在審查判斷證據(jù)的效力方面，專門機關(guān)審查判斷后認(rèn)定具有證據(jù)能力和證明力的，即可直接作為處理案件或者作出某種處分的依據(jù)，而當(dāng)事人等對證據(jù)的審查判斷，通常只是提出證據(jù)的前提，該證據(jù)能否作為認(rèn)定案情的根據(jù)，還取決于專門機關(guān)是否采信該證據(jù)。

將當(dāng)事人及其辯護人或訴訟人作為審查判斷證據(jù)的主體，既符合訴訟實踐，也有利于保障其行使訴訟權(quán)利，促使其履行訴訟義務(wù)，從而保障訴訟活動的順利進行。

2、審查判斷證據(jù)的本質(zhì)是一種思維活動。如果說收集證據(jù)是認(rèn)識過程是第一階段即感性認(rèn)識階段的話，那么審查判斷證據(jù)則是認(rèn)識過程的第二階段即理性認(rèn)識階段。這一階段的活動方式，與第一階段的收集證據(jù)相比是不一樣的，它是在收集證據(jù)的基礎(chǔ)上，通過人們的大腦，運用概念、判斷和推理的思維形式來進行的。當(dāng)然，審查判斷證據(jù)與收集證據(jù)雖然是兩個不同的階段，但兩者往往相互結(jié)合、交替進行。司法人員、當(dāng)事人等必須首先收集證據(jù)，這是審查判斷證據(jù)的前提；對于收集到的證據(jù)材料，司法人員、當(dāng)事人等經(jīng)過審查判斷，如果發(fā)現(xiàn)有疑問或遺漏，則必須再去收集證據(jù)以便消除疑問或補充證據(jù)。把新收集的證據(jù)和原有的證據(jù)結(jié)合起來綜合分析、研究，就可以使司法人員、當(dāng)事人等對案件事實的認(rèn)識不斷趨于正確。這實際上是司法人員、當(dāng)事人等對案件事實的認(rèn)識由淺入深，由感性到理性的發(fā)展過程。

3、審查判斷證據(jù)的目的是確定證據(jù)具有證明能力和證明力以及證明力大小。司法人員、當(dāng)事人等通過對證據(jù)進行分析、研究和鑒別，其目的一是為了確定證據(jù)是否具有證據(jù)能力和證明力，因為證據(jù)具有能力和證明力，才能作為定案的根據(jù)；二是為了確定證據(jù)與案件事實聯(lián)系的緊密程度，聯(lián)系越緊密，其證明力越大，反之，其證明力就越小。

4、審查判斷證據(jù)的任務(wù)有兩項，一是對單一和多個證據(jù)的審查判斷，二是對全案證據(jù)的審查判斷。司法人員、當(dāng)事人等對單個或多個證據(jù)進行審查判斷，其目的是為了審查核實某一證據(jù)或某幾個證據(jù)是否具有證據(jù)能力和證明力；而對全案證據(jù)進行審查判斷，其目的則是為了判明所有已查證具有證據(jù)能力和證明力的證據(jù)能否對案件事實作出認(rèn)定。

二、證據(jù)審查判斷的標(biāo)準(zhǔn)

從現(xiàn)行的法律規(guī)定和學(xué)理來看，審查判斷證據(jù)可分為對個別證據(jù)審查判斷的標(biāo)準(zhǔn)和對全案這證據(jù)審查判斷的標(biāo)準(zhǔn)。

個別證據(jù)審查判斷的標(biāo)準(zhǔn)，即刑事訴訟中對單一證據(jù)進行審查判斷的內(nèi)容，主要包括：證據(jù)是否原件、原物、復(fù)印件、復(fù)制品與原件、原物是否相符；證據(jù)與本案事實是否相關(guān)；證據(jù)的形式、來源是否符合法律規(guī)定；證明的內(nèi)容是否真實；證人或者提供證據(jù)的人，與當(dāng)事人有無利害關(guān)系等。

1、定案證據(jù)必須客觀真實性。《刑事訴訟法》第42條第3款明確規(guī)定，證據(jù)必須經(jīng)過《法庭》查證屬實，才能作為定案的根據(jù)。最高人民法院的司法解釋和司法實踐的要求，法庭應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件是具體情況，從以下幾個方面審查證據(jù)的真實性：（1）證據(jù)形成的原因；（2）發(fā)現(xiàn)證據(jù)時的客觀環(huán)境；（3）證據(jù)是否為原件、原物、復(fù)印件、復(fù)制品與原件、原物是否相符；（4）提供證據(jù)的人或者證人與當(dāng)事人有無利害關(guān)系；（5）影響證據(jù)真實性的其他因素。在審查判斷證據(jù)的客觀真實性時，執(zhí)法人員應(yīng)注意的是上述法律規(guī)定的“屬實”是指客觀真實。法律法規(guī)規(guī)定的真實可分為兩種情況：一是客觀的真實，即符號案件情況的真實，不以當(dāng)事人和審判人員的意志和認(rèn)識為轉(zhuǎn)移，因此當(dāng)事人和審判人員不能反駁它，而只能通過不斷的證據(jù)活動認(rèn)識它。二是法律的真實性，法律規(guī)定一旦某種情況得到了證明，就假定另一種情況是真實的，如推定。法律的真實允許當(dāng)事人反駁，一旦當(dāng)事人提出了成立的反證，法律的真實就不復(fù)存在。從判定的需要來看，作為定案根據(jù)的證據(jù)必須經(jīng)得起各種各樣的反駁，而要做到這一點定案證據(jù)就必須符合客觀的真實?？梢哉f，客觀真實是證據(jù)的最基本屬性之一。

定案證據(jù)的客觀真實性與執(zhí)法人員的主觀能動性并不矛盾?？煽陀^事實性是從唯物論的角度認(rèn)識定案證據(jù)所得出的結(jié)論，而主觀能動性是從認(rèn)識論的角度認(rèn)識定案證據(jù)所得出的結(jié)論。事實材料只有經(jīng)過當(dāng)事人是舉證和執(zhí)法人員收集的活動，才能夠進入執(zhí)法程序，才能成為定案的證據(jù)；對于執(zhí)法人員已經(jīng)調(diào)查收集的證據(jù)，哪些可以作為定案的根據(jù)使用以及應(yīng)當(dāng)如何使用，實際上仍然需要審判人員發(fā)揮主觀能動性，予以甄別、篩選和判斷。實際上，定案證據(jù)的客觀真實和執(zhí)法人員主觀認(rèn)識是相統(tǒng)一的關(guān)系。

2、定案證據(jù)必須與本案相關(guān)，具有關(guān)聯(lián)性。定案證據(jù)必須與本案相關(guān)，即具有相關(guān)性。所謂相關(guān)性是指證據(jù)與特定的證明對象有關(guān)，是證據(jù)對特定的案件事實的證明作用和價值，據(jù)此，對查明案件事實有意義的事實材料既具有相關(guān)性；而對案件事實或者其他證據(jù)沒有任何影響事實材料，與本案無關(guān)，沒有相關(guān)性。在審查判斷定案證據(jù)的相關(guān)性時，執(zhí)法人員應(yīng)當(dāng)將其與證據(jù)的真實性區(qū)別開來，逐一審查，在認(rèn)定某一個證據(jù)是否具有相關(guān)性之前應(yīng)當(dāng)分清該證據(jù)對象是什么，如果該證據(jù)的證明對象不是本案實體法或者程序法規(guī)定的事實，該證據(jù)就沒有相關(guān)性。3、定案證據(jù)必須具備合法性。定案證據(jù)的合法性表現(xiàn)在兩個方面：一是定案證據(jù)必須是通過合法的手段調(diào)查收集的事實材料，通過刑訊逼供等非法手段調(diào)查收集的證據(jù)是非法證據(jù)。二是定案證據(jù)必須符合法律規(guī)定的表現(xiàn)形式。不符合法律規(guī)定的表現(xiàn)形式的事實材料只能是一般的證據(jù)材料，而不是定案證據(jù)，即使其具有真實性和相關(guān)性。只有做到這一點，才能保證訴訟的程序公正，并有效樹立司法的權(quán)威。法庭應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件的具體情況，從以下幾方面審查證據(jù)的合法性：

（1）證據(jù)是否符合法定形式；

（2）證據(jù)是否符合法律、法規(guī)、司法解釋和規(guī)章的要求；

（3）是否有影響證據(jù)效力的其他違反情形。

4、定案證據(jù)必須經(jīng)控辯雙方質(zhì)辯，由法庭予以認(rèn)定。只有經(jīng)過控辯雙方口頭或者書面質(zhì)辯的事實材料才能作為定案證據(jù)。據(jù)此，執(zhí)法機關(guān)在認(rèn)定定案證據(jù)之前，應(yīng)當(dāng)告知當(dāng)事人有關(guān)情況，并且為當(dāng)事人提供表達意見的充分機會。這是訴訟公正、民主的一個體現(xiàn)。

個別證據(jù)經(jīng)過審查判斷以后，法庭應(yīng)當(dāng)判斷證據(jù)有無證明力以及證明力的大小。一般而言，一方當(dāng)事人提出的下列證據(jù)，對方當(dāng)事人提出異議但沒有足以反駁的相反證據(jù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)確認(rèn)其證明力：

（1）書證原件或者與書證原件核對無誤的復(fù)印件、照片、副本、節(jié)錄本；

（2）物證原物或者與物證原物核對無誤的復(fù)印件、照片、錄象質(zhì)料等；

（3）有其他證據(jù)佐證并以合法手段取得的、無疑點的視聽資料或者視聽資料核對無誤的復(fù)印件；

（4）一方當(dāng)事人申請人民法院依照法定程序制作的對物證或者現(xiàn)場的驗筆錄。

但是，經(jīng)過審查判斷以后，下列證據(jù)不得單獨作為認(rèn)定案件事實依據(jù)。這些證據(jù)是：（1）未成年人所作的與年齡和智力狀況不相當(dāng)是證言；（2）與一方當(dāng)事人或者其人有利害關(guān)系的證人出具的證言；（3）存有疑點的視聽資料；（4）無法與原件、原物核對的復(fù)印件、復(fù)印品；（5）無正當(dāng)理由未出庭作證的證人和證言。對于這些證據(jù)必須在有其他證據(jù)印證的情形下，與其他證據(jù)相結(jié)合才可成為認(rèn)定案件事實的依據(jù)。這是對定案在數(shù)量上的要求，即證據(jù)充分性方面的要求，數(shù)量上的要求既不是指每一類證據(jù)都要齊備，也不是指證據(jù)越多越好，而是指案件事實都有相應(yīng)的證據(jù)加以證明，證據(jù)之間的矛盾都可以得到合理排除，得出的結(jié)論是惟一的。

三、全案證據(jù)審查、判斷的標(biāo)準(zhǔn)

全案證據(jù)審查、判斷的標(biāo)準(zhǔn)是衡量執(zhí)法人員認(rèn)定案件事實應(yīng)當(dāng)達到的程度，其內(nèi)容與證明標(biāo)準(zhǔn)一致。這句就要求審判人員應(yīng)當(dāng)對案件的全部證據(jù)，從各證據(jù)與案件事實的關(guān)聯(lián)程度、各證據(jù)之間的聯(lián)系等方面進行綜合審查判斷。

1、案件事實清楚、證據(jù)確實、充分。這是執(zhí)法人員對全案事實作出最終認(rèn)定結(jié)論必須達到的目的標(biāo)準(zhǔn)。案件事實清楚以證據(jù)確實、充分、是一個問題的兩個方面。案件事實清楚以證據(jù)確實、充分為前提，而證據(jù)確實、充分是對案件事實的整體要求，它不但要求每個證據(jù)都能查證屬實，并且要求證據(jù)要有一定的數(shù)量，能夠相互印證。這是對定案證據(jù)的數(shù)量和質(zhì)量的統(tǒng)一要求。《刑事訴訟法》第162條規(guī)定，人民法院作出有罪判決，應(yīng)當(dāng)做到“案件事實清楚，證據(jù)確實、充分”，事實方面不允許有錯誤，這是最高的證明標(biāo)準(zhǔn)要求。案件事實清楚，證據(jù)確實、充分具有適用范圍的限制。此標(biāo)準(zhǔn)僅僅是執(zhí)法人員對全案證據(jù)作出最終認(rèn)定結(jié)論的標(biāo)準(zhǔn)，而不是案件的某一個階段或者部分案件事實的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。

2、優(yōu)勢證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)。優(yōu)勢證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)，是指執(zhí)法人員認(rèn)定案件事實成立的可能性大于其不成立的可能性的標(biāo)準(zhǔn)。這種標(biāo)準(zhǔn)使用于采取緊急適用于采取緊急或者臨時性措施的案件證據(jù)是審查、判斷或者案件部分證據(jù)的初步審查、判斷。例如，《刑事訴訟法》第60條規(guī)定，“對有證據(jù)有犯罪事實”并且符合其他兩個條件，司法機關(guān)就可以作出逮捕決定，這種措施所確定的證明標(biāo)準(zhǔn)僅僅是一種優(yōu)勢的可能性，而不是完全的確定性。

3、合理可能性標(biāo)準(zhǔn)。合理可能性，是指司法人員認(rèn)定的案件事實符合情理，具有成立的一般可能性。合理可能性標(biāo)準(zhǔn)類似于英美法系國家證據(jù)學(xué)的“表面證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)”和日本證據(jù)所說的“疏明”標(biāo)準(zhǔn)。表面證據(jù)，是指根據(jù)第一眼、第一印象、外觀、從其第一次出現(xiàn)時即可作出判斷、假設(shè)的證據(jù)，除非有證據(jù)證明相反的情況存在。所謂疏明，是指當(dāng)事人對自己所主張的事實雖然沒有達到證明的程度，但是足以促使法官推測大體上確實程度的證據(jù)就可以證明標(biāo)準(zhǔn)。法律承認(rèn)疏明的目的是為了迅速地處理問題，因而在這種情況下所使用的證據(jù)方法也只限于能夠立即進行調(diào)查證據(jù)方法。

合理可能性標(biāo)準(zhǔn)中適用于部分案件事實的臨時性認(rèn)定結(jié)論。例如，在采取財產(chǎn)保全或者證據(jù)保全的案件中，人民法院在采取措施之前，對案件事實的認(rèn)定只要做到合理的可能性就可以了；警察在詢問某人時，只要有合理的懷疑就可以進行?？赡苄缘拇笮∫虬付?，司法人員應(yīng)當(dāng)根據(jù)不同案件的情況和現(xiàn)有的證據(jù)，作出靈活具體的認(rèn)定。

四、審查判斷證據(jù)的意義

審查判斷證據(jù)是訴訟證明活動的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。這是因為，已收集的證據(jù)是真是假，能否作為定案的根據(jù)，是否需要收集新的證據(jù)等，要通過審查判斷來確定；而已有的證據(jù)是否足以認(rèn)定案件事實，也要通過審查判斷來證實。因此在訴訟證明活動中，審查判斷證據(jù)具有十分重要的意義。

1、審查判斷證據(jù)是檢驗收集證據(jù)成效的惟一方法。只有經(jīng)過對證據(jù)的審查判斷，才能確定已收集到的證據(jù)是否真實可靠，是否足以認(rèn)定案件事實。通過審查判斷證據(jù)，可以鑒別的真?zhèn)?，去偽存真，以保證采用的證據(jù)具有客觀真實性。只有經(jīng)過對證據(jù)的審查判斷，才能運用證據(jù)對案件事實作出正確的認(rèn)定，從而使案件的結(jié)論建立在可靠的事實基礎(chǔ)上，對證據(jù)的審查判斷與運用是完成認(rèn)定案件事實這個任務(wù)的必經(jīng)程序。案件事實的再現(xiàn)不是案件的重復(fù)，而是通過收集證據(jù)，并經(jīng)過對證據(jù)的審查判斷，去偽存真，運用證據(jù)證明的結(jié)果。沒有對證據(jù)的審查判斷，沒有運用證明活動，確認(rèn)案件事實是不可能的。

2、審查判斷證據(jù)是確定證據(jù)的證據(jù)能力和證明力的根本手段。某材料是否具有證據(jù)資格，需要審查判斷。對于證據(jù)的真?zhèn)?、證據(jù)與案件事實有無聯(lián)系以及證據(jù)證明力的強弱等，必須由司法人員、當(dāng)事人及其辯護人、訴訟人通過分析、研究和鑒別才能確定。

3、審查判斷證據(jù)是完成證明任務(wù)的必經(jīng)程序。三大訴訟均明確規(guī)定，證據(jù)必須經(jīng)過查證屬實，才能作為定案的根據(jù)。所謂查證屬實，其實質(zhì)就是審查判斷。離開了證據(jù)的審查判斷，對證據(jù)的查證屬實就是一句空話。而且，案件事實的認(rèn)定，必須經(jīng)過收集證據(jù)、審查判斷證據(jù)、提出證據(jù)和認(rèn)證等環(huán)節(jié)才能完成。