前言：本站為你精心整理了我國(guó)的商事法律體系改革創(chuàng)優(yōu)論文范文，希望能為你的創(chuàng)作提供參考價(jià)值，我們的客服老師可以幫助你提供個(gè)性化的參考范文，歡迎咨詢(xún)。

論文關(guān)鍵詞：商法商法通則民商合一

論文摘要：我國(guó)的商事法律制度顯得分散、混亂，缺少一個(gè)起統(tǒng)領(lǐng)作用的靈魂和核心，存在諸多問(wèn)題，應(yīng)通過(guò)制定《商法通則》來(lái)予以完善。

我國(guó)商事法律制度是隨著我國(guó)商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展、市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的確立而逐步發(fā)展起來(lái)的。在現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家商事法和民法一起構(gòu)成調(diào)整商品經(jīng)濟(jì)的基本法。1992年鄧小平南巡講話(huà)以及中共十四大確立了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的目標(biāo)后.我國(guó)的商事立法走上了科學(xué)發(fā)展的道路，進(jìn)入了建立現(xiàn)代商事法律制度的新時(shí)期。此后我國(guó)與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展相適應(yīng)的商事立法蓬勃開(kāi)展，陸續(xù)頒布了一系列商事單行法并修正了許多商法。然而.我國(guó)的商事法律制度顯得分散、混亂，缺乏一個(gè)靈魂和核心，存在諸多問(wèn)題。

一、我國(guó)商事法律制度的缺陷和不足

1.我國(guó)的商事立法分散、混亂立法層次不高

我國(guó)的商法呈現(xiàn)分散和混亂的局面，如有關(guān)商事登記的規(guī)定就散布在各種法律、法規(guī)及部門(mén)規(guī)章中，在《公司法》、《公司登記管理?xiàng)l例)).《中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)法實(shí)施條例》、《企業(yè)法人登記管理?xiàng)l例》、《企業(yè)名稱(chēng)登記管理規(guī)定》、《合伙企業(yè)法》、《私營(yíng)企業(yè)登記程序法》、《合伙登記管理辦法》、《私營(yíng)企業(yè)暫行條例》、《個(gè)人獨(dú)資企業(yè)登記管理辦法》、《企業(yè)法人登記公告管理辦法》、《鄉(xiāng)村集體制企業(yè)審批和登記管理暫行規(guī)定》、《城鄉(xiāng)個(gè)體戶(hù)管理暫行條例》、《城鄉(xiāng)個(gè)體工商戶(hù)管理暫行條例實(shí)施細(xì)則》等法律、法規(guī)中都有規(guī)定。而且這些規(guī)定由于政出多門(mén)，存在疏漏、重疊、交叉和沖突的現(xiàn)象，妨礙了商事登記制度有機(jī)體系的構(gòu)建。而且在立法層次上也很低大多是以條例、規(guī)定、辦法等形式存在的行政法規(guī)或部門(mén)規(guī)章這些授權(quán)立法是一種非常態(tài)的狀況，摻雜了地方利益和部門(mén)利益。而且出現(xiàn)了一些行政法規(guī)、地方性法規(guī)、部門(mén)規(guī)章與上位法沖突的現(xiàn)象令人無(wú)所適從.無(wú)法起到調(diào)整和保護(hù)公民、法人基本權(quán)益的應(yīng)有作用。

2.商法缺少一個(gè)起統(tǒng)率作用的“龍頭”

我國(guó)的立法機(jī)關(guān)在客觀、務(wù)實(shí)、靈活的立法思想指導(dǎo)下已經(jīng)制定了公司法、票據(jù)法、證券法、保險(xiǎn)法、海商法、破產(chǎn)法等完善的商事單行法，各商事部門(mén)法的立法任務(wù)也已經(jīng)基本完成.但如同一個(gè)人有四肢而無(wú)大腦一樣，商法仍然缺少一部統(tǒng)率性的法律來(lái)協(xié)調(diào)各商事單行法。由于缺乏統(tǒng)率和協(xié)調(diào)，各商事單行法無(wú)法形成商法體系內(nèi)應(yīng)有的聯(lián)系而是彼此孤立、雜亂無(wú)章、不成體系難收綱舉目張之效。這顯然不利于我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)關(guān)系的統(tǒng)一規(guī)制.亦無(wú)助于對(duì)單行商法原則、制度.規(guī)則的統(tǒng)一理解.更不利于對(duì)單行商法的貫徹實(shí)施。因此，我國(guó)需要制定一部《商法通則》，實(shí)現(xiàn)對(duì)商事關(guān)系的整體調(diào)整和各個(gè)商事領(lǐng)域商事關(guān)系個(gè)別調(diào)整的協(xié)調(diào)實(shí)現(xiàn)我國(guó)商事法律制度的體系化和科學(xué)化。

另外我國(guó)目前需要一部商法通則》來(lái)彌補(bǔ)商法規(guī)定的不足和缺漏，可以通過(guò)商法通則》的制定得到彌補(bǔ)和糾正。

二、民商合一和民商分立之爭(zhēng)

我國(guó)自改革開(kāi)放以來(lái)，隨著對(duì)商品經(jīng)濟(jì)和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的探索與認(rèn)可．特別是隨著民法典起草制定工作的展開(kāi)，在法學(xué)界出現(xiàn)了究竟是采民商合一立法模式還是民商分立立法模式的爭(zhēng)論?？v觀世界各國(guó)制定的民法典，在處理民商關(guān)系上，大致有兩種立法體例：一是民商分立一是民商合一。所謂的民商合一是將商法的內(nèi)容納入到民法典中，制定統(tǒng)一的民法典而不是另立商法典。這種立法體例是20世紀(jì)進(jìn)行民法典編纂的國(guó)家所采用的立法體例。所謂的民商分立是指在民法典之外再制定一部商法典將民法規(guī)范和商法規(guī)范進(jìn)行分別立法。19世紀(jì)進(jìn)行民法典編纂的國(guó)家．如法、德、日等國(guó)，均有民法典和商法典其中商法典是作為民法典的特別法存在的。

民商合一這種觀點(diǎn)因其合理性不但得到了民法學(xué)界絕大多數(shù)學(xué)者的贊同與支持，而且得到立法部門(mén)的贊同。但是，從立法的現(xiàn)實(shí)角度來(lái)看．民商完全融合的立法體例卻有其不足。第一．2002年全國(guó)人大法工委提交全國(guó)人大常委會(huì)討論的民法草案除合同法外的其他八篇均無(wú)商法的規(guī)定。所謂民商完全融合．實(shí)際上是有民無(wú)商。第二從民法典的立法技術(shù)上來(lái)講民法典講求形式的合理性和體系的邏輯性，對(duì)商法起統(tǒng)率作用的一般性規(guī)定如商號(hào)、商業(yè)登記、商業(yè)賬簿等內(nèi)容在民法典中無(wú)容身之地，因此民法典無(wú)法從綱領(lǐng)上統(tǒng)率諸多商事單行法與特別法導(dǎo)致商事法處于一種群龍無(wú)首的混亂狀態(tài)。

在民法典外另立一部商事通則．依照當(dāng)初《民法通則》的模式，將商事活動(dòng)原則、商事權(quán)利、商事主體以及商事企業(yè)的基本形式、關(guān)連企業(yè)、連鎖企業(yè)、商業(yè)賬薄、商事行為、商業(yè)加以規(guī)定。這些內(nèi)容正是我國(guó)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中亟待明確加以規(guī)定的地方。把它們都放在民法典中顯得過(guò)分累贅．不能突出商法的特征。在當(dāng)前，由于學(xué)術(shù)研究、立法經(jīng)驗(yàn)和立法技術(shù)的欠缺，制定完全意義上民商合一的民法典已經(jīng)不大可能而效法歐洲大陸國(guó)家分別制定獨(dú)立的民法典和商法典也不大現(xiàn)實(shí)；在制定民法典的同時(shí)制定一部《商法通則》，用以規(guī)范基本的商法關(guān)系，選擇《商法通則》與單行商法相結(jié)合的商事立法模式是立足現(xiàn)實(shí)和著眼未來(lái)的最佳選擇。

三、制定商法通則、完善我國(guó)商事法律制度的必要性

2O02年全國(guó)人大常委會(huì)審議的《中華人民共和國(guó)民法(草案)》的原則是民商合一．但是很遺憾的是民法典草案中極少能見(jiàn)到商法的規(guī)定．有時(shí)連影子也見(jiàn)不到。王利明和梁慧星起草的學(xué)者稿也基本如此。江平教授以股東的權(quán)利和商業(yè)賬簿為例指出了制定《商法通則》的必要性。他認(rèn)為，股東的權(quán)利(股權(quán))就是商法中獨(dú)有的一種權(quán)利它既有財(cái)產(chǎn)權(quán)．又有人身權(quán)的屬性．它既不屬于物權(quán)也不屬于債權(quán)，更不屬于知識(shí)產(chǎn)權(quán)。但它仍不失為一種重要的民事權(quán)利。再以商業(yè)賬簿為例，它在企業(yè)中的作用越來(lái)越重要企業(yè)對(duì)其商業(yè)賬簿究竟享有多大的權(quán)利，是什么樣的權(quán)利，在民商事基本法中都無(wú)規(guī)定。我們認(rèn)為這些需要在《商法通則》中予以規(guī)定。

在短短的十多年時(shí)問(wèn)里．我國(guó)的立法機(jī)關(guān)相繼制定出臺(tái)了公司法、票據(jù)法、保險(xiǎn)法和海商法等重要的商法．以單行商事法的立法模式初步構(gòu)建起我國(guó)的商事法律制度。在這種情況下，在制定《民法典》的基礎(chǔ)上．應(yīng)制定一部統(tǒng)領(lǐng)各種商事法的《商法通則》構(gòu)建一個(gè)商法通則》與單行商法相結(jié)合的商事立法模式。這種立法模式既具備了商事特別法模式所有的優(yōu)點(diǎn)．又克服了單行法模式的不足。有助于形成商法的開(kāi)放體系，有利于商法適應(yīng)劇烈變動(dòng)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活的現(xiàn)實(shí)在使民法典的體系不至于過(guò)于龐雜有損其權(quán)威性和穩(wěn)定性的同時(shí)，解決民法典無(wú)法解決的許多問(wèn)題。這種立法模式也比較符合我國(guó)的國(guó)情．具有可實(shí)現(xiàn)性和可操作性。所以，制定《商法通則》不僅是健全和完善社會(huì)主義民商法律體系的需要．同時(shí)也是商事法律制度自身體系化、科學(xué)化的需要。超級(jí)秘書(shū)網(wǎng)

四、制定商法通則、完善我國(guó)商事法律制度的條件

就目前情況來(lái)看我國(guó)制定《商法通則》的時(shí)機(jī)已經(jīng)成熟、條件基本具備．主要表現(xiàn)在：社會(huì)經(jīng)濟(jì)條件經(jīng)過(guò)3O年的努力。我國(guó)已經(jīng)初步建立起社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)得到了迅速發(fā)展，確立了在公有制為主體的條件下發(fā)展各種所有制經(jīng)濟(jì)的戰(zhàn)略．商品經(jīng)濟(jì)蓬勃發(fā)展為制定《商法通則》奠定了經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。立法經(jīng)驗(yàn)和立法技術(shù)條件；我國(guó)已經(jīng)頒行了大量單行的商法、法規(guī)和規(guī)章．構(gòu)筑了當(dāng)前較為完備的商法體系．同時(shí)積累了豐富的立法經(jīng)驗(yàn)和立法技術(shù)，立法質(zhì)量也都得到了顯著的提高。這些都為制定《商法通則》奠定了堅(jiān)實(shí)的立法基礎(chǔ)。1999年6月頒布實(shí)施的《深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)商事條例》，也為商法通則》的制定提供了可以借鑒的范例。商法理論條件商法理論的不斷豐富和深入．為《商法通則》制定作了較為充分的理論論證和理論準(zhǔn)備。我國(guó)商法學(xué)界形成了不少卓有成效的科研成果．一些學(xué)者通過(guò)翻譯、著述等方式，大量介紹國(guó)外商法典的理論和制度，為制定《商法通則》提供了資料上的借鑒和準(zhǔn)備。特別是近幾年來(lái)，商法學(xué)界針對(duì)制定《商法通則》展開(kāi)了專(zhuān)題研究，在制定《商法通則》方面也達(dá)成了共識(shí)對(duì)制定《商法通則》的必要性、可行性和緊迫性等方面取得了一致意見(jiàn)，這些都為制定《商法通則))奠定堅(jiān)實(shí)的理論基礎(chǔ)。

所以，我們應(yīng)當(dāng)在堅(jiān)持商法相對(duì)獨(dú)立性的基礎(chǔ)和前提下承認(rèn)和尊重民法在私法領(lǐng)域中的一般法地位，以務(wù)實(shí)的理性推動(dòng)《商法通則》的制定．加快商事法律制度自身的完善和體系化進(jìn)程。

《商法通則》是商事立法的原則性規(guī)定是調(diào)整商事活動(dòng)的基本法，它不僅應(yīng)包含總則部分的一般性規(guī)定還應(yīng)包含分則的那些需要加以規(guī)定的內(nèi)容形成一個(gè)以單行商事法為基礎(chǔ)、以《商法通則》為核心的、具有有機(jī)聯(lián)系、形式嚴(yán)密的商法體系。