前言：本站為你精心整理了集團企業(yè)金融業(yè)務內(nèi)審研究范文，希望能為你的創(chuàng)作提供參考價值，我們的客服老師可以幫助你提供個性化的參考范文，歡迎咨詢。

摘要：本文深入研究金融新興領(lǐng)域?qū)徲嬰y題，主動適應金融板塊前沿、復雜特點，通過風險管理與內(nèi)部審計的有效融合，創(chuàng)新以風險為導向的審計技術(shù)和方法，揭示金融板塊內(nèi)控缺陷和潛在風險，深度發(fā)現(xiàn)審計問題，提出針對性、可操作的審計建議，發(fā)揮內(nèi)審保駕護航作用，助力企業(yè)金融產(chǎn)業(yè)持續(xù)健康運作。

關(guān)鍵詞：金融產(chǎn)業(yè);金融審計;金融風險

1集團企業(yè)金融審計面臨的風險與問題

1.1集團企業(yè)金融審計開展的必要性

1.1.1金融業(yè)務內(nèi)部控制風險

即影響金融業(yè)務內(nèi)部控制功效發(fā)揮和目標實現(xiàn)或?qū)е聝?nèi)部控制失效的不確定性，內(nèi)部控制與信息系統(tǒng)設計的缺失、執(zhí)行所帶來的風險。產(chǎn)生內(nèi)部控制風險的因素很多，總體來講可以從內(nèi)部環(huán)境、風險評估、控制措施、信息與溝通監(jiān)督等內(nèi)部控制構(gòu)成要素進行分析。

1.1.2金融企業(yè)客戶信用風險

即金融業(yè)務交易對手到期無力履行合約和到期違約的風險。例如資金融通業(yè)務存在個人欺詐風險，業(yè)務審批和業(yè)務執(zhí)行分離制度失誤形成的風險。

1.1.3金融市場風險

即由于對利率、證券價格或匯率波動預期的失誤，導致價格反向變動帶來損失的風險。金融業(yè)務都發(fā)生在金融企業(yè)之間、金融企業(yè)與客戶之間，因經(jīng)濟環(huán)境的變化必然導致對市場的判斷和發(fā)展趨勢產(chǎn)生影響。

1.1.4金融流動性風險

即部分業(yè)務市場研究深度不夠，對國際與國內(nèi)經(jīng)濟與金融環(huán)境的判斷不準，以及在市場劇烈波動時無法及時獲得充足資金或以合理成本及時獲得充足資金，以應對資產(chǎn)增長或支付到期債務的風險。

1.1.5金融法律風險

即由于金融業(yè)務創(chuàng)新性強，因理解上的偏差，產(chǎn)生與法律相背的風險。如衍生產(chǎn)品交易人員對國家法律法規(guī)理解上的偏差產(chǎn)生的風險，以及法律法規(guī)的空白導致一些衍生產(chǎn)品交易合約無法履行帶來的風險。

1.2集團企業(yè)金融審計面臨的問題

1.2.1金融審計專業(yè)人才短缺，難以滿足金融領(lǐng)域?qū)徲嬓枨?/p>

從金融人才供給方面看，人才質(zhì)量和結(jié)構(gòu)矛盾的現(xiàn)象突出，素質(zhì)、能力、知識協(xié)調(diào)發(fā)展的“應用創(chuàng)新型”金融人才相對短缺。從業(yè)務知識更新方面看，隨著經(jīng)濟金融化程度加深和信息技術(shù)的發(fā)展，金融業(yè)呈現(xiàn)出綜合化、網(wǎng)絡化、衍生化趨勢。企業(yè)現(xiàn)有金融專業(yè)人才由于受工作崗位等影響難以掌握最前沿的金融知識。

1.2.2審計信息化水平不高，難以保證金融審計工作效率

一是審計軟件信息化程度低。集團企業(yè)財務軟件投入大，幾乎每年更新一次，信息化水平高，審計軟件由于是小眾軟件，只有生產(chǎn)制造業(yè)應用軟件，缺乏金融模塊定制，軟件供應商和企業(yè)積極性均不高，審計軟件目前大都停留在傳統(tǒng)的憑證及明細賬查詢上，“過時”的審計軟件難以駕馭財務及業(yè)務數(shù)據(jù)。二是審計人員信息化思維不高。企業(yè)內(nèi)審人員目前的思維還停留在翻賬本、看憑證上，對審計異常數(shù)據(jù)主要靠審計經(jīng)驗發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)有審計信息系統(tǒng)資源使用率低，在審計信息化推進中，對于審計人員提出了更高的要求，要求既要掌握軟件支撐環(huán)境，又要嫻熟掌握操作和流程，還要通過處理海量冗雜的數(shù)據(jù)建立相關(guān)數(shù)據(jù)模型。三是審計信息孤島現(xiàn)象難以破除。目前審計系統(tǒng)多數(shù)以讀取分析財務方面的數(shù)據(jù)為主，金融板塊的金融系統(tǒng)、期貨基金系統(tǒng)等金融數(shù)據(jù)無法取出，信息融合度低，難以對數(shù)據(jù)量大的金融數(shù)據(jù)進行分析。

2集團企業(yè)風險導向金融審計模式的創(chuàng)建

2.1風險導向金融審計內(nèi)涵

從內(nèi)審風險模型“內(nèi)審風險=檢查風險×重大差異或缺陷”來看，被審單位的重大差異或缺陷與審計風險密切相關(guān)。由于在市場經(jīng)濟條件下金融企業(yè)面臨的內(nèi)外部環(huán)境的不確定性較大，金融企業(yè)的重大差異或缺陷風險也普遍較大。金融企業(yè)也迫切需要內(nèi)部審計通過一套規(guī)范、系統(tǒng)的方法來評價和改進風險管理及控制過程的效果。風險導向型審計是適應金融業(yè)審計的一種先進的方法。

2.2風險導向金融審計特點

風險導向?qū)徲嬜鳛樾碌膶徲嬆Ｊ?，形成了“宏觀著眼，微觀入手”的審計取證新理念，其主要特點有：(1)識別風險、評估風險是核心。通過對金融業(yè)務進行控制測試和實質(zhì)性測試，辨識金融業(yè)務風險，將審計資源集中在企業(yè)的高風險領(lǐng)域，提高審計效率，保證審計質(zhì)量。(2)充分應用分析性程序。傳統(tǒng)審計對數(shù)據(jù)的分析主要集中在絕對數(shù)比較、相關(guān)比率及趨勢分析上，得出的結(jié)論比較單一，風險導向?qū)徲嫹治龆鄻踊?，且結(jié)合計算機軟件分析，將海量數(shù)據(jù)導入軟件，能快速準確的得到高質(zhì)量的審計結(jié)論。

2.3風險導向金融審計重點

在進行集團金融業(yè)務審計時，由于金融業(yè)務涉及領(lǐng)域廣，要根據(jù)所審金融業(yè)務的特點，找出業(yè)務的風險點，明確審計內(nèi)容，做到有的放矢。集團金融風險導向?qū)徲嬛攸c主要有以下幾方面。(1)風險管控方面。主要審查公司是否根據(jù)整體戰(zhàn)略定位、國家宏觀調(diào)控政策導向、經(jīng)濟周期運行特點等因素，制定中長期業(yè)務發(fā)展規(guī)劃及風險管理目標；是否建立全面風險管理制度體系和考核機制；是否建立風險指標監(jiān)測機制、報告機制、預警指標體系和處置預案；是否建立資金系統(tǒng)的備份和應急制度，定期對資金系統(tǒng)硬件設備、數(shù)據(jù)庫、網(wǎng)絡設備、病毒庫、備份等設施進行巡檢，不定期對計算機病毒、可疑軟件等進行專項檢查。(2)內(nèi)控管理方面。主要審查公司是否按照風險管理戰(zhàn)略與內(nèi)部控制目標建立健全內(nèi)部控制制度體系，并能涵蓋各項業(yè)務的全過程和各風險點，控制手段是否恰當合理；法人治理結(jié)構(gòu)是否健全、有無重大缺陷，包括“三會”是否健全并按章程履行職責、高管是否到位并切實履職盡責；與股東是否在業(yè)務、人員、資產(chǎn)、財務等方面相互獨立，有無股東侵占公司利益；是否建立健全相互制約的崗位責任制并嚴格執(zhí)行；是否存在被國家相關(guān)監(jiān)管機構(gòu)要求整改的事項。(3)財務狀況方面。主要審查各類資產(chǎn)負債的性質(zhì)和內(nèi)容，是否根據(jù)風險監(jiān)管報表的要求正確分類，對于符合兩個或兩個以上標準的，是否嚴格采用最高比例進行調(diào)整；固定資產(chǎn)規(guī)模是否得到有效控制，資產(chǎn)結(jié)構(gòu)是否得到調(diào)整，資產(chǎn)風險是否得到控制，資產(chǎn)收益是否得到提高；存放同業(yè)存款是否違規(guī)存放，是否存在利益輸送行為。

2.4風險導向金融審計程序與方法

風險導向金融審計主要包括風險識別分析、內(nèi)部控制測試、實質(zhì)性測試和整理評價審計證據(jù)四個步驟。(1)風險識別分析。風險導向金融審計要關(guān)注企業(yè)風險因素，融合企業(yè)風險與審計戰(zhàn)略，針對被審單位所處的金融領(lǐng)域的特點，對金融活動的風險點予以及時識別，包括正常的金融中的風險和周期性或臨時性活動的風險，也包括開展新業(yè)務、采用新技術(shù)前的風險識別與評估。根據(jù)識別的風險事件，編制金融風險事件評價表，列明風險事件重要程度，風險事件重要程度=影響程度×發(fā)生可能性。(2)內(nèi)部控制測試。風險導向金融審計內(nèi)部控制測試程序，主要針對已辨識的金融風險，檢查是否建立了對應的內(nèi)控制度和內(nèi)控流程，流程和制度的設計是否合理，對主要流程進行穿性測試，廣泛應用金融風險評估技術(shù)以及分析性測試方法，對企業(yè)內(nèi)部控制制度的遵循性和有效性進行評價。(3)實質(zhì)性測試。風險導向金融審計實質(zhì)性測試，主要對各類交易、賬簿、報表、重要賬戶余額和重要披露進行詳細審計，通過計算機軟件對審計數(shù)據(jù)的整理排序，排出重要賬項，分析總體財務指標和變動趨勢，發(fā)現(xiàn)審計線索。(4)整理評價審計證據(jù)。風險導向金融審計對審計證據(jù)的整理評價，主要對收集到的分散的原始狀態(tài)的審計證據(jù)按一定的方法進行加工、整理，使其成為適當?shù)摹⒊浞值膶徲嬜C據(jù)。對審計證據(jù)按照重要性進行分類，最終形成支持審計結(jié)論的有效證據(jù)，形成恰當?shù)膶徲嬕庖姡罱K形成金融審計報告。

3集團企業(yè)金融審計工作保障措施

3.1多措并舉，全力推進金融審計隊伍建設

拓寬人才培養(yǎng)渠道，建立健全“多位一體”金融審計人才培養(yǎng)機制。一是實施虛擬共享團隊建設。破解審計任務繁重復雜與審計力量不足之間的矛盾，組織開展金融審計人才庫建設，通過系統(tǒng)培訓和參與審計項目鍛煉，培養(yǎng)專業(yè)人才，構(gòu)建起統(tǒng)分結(jié)合的審計組織新模式。二是開展審計培訓學習。

3.2融合共享，依托大數(shù)據(jù)提高審計信息化水平

審計信息系統(tǒng)建設要緊跟企業(yè)大數(shù)據(jù)建設步伐，將審計系統(tǒng)嵌入到大數(shù)據(jù)平臺，提高審計系統(tǒng)數(shù)據(jù)采集能力，實現(xiàn)企業(yè)大數(shù)據(jù)共享，破除信息孤島。提高審計信息系統(tǒng)對數(shù)據(jù)的分析能力，建立審計模型，針對金融產(chǎn)業(yè)特點對數(shù)據(jù)進行分析，自動篩查疑點，提高審計效率。組建金融數(shù)據(jù)分析團隊，專注于研究模型、數(shù)據(jù)分析和線索提取。構(gòu)建金融審計法規(guī)庫、問題庫和案例庫，通過持續(xù)積累和完善，在線實施全流程信息化在線審計，提升金融審計能力。

3.3頂層設計，構(gòu)建金融風險防控體系

一是搭建金融風險管理平臺。適時成立集團層面的“金融風險管理委員會”，搭建集團層面的金融風控平臺。發(fā)揮金融風控引領(lǐng)作用，制定金融風險應急響應機制，開展金融風險預測、分析、防范和審計監(jiān)督，發(fā)揮金融風險“拉網(wǎng)式”安全平臺作用。二是健全內(nèi)部控制體系。全面梳理金融業(yè)務類型，設計標準化業(yè)務流程，明確崗位責任制，完善內(nèi)部業(yè)務管理制度，業(yè)務風險關(guān)口前置，細化項目授信、回款方案，強化審計監(jiān)督，變業(yè)務“碎片化狀態(tài)”為“系統(tǒng)化管理”。

3.4精益求精，提高金融審計質(zhì)量

一是強化流程管控。實施審計質(zhì)量提升工程，編制金融審計業(yè)務規(guī)范和工作指引，提升內(nèi)審工作標準化和規(guī)范化水平。二是強化現(xiàn)場管理。落實分層級審計質(zhì)量控制責任，切實將審計質(zhì)量、廉政責任和保密責任逐項細化到崗、落實到人，落實審計結(jié)果集體決策制度，推行審計質(zhì)量終身負責制，把牢審計質(zhì)量“生命線”。三是強化質(zhì)量考核。探索建立審計質(zhì)量考評機制和激勵約束機制，推行審計業(yè)績量化考核，將項目工作量、審計成效與審計人員綜合考評掛鉤，提升金融審計工作質(zhì)量和效率。

參考文獻

[1]王家華,許莉.金融審計[M].北京:高等教育出版社,2016.

[2]李鳳鳴,審計學原理[M].上海:復旦大學出版社,2010.

[3]許莉.金融稽核與審計[M].北京:中國金融出版社,2012.

[4]董大勝.審計技術(shù)方法[M].北京:中國時代經(jīng)濟出版社,2005.

作者:郭華偉 單位:兗礦集團有限公司審計中心