前言：本站為你精心整理了貿(mào)易自由化對(duì)農(nóng)村居民收入不均等影響范文，希望能為你的創(chuàng)作提供參考價(jià)值，我們的客服老師可以幫助你提供個(gè)性化的參考范文，歡迎咨詢。

一、引言

20多年貿(mào)易開放和逐漸自由化的結(jié)果是，我國(guó)對(duì)外貿(mào)易總額不斷上升，進(jìn)出口貿(mào)易額占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的比例逐漸提高，到2005年我國(guó)的外貿(mào)依存度約為63-86%。在1978-2005年的27年里，我國(guó)進(jìn)出口總額增長(zhǎng)41-5倍，年均增長(zhǎng)16-71%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過同期GDP年均增長(zhǎng)幅度。貿(mào)易自由化過程所推動(dòng)的不僅是該國(guó)整體的經(jīng)濟(jì)福利水平，還對(duì)該國(guó)國(guó)內(nèi)的收入分配格局和收入差距產(chǎn)生影響。根據(jù)Heckscher-Ohlin模型以及Stolper-Samuelson定理，貿(mào)易開放后，因貿(mào)易開放而擴(kuò)張的部門所密集使用的生產(chǎn)要素將得到更多的收益，因貿(mào)易開放而收縮的部門所密集使用的生產(chǎn)要素收益將會(huì)減少，收入差距因此而發(fā)生變化。

我國(guó)的農(nóng)村居民收入差距總體上經(jīng)歷了由逐漸擴(kuò)大到逐漸縮小，再由逐漸縮小到逐漸擴(kuò)大的過程。1978年開始，農(nóng)村居民收入分配差距逐年擴(kuò)大，1995年達(dá)到第一個(gè)頂峰，基尼系數(shù)由0-21擴(kuò)大到0-34，1996年基尼系數(shù)下降為0-32，隨后差距開始逐年擴(kuò)大，2005年接近0-40。更有學(xué)者認(rèn)為，中國(guó)農(nóng)村居民收入分配的基尼系數(shù)早在2000年就已超過國(guó)際公認(rèn)的警戒線，達(dá)到0-4296。而農(nóng)村居民收入差距的拉大，嚴(yán)重影響了農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。目前中國(guó)收入分配的不平衡問題已經(jīng)到了必須引起高度重視的階段。而貿(mào)易自由化和農(nóng)村居民收入不均等兩者在中國(guó)都是如此顯著，它們之間是否存在著必然聯(lián)系，更加自由的貿(mào)易對(duì)中國(guó)農(nóng)村居民收入不均等的影響機(jī)制是什么?對(duì)這些問題的解答對(duì)于我們深刻認(rèn)識(shí)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象的內(nèi)在規(guī)律，從而對(duì)我國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和對(duì)外開放做出科學(xué)合理的戰(zhàn)略引導(dǎo)，具有非常重要的理論和現(xiàn)實(shí)意義。

二、貿(mào)易自由化對(duì)農(nóng)村居民收入不均等的影響機(jī)制分析

(一)貿(mào)易自由化通過農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格機(jī)制影響農(nóng)村居民收入不均等

貿(mào)易自由化降低了農(nóng)產(chǎn)品名義保護(hù)率，對(duì)農(nóng)村居民收入不均等產(chǎn)生重大影響。改革開放以來(lái)，中國(guó)大幅度降低貿(mào)易保護(hù)措施，多次削減進(jìn)口關(guān)稅，將平均關(guān)稅率從改革初期的52-3％降到2004年的10-4％。名義保護(hù)率的下降使國(guó)內(nèi)市場(chǎng)價(jià)格不斷向國(guó)際價(jià)格靠攏，在一定程度上消除了國(guó)內(nèi)價(jià)格扭曲，優(yōu)化資源配置，但同時(shí)也降低了對(duì)國(guó)內(nèi)產(chǎn)品的保護(hù)，增加其競(jìng)爭(zhēng)壓力，特別是削弱了對(duì)小麥、玉米、棉花、稻谷和大豆等農(nóng)產(chǎn)品的保護(hù)，減少了出口，因而對(duì)主要生產(chǎn)這些產(chǎn)品的農(nóng)民產(chǎn)生負(fù)向福利沖擊。因此，產(chǎn)品的國(guó)際流通會(huì)降低國(guó)內(nèi)某些農(nóng)產(chǎn)品的價(jià)格，影響部分農(nóng)民及相關(guān)部門的收入。

(二)貿(mào)易自由化通過調(diào)整農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)來(lái)影響農(nóng)村居民收入不均等

貿(mào)易自由化也推動(dòng)了農(nóng)產(chǎn)品外貿(mào)結(jié)構(gòu)的變化，對(duì)農(nóng)民福利產(chǎn)生重大影響。改革開放以來(lái)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)的變化反映了中國(guó)農(nóng)業(yè)貿(mào)易的比較優(yōu)勢(shì)特征：土地密集型產(chǎn)品的凈出口下降，而高附加值的勞動(dòng)密集型農(nóng)產(chǎn)品的凈出口則在上升。這種結(jié)構(gòu)變化對(duì)農(nóng)村收入差距產(chǎn)生兩個(gè)方面的影響，其一，使不同農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)者的福利水平發(fā)生變化：一方面增加了勞動(dòng)密集型農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)者的收入；另一方面惡化了土地密集型產(chǎn)品生產(chǎn)者的收入分配，從而影響了農(nóng)村居民收入不均等。其二，使不同地區(qū)間農(nóng)民受益不均。內(nèi)地農(nóng)民則偏向于種植不具有比較優(yōu)勢(shì)的小麥大豆和棉花，其凈出口也越來(lái)越低，沿海地區(qū)農(nóng)民更多而高效地生產(chǎn)具有比較優(yōu)勢(shì)產(chǎn)品，與內(nèi)陸農(nóng)民相比較，沿海農(nóng)民是貿(mào)易自由化最大受益者，造成了區(qū)域間農(nóng)民收入的不均等。

(三)貿(mào)易自由化通過調(diào)整收入結(jié)構(gòu)來(lái)影響農(nóng)村居民收入不均等

貿(mào)易自由化不僅帶來(lái)了產(chǎn)品的流動(dòng)，更重要的是，使得諸如勞動(dòng)力和資本等生產(chǎn)要素的自由流動(dòng)，優(yōu)化了資源配置，并且在很大程度上影響農(nóng)村居民的收入結(jié)構(gòu)，影響農(nóng)村居民的收入不均等。比如，逐步消除對(duì)中國(guó)紡織品和服裝貿(mào)易的“自動(dòng)”出口限制會(huì)推動(dòng)此類產(chǎn)品的出口，從而促進(jìn)此類生產(chǎn)的就業(yè)，特別是推動(dòng)非國(guó)有企業(yè)中農(nóng)民工的非農(nóng)就業(yè)，這將有利于減少農(nóng)村的收入差距。

三、貿(mào)易自由化對(duì)農(nóng)村居民收入不均等影響的實(shí)證分析

(一)模型和數(shù)據(jù)

以上從理論的角度分析了貿(mào)易自由化對(duì)中國(guó)農(nóng)村居民收入不均等的影響機(jī)制，要作出更準(zhǔn)確的判斷，還必須通過計(jì)量回歸對(duì)其從總量上進(jìn)行更精確的估計(jì)。貿(mào)易自由化測(cè)度指標(biāo)有很多，采用T（進(jìn)出口額占GDP的百分比）來(lái)表示貿(mào)易自由化程度，因變量農(nóng)村居民收入不均等(Y)，這里采用標(biāo)準(zhǔn)差來(lái)衡量。自變量除了貿(mào)易自由化指標(biāo)外，還設(shè)計(jì)以下控制變量：(1)人均收入(PGDP)及其平方項(xiàng)(PGDP2)，用來(lái)考察經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)農(nóng)村居民收入不均等的影響；(2)人均農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值(RUA)，用來(lái)考察農(nóng)業(yè)增長(zhǎng)對(duì)農(nóng)村居民收入差距的影響；(3)收入分配(INE)，用來(lái)考察收入分配對(duì)農(nóng)村居民收入不均等的影響。這里用城鄉(xiāng)收人差距（如林毅夫，1998）來(lái)替代它；(4)RSR，反映農(nóng)村就業(yè)結(jié)構(gòu)的變量，用非農(nóng)就業(yè)人口占農(nóng)村就業(yè)人口比重來(lái)表示非農(nóng)就業(yè)對(duì)收入差距影響；(5)反映勞動(dòng)力文化程度的變量:農(nóng)村居民受教育程度(EDU)。在此筆者用鄉(xiāng)村從業(yè)人員中具有高中及高中以上文化程度的比例來(lái)表示這一變量，該指標(biāo)表示教育對(duì)農(nóng)村收入差距影響；(6)RLOAN，農(nóng)村人均信貸額，代表農(nóng)村金融發(fā)展?fàn)顩r對(duì)農(nóng)村收入差距影響，用農(nóng)業(yè)信貸額除以農(nóng)村總?cè)丝趤?lái)表示。其他諸如政策制度環(huán)境、地理和自然環(huán)境因素由于沒有數(shù)據(jù)，在變量選取時(shí)暫先不考慮。為了分析貿(mào)易自由化對(duì)中國(guó)農(nóng)村居民收入不均等的影響，筆者采用面板數(shù)據(jù)模型建立了如下回歸方程：

貿(mào)易自由化可能直接影響農(nóng)村居民收入不均等，也可能通過增長(zhǎng)和分配間接地影響農(nóng)村居民收入不均等，因而加入了交互項(xiàng)（T·X），試圖考察貿(mào)易自由化是否通過影響農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值及就業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)農(nóng)村居民收入不均等產(chǎn)生了影響，影響方式和程度又如何。因此建立第二個(gè)方程：

筆者采用的是時(shí)間跨度為1989-2005年，橫截面單元為中國(guó)31個(gè)省、直轄市和自治區(qū)的省級(jí)面板數(shù)據(jù)集，在方程(1)和(2)中，i為橫截面,表示31個(gè)省、直轄市和自治區(qū)；t為時(shí)期，代表1989到2005年；Uit為橫截面在時(shí)期T的隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)；Yit為被解釋變量，代表第i個(gè)省第t年的農(nóng)村居民收入不均等。這里的農(nóng)民收入都用農(nóng)村消費(fèi)價(jià)格指數(shù)進(jìn)行了消脹處理。數(shù)據(jù)來(lái)源于國(guó)家發(fā)改委、國(guó)家統(tǒng)計(jì)局、國(guó)家信息中心等。

（二）模型分析結(jié)果

筆者對(duì)模擬結(jié)果進(jìn)行了霍斯曼確認(rèn)檢驗(yàn)(Hausman′sSpecificationTest)，結(jié)果表明研究所用的面板數(shù)據(jù)模型更適于用固定效應(yīng)法進(jìn)行估計(jì)。對(duì)模型運(yùn)用固定效應(yīng)估計(jì)法進(jìn)行回歸，其結(jié)果見表1。

從表1中結(jié)果來(lái)看，模型估計(jì)效果較好，擬合良度都較好，F(xiàn)檢驗(yàn)也十分顯著，而且解釋變量的系數(shù)與常數(shù)項(xiàng)估計(jì)值也在1%-15%的水平上顯著，這表明所建立的計(jì)量方程具有相當(dāng)?shù)暮侠硇?。根?jù)以上估計(jì)方程，筆者對(duì)計(jì)量模型中回歸結(jié)果給予進(jìn)一步的說明:

1．貿(mào)易自由化對(duì)農(nóng)村居民收入不均等的直接影響。從具體的回歸結(jié)果看，T項(xiàng)的系數(shù)在各計(jì)量方程中都通過了T檢驗(yàn)，分別在5%和10%的水平上顯著，這表明經(jīng)濟(jì)開放對(duì)于我國(guó)農(nóng)村居民收入差距的變動(dòng)發(fā)揮著極為重要的影響。結(jié)果顯示，貿(mào)易自由化擴(kuò)大了農(nóng)村居民收入不均等,即外貿(mào)依存度每提高1%，會(huì)使中國(guó)農(nóng)村居民收入不均等程度擴(kuò)大2-63618%。在模型(2)、(3)中，加入反映各省人力資本和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的硬件條件的變量后，貿(mào)易自由化對(duì)農(nóng)村居民收入不均等的影響有所減弱，但依然是擴(kuò)大農(nóng)村居民收入差距。因此，必須結(jié)合中國(guó)的實(shí)際，多角度、多方位的來(lái)考察貿(mào)易自由化對(duì)中國(guó)農(nóng)村收入不均等的影響。

2.人力資本和農(nóng)村金融的發(fā)展對(duì)農(nóng)村居民收入不均等的影響?；貧w結(jié)果表明，農(nóng)村居民受教育程度的提高會(huì)擴(kuò)大中國(guó)農(nóng)村居民收入不均等程度，模型(1)中的系數(shù)分別為0-8594，這一系數(shù)值表明，在其它因素保持不變的條件下，加強(qiáng)農(nóng)村的人力資本投資在一定程度上會(huì)擴(kuò)大農(nóng)村居民收入不均等。從結(jié)果來(lái)看，農(nóng)村人均信貸每增加1%，會(huì)使農(nóng)村居民收入不均等擴(kuò)大0-1131%，即農(nóng)村金融的發(fā)展水平越高，農(nóng)村居民收入不平等程度越高。

3.經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)及收入分配對(duì)農(nóng)村居民收入不均等的具體影響。結(jié)果顯示，反映宏觀經(jīng)濟(jì)變化的變量中，PGDP的估計(jì)系數(shù)顯著為負(fù)，說明隨著人均GDP的增長(zhǎng)，農(nóng)村居民收入不均等會(huì)明顯下降，但PGDP2的估計(jì)系數(shù)為正，說明人均GDP增長(zhǎng)到一定程度后農(nóng)村居民收入不均等的下降速度會(huì)有所減慢。INE的估計(jì)系數(shù)顯著為正，說明城鄉(xiāng)收入差距的增大會(huì)擴(kuò)大農(nóng)村居民收入不均等，這表明在其它條件相同時(shí)收入分配向農(nóng)村傾斜會(huì)進(jìn)一步降低農(nóng)村居民收入不均等。因此，在經(jīng)濟(jì)發(fā)脹的同時(shí)，兼顧效率與公平是很有必要的。

4.貿(mào)易自由化對(duì)農(nóng)村居民收入不均等的間接影響。從模型估計(jì)的交互項(xiàng)系數(shù)可以看到，貿(mào)易自由化通過增加人均農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值擴(kuò)大了農(nóng)村居民收入不均等程度，而通過增加農(nóng)村非農(nóng)從業(yè)人口來(lái)縮小農(nóng)村居民收入不均等程度，即非農(nóng)從業(yè)人員每增加1%，會(huì)使農(nóng)村居民收入不均等程度較小0-4895?？梢钥吹?，貿(mào)易自由化在一定程度上影響了農(nóng)村人口的就業(yè)趨向，改變了農(nóng)村的就業(yè)結(jié)構(gòu)，從而對(duì)農(nóng)村居民收入不均等產(chǎn)生了極其重要的影響。

四、結(jié)論及建議

從上述分析可知，影響中國(guó)農(nóng)村居民收入不均等的因素很多，貿(mào)易自由化只是其中重要影響因素之一，不管是直接還是間接的，貿(mào)易自由化對(duì)我國(guó)農(nóng)村居民收入不均等的影響都是不容忽視。筆者認(rèn)為，中國(guó)必須加快改革的步伐，采取相應(yīng)的措施：

1.制定惠及全民的貿(mào)易和外資政策，進(jìn)一步鼓勵(lì)受益部門(或受益地區(qū))帶動(dòng)受損部門(或受損地區(qū))的發(fā)展，逐步使不發(fā)達(dá)地區(qū)也享受到貿(mào)易多帶來(lái)的好處。

2.高度重視農(nóng)村勞動(dòng)者人力資本的提高，農(nóng)村勞動(dòng)者人力資本提高幅度太慢是造成農(nóng)村居民收入差距擴(kuò)大的內(nèi)在原因。政府應(yīng)該通過高度重視農(nóng)村義務(wù)教育、加大對(duì)農(nóng)村人才開發(fā)的投入、狠抓技能培訓(xùn)、實(shí)施農(nóng)村人才工程等措施，促進(jìn)農(nóng)村人口和勞動(dòng)力素質(zhì)的全面提高。

3.鼓勵(lì)勞動(dòng)力合理流動(dòng)，尤其是鼓勵(lì)農(nóng)村勞動(dòng)力向城市流動(dòng)，也是抑制收入不均等加劇的重要手段?，F(xiàn)在，我國(guó)還存在著嚴(yán)重的勞動(dòng)力流動(dòng)壁壘，這無(wú)疑限制了全球化利益的擴(kuò)散，應(yīng)根據(jù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和對(duì)外開放的需要，逐步消除勞動(dòng)力流動(dòng)壁壘。

4．制定合理的財(cái)政支出政策，縮小農(nóng)村居民收入差距。實(shí)踐證明，我國(guó)過去的財(cái)政支出對(duì)農(nóng)村居民收入差距的擴(kuò)大起到了有效的遏制作用，我國(guó)的財(cái)政支出應(yīng)把對(duì)“三農(nóng)”的投入放在首要位置，利用投資的乘數(shù)效應(yīng)拉動(dòng)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展和農(nóng)民增收。

參考文獻(xiàn)：

［1］Harrison，A．“OpennessandGrowth：ATimeseries，Cross-countryAnalysisforDevelopingCountries”．JournalofDevelopmentEconomics，1996(48):419-437.

［2］Leamer,E．(1988)，MeasuringofOpenness，TradePolicyandEmpiricalAnalysis，Chicago：UniversityofChicagoPress.

［3］蔡訪,萬(wàn)廣華.中國(guó)轉(zhuǎn)軌時(shí)期收入差距與貧困［M］．北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2006.

［4］戴楓.貿(mào)易自由化與收入不平等［J］．世界經(jīng)濟(jì)研究，2005(10)