編者按：本論文主要從中國刑法學(xué)研究中存在的嚴(yán)重問題、改進(jìn)中國刑法學(xué)研究的設(shè)想等方面進(jìn)行闡述。主要包括了趕時出書,不顧質(zhì)量、研究課題有所開拓、優(yōu)良成果不斷出現(xiàn)、一定要厚積薄發(fā),潛心研究,致力于寫出高質(zhì)量的論著、密切聯(lián)系刑事司法實際,注意研究刑事司法實踐中提出的問題、加強比較刑法學(xué)、外國刑法學(xué)的研究,吸收國外刑法學(xué)研究的最新成果等。詳細(xì)資料請見：

一、中國刑法學(xué)研究的現(xiàn)狀

《法商研究》編輯部的約稿函要求就“中國刑法學(xué)應(yīng)當(dāng)向何處去”展開討論,而要談“中國刑法學(xué)向何處去”,就不能不對中國刑法學(xué)研究的現(xiàn)狀做出實事求是的評價。那么,應(yīng)當(dāng)怎樣評價中國刑法學(xué)研究的現(xiàn)狀呢?筆者認(rèn)為,中國刑法學(xué)的研究目前確實存在嚴(yán)重問題,但仍然有所前進(jìn)。

中國刑法學(xué)研究中存在的嚴(yán)重問題,主要有以下幾點:

首先是學(xué)風(fēng)浮燥,忽視厚積。這是筆者感到的中國刑法學(xué)研究中存在的比較嚴(yán)重的問題。它突出的表現(xiàn)為不重視豐厚的知識積累,不是踏踏實實地進(jìn)行研究,而是追求快出成果,多出成果;不是厚積薄發(fā),而是邊積邊發(fā),甚至薄積厚發(fā),通過電腦操作,將文稿稍做技術(shù)處理,放在多部書中出版。缺乏潛心研究,追求成果數(shù)量,這樣的著作自然缺乏應(yīng)有的學(xué)術(shù)厚重感。

其次是趕時出書,不顧質(zhì)量。這個問題在1997年修訂的刑法公布之后表現(xiàn)得最為顯眼。為了便于讀者學(xué)習(xí)修訂的刑法,撰寫解釋修訂的刑法的著作本無可非議,但有些作者不是采取嚴(yán)肅的態(tài)度,為了追風(fēng)趕時,不顧條件紛紛出書,甚至在修訂的刑法公布后極短的時間內(nèi),解釋刑法的著作便有若干部面世。由于時間過于短促,以致解釋的內(nèi)容與條文不相符合。一年之內(nèi)這方面的著作據(jù)說不下百余種,其中當(dāng)然不乏佳作,但確有一些著作實在粗糙,以致物議沸騰,一時不止。這雖然已成往事,但教訓(xùn)仍應(yīng)汲取。

摘要：環(huán)境法教學(xué)改革是建設(shè)生態(tài)文明的需要，是孕育生態(tài)大學(xué)的需要，是高校開設(shè)環(huán)境通識教育的需要。目前環(huán)境法教學(xué)中存在環(huán)境法教材不能滿足環(huán)境法教學(xué)需要、教師的主導(dǎo)作用沒有充分發(fā)揮、學(xué)生的主體地位沒有得以凸顯的問題，改進(jìn)和完善環(huán)境法教學(xué)要做到“五好”工程：挑一位好教師、選一本好教材、探幾種好教法、帶一撥“好”學(xué)生、塑一個好理念。

關(guān)鍵詞：環(huán)境法；教學(xué)改革；教學(xué)方法

一、環(huán)境法教學(xué)改革的必要性

第一，環(huán)境法教學(xué)改革是建設(shè)生態(tài)文明的需要。在校大學(xué)生的生態(tài)理念、生態(tài)環(huán)境意識、生態(tài)法制意識直接關(guān)系到建設(shè)生態(tài)文明的目標(biāo)能否實現(xiàn)。環(huán)境法教育承擔(dān)著塑造大學(xué)生良好的生態(tài)意識和生態(tài)養(yǎng)成行為。第二，環(huán)境法教學(xué)改革是孕育生態(tài)大學(xué)的需要。生態(tài)大學(xué)建設(shè)不僅注重學(xué)生專業(yè)知識的灌輸，更注重培養(yǎng)學(xué)生的實踐能力和創(chuàng)新能力，培養(yǎng)學(xué)生的生態(tài)意識以及對人類可持續(xù)發(fā)展的責(zé)任心。第三，環(huán)境法教學(xué)改革是高校開設(shè)環(huán)境通識教育的需要。目前，有一小部分高校開設(shè)通識教育課。有學(xué)者建議高校應(yīng)將環(huán)境通識教育設(shè)置為公共必修課。“由于環(huán)境問題的復(fù)雜性和多元性，僅依靠目前部分高校培養(yǎng)的專業(yè)人才已不能滿足可持續(xù)發(fā)展的需要，將環(huán)境類課程納入高校公共必修課十分必要”。[1]

二、環(huán)境法教學(xué)中存在的問題

（一）環(huán)境法教材不能滿足環(huán)境法教學(xué)的需要

編者按：本論文主要從內(nèi)幕交易罪的主體等進(jìn)行講述，包括了證券內(nèi)幕交易犯罪主體的范圍呈現(xiàn)出擴(kuò)大的趨勢、內(nèi)幕交易罪的交易形態(tài)“作為”或“不作為”的前提都必須是利用內(nèi)幕信息、明確限定內(nèi)幕信息的真實性，肯定“建議他人買賣證券”以及“不作為”的交易形態(tài)、在涉及證券的發(fā)行、交易或者其他對證券的價格有重大影響的信息尚未公開前，買入或賣出該證券等，具體資料請見：

論文摘要：證券內(nèi)幕交易罪是一種比較普遍而且隱蔽性很強的犯罪活動，刑法第180條對之予以規(guī)制。但隨著證券市場的迅速發(fā)展，刑法對內(nèi)幕交易罪的界定凸現(xiàn)出一定的滯后性?？梢姡匦陆缍▋?nèi)幕交易罪的概念有一定的理論意叉和現(xiàn)實價值。

論文關(guān)鍵詞：內(nèi)幕交易罪；主體；交易形態(tài)；界定

一、問題的提出

內(nèi)幕交易是證券市場上一種較為普遍的違法犯罪現(xiàn)象。“據(jù)統(tǒng)計，在我國證券市場上。大約80％的違法案件與內(nèi)幕交易有關(guān)，大約80％的違法交易金額與內(nèi)幕交易案件有關(guān)?！睘榇宋覈谭ǖ谝话侔耸畻l對之予以規(guī)制：內(nèi)幕交易罪是指證券交易內(nèi)幕信息的知情人員或者非法獲取證券交易內(nèi)幕信息的人員，在涉及證券的發(fā)行、交易或者其他對證券的價格有重大影響的信息尚未公開前，買入或賣出該證券，或者泄漏該信息，情節(jié)嚴(yán)重的行為。但隨著證券市場的迅速發(fā)展，交易主體多元化，交易手段復(fù)雜化，內(nèi)幕交易的案例也不斷浮出水面。法律尤其是刑法對內(nèi)幕交易的規(guī)制凸現(xiàn)出一定的滯后性，表現(xiàn)為內(nèi)幕交易罪的主體范圍比較狹窄、內(nèi)幕交易罪的客觀方面僅表現(xiàn)為內(nèi)幕人員利用內(nèi)幕信息買賣證券和泄漏內(nèi)幕信息兩種作為形式。而把建議他人買賣證券和不作為排除在外、對內(nèi)幕信息的界定不周延等。因此，重新界定內(nèi)幕交易罪的概念既是證券市場穩(wěn)定健康發(fā)展的需要，也是司法實踐的現(xiàn)實要求。

二、內(nèi)幕交易罪的主體

編者按：本論文主要從信用缺失的宏觀原因分析；信用缺失的微觀原因分析；建立信用體系的政策建議等進(jìn)行講述，包括了鑒于此種路徑依賴，一些國有企業(yè)為獲取稀缺資源、從社會根源分析，我國長期以來是一個農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)為主的國家、有些公司上市目的就是為了圈錢而非公司治理結(jié)構(gòu)的完善、各級監(jiān)管者的監(jiān)管失控、違規(guī)收益大于違規(guī)成本等，具體資料請見：

論文摘要：誠信守法是證券市場存在的基礎(chǔ)。目前，我國證券市場信用缺失的現(xiàn)象還非常嚴(yán)重。從長遠(yuǎn)看，證券市場誠信的拯救需要的是相關(guān)法規(guī)的健全和誠信環(huán)境的培育；從短期看，證券市場誠信建設(shè)急需的是對無誠無信者的嚴(yán)打和是對作奸犯科者的嚴(yán)懲不貸。

論文關(guān)鍵詞：證券市場；信用缺失；誠信；監(jiān)管

一、引言

“真實無妄，始終不息，表里不雜，謂之誠；循物無違，四端百行，必以其實，謂之信。”這是古人對誠信的精辟概括。古代思想家對“人無信不立，國無信不興”的宣傳和弘揚，“德主刑輔”、“失禮則人刑”、“一準(zhǔn)于禮”等中國刑法思想的儒家化，以及在禮法混同原則下違禮即犯罪的思想，使誠信不僅是一種美德，更是一種責(zé)任。市場經(jīng)濟(jì)的本質(zhì)是信用經(jīng)濟(jì)，“好借好還，再借不難”、“君子一言，駟馬難追”，這些都是對信用的描述。同樣，在我國上市公司的招股說明書或定期報告中也有“全體董事承諾其中不存在虛假記載、誤導(dǎo)性陳述或重大遺漏，并對其真實性、準(zhǔn)確性、完整性承擔(dān)個別和連帶的法律責(zé)任”的信用承諾。但在我國的上市公司中，招股說明書中承諾的事項不履行，惡意做假，擅自編造財務(wù)報表欺騙投資者的事情屢見不鮮，紅光股份、億安科技、中科創(chuàng)業(yè)、鄭百文、銀廣夏、藍(lán)田股份等一連串的造假案早已使投資者麻木了，人們也無可奈何。而管理層對于上市公司的公開譴責(zé)，投資者更是習(xí)以為常，以至我國證券市場的信用缺失相當(dāng)嚴(yán)重。

二、信用缺失的宏觀原因分析

[中文摘要]：環(huán)境犯罪是刑法理論和刑事立法、司法領(lǐng)域的新型犯罪，近年來隨著環(huán)境問題日益突出，有關(guān)環(huán)境方面刑法保護(hù)問題也逐漸為人們所關(guān)注。本文試從環(huán)境犯罪構(gòu)成中國家能否成為國際環(huán)境犯罪主體、主觀方面是否應(yīng)設(shè)立無過失責(zé)任以及因果關(guān)系認(rèn)定原則三個方面進(jìn)行初步探討

[關(guān)鍵詞]：國家在國際環(huán)境犯罪中的主體地位無過失責(zé)任因果關(guān)系認(rèn)定原則

一、國家能否成為環(huán)境犯罪主體呢？

在國內(nèi)法中，國家不可能成為任何犯罪的主體，在這一點上是明確的。一個主體不能成為自己行為的法官。法律為代表國家的統(tǒng)治階級所制定，國家（通過公檢法機(jī)關(guān)）負(fù)有對犯罪進(jìn)行追訴、懲罰和保護(hù)社會利益的責(zé)任，國家行為即使構(gòu)成了某些罪行，也享有豁免權(quán)而不受追究。如果對國家處以罰金，實質(zhì)上是國家金錢在其口袋里的自我轉(zhuǎn)移，毫無意義。

國家是國際法上主體，那么國家能否成為國際環(huán)境犯罪主體呢？傳統(tǒng)的國家法理論否認(rèn)其作為任何犯罪主體的地位，代表國家行事的個人所做的國家行為，個人也不負(fù)刑責(zé)。其理由是：國家代表一國至高無上的主權(quán)，承認(rèn)國家可成為犯罪主體不利于維護(hù)國家的主權(quán)與司法獨立，而按照國際法及判例，國家承擔(dān)責(zé)任的方式主要有：賠償、道歉、限制主權(quán)、終止不法行為等，實質(zhì)上屬于民事?lián)p害賠償范疇，不屬于刑事責(zé)任范疇，因此，國家可以承擔(dān)國際上的不法或違約行為的民事責(zé)任，但不能承擔(dān)刑事責(zé)任。在《國際法的刑事管轄權(quán)》一書中，也認(rèn)為國家不是刑事犯罪主體，國家對侵略戰(zhàn)爭負(fù)責(zé)任，只是政治責(zé)任和賠償損失責(zé)任而不是刑事責(zé)任。根據(jù)犯罪主體和刑罰主體相一致的原則，不承認(rèn)國家犯罪主體的地位。

但是，我們不得不承認(rèn)，近代以來，隨著國際法的發(fā)展和跨國境犯罪的日益增多，國家在特定的條件下已成為某些國家罪行的主體。一戰(zhàn)后，對戰(zhàn)爭罪犯的國際刑事制裁，證明了國家應(yīng)負(fù)國際刑責(zé)，對它所發(fā)動的戰(zhàn)爭罪行負(fù)責(zé)，雖然，這一責(zé)任的具體承受者是有關(guān)個人。1主要是在戰(zhàn)爭中起主要作用的國家領(lǐng)導(dǎo)人和戰(zhàn)爭指揮人員，使得傳統(tǒng)國際法理論受到了事實有力挑戰(zhàn)。美國著名國際刑法學(xué)家巴西奧尼在他的《國際刑法典草案》中指出國際犯罪主體是包括國家在內(nèi)的，他把刑事責(zé)任分為個人刑事責(zé)任和國家刑事責(zé)任，同時指出國家承擔(dān)國際刑責(zé)的行為主要有：1）代表國家或以國家名義行事的權(quán)威人士實施的任何犯罪，不管其行為按國內(nèi)法是否合法，國家應(yīng)對此負(fù)刑事責(zé)任。2）如果個人或團(tuán)體以官方資格即這些人按該國國內(nèi)法有權(quán)做出關(guān)于國家的政治性決議或擁有該國機(jī)關(guān)代表的地位或該國家的手段，由他們所實施的行為應(yīng)歸咎于國家。3）國家不履行國際刑事法律規(guī)范規(guī)定的義務(wù)，這種不作為構(gòu)成犯罪。根據(jù)1979年國際法委員會《關(guān)于國家責(zé)任的條文草案》規(guī)定，一國所違背的國際義務(wù)對于保護(hù)國際社會的根本利益至關(guān)重要以致整個社會公認(rèn)違背該項義務(wù)是一種罪行時，其因而產(chǎn)生的國際不當(dāng)行為構(gòu)成國際犯罪，其中的第19條第3款規(guī)定，能引起國家刑責(zé)的國際罪行可能產(chǎn)生于：1）嚴(yán)重違反國際和平與安全的國際義務(wù)，如侵略行為。2）嚴(yán)重侵犯民族自決權(quán)，如建立或以武力維持殖民統(tǒng)治。3）大規(guī)模侵犯人權(quán)，如種族滅絕隔離。4）大規(guī)模破壞環(huán)境。在這里第4點就提到了國際環(huán)境犯罪問題。從以上分析和引證中，我們可以得出結(jié)論，在環(huán)境犯罪中，國家成為其主體在理論上是有根據(jù)的，一定的案例表明也是可能的。