前言：本站為你精心整理了國(guó)內(nèi)城鄉(xiāng)收入差異與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)聯(lián)剖析范文，希望能為你的創(chuàng)作提供參考價(jià)值，我們的客服老師可以幫助你提供個(gè)性化的參考范文，歡迎咨詢。

[摘要]城鄉(xiāng)收入差距是我國(guó)二元經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中必須面對(duì)的一個(gè)問(wèn)題。本文基于我國(guó)1985～2O08年的年度數(shù)據(jù),運(yùn)用計(jì)量經(jīng)濟(jì)方法,對(duì)我國(guó)城鄉(xiāng)收入差距與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系進(jìn)行實(shí)證研究。結(jié)果表明,我國(guó)城鄉(xiāng)收入差距與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間表現(xiàn)出一種長(zhǎng)期穩(wěn)定的均衡關(guān)系,而且二者之間是一種單向因果關(guān)系,即在短期內(nèi),城鄉(xiāng)收入差距是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的格蘭杰原因,而在長(zhǎng)期,經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是收入差距的格蘭杰原因。

[關(guān)鍵詞]城鄉(xiāng)收入差距經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)協(xié)整檢驗(yàn)格蘭杰因果檢驗(yàn)

一、文獻(xiàn)回顧

對(duì)于我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)程中出現(xiàn)的城鄉(xiāng)收入差距趨于擴(kuò)大問(wèn)題,國(guó)內(nèi)有很多學(xué)者基于不同的研究方法對(duì)之進(jìn)行了考察。孫致陸、周加來(lái)(08)基于中國(guó)1978—2007年數(shù)據(jù),而李珊、逢錦麗(09)對(duì)于1985～2006年城鄉(xiāng)收入差距與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的實(shí)證研究,結(jié)果表明二者之間不僅存在長(zhǎng)期的均衡關(guān)系,而且還存在因果關(guān)系。張嫘、方天堃(07),利用1978-2003年的年度經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)做研究,結(jié)果表明,無(wú)論在長(zhǎng)期還是在短期,經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)都是構(gòu)成城鄉(xiāng)收入差距變化的原因之一,而城鄉(xiāng)收入差距對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響僅表現(xiàn)在短期內(nèi)。歐陽(yáng)朝旭(09),以安徽為例,基于其1980～2O07年的年度數(shù)據(jù)的研究結(jié)果表明,安徽城鄉(xiāng)收入差距與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間表現(xiàn)出一種長(zhǎng)期穩(wěn)定的正向均衡關(guān)系。吳三忙等(O7)基于省面板數(shù)據(jù)的實(shí)證分析,分析表明改革開(kāi)放以來(lái)我國(guó)城鄉(xiāng)收入差距擴(kuò)大具有全國(guó)普遍性。同時(shí),中國(guó)城鄉(xiāng)收入差距演化經(jīng)歷了四個(gè)階段。國(guó)外也有很多學(xué)者對(duì)收人差距與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系進(jìn)行了理論分析和實(shí)證研究,得到的結(jié)論也不盡相同。

由于在樣本選擇、指標(biāo)選取、數(shù)據(jù)處理、研究方法以及考察視角等方面存在著差異,國(guó)內(nèi)外相關(guān)研究所得到的結(jié)論不盡相同,但大多數(shù)研究結(jié)論均認(rèn)為收入差距對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)會(huì)產(chǎn)生負(fù)效應(yīng)。本文主要通過(guò)對(duì)1985—2008年有關(guān)指標(biāo)數(shù)據(jù)的實(shí)證分析,研究這二十多年中我國(guó)城鄉(xiāng)收入差距與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)間的關(guān)系。

三、分析方法與數(shù)據(jù)說(shuō)明

由于傳統(tǒng)的時(shí)間序列分析方法隱含的前提是各變量必須滿足平穩(wěn)性要求。然而,現(xiàn)實(shí)的經(jīng)濟(jì)序列多數(shù)是非平穩(wěn)的。因此,模型中引入?yún)f(xié)整檢驗(yàn)步驟,考察變量之間是否存在協(xié)整關(guān)系,在此基礎(chǔ)上進(jìn)行回歸分析,進(jìn)而避免為回歸現(xiàn)象。

本文以人均GDP來(lái)衡量經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng),記為PGDP,城鄉(xiāng)收入差距以城鎮(zhèn)居民人均可支配收入與農(nóng)村居民人均純收入的絕對(duì)差額作為衡量指標(biāo),記為URI。為消除價(jià)格因素對(duì)于時(shí)間序列分析的影響,本文搜集并計(jì)算了以1985年為基期我國(guó)的1985～2008年的歷年CPI,然后用消費(fèi)物價(jià)指數(shù)(以1985年作為基期,即1985=100)對(duì)人均GDP和城鄉(xiāng)收入差距數(shù)據(jù)進(jìn)行處理,并對(duì)處理后的各指標(biāo)數(shù)據(jù)再進(jìn)行自然對(duì)數(shù)變換,以消除可能存在的異方差性,并分別記為L(zhǎng)NPGDP和LNURI。指標(biāo)數(shù)據(jù)源于09年中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》,數(shù)據(jù)取值范圍為1985—2008年。本文所有的數(shù)據(jù)處理及計(jì)量分析均是在計(jì)量分析軟件EViews5.0上完成。

四、實(shí)證分析

1.序列的平穩(wěn)性檢驗(yàn)

為了檢驗(yàn)變量間的協(xié)整關(guān)系,首先需要對(duì)時(shí)間序列做單位根檢驗(yàn)。本文采用目前最常用的ADF法對(duì)各序列進(jìn)行單位根檢驗(yàn),檢驗(yàn)其平穩(wěn)性。ADF檢驗(yàn)結(jié)果如表l所示。

對(duì)序列進(jìn)行單位根檢驗(yàn),檢驗(yàn)結(jié)果(見(jiàn)表1)表明,原序列LNPGDP和LNURI以及一階差分△LNPGDP和△LNURI都是非平穩(wěn)序列。但其二階差分△2LNPGDP和△2LNURI是平穩(wěn)的,即LNPGDP和LNURI都是二階單整序列I(2)。

2.協(xié)整檢驗(yàn)和誤差修正(ECM)模型

有些時(shí)間序列,雖它們自身非平穩(wěn),但其某種線性組合卻是平穩(wěn)的,如果滿足這個(gè)條件,說(shuō)明兩個(gè)變量間存在著協(xié)整關(guān)系。LNPGDP和LNURI兩個(gè)變量雖然各自是非平穩(wěn)的,但經(jīng)二階差分,變量是平穩(wěn)的,也就是說(shuō)其一階差分的時(shí)間序列的某種線形組合可能是平穩(wěn)的,因此變量△LNGDP和△LNURI之間可能存在協(xié)整關(guān)系。如果這兩個(gè)時(shí)間序列之間存在協(xié)整關(guān)系,則說(shuō)明二者存在著長(zhǎng)期穩(wěn)定的均衡關(guān)系。本文采用Johansen提出的極大似然法進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn),選擇數(shù)據(jù)和協(xié)整方程中不存在線性趨勢(shì),且協(xié)整方程中有截距項(xiàng)的模型。檢驗(yàn)結(jié)果見(jiàn)表2。

從表2中可看出,沒(méi)有協(xié)整方程的原假設(shè)在5%的顯著性水平下被拒絕,而至多有一個(gè)協(xié)整方程的原假設(shè)分別在5%的顯著性水平下被接受,結(jié)合上文平穩(wěn)性檢驗(yàn)結(jié)果可知,在5%的顯著性水平下,變量LNPGDP和LNURI間僅存在一種長(zhǎng)期均衡關(guān)系,這種長(zhǎng)期均衡關(guān)系能保證變量的任何短期偏離都會(huì)因?yàn)閰f(xié)整而回到長(zhǎng)期均衡狀態(tài)上來(lái)。協(xié)整回歸方程為:

LNURIt=-1.254+1.059LNGDPt+et(1)

(-4.752)(30.424)

R2=0.98DW=0.56

在協(xié)整檢驗(yàn)的基礎(chǔ)上,進(jìn)一步建立包含誤差修正項(xiàng)在內(nèi)的誤差修正模型,以此來(lái)研究模型的短期動(dòng)態(tài)和長(zhǎng)期調(diào)整特征。由協(xié)整關(guān)系檢驗(yàn)知,LNPGDP和LNURI間存在協(xié)整關(guān)系,雖協(xié)整回歸方程的R2很高,回歸系數(shù)也顯著,但DW值明顯偏小,說(shuō)明殘差序列還存在自相關(guān)。因此,下面重新對(duì)LNPGDP和LNURI進(jìn)行回歸,并引入滯后變量,進(jìn)而建立單方程誤差修正模型。

通過(guò)Eviews軟件,估計(jì)出加入一階滯后變量LNURI(-1)后的誤差修正模型為:

LNURIt=-0.215+0.544LNURIt-1+1.309LNGDPt-0.875LNGDPt-1+et(2)

(-0.850)(3.291)(2.986)(-2.307)

R2=0.99LM(1)=2.936

該模型中常數(shù)項(xiàng)的估計(jì)量沒(méi)有通過(guò)t檢驗(yàn),去掉該項(xiàng)重新擬合得到:

LNURIt=0.636LNURIt-1+1.253LNGDPt-0.929LNGDPt-1+et(3)

(5.131)(2.911)(-2.502)

R2=0.99LM(1)=1.524

該模型的R2接近于1,說(shuō)明效果良好,且LM(1)的結(jié)果也表明模型不存在一階自相關(guān),各項(xiàng)指標(biāo)均顯示模型比較合理。通過(guò)對(duì)上式進(jìn)行適當(dāng)?shù)暮獾茸冃?可得到引入一階滯后項(xiàng)的ECM為:

△LNURIt=1.253△LNGDPt-0.364(LNURIt-1-3.363LNGDPt-1)+et(4)

其中,LNURIt-1-3.363LNGDPt-1稱為誤差修正項(xiàng)ecmt-1?？煽闯?若t時(shí)刻LNURI大于其長(zhǎng)期均衡解3.363LNGDP,ecm為正的同時(shí)會(huì)使△LNURIt減小;反之ecm為負(fù),△LNURIt則增加。其符合反向修正機(jī)制,體現(xiàn)了長(zhǎng)期非均衡誤差對(duì)LNURI的控制。

3.格蘭杰(Granger)因果關(guān)系檢驗(yàn)

協(xié)整分析和VEC模型表明經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和城鄉(xiāng)收入差距間存在長(zhǎng)期均衡關(guān)系,但二者間是否構(gòu)成因果關(guān)系還需進(jìn)一步檢驗(yàn)。本文采用格蘭杰因果檢驗(yàn)進(jìn)行分析,其檢驗(yàn)結(jié)果(見(jiàn)表3)表明:當(dāng)滯后期為l、2、3和4時(shí),LNURI是LNPGDP的格蘭杰原因,而LNPGDP不是LNURI的格蘭杰原因;當(dāng)滯后期為5時(shí),LNURI不是LNPGDP的格蘭杰原因,而LNPGDP是LNURI的格蘭杰原因;即在短期內(nèi),城鄉(xiāng)收入差距是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的格蘭杰原因,而經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)并不是收入差距的格蘭杰原因,中長(zhǎng)期則剛好相反,二者間是一種單向因果關(guān)系。

在理論上一直有收入差距與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的討論,許多研究認(rèn)為一定范圍內(nèi)收人差距可以促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng),但是當(dāng)收入差距超過(guò)一定范圍時(shí)會(huì)阻礙經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng),這些研究對(duì)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和收入分配政策具有重要指導(dǎo)意義。本文格蘭杰因果檢驗(yàn)說(shuō)明在短期內(nèi)收入差距促進(jìn)了我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng),但在長(zhǎng)期是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)導(dǎo)致了城鄉(xiāng)收入差距擴(kuò)大。

五、結(jié)論與政策建議

在所研究的時(shí)間段內(nèi),我國(guó)城鄉(xiāng)收入差距與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)間存在協(xié)整關(guān)系,這表明,即便短期內(nèi)會(huì)出現(xiàn)波動(dòng),系統(tǒng)的內(nèi)在穩(wěn)定機(jī)制仍會(huì)將其拉回到均衡狀態(tài)。從Granger檢驗(yàn)的結(jié)果又可以看出在短期內(nèi)收入差距促進(jìn)了我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng),但在長(zhǎng)期是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)導(dǎo)致了城鄉(xiāng)收入差距擴(kuò)大,這與現(xiàn)實(shí)也是相符的。盡管我國(guó)的城鄉(xiāng)收入差距在短期內(nèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有一定的促進(jìn)作用,但同時(shí)還應(yīng)看到,收入差距的擴(kuò)大對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用非常有限,而且從長(zhǎng)期看,如果城鄉(xiāng)收入差距擴(kuò)大的勢(shì)頭得不到很好的抑制,會(huì)影響中國(guó)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)增長(zhǎng)。

因此,要對(duì)城鄉(xiāng)收入差距進(jìn)行有效的治理,這就要依靠政府的力量,需在以下兩個(gè)方面下功夫:其一因?yàn)榻?jīng)濟(jì)增長(zhǎng)在長(zhǎng)期主要會(huì)導(dǎo)致城鄉(xiāng)收入差距的進(jìn)一步擴(kuò)大,在當(dāng)前我國(guó)工業(yè)部門(mén)和城市部門(mén)已經(jīng)得到較好發(fā)展的情況下,政府部門(mén)應(yīng)按照科學(xué)發(fā)展觀的要求對(duì)當(dāng)前的發(fā)展戰(zhàn)略進(jìn)行適度調(diào)整。將發(fā)展的重心轉(zhuǎn)向“三農(nóng)”,打破城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì),推動(dòng)勞動(dòng)力和資本在城鄉(xiāng)間自由流動(dòng),增加對(duì)農(nóng)村地區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施和教育的投資,努力縮小城鄉(xiāng)收入差距,這也是實(shí)現(xiàn)我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期穩(wěn)定增長(zhǎng)的根本保證;其二就是要構(gòu)建完善的社會(huì)保障體系,尤其要增進(jìn)低收入群體的安全保障,有效減少他們面對(duì)醫(yī)療、失業(yè)等風(fēng)險(xiǎn)的脆弱性。